经阴道和经腹超声早期诊断异位妊娠价值对比分析

目的探讨经阴道超声和经腹部超声早期诊断异位妊娠早期临床价值差异。方法回顾性分析我院妇科2013年2月—2014年5月收治异位妊娠患者165例经阴道和经腹部彩色多普勒超声影像学资料,比较两种超声检查方式临床诊断符合率,胚芽、卵黄囊、胎心、附件区包块、子宫内假孕囊及盆腔积液等超声影像学阳性特征检出率等。结果入选患者经阴道和经腹超声临床诊断符合率分别为72.73%（120/165）,93.94%（155/165）;经阴道超声异位妊娠临床诊断符合率显著高于经腹超声,差异有统计学意义（P〈0.05）;入选患者经阴道超声异位妊娠胚芽、卵黄囊、胎心、附件区包块、子宫内假孕囊及盆腔积液等超声影像学阳性特征检出率分别为21.21%,61.21%,32.73%,96.67%,19.39%,95.15%;入选患者经腹超声异位妊娠胚芽、卵黄囊、胎心、附件区包块、子宫内假孕囊及盆腔积液等超声影像学阳性特征检出率分别为4.24%,16.97%,8.48%,80.61%,2.42%,58.79%;经阴道超声异位妊娠影像学阳性特征检出率均显著高于经腹部超声,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论经阴道超声早期诊断异位妊娠临床符合率和影像学阳性特征检出率均优于经腹超声,可作为首选影像学检查手段加以推广。     

阴道超声联合腹部超声在宫外孕诊断中的应用价值

目的 探讨阴道超声联合腹部超声在宫外孕诊断中的应用价值。方法 选择2021年6月-2022年9月涟水县妇幼保健院超声科接诊的50例疑似宫外孕患者,对其进行回顾性分析,将其以不同检查方式分为对照组（25例,以单纯阴道超声检查）和观察组（25例在对照组基础上结合腹部超声）,对比两组检查结果。结果对比两组诊断准确率,观察组准确率较对照组高（P<0.05）。对比两组附件区包块、盆腔积液、胚芽、心管搏动、宫内假孕囊检出率,观察组均较对照组高（P<0.05）。观察组孕囊直径小于20mm检出率明显高于对照组（P<0.05）。结论 对于宫外孕患者而言,采取腹部超声与阴道超声联合检测的结果,能够进一步提高诊断准确率。     

探讨阴道超声联合腹部超声在宫外孕诊断中的应用价值

目的 探讨阴道超声联合腹部超声在宫外孕诊断中的应用价值。方法 从本院2018年8月-2021年1月收治的宫外孕患者中,择取60例资料完备的作为研究对象,分别进行阴道超声检查和腹部超声检查。以手术探查作为参照标准,对两种不同检查方式和联合检查方式下的检出率进行统计,且观察具体的妊娠区域。结果 联合超声检查的诊断准确率相对于阴道超声检查和腹部超声检查检出率更高,差异显著（P<0.05）;联合超声检查的妊娠区域检出准确率明显高于阴道超声检查、腹部超声检查,且该联合检查方式的诊断特异度、准确度和敏感度均明显优于单一检查方式,对不同直径孕囊的检出率也更高,差异显著（P<0.05）。结论 在宫外孕诊断中,采取阴道超声检查联合腹部超声检查,准确率较高,且能够确认妊娠区域,有助于后续治疗工作的开展,可在临床推广。     

经阴道超声结合经腹部超声用于异位妊娠诊断的效能分析

目的：探究并分析经阴道超声结合经腹部超声用于异位妊娠诊断的效能。方法：选则2020年1月～2022年1月收治的疑似异位妊娠患者60例为观察对象，予以经阴道超声、经腹部超声检查，以手术病理检查为诊断金标准。对比单一经腹部超声、经阴道超声和经阴道超声结合经腹部超声诊断效能。结果：经阴道超声结合经腹部超声诊断符合率高于单一经腹部超声、经阴道超声诊断符合率(χ²=4.062,P=0.044)。经阴道超声结合经腹部超声诊断阳性率高于单一经腹部超声、经阴道超声诊断阳性率(χ²=4.385,P=0.036)。经阴道超声结合经腹部超声诊断敏感度、阴性预测值、准确度高于单一经腹部超声、经阴道超声诊断敏感度、阴性预测值、准确度(P<0.05)；而三组特异度、阳性预测值相比差异无显著性意义(P>0.05)。经阴道超声结合经腹部超声诊断胚芽、附件包块、盆腔积液、宫内假孕囊、心管搏动、卵黄囊检出率高于单一经腹部超声、经阴道超声诊断胚芽、附件包块、盆腔积液、宫内假孕囊、心管搏动、卵黄囊检出率(P<0.05)。结论：经阴道超声结合经腹部超声用于异位妊娠诊...     

经阴道联合经腹部超声检查诊断异位妊娠效果

目的：分析经阴道超声、经腹部超声及联合检测对异位妊娠临床诊断价值。方法：选取本院2020年6月-2023年6月收治的110例疑似异位妊娠患者临床资料,均接受病理检查、行经阴道超声和经腹部超声检测。对比不同超声方式检测诊断结果,不同超声检测对不同类型异位妊娠诊断符合率,不同超声检测的图像特征;受试者工作特征曲线(ROC)分析不同超声方式检测对异位妊娠诊断价值。结果：6例失访,最终104例参与研究,其中病理诊断阳性95例,阴性9例;经阴道超声阳性检出率为75.8%,阴性检出率为22.2%;经腹部超声阳性检出率为77.9%,阴性检出率为22.2%;两种超声方式联合检测阳性检出率89.5%,阴性检出率88.9%,联合检测阳性、阴性检出率高于经阴道超声和经腹部超声检测(均P<0.05);与经阴道超声和经腹部超声检测相比,联合检测对不同类型异位妊娠的诊断符合率提升,对附件包块、宫内假孕囊、盆腔积液、心管搏动、胎芽、胎心和卵黄囊检出率提升(P<0.05);联合检测诊断异位妊娠的曲线下面积(AUC)为0.892,高于经阴道超声检测的AUC(0.510)和经腹部超声检测的AUC(0.501)...     

阴道超声与腹部超声检查在异位妊娠诊断中的效果对比

目的对阴道超声与腹部超声检查在异位妊娠诊断中的效果进行对比。方法对2012年1月—2014年4月间于本院就诊的80例收治异位妊娠患者临床资料进行回顾性分析,将80例患者按照不同的B超诊断方式随机分为观察组和对照组,每组40例,对照组采用腹部超声诊断,观察组采用阴道超声诊断,将检查结果（包括子宫内假孕囊、盆腔积液和子宫附件包块等情况）与临床诊断结果进行比较,统计两种超声诊断的准确率并进行对比分析。结果 40例观察组患者中发现宫内假孕囊14例（35.0%）,胚芽5例（12.5%）,盆腔积液13例（32.5%）,子宫附件包块8例（20.0%）,超声诊断准确率为95.0%,对照组中发现宫内假孕囊10例（25.0%）,胚芽2例（5.0%）,盆腔积液14例（35.0%）,子宫附件包块6例（15.0%）,超声诊断准确率为80.0%,观察组高于对照组（P〈0.05）。结论相比于腹部超声,阴道超声由于阴道探头频率高,图像清晰,可重复性检查,且可避免肠气干扰及腹壁对超声波的衰减作用,所以阴道超声是诊断异位妊娠的首选检在异位妊娠娠诊断中的准确率更高,检查效果更为显著。但由于应用的局限性,两种检查方式相互结合才是临床异位妊娠娠诊断的最佳选择。     

经腹部超声与经阴道彩色多普勒超声早期诊断宫外孕的对比观察

目的:探讨早期诊断宫外孕,提高宫外孕诊断率的最佳方法。方法:经腹部超声与经阴道彩色多普勒超声联合应用,对比观察在我院经临床、手术病理证实的50例宫外孕患者超声二维图像、血流分布及频谱特征。结果:50例宫外孕患者,完整孕囊、胚胎存活8例,彩色多普勒超声及脉冲多普勒超声可直接检测到滋养动脉血流及胎心频谱;输卵管妊娠破裂型6例,输卵管妊娠流产型15例,陈旧性宫外孕1例,大部分可见附件混合性包块,盆腔或盆、腹腔积液,42例包块内可探及低阻动脉频谱或怪异型频谱。结论:经阴道彩色多普勒超声对诊断早期宫外孕有极重要临床应用价值。     

阴道超声诊断异位妊娠的临床价值及准确性分析

目的 探讨阴道超声诊断异位妊娠的临床价值及准确性。方法 选取2019年1月至2022年1月在我院就诊并经宫腔镜或腹腔镜确诊的100例异位妊娠患者,为患者行腹部超声、经阴道超声检查,比较在异位妊娠中应用腹部超声、经阴道超声及腹部联合阴道超声的检出情况,对比在不同部位和不同类型异位妊娠中腹部超声、经阴道超声及腹部联合阴道超声诊断的符合率。结果 在异位妊娠的检出率方面对比,腹部联合阴道超声高于阴道超声,阴道超声高于腹部超声（P<0.05）。在不同部位异位妊娠诊断中,腹部联合阴道超声、阴道超声对输卵管妊娠、子宫瘢痕妊娠的诊断符合率均高于腹部超声（P<0.05）。腹部联合阴道超声、阴道超声对流产型、破裂型、未破裂型异位妊娠的诊断符合率均高于腹部超声（P<0.05）。结论 在异位妊娠诊断中,阴道超声的诊断准确性高于腹部超声,在诊断时可联合应用腹部超声和阴道超声,以提高鉴别诊断准确率。     

超声波在诊断早期输卵管异位妊娠的临床应用价值

目的探讨输卵管异位妊娠早期诊断中阴道超声技术的临床价值。方法选取我院2011年7月-2012年7月收治的输卵管异位妊娠患者46例,均进行阴道与腹部超声诊断,同时进行手术探查与病理诊断进行确诊。结果 46例患者均为输卵管异位妊娠,在卵巢与子宫间的输卵管处可见孕囊样结构且无回声11例,9例合并宫腔内部假孕囊回声,较强回声环的患者7例,26例混合回声包块,8例血流环绕,盆腔与腹腔积液29例。经手术探查与病理诊断均确诊为输卵管异位妊娠,类型包括流产型输卵管异位妊娠、破裂型输卵管异位妊娠与未破裂输卵管异位妊娠。阴道超声检查附件包块的检出率为100%、血流检出率为97.83%、盆腔积液检出率为100%,与腹部超声相比各项检出率均显著升高(P<0.05)。结论超声波检查方式在输卵管异位妊娠早期诊断中与手术、病理检查诊断结果一致,具有较高准确率,阴道超声检查方式相比腹部超声更加准确。     

阴道超声联合腹部超声在宫外孕诊断中的应用价值

目的 探讨阴道超声联合腹部超声在宫外孕诊断中的应用价值.方法 选取2019年1月至2020年4月宜黄县中医医院收治的67例宫外孕患者作为研究对象,分别行腹部超声、阴道超声检查,比较两种超声单独检查及联合检查的检出率.结果 手术证实孕囊≥20 mm 41例,孕囊<20 mm 26例.联合检查的宫外孕总检出率高于腹部超声、...     

阴道彩超和腹部彩超在早期异位妊娠中的诊断价值

目的 对比阴道彩超检查以及腹部彩超检查在早期异位妊娠中的诊断价值。方法 选择2014年2月-2016年2月本院收治的早期异位妊娠患者92例,分别采用不同方法进行检查,以腹部彩超检查作为对照组,以阴道彩超检查作为观察组。对比两种检查方法的诊断准确率,同时对比两种检查方法在胚芽、胎心、卵黄囊、盆腔积液、附件区包块、子宫内假孕囊等临床指标中的阳性检出率。结果 观察组诊断准确率为95.65%(88/92),高于对照组的70.65%(65/92),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组在胚芽、胎心、卵黄囊、盆腔积液、附件区包块、子宫内假孕囊等指标上,阳性检出率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在早期异位妊娠的诊断当中,阴道彩超检查的准确率及相关指标的阳性检出率均高于腹部彩超检查,在临床应用中具有较高的价值。     

经腹部超声与经阴道彩色多普勒超声用于早期宫外孕诊断的临床价值分析

目的:探讨经腹部超声与经阴道彩色多普勒超声用于早期宫外孕诊断的临床价值。方法:选取2016年1月~2018年1月本院收治的宫外孕患者47例,均接受经腹部与经阴道超声检查,对比经腹部与经阴道超声早期宫外孕诊断符合率和孕囊显示时间、明确诊断时间以及宫外孕典型超声影像检出情况。结果:经阴道超声早期宫外孕诊断符合率93.62%和胚芽反射、子宫内假孕囊、原始心血管搏跳、盆腔积液、附件区团块检出率36.17%、27.66%、27.66%、91.49%、95.74%明显高于经腹部超声72.34%、12.77%、10.64%、8.51%、68.09%、82.98%;孕囊显示时间(30.29±10.24)min和明确诊断时间(41.52±11.38)min明显短于经腹部超声(41.36±11.77)min、(50.47±12.91)min,差异具有统计学意义(χ~2/t=16.0317、14.8132、9.3549、12.3773、16.9780、8.5622、4.8646、3.5653,P<0.05)。结论:经阴道超声早期宫外孕诊断的临床价值明显优于经腹部超声。     

经腹部多普勒超声和经阴道多普勒超声在早期异位妊娠诊断中的应用价值

目的探讨经腹部多普勒超声和经阴道多普勒超声在早期异位妊娠诊断中的应用价值,为明确早期异位妊娠的最佳诊断方式,实现异位妊娠患者的早诊断、早治疗提供参考。方法纳入江汉油田总医院五七院区2015年1月-2016年10月期间收治的经病理检查证实为早期异位妊娠的69例患者作为研究对象,分别应用经腹部多普勒超声和经阴道多普勒超声对69例患者实施诊断,观察两种诊断方法的声像图表现及诊断结果。结果 (1)经腹部多普勒超声和经阴道多普勒超声检查均可见患者子宫体积正常或增大,子宫内膜有不同程度的增厚。经腹部多普勒超声检查显示患者附件区包块呈面包圈状,经阴道多普勒超声检查显示附件区面包圈状包块内有胚芽。(2)经阴道多普勒超声检查的附件区包块、胚芽、卵黄囊、胎心、假孕囊检出率分别为97.10%、27.54%、44.93%、34.78%、17.39%,与经腹部多普勒超声的84.06%、8.70%、23.19%、11.59%、4.35%比较,差异有统计学意义(均P0.05)。(3)经阴道多普勒超声诊断结果与病理诊断结果的符合率为95.65%,高于经腹部多普勒超声的82.61%,差异有统计学意义(P0.05)。结果与经腹部多普勒超声比较,经阴道多普勒超声在早期异位妊娠诊断中所具有的应用价值优势更明显。     

经腹部超声与经阴道彩色多普勒超声早期诊断宫外孕的对比观察

目的:比较经腹部超声与经阴道彩色多普勒超声在早期诊断宫外孕中的效果.方法:择我院在2015年12月到2017年12月之间收治的宫外孕患者55例,均经过临床探查及病理检查确诊,对比这些患者经腹部超声与经阴道彩色多普勒超声诊断所得诊断结果.结果:经阴道彩色多普勒超声诊断为宫外孕符合率是94.5％,经腹部超声诊断为宫外孕符合率是72.7％,后者明显低于前者,P<0.05.从附件区域包块、胎心及胎芽、宫内假孕囊等方面来看,经阴道彩色多普勒超声诊断检出率明显优于经腹部超声诊断,差异存在明显统计学意义,P<0.05.结论:在宫外孕早期诊断中,经阴道彩色多普勒超声的检出效果更加理想,同时各分项检出率也明显优于经腹部超声诊断,其临床应用价值更高.     

异位妊娠运用腹部超声与阴道超声联合诊断中的价值

目的探讨腹部超声与阴道超声联合在诊断异位妊娠中的价值。方法选择2011年4月-2012年5月我院收治的90例诊断为异位妊娠的患者,将这90例诊断为异位妊娠的患者随机分为观察组与对照组,每组45例,对照组采用腹部超声检查,观察组在腹部超声的基础上加用阴道超声检查,观察宫腔内有无妊娠囊,附件区有无包块,宫腔外有无妊娠囊及妊娠囊的内部结构及盆腔内有无积液等。结果两组在附件区包块检出率方面无显著性差异,但观察组对宫内假孕囊、异位妊娠包块内部结构及盆腔积液的诊断阳性率显著高于对照组。结论虽然腹部超声对异位妊娠的诊断有重要的临床意义,但也存在一定的局限性,在条件允许的情况下,加用阴道超声检查,有利于提高诊断率,避免误认与漏诊的发生。     

68例经阴道超声诊断宫外孕的临床分析

目的 研究分析阴道超声诊断宫外孕的准确率及临床价值.方法 以我院2009年3月~2011年3月诊断的136例宫外孕患者为研究对象,将患者随机分为两组,每组患者68例.一组使用阴道超声检查进行诊断,为观察组;一组使用腹部超声检测进行诊断,为对照组.将两组患者诊断的准确率进行比较分析,并进行统计学分析.结果 观察组诊断符合62例,诊断准确率91.2%;对照组患者诊断符合58例,诊断准确率为85.3%.观察组在卵黄囊、附件区包块、胎心搏动、胎芽、宫内假孕囊、卵巢的检出率均较对照组有明显优势,具有显著统计学差异(P ＜ 0.05).结论 阴道超声检测在宫外孕的诊断中较腹部超声检测具有显著的优势,在临床诊断中具有重要的价值.     

经腹部超声(TAS)联合经阴道超声(TVS)对早期异位妊娠的诊断

目的经腹部超声(TAS)联合经阴道超声(TVS)对早期异位妊娠进行诊断,分析其价值。方法研究对象选取2013年2月~2016年2月期间本院收治的异位妊娠者共计150例,对其进行超声检查,50例经腹部超声(TAS)检查,50例经阴道超声(TVS)检查,再50例经腹部超声(TAS)联合经阴道超声(TVS)检查,分析记录其检查情况。结果经腹部超声(TAS)联合经阴道超声(TVS)的盆腔积液、胚芽、宫内假孕囊、心管搏动、附件包块及异位妊娠检出率高于单独经腹部超声(TAS)检查或单独经阴道超声(TVS)检查(P﹤0.05)。结论经腹部超声(TAS)联合经阴道超声(TVS)应用在早期异位妊娠的诊断中,可提升诊断准确率。推荐使用于临床实践操作中。     

超声诊断少见部位异位妊娠的效果及漏诊误诊原因分析

目的探讨超声在少见部位异位妊娠诊断中的应用价值并分析漏诊误诊的原因。方法选取2015年6月-2017年6月在沈阳市第七人民医院就诊的84例少见部位异位妊娠患者为研究对象,对比不同形式超声诊断方法诊断少见部位异位妊娠的准确率、漏诊率及误诊率。观察不同部位异位妊娠的超声图像表现。结果阴腹联合超声对盆腔积液、附件包块、宫内假孕囊、可见胚芽、胎心搏动等相关指标的检出率明显高于腹部超声及阴道超声(均P0.05)。采用阴腹联合超声对输卵管间质部妊娠、子宫瘢痕处妊娠、宫颈妊娠、宫角妊娠的检出率明显高于腹部超声,差异均有统计学意义(均P0.05);也高于阴道超声,但差异均无统计学意义(均P0.05)。阴腹联合超声诊断少见部位异位妊娠的准确率高于腹部超声及阴道超声(均P0.05),漏诊率及误诊率均低于腹部超声及阴道超声(均P0.05)。结论采用阴腹联合超声诊断少见部位异位妊娠的准确率较高,漏诊误诊率较低。     

经阴道B超对诊断妇科盆腔肿块的价值研究

目的：探究盆腔肿块的临床诊断中，采用经阴道超声的应用价值。方法：选择医院2021年2月～2022年2月就诊的120例妇科盆腔肿块患者，全部均接受经腹部超声检查以及经阴道超声检查，分析在妇科盆腔肿块诊断中使用经阴道超声诊断的效果。结果：经阴道超声检查在巧克力囊肿（96.30%）、子宫肌瘤（95.65%）、子宫肌腺病（100.00%）、异位妊娠（100.00%）、黄体囊肿（100.00%）、炎性肿块（100.00%）、囊腺瘤的检出率（100.00%）以及总检出率（97.50%）高于经腹部超声（74.07%、60.87%、61.11%、66.67%、53.85%、37.50%、40.00%、60.83%），存在统计学意义，P<0.05。经阴道超声检查在输卵管积水的检出率90.91%高于经腹部超声的54.55%，无统计学意义，P>0.05。结论：经阴道B超诊断是一种简便、价格低廉的检查方法，可以有效增加盆腔肿块的检出率。     

经腹部与经阴道彩色多普勒超声联合诊断早期异位妊娠的临床价值

目的探究经腹部彩色多普勒超声(TACDS)与经阴道彩色多普勒超声(TVCDS)联合诊断在早期异位妊娠中的临床价值。方法选择2017年9月至2019年11月医院收治的153例早期异位妊娠患者,所有患者均行TACDS与TVCDS检查,以临床最终诊断结果作为诊断异位妊娠的“金标准”,分析TACDS、TVCDS及联合检查在不同异位妊娠类型中的检出率,另比较单独及联合检查的超声图像表现。结果TACDS与TVCDS联合诊断异位妊娠的检出率为99.35%,高于TACDS检查的81.70%及TVCDS检查的90.20%,差异有统计学意义(P<0.05);TACDS与TVCDS联合诊断附件包块的检出率为77.78%、盆腔积液的检出率为62.50%、心管搏动的检出率为85.71%、胎芽及胎心的检出率为85.00%、卵黄囊的检出率为62.50%、假孕囊的检出率为80.00%,高于TACDS检查的55.56%、31.25%、42.86%、40.00%、12.50%、10.00%及TVCDS检查的59.26%、40.63%、47.62%、60.00%、18.75%、10.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用TACDS与TVCDS联合诊断早期异位妊娠的临床价值较高,且能够提高超声图像阳性检出率。