门冬胰岛素30注射液治疗40例糖尿病的临床观察

门冬胰岛素30含30％可溶性门冬胰岛素和70％精蛋白门冬胰岛素，是一种双时相人胰岛素类似物，吸收更快。为了探讨该药的疗效，笔者对40例2型糖尿病患者进行了治疗观察，现报道如下：     

门冬胰岛素30治疗2型糖尿病52例疗效观察

目的观察比较门冬胰岛素30与预混人胰岛素30R治疗2型糖尿病的临床疗效。方法将102例2型糖尿病患者随机分成门冬胰岛素30组52例和预混人胰岛素30R组50例,进行为期12周的治疗,比较两组患者空腹血糖（FBG）、餐后2h血糖（2hPBG）、糖化血红蛋白（HbAlc）及低血糖发生的情况。结果治疗后两组FBG、2hPBG、HbAlc均明显下降（P〈0．01）,且低血糖发生率明显低于预混人胰岛素30R组（P〈0．05）。结论采用门釜瞌岛塞3Q治疗2型糖尿病具有更安全、方便、有效的特点,值得临床推广使用。     

门冬胰岛素30治疗初诊2型糖尿病的疗效及安全性评价

目的 评价门冬胰岛素30治疗初诊2型糖尿病的疗效及安全性.方法 将我院2010年9月--2012年9月间收治的94例初诊2型糖尿病患者按照入院先后顺序分为观察组和对照组,每组各47例,对照组患者给予诺和灵30R治疗,观察组患者给予门冬胰岛素30治疗,观察两组患者的临床疗效.结果 观察组患者治疗后FBG、2hPG、HbA1c水平以及血糖达标时间均优于对照组患者,组间差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者治疗期间1例出现低血糖,对照组患者8例出现低血糖,低血糖发生率组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用门冬胰岛素30治疗初诊2型糖尿病临床疗效好,低血糖发生率低,安全性较高,值得临床广泛应用.     

门冬胰岛素30和预混人胰岛素30R治疗2型糖尿病的疗效对比分析

目的:对比分析在2型糖尿病治疗中使用预混人胰岛素30R与门冬胰岛素30的疗效。方法:针对2011年3月-2011年12月治疗的135例2型糖尿病病例进行用药对比分析,62例使用预混人胰岛素30R的病例为一组,73例使用门冬胰岛素30的病例为二组,疗程统一为3个月,监测不同时间的血糖含量,统计低血糖发生百分率。结果:疗程结束各组不同时间的血糖含量均低于用药前(P<0.05),二组降糖情况比一组理想(P<0.05);一组低血糖发生百分率为24.2%(15/62),二组低血糖发生百分率为9.6%(7/73),二组比一组血糖稳定(P<0.05)。结论:在2型糖尿病治疗中使用门冬胰岛素30能够显著降糖,安全性高,可作为首选降糖注射药。     

门冬胰岛素强化治疗2型糖尿病100例临床观察

目的 探讨门冬胰岛素治疗2型糖尿病的疗效.方法 将100例2型糖尿病患者随机分为治疗组和对照组各50例,对照组用胰岛素泵输注人胰岛素;治疗组3餐前注射门冬胰岛素,晚12时加1次中效胰岛素.根据血糖结果设定门冬胰岛素总量,初始剂量比常规人胰岛素用量减少25%,血糖控制满意时检测4次血糖作为观察值进行比较.两组疗程均为14～28 d.结果 对照组治疗后空腹2 h血糖为(6.35±2.33)mmoL/L,早餐后2 h血糖为(9.37±1.29)mmol/L,午餐后2 h血糖为(9.38±1.27)mmol/L,晚餐后2 h血糖为(8.93±2.37)mmol/L,HbA1c为(6.24±1.87);治疗组分别为(4.51±1.22)mmol/L、(7.43±2.31)mmol/L、(6.71±2.52)mmol/L、(7.22±1.28)mmol/L、7.55±1.46.治疗组24 h血糖明显低于对照组,且低血糖发生者少(p<0.05).结论 门冬胰岛素可有效控制24 h高血糖、显著减少低血糖发生率;使用方便,餐前或餐后注射均可达到良好效果;可显著减少胰岛素用量,是治疗2型糖尿病的有效药物.     

门冬胰岛素30治疗2型糖尿病40例

目的探讨早期使用门冬胰岛素30治疗2型糖尿病的临床效果。方法选择2010年1月—2013年6月收治的2型糖尿病患者80例,随机分为对照组和观察组各40例。所有患者入院均签署知情同意书,两组均给予饮食控制、运动控制、健康教育,对照组根据患者病情给予口服降糖药治疗,观察组给予门冬胰岛素30注射液早晚餐前注射,起始剂量0.5U·kg-1·d-1,根据餐前、餐后指尖血糖变化调节剂量。两组均治疗14 d,比较两组治疗前后空腹和餐后2 h血糖及并发症。计量资料采用t检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果治疗后观察组空腹和餐后2 h血糖[(5.4±1.3)、(6.3±1.5)mmol/L]均低于对照组[(8.6±1.7)、(10.7±2.1)mmol/L],比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。并发高血糖、低血糖、酮症酸中毒对照组分别为8、8、1例,观察组均为1例。结论门冬胰岛素30治疗2型糖尿病能更好地控制血糖,减少并发症发生,提高临床疗效。     

门冬胰岛素30注射液每日三次注射治疗2型糖尿病患者的疗效观察

目的 探讨门冬胰岛素30注射液(诺和锐30)每日3次注射治疗2型糖尿病患者的临床疗效.方法 对176例2型糖尿病患者随机分为两组,诺和锐30组80例进行诺和锐30每日3次餐时注射治疗,诺和灵组96例每日三餐前30 min注射诺和灵R,睡前注射诺和灵N.结果 诺和锐30组空腹血糖从(10.46±2.68)mmol/L降至(5.80±0.90)mmol/L,餐后2 h血糖从(15.15±3.64)mmol/L降至(8.80±1.58)mmol/L;诺和灵组空腹血糖从(11.00±2.88)mmol/L降至(6.50±1.43)mmol/L,餐后2 h血糖从(15.89±3.76)mmol/L降至(8.50±1.43)mmol/L,两组控制血糖均较好且疗效相似(P>0.05),诺和锐30组胰岛素用量(48.7±12.9)U/d,较诺和灵组(57.9±12.4)U/d减少(P<0.05),低血糖发生率诺和锐30组较诺和灵组显著减少(P<0.01).结论 诺和锐30每日3次注射治疗2型糖尿病能有效控制血糖,低血糖发生率减少,且治疗依从性更好.     

门冬胰岛素联合瑞格列奈治疗2型糖尿病的临床体会

目的探究门冬胰岛素联合瑞格列奈治疗2型糖尿病的临床应用效果。方法选取2017年1月-2017年12月本院收治的2型糖尿病患者100例,按照治疗方案的不同将其分为对照组(n=50)和观察组(n=50)。对照组给予瑞格列奈治疗,观察组在对照组基础上给予门冬胰岛素30注射液泵入治疗,两组均连续治疗2周。统计两组患者治疗2周后的临床疗效,检测两组患者在治疗前和治疗2周后血糖变化情况和胰岛素相关指标,统计两组患者治疗2周后不良反应发生情况。结果观察组总有效率显著高于对照组(P0.05)。治疗2周后观察组空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(Hb Alc)水平均显著低于对照组(P0.01)。结论门冬胰岛素联合瑞格列奈治疗2型糖尿病,可以调节胰岛素分泌,有效降低血糖,减少药物不良反应,值得临床推广应用。     

甘精胰岛素联合阿卡波糖与门冬胰岛素30治疗高龄初诊2型糖尿病的临床疗效比较

[目的]比较甘精胰岛素联合阿卡波糖与门冬胰岛素30治疗高龄2型糖尿病的疗效和安全性。[方法]将72例初诊高龄2型糖尿病患者随机分为甘精胰岛素联合阿卡波糖组(A组)和门冬胰岛素30每日2次组(B组),观察两组血糖达标的时间、胰岛素日平均用量、低血糖发生率。[结果]两组在血糖达标时间上差异无统计学意义,A组胰岛素日平均用量、低血糖发生率均显著低于B组(P﹤0.01)。[结论]甘精胰岛素联合阿卡波糖治疗高龄2型糖尿病安全、有效、方法简单易行。     

阿托伐他汀联合门冬胰岛素30治疗糖尿病肾病的效果观察

目的：探究采取阿托伐他汀联合门冬胰岛素30予以糖尿病肾病患者治疗的临床效果。方法：选取我院接受诊治的糖尿病肾病患者,样本量一共抽取了80例,分成两个组别,40例常规组采取门冬胰岛素30干预治疗,另外一组研究组实施阿托伐他汀和门冬胰岛素30联合予以治疗。在统计患者临床治疗效果过程中,同时对比了干预前后患者的血糖水平、血脂水平、肾功能指标以及发生不良反应的实际情况,最后统计对比患者治疗效率。结果：统计评估各组之间血糖水平后得出,研究组实际水平比常规组更优（P<0.05）;研究组的血脂情况比常规组要好得多（P<0.05）;研究组肾功能指标变化情况比常规组更好（P<0.05）;常规组患者出现并发症的所占概率更高（P<0.05）;两组患者治疗效果对比,研究组概率为97.50%明显比常规组80.00%要高（P<0.05）。结论：采取阿托伐他汀和门冬胰岛素30联合进行治疗糖尿病肾病,对患者的血糖和血脂水平能够充分改善,调节其肾功能,同时患者在治疗之后所发生的并发症概率也比较低。     

餐时门冬胰岛素与睡前甘精胰岛素联用治疗口服降糖效果不佳2型糖尿病临床分析

目的：探讨餐时门冬胰岛素与睡前甘精胰岛素联用治疗口服降糖效果不佳2型糖尿病临床效果。方法：选取口服降糖效果不佳2型糖尿病180例,采用随机抽样方法分为对照组和治疗组,每组各90例;对照组患者采用门冬胰岛素30单用治疗,治疗组患者则采用餐时门冬胰岛素与睡前甘精胰岛素联用治疗;比较两组患者血糖控制达标率和治疗前后血糖指标水平。结果：治疗组患者血糖控制总达标率显著优于对照组,差异有统计学意义（p〈0.05）;两组患者治疗后FBG、2hPBG及HbA1c等血糖指标水平较治疗前均显著改善,且治疗组患者治疗后各项血糖指标水平改善程度显著优于对照组,差异有统计学意义（p〈0.05）。结论：餐时门冬胰岛素与睡前甘精胰岛素联用治疗口服降糖效果不佳2型糖尿病在控制血糖水平,提高血糖达标率方面优势明显,具有临床应用价值。     

地特胰岛素与门冬胰岛素强化治疗2型糖尿病疗效观察

目的观察地特胰岛素联合门冬胰岛素强化治疗2型糖尿病患者的疗效。方法将118例口服降糖药物欠佳的2型糖尿病患者随机分为地特胰岛素联合门冬胰岛素组（N-D组）,诺和灵R联合诺和灵N组（N-N组）,连续治疗2周,分别于治疗前后测空腹血糖（FPG）、餐后2h血糖（2hPG）和空腹胰岛素（FINS）,并分别计算HOMA-IR和HOMA-β,记录血糖达标时间、达标日胰岛素类似物用量和低血糖发生频率。结果 N-G组与N-N组FBG、2hPG、Homa-β和Homa-IR比较均无显著性差异,P〉0.05;两组强化治疗前后组内比较FPG、2hPG、Homa-β和Homa-IR比较均为P〈0.01;而N-G组的糖达标时间、胰岛素用量和低血糖发生率均较N-N组低,P〈0.01。结论地特胰岛素联合诺和锐强化治疗可以明显改善胰岛B细胞功能,降低胰岛素抵抗,使多数口服降糖药物控制血糖欠佳的2型糖尿病患者血糖更加快速、安全达标。     

门冬胰岛素强化治疗初诊2型糖尿病疗效及安全性观察

目的研究门冬胰岛素(诺和锐)强化治疗初诊2型糖尿病的临床效果及安全性。方法选取2011年6月至2014年6月收治的90例初诊2型糖尿病患者,随机分为两组各45例,对照组给予可溶性人胰岛素(诺和灵R),观察组给予皮下注射门冬胰岛素(诺和锐),睡前均注射中效人胰岛素(诺和灵N)。对比两组患者的临床疗效。结果两组患者的血糖情况较治疗前均有显著改善,差异显著(P<0.05),而观察组的糖化血红蛋白和C肽与对照组相比差异无统计学意义(P>0.05)。观察组的血糖水平下降情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的低血糖发生率为4.4%,明显低于对照组的22.2%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组血糖控制平稳所需胰岛素剂量明显少于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论门冬胰岛素(诺和锐)强化治疗初诊2型糖尿病能够有效降低患者血糖,减少低血糖发生率,安全可靠。     

维格列汀联合门冬胰岛素30注射液治疗老年2型糖尿病的疗效分析

目的探讨维格列汀联合门冬胰岛素30注射液治疗老年2型糖尿病的临床疗效和安全性。方法选取2013年7月至2014年7月在我院接受治疗的老年2型糖尿病患者68例为研究对象,按照随机数字表法随机分为联合治疗组和对照组,每组34例;联合治疗组给予维格列汀联合门冬胰岛素30注射液治疗,对照组给予门冬胰岛素30注射液治疗,观察两组治疗前后空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、糖化血红蛋白(Hb A1C)水平,并比较两组患者胰岛素用量、低血糖反应发生情况。结果与治疗前相比,治疗3个月后联合治疗组和对照组FPG、2 h PG及Hb A1C水平均明显降低,差异均有统计学意义(P0.05),且治疗后联合治疗组FPG、2 h PG及Hb A1C均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。联合治疗组胰岛素用量[(0.56±0.22)U·kg-1·d-1]明显低于对照组[(0.78±0.34)U·kg-1·d-1],差异有统计学意主(P0.05)。联合治疗组体质指数与治疗前相比,差异无统计学意义(P0.05);而对照组治疗后体质指数较治疗前明显增加,差异有统计学意义(P0.05);且两组治疗后体质指数的差异有统计学意义(P0.05)。联合治疗组低血糖发生率(5.9%)低于对照组(32.3%),差异有统计学意义(P0.05)。联合治疗组总有效率(94.1%)高于对照组(82.4%),差异有统计学意义(P0.05)。结论维格列汀联合门冬胰岛素30注射液可使老年2型糖尿病患者血糖得到控制,低血糖发生率低,且安全性高,值得临床推广和应用。     

胰岛素类似物诺和锐30治疗2型糖尿病60例临床体会

作为一个预混的胰岛素类似物诺和锐30含有30％游离的门冬胰岛素与70％精蛋白结合的结晶门冬胰岛素,它具有模拟正常生理状态下餐时胰岛素释放的药代动力学特征,具有更好的降糖效果,显著改善糖化血红蛋白水平,更少引起严重及夜间低血糖,在2型糖尿病的临床治疗中取得满意疗效。     

德谷门冬双胰岛素治疗2型糖尿病的效果

目的 通过组间比较的形式,深入分析并知晓传统预混胰岛素门冬30与德谷门冬双胰岛素的实际效果。方法 此次调查所用方法为调取、回顾并分析2020年7月—2022年7月天津市河东区向阳楼街社区卫生服务中心全科门诊接受2型糖尿病诊断与治疗的60份病例样本,依照治疗方法不同分为常规组和研究组各30例,常规组患者采取门冬胰岛素30治疗,研究组患者采取德谷门冬双胰岛素治疗。比较两组患者治疗前后低血糖发生率、空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白指标水平,以及各种不良反应的发生率和用药疗效。结果 治疗后,两组血糖水平低于治疗前,且研究组血糖水平低于常规组;研究组低血糖发生率低于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率为10.00%,低于常规组的40.00%,差异有统计学意义(χ²=7.200,P<0.05)。研究组治疗总有效率为90.00%,高于常规组的66.67%,差异有统计学意义(χ²=4.812,P<0.05)。结论 治疗2型糖尿病时,应重视德谷门冬双胰岛素的应用,不仅对患者用药后的不良反应起预防作用,...     

地特胰岛素联合门冬胰岛素治疗儿童1型糖尿病的疗效观察

目的探讨地特胰岛素联合门冬胰岛素治疗儿童1型糖尿病(T1DM)的临床疗效。方法选取贵阳市某医院2013年1月—2017年3月收治的30例T1DM患儿为研究对象。采用随机数字表法将患儿分为研究组与对照组,每组15例。研究组患儿采用地特胰岛素联合门冬胰岛素治疗,对照组患儿采用门冬胰岛素联合中性鱼精蛋白锌胰岛素治疗。比较2组患儿治疗前及治疗6个月时糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖水平及体质量指数(BMI)。比较2组患儿低血糖发生情况。结果治疗前,2组患儿HbA1c、空腹血糖水平及BMI比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗6个月时,2组患儿HbA1c、空腹血糖水平低于治疗前,差异有统计学意义(P0.05)。治疗6个月时,对照组患儿BMI高于治疗前,差异有统计学意义(P0.05);研究组患儿BMI无显著变化(P0.05);研究组患儿BMI低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。研究组患儿低血糖发生率为6.67%,低于对照组的66.7%,差异有统计学意义(χ2=11.627,P0.05)。结论地特胰岛素联合门冬胰岛素治疗儿童T1DM,可降低患儿发生低血糖及体质量增加的风险,临床效果显著,值得推广应用。     

地特胰岛素和甘精胰岛素分别联合门冬胰岛素治疗2型糖尿病疗效分析

目的 比较地特胰岛素和甘精胰岛素分别联合门冬胰岛素治疗2型糖尿病的疗效.方法 选择2010年治疗的68例符合1999年WHO诊断标准的2型糖尿病患者,按随机数字表法分为两组,A组患者30例,给予地特胰岛素联合门冬胰岛素方案,B组患者38例,给予甘精胰岛素联合门冬胰岛素方案.比较两组治疗前后空腹血糖(FPG)、餐后2 h 血糖(2 h PG)、糖化血红蛋白(HbA1c)以及治疗后血糖达标率、低血糖事件发生率、胰岛素日用量.结果两组治疗前FPG、2hPG、HbA1c比较差异无统计学意义(P＞0.05);两组治疗后FPG、2hPG、HbA1c均较治疗前明显改善[A组:(6.7±1.2) mmol/L比(11.6±3.2) mmol/L、(8.9±1.6) mmol/L比(17.8 +3.0) mmol/L、(8.0±1.2)％比(9.5±1.6)％;B组:(7.1±1.3) mmol/L比(11.4±3.1) mmol/L、(10.2±1.4) mmol/L比(17.4±4.0) mmol/L、(8.4±1.4)％比(9.7±1.5)％],差异有统计学意义(P＜0.05);两组治疗后FPG、HbA1c比较差异无统计学意义(P＞0.05),2 hPG比较差异有统计学意义(P＜0.05);两组治疗前后体质指数比较差异无统计学意义(P＞0.05).A组与B组治疗后血糖达标率比较差异有统计学意义[86.7％(26/30)比57.9％(22/38)] (P＜ 0.05),两组治疗过程中低血糖事件发生率、胰岛素日用量比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论地特胰岛素和甘精胰岛素分别联合门冬胰岛素对2型糖尿病的血糖控制均有效,地特胰岛素联合门冬胰岛素对血糖控制效果更显著.     

门冬胰岛素治疗妊娠糖尿病的临床效果观察

目的探讨门冬胰岛素（诺和锐）治疗妊娠糖尿病的临床疗效以及安全性。方法将我院2009年3月至2011年4月收治的妊娠糖尿病患者100侧,随机分为对照组与治疗组,每组50例,对照组给予诺和灵30R治疗,观察组给予诺和锐治疗。检测2组治疗前后的空腹血糖（FPG）、餐后2h血糖（2hPG）,糖化血红蛋白（HbAlc）变化,观察2组治疗对妊娠结局的影响。结论门冬氨酸治疗妊娠糖尿病的临床疗效确切,对母婴的影响较小,值得推广应用。     

门冬胰岛素治疗妊娠糖尿病的临床效果观察

目的探讨门冬胰岛素(诺和锐)治疗妊娠糖尿病的临床疗效以及安全性。方法将我院2009年3月至2011年4月收治的妊娠糖尿病患者100例,随机分为对照组与治疗组,每组50例,对照组给予诺和灵30R治疗,观察组给予诺和锐治疗。检测2组治疗前后的空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)变化,观察2组治疗对妊娠结局的影响。结论门冬氨酸治疗妊娠糖尿病的临床疗效确切,对母婴的影响较小,值得推广应用。