保留膀胱颈经尿道等离子体前列腺剜除术治疗前列腺增生患者的临床效果

目的 探讨保留膀胱颈经尿道等离子体前列腺剜除术（PKERP）治疗前列腺增生（BPH）患者的临床效果。方法 选取2020年10月至2022年12月医院收治的80例BPH患者作为研究对象，采用随机抽签法分为两组，每组40例。对照组采用经尿道双极等离子前列腺电切术（PKRP）治疗，试验组采用PKERP治疗。比较两组围手术期指标（手术时间、术后血红蛋白水平、切除前列腺质量、膀胱冲洗时间、留置导尿管时间），术前和术后6个月的尿道功能[国际前列腺症状评分表（IPSS）评分、最大尿流率、残余尿量]、性功能[国际勃起功能指数-5(IIEF-5)评分、射精功能评分表（CIPE）评分]，以及术后并发症（勃起功能障碍、尿道损伤、暂时性尿失禁、继发性出血）发生率。结果 两组手术时间、切除前列腺质量、膀胱冲洗时间、留置导尿管时间比较，差异均无统计学意义（P> 0.05）；试验组术后血红蛋白水平高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。术前，两组IPSS评分、最大尿流率、残余尿量、IIEF-5评分、CIPE评分比较，差异均无统计学意义（P>0.05）；术后6个月，试验组IPSS评分、残余尿量...     

TmLEP、PKEP和TURP术治疗前列腺增生的围术期指标及尿动力学指标比较

目的比较经尿道2μm铥激光前列腺剜除术（Tm LEP）、经尿道前列腺等离子剜除术（PKEP）及经尿道前列腺电切术（TURP）3种术式治疗前列腺增生的围术期指标及尿动力学指标。方法 选取华中科技大学同济医学院附属同济医院2020年1月～2022年2月158例前列腺增生患者,依据治疗方式的不同分为Tm LEP组（55例）、PKEP组（53例）和TURP组（50例）。比较3组患者手术前后国际前列腺症状评分（IPSS）和生活质量问卷评分（IPSS-Qo L）,比较3组患者围术期指标,比较3组患者手术前后尿动力学指标[膀胱最大容量（MCC）、最大逼尿肌压（MDP）、膀胱顺应性（BC）、最大尿流率（Qmax）、残余尿量（RUV）],比较3组患者手术治疗后并发症总发生率。结果 Tm LEP组、PKEP组和TURP组术后IPSS、IPSS-Qo L评分与同组术前比较,差异有统计学意义（P <0.05）;Tm LEP组、PKEP组术后IPSS、IPSS-Qo L评分显著低于TURP组术后,差异有统计学意义（P <0.05）;Tm LEP组和PKEP组术后IPSS、IPSS-Qo L评分比较,...     

经尿道等离子前列腺剜除术治疗高龄高危前列腺增生症205例疗效观察

目的探讨经尿道等离子前列腺剜除术治疗高龄高危良性前列腺增生的安全性和临床疗效。方法回顾性分析205例年龄≥70岁的前列腺增生患者,采用经尿道等离子前列腺剜除术,比较术前及术后3个月的国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量（QOL）评分、最大尿流率（Qmax）、残余尿量（PVR）。结果本组205例均顺利完成手术,患者术后IPSS、QOL、Qmax、PVR均明显得到改善,与术前相比差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论经尿道等离子前列腺剜除术是一种安全性高、疗效可靠的治疗方法,尤其适合于高龄高危前列腺增生患者。     

经尿道前列腺扩开术与等离子电切术治疗良性前列腺增生症的临床疗效比较

目的探究经尿道前列腺扩开术与等离子电切术治疗良性前列腺增生症的临床疗效。方法遴选本院2020年6月-2021年7月收治的130例良性前列腺增生患者作为研究对象,以“随机数字法”平等划分为对照组(n=65)与观察组(n=65),对照组实施经尿道前列腺扩开术治疗,观察组实施等离子电切术治疗,系统分析两组患者效果、临床相关时间指标、IPSS评分、QOL评分、并发症发生率、残余尿量(RUV)、最大尿流率(Qmax)。结果治疗前,观察组与对照组相对比IPSS评分、QOL评分、RUV以及Qmax未见统计学差异(P>0.05);治疗后,观察组患者的IPSS评分较低,QOL评分较高,RUV以及Qmax指标改善较优,对照组改善一般(P<0.05);观察组患者的治疗效果较高,对照组偏低(P<0.05);观察组患者的并发症发生率偏低,对照组偏高(P<0.05);相较于对照组,观察组患者的临床相关时间指标显著较优(P<0.05)。结论良性前列腺增生患者采取等离子电切术治疗可明显提升其临床治疗效果,改善前列腺症状、生活质量、残余尿量、最大尿流率,减低并发症发生率,优化临床相关时间指标,减少术中出血量,建议临床不断深入研究与推广。     

经尿道前列腺钬激光剜除术治疗前列腺增生患者的临床效果

目的探讨经尿道前列腺钬激光剜除术治疗前列腺增生患者的临床效果。方法选取2017年1月至2019年10月医院收治的110例前列腺增生患者作为研究对象,按手术方法分为两组,各55例。试验组采用经尿道前列腺钬激光剜除术治疗,对照组采用经尿道前列腺电切术治疗,比较两组手术相关指标(术中出血量、手术时间、留置导尿管时间、住院时间)、下尿路储尿期症状评分、残余尿量、最大尿流率及术后并发症发生率。结果试验组术中出血量少于对照组,手术时间、留置导尿管时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后,两组下尿路储尿期症状评分、残余尿量及最大尿流率均优于术前(P<0.05),但组间差异无统计学意义(P>0.05);试验组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经尿道前列腺钬激光剜除术治疗前列腺增生患者可改善手术相关指标,且安全性、有效性较高。     

经尿道等离子双极电切术与前列腺电切术的疗效比较

目的比较经尿道前列腺等离子双极电切术(PKRP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生(BPH)的临床疗效。方法回顾2005年7月至2008年8月我院BPH患者根据手术方式不同分成PKRP组(144例)和TURP组(152例),比较两组术后最大尿流率(Qm ax)、剩余尿量(PVR)、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)等指标。结果PKRP组与TURP组各组手术前后IPSS、QOL、PVR、QM ax差异有统计学意义(P<0.01),手术后两组IPSS、QO l、PVR、QM ax差异无统计学意义(P>0.05)。两组平均手术时间差异无统计学意义(P<0.05)。PKRP组术中出血量、围手术期及术后并发症较TURP组减少,差异有统计学意义(P<0.05)。结论PKRP与TURP治疗BPH疗效相近,平均手术时间相近,但PKRP术中出血量、围手术期及术后并发症较TURP明显减少,手术安全性高。     

经尿道前列腺钬激光剜除术治疗良性前列腺增生的疗效评估

目的 探讨经尿道前列腺钬激光剜除术对良性前列腺增生患者前列腺功能、尿动力学及性功能指标的影响。方法 选取2018年1月至2022年9月南京医科大学附属泰州人民医院收治的良性前列腺增生患者130例,应用随机数字表法分为对照组（65例,行经尿道前列腺等离子电切术治疗）、观察组（65例,行经尿道前列腺钬激光剜除术治疗）,均于术后随访6个月。比较两组患者围术期指标,术前与术后6个月前列腺功能、尿动力学,以及术后6个月性功能障碍发生情况。结果 与对照组比,观察组患者术中出血量较少,膀胱冲洗时间、手术时间、留置导尿管时间均较短;与术前相比,术后6个月两组患者国际前列腺症状评分表（IPSS）评分及血清总前列腺特异性抗原（t-PSA）、游离前列腺特异性抗原（f-PSA）水平均降低,观察组低于对照组;与术前比,术后6个月两组患者最大尿流率（Qmax）、膀胱顺应性（BC）均升高,观察组高于对照组;两组患者排尿后残余尿量（PVR）降低,观察组低于对照组;术后6个月观察组患者勃起障碍、逆行射精、射精量减少发生率均低于对照组（均P<0.05）。结论 相较于经尿道前列腺等离子电切术,良性前列腺增生患者应用经...     

经尿道前列腺汽化电切通道成形术治疗高危前列腺增生的效果

目的探讨经尿道前列腺汽化电切通道成形术治疗高危前列腺增生的效果。方法选取2018年8月至2019年8月郑州市第七人民医院收治的70例高危前列腺增生患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组35例。对照组采用常规手术治疗方式,观察组采用经尿道前列腺汽化电切通道成形术治疗。观察并比较两组术后患者并发症发生情况;治疗前后,测定并比较两组患者国际前列腺症状评分(international prostate symptom score,IPSS)、生活质量量表(quality of life,QOL)、最大尿流率(maximum flow rate,Qmax)等指标。结果观察组并发症发生率(11.43%)低于对照组(45.71%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组IPSS、QOL评分、Qmax比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组IPSS评分低于对照组,QOL评分、Qmax高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高危前列腺增生患者行经尿道前列腺汽化电切通道成形术,可提高尿流率,改善临床症状,提高患者的生活质量,降低术后并发症发生率。     

巨大前列腺的TURP治疗

目的 探讨巨大前列腺经尿道前列腺切除术的手术方法和疗效.方法 总结笔者自2005年6月～2009年12月行经尿道前列腺切除术切除巨大前列腺86例患者的手术方法.结果 切除前列腺组织90～175 g,平均115 g,术前膀胱残余尿（320±110） ml,最大尿流率（7±6） ml,IPSS（28±5） ml 术后3个月复查,膀胱残余尿（25±10） ml,最大尿流率（18±12） ml/s,IPSS （9.1±4.8） ml,与术前比较差异均有显著性（P〈0.01）.结论 经尿道前列腺切除术治疗巨大前列腺安全,疗效可靠.     

前列腺增生的经尿道前列腺电切术治疗体会

目的：探讨前列腺增生（BPH）的经尿道前列腺电切术（TURP）治疗临床疗效。方法：对207例 BPH 患者行 TURP 手术治疗的临床资料回顾性分析。结果：患者均安全返回病房。与术前比较,术后3个月随访表明,残余尿量（RUV）、最大尿留率（Qmax）、生活质量评分（QOL）和国际前列腺症状评分（IPSS）差异均有统计学意义（P〈0.05或 P〈0.01）。结论：TURP 是一种安全、有效的治疗 BPH 的手术方式。     

经尿道前列腺剜除术与电切术的疗效比较

[目的]应用经尿道前列腺剜除术(TERP)治疗前列腺增生,并同时与应用经尿道前列腺电切术(Transurethral resection of the prostate,TURP)治疗前列腺增的疗效作比较。[方法]64例BPH患者根据入院先后顺序随机分为观察组(经尿道前列腺剜除术,TERP)和对照组(经尿道前列腺电切术,TURP)两组,每组32例,观察比较两组的手术时间、术中出血量、腺体切除量、导尿管留置时间、术后住院时间;并发症:低血钠、尿失禁、继发出血及尿道狭窄;国际前列腺症状IPSS、生活质量评分QOL、最大尿流率Qmax、膀胱残余尿PUV。[结果]观察组患者手术所用时间、术中出血量少、腺体切除量、导尿管留置时间、术后住院时间均明显少于对照组(P﹤0.05)。对照组发生低血钠的发生率(37.5%)明显高于观察组(9.34%)(P﹤0.05)。两组术后IPSS、QOL、Qmax、PUV均较术前IPSS、QOL、Qmax、PUV明显改善(P﹤0.05),但两组间比较差异无统计学意义。[结论]与应用经尿道前列腺电切术比较,经尿道前列腺剜除术治疗BPH具有手术时间短,术中出血少,术后并发症少等优点,值得广泛推广和应用。     

经尿道前列腺等离子气化电切术治疗前列腺增生效果观察

目的探讨经尿道等离子气化电切术治疗前列腺增生的临床效果。方法选取2010年4月——2013年9月在我院行经尿道等离子电切术80例前列腺增生患者（观察组）,与早期采用传统电切术治疗的等数量病例的前列腺增生患者（对照组）对比,比较两种治疗方法效果。结果观察组手术时间、术中出血量、术后生活质量评分（QOL）优于对照组（P〈0.05）;术后列腺症状评分（IPSS）、最大尿流率（Qmax）较术前有明显改善,但两组无差异（P〉0.05）。结论经尿道等离子电切术治疗前列腺增生安全有效,是临床较为理想的选择。     

经尿道前列腺等离子气化电切术治疗良性前列前增生症患者120例临床疗效分析

目的 探讨经尿道前列腺等离子气化电切术治疗良性前列腺增生症的临床疗效。方法 回顾性分析2011年1月至2013年2月期间在肥东县人民医院泌尿外科进行治疗的120例良性前列腺增生症患者的临床资料,统计其治疗前后国际前列腺症状的评分、生活质量评分、最大尿流率、膀胱残余尿量等临床资料。结果 患者术后在国际前列腺症状的评分、生活质量评分、最大尿流率、膀胱残余尿量等评测上都有较好的表现,治疗前后对比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 经尿道前列腺等离子气化电切术治疗良性前列腺增生症疗效满意,适合在基层医院广泛推广应用。     

探讨TURP术与PKRP术治疗前列腺增生症的临床疗效比较

目的 探讨经尿道前列腺电切术(TURP)与经尿道等离子双极汽化电切术(PKRP)对治疗前列腺增生症的临床疗效.方法 将90例前列腺增生症患者随机分为TURP组和PKRP组,各45例,比较手术时间、术中出血量、术后膀胱冲洗时间、留置导尿管时间、总体住院时间、前列腺症状评分(IPSS)、剩余尿量(RUV)、最大尿流率(Qmax)、生活质量评分(QOI)比较差异.结果 TURP、PKRP组在平均住院时间上无显著统计学差异(P＞0.05),PKRP组与TURP组在术中出血量、术后膀胱冲洗时间、留置导尿管时间有显著统计学差异(P＜0.05).2组术后主观症状比较有显著统计学差异(P＜0.05).结论 PKRP治疗前列腺增生症具有安全性高、并发症少、疗效好特点.     

α受体阻滞剂联合手术治疗前列腺增生继发间质性膀胱炎的疗效分析

目的探讨α受体阻滞剂联合手术治疗前列腺增生继发间质性膀胱炎的疗效。方法根据随机抽签的原则将前列腺增生继发间质性膀胱炎患者120例分为治疗组与对照组各60例,所有患者都给予经尿道双极等离子前列腺电切术,治疗组同时在术后每天口服盐酸坦洛新缓释胶囊18 d。结果治疗后治疗组与对照组的有效率分别为96.7%与80.0%,2组对比,差异有统计学意义(P0.01)。2组治疗前的国际前列腺症状评分(IPSS)与生活质量评分(QOL)评分对比,差异无统计学意义,治疗后两组的上述评分明显降低(P0.05),同时治疗后治疗组的IPSS与QOL评分明显低于对照组(P0.05)。两组治疗后的最大尿流率明显高于治疗前,而残余尿量明显低于治疗前,对比差异明显(P0.05)。结论α受体阻滞剂联合手术治疗前列腺增生继发间质性膀胱炎能提高疗效,改善症状与尿动力学状况,从而提高预后生活质量。     

经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生症合并慢性前列腺炎的效果评价

目的探讨经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生症合并慢性前列腺炎的效果。方法选取我院2015年7月至2018年7月收治的114例前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者,随机分为两组各57例。研究组采用经尿道前列腺等离子电切术治疗,对照组采用耻骨上经膀胱前列腺摘除术治疗。比较两组的手术情况、 MFR (最大尿流率)、 IPSS (国际前列腺症状评分表)评分。结果研究组的术中出血量显著少于对照组,手术时间、住院时间显著短于对照组, MFR显著高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);治疗后,研究组的IPSS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者的效果显著,可缩短治疗时间,减轻临床症状,提高尿流率。     

经皮膀胱镜钬激光联合经尿道前列腺汽化电切术治疗高危前列腺增生合并膀胱结石的效果观察

目的 探讨经皮膀胱镜钬激光联合经尿道前列腺汽化电切术治疗高危前列腺增生合并膀胱结石的效果。方法选取2015年1月—2016年2月收治的高危前列腺增生合并膀胱结石患者115例,随机分为对照组57例与观察组58例。患者均给予原发疾病常规治疗,待病情稳定后行手术治疗。对照组用经尿道气压弹道碎石术联合经尿道前列腺汽化电切术进行治疗,观察组用经皮膀胱镜钬激光联合经尿道前列腺汽化电切术进行治疗,术后7 d对比疗效。观察并记录两组碎石成功率、出血量、碎石时间、经尿道前列腺电切时间(transurethral resection of prostate,TURP)、国际前列腺评分(international prostate symptom score,IPSS)、最大尿流率、生活质量及住院时间,计算并发症发生率。计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ~2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果 观察组碎石成功率为100%(58/58),对照组为89.47%(51/57),(P0.05)。观察组出血量(32.22±5.56)ml、住院时间(4.39±0.11)d、碎石时间(26.16±2.34)min及TURP时间(63.34±8.55)min,均低于对照组[出血量(127.9 3±21.33)ml、住院时间(7.9 3±0.16)d、碎石时间(41.69±4.55)min及TURP时间(79.63±10.56)min](均P0.05)。观察组治疗后QOL评分(1.06±0.04)分、IPSS(7.52±0.81)分、最大尿流率(20.06±1.22)ml/s,对照组治疗后QOL评分(2.11±0.12)分、IPSS(11.69±1.01)分、最大尿流率(15.66±1.04)ml/s,均较治疗前[观察组QOL评分(5.41±0.52)分、IPSS(19.99±1.35)分、最大尿流率(6.73±0.53)ml/s,对照组QOL评分(5.33±0.46)分、IPSS(19.93±1.33)分、最大尿流率(6.71±0.52)ml/s]改善(均P0.05),观察组改善更明显(均P0.05)。观察组并发症发生率(0)与对照组(15.79%)比较差异有统计学意义(P0.05)。结论 经皮膀胱镜钬激光联合经尿道前列腺汽化电切术治疗高危前列腺增生合并膀胱结石患者,操作时间短,效果确切,安全性高。     

经尿道前列腺电切术对前列腺增生患者尿道狭窄及性功能的影响

目的探讨经尿道前列腺电切术对前列腺增生患者尿道狭窄及性功能的影响。方法选择我院收治的84例前列腺增生患者,随机均分为两组。实验组患者行经尿道前列腺电切术治疗,对照组患者行经典耻骨上经膀胱前列腺切除术治疗,比较两组患者的手术情况、术后IPSS评分、Qmax水平,以及术后勃起功能障碍、逆行射精、尿道狭窄的发生情况。结果实验组患者的术中平均出血量、术后平均膀胱冲洗时间、平均留置尿管时间及术后平均住院时间均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者的术后IPSS评分显著低于对照组,Qmax水平显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者的术后尿道狭窄发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论经尿道前列腺电切术创伤小、术后恢复时间短、尿道狭窄发生率低,对患者性功能影响与经典术式相似,在改善患者IPSS评分和Qmax水平上更具临床优势。     

经尿道等离子剜除术与电切术治疗前列腺增生症患者的疗效

目的比较经尿道等离子剜除术(TUEP)与电切术(TURP)治疗前列腺增生症(BPH)患者的疗效。方法选择2017年7月至2019年1月天津市津南医院接收的BPH患者72例,随机分为两组,各36例。对照组行TURP,试验组行TUEP,比较两组手术指标、国际前列腺症状评分表(IPSS)评分、残余尿量(PVR)、最大尿流率(Qmax)及并发症发生情况。结果试验组膀胱冲洗时间、手术时间、导尿管留置时间及住院时间均短于对照组,前列腺切除量大于对照组,术中出血量少于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后6个月,两组IPSS评分及PVR均低于术前,Qmax均高于术前,差异均有统计学意义(P<0.05);但术后6个月组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论BPH患者行TUEP与TURP均有较好的治疗效果,但TUEP的切除率高,患者术后恢复快,且并发症较少。     

经尿道激光切除与等离子电切治疗老年前列腺增生患者的临床效果及预后对比分析

目的对比经尿道激光切除与等离子电切治疗老年前列腺增生患者的疗效及预后。方法选取2015年11月-2018年5月我院收治的老年前列腺增生患者60例作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各30例。对照组给予经尿道等离子电切治疗,观察组给予经尿道激光切除,对比两组临床治疗效果、安全性、排尿症状评分、生活质量等。结果术前两组前列腺增生患者IPSS评分组间对比无统计学差异(P0.05);术后两组患者IPSS评分显著降低(P0.05),组间无统计学差异(P0.05)。对照组并发症发生率为16.67%(5/30),观察组为3.33%(1/30),组间差异有统计学意义(P0.05);术前两组前列腺增生患者残余尿量、最大尿流率对比无统计学差异(P0.05);术后两组患者最大尿流率显著提高(P0.05),残余尿量显著降低(P0.05);组间最大尿流率、残余尿量对比无统计学差异(P0.05)。两组在术后生活质量、手术时间、住院时间、术中出血量方面对比具有统计学差异(P0.01)。观察组手术前后Hb变化改善程度优于对照组(P0.01)。术后两组患者前列腺体积均较术前明显减小(P0.05),但组间差异无统计学意义(P0.05)。结论经尿道激光切除与等离子电切治疗老年前列腺增生患者均可取得一定效果,但是经尿道激光切除手术时间更短,患者在术中的出血量更少、在术后恢复得更快、手术并发症的发生率更低,值得推广。