延续性护理对乳腺癌患者生存质量的影响

选取我院2012年4月~2014年3月行乳腺癌手术患者88例,随机分为观察组和对照组各44例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予延续性护理干预。比较两组患者入院和出院后6个月焦虑抑郁水平及生活质量。结果观察组出院6个月SAS及SDS评分明显低于对照组(P<0.05);观察组出院6个月生活质量明显优于对照组(P<0.05)。采用延续性护理可有效提高乳腺癌患者术后生存质量,改善其焦虑忧郁情绪,值得临床推广应用。     

个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果

目的探讨个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果。方法收集2010年6月～2011年12月就诊患者180例,按随机数字法分为实验组和对照组,每组90例,两组患者均接受规范降血压治疗,血压稳定后离院。实验组接受个体化延续护理方案,对照组接受常规健康教育。分别在第2天和3月后对患者生存质量进行调查,并进行统计学分析。结果两组患者生存质量在实施干预前差异无显著意义(P>0.05)。实施干预后,除生理职能、躯体疼痛外,实验组患者生存质量显著高于对照组,差异有显著意义(P<0.05)。结论个体化延续护理能够改善高血压患者生存质量,实现了高血压护理的持续性和延伸性,保证了高血压患者在出院后能够得到专业支持和帮助,是一种先进有效的延伸护理服务模式。     

延续性护理对慢阻肺患者生存质量的影响研究

目的:探究延续性护理对慢性阻塞性肺疾病(慢阻肺)患者生存质量的影响.方法:选取2017年1月至2019年2月本院收治的慢阻肺患者73例,采用随机数字表法分为观察组与对照组,对照组出院时给予常规出院指导,观察组出院后给予延续性护理,对比两组肺功能与生活质量.结果:出院前1d,两组FEV1％、FEV1/FVC、MVV比较差...     

个体化延续护理对艾滋病患者生存质量的影响

目的:探讨个体化延续护理对艾滋病患者生存质量的影响。方法:将86例艾滋病患者随机分为观察组和对照组各43例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上实施个体化延续护理。干预后12个月,采取WHO艾滋病生存质量量表(WHOQOL-HIV)评价两组患者的生存质量。结果:观察组在生理方面、独立程度、环境、精神世界/宗教/个人信仰方面评分均高于对照组(P0.05),在心理方面、社会关系方面评分明显高于对照组(P0.01)。结论:个体化延续护理能有效改善艾滋病患者的生存质量,且效果持久,值得推广应用。     

延续性康复护理干预对脑卒中患者生存质量的影响

目的:探讨延续性康复护理干预对脑卒中患者生存质量的影响。方法:将50例脑卒中恢复期出院患者随机分为实验组和对照组各25例,对照组出院后给予传统康复护理干预措施,实验组出院后实施延续性康复护理干预。比较两组患者日常生活活动能力(ADL)、生活质量、复发、满意度情况。结果:实验组患者3个月、6个月的Barthel指数评分明显高于对照组(P0.05),出院后6个月生活质量评分明显高于对照组(P0.05);实验组脑卒中复发率明显低于对照组(P0.05),患者满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:延续性康复护理干预能提高脑卒中患者的ADL和生活质量,降低患者复发风险,提高患者和家属满意度。     

延续性护理干预对老年糖尿病患者生存质量的影响

目的:探讨延续性护理干预对老年糖尿病患者生存质量的影响。方法:采用便利抽样方法抽取80例出院老年糖尿病患者,将其随机分为实验组和对照组各40例,实验组由责任护士提供出院后的延续性护理,对照组采用常规出院指导;观察干预后两组生活质量。结果:干预后实验组在生存质量方面优于对照组(P﹤0.05)。结论:延续性护理干预能够有效提高老年糖尿病患者生存质量,提示应逐步完善社区服务护理干预,减少老年糖尿病反复住院的次数,从而能有效节约有限的医疗资源。     

个体化延续护理对改善高血压病患者生存质量的影响

目的:探讨个体化延续护理对改善高血压病患者生存质量的影响。方法:在2014年1月~2015年1月我院收治的高血压病患者中随机抽取83例,将其随机分为常规组41例和延续组42例。常规组在住院期间采用常规护理干预措施,延续组在常规组基础上采取个体化延续护理措施。观察比较两组患者的高血压病情控制情况,护理满意度,护理前后24 h动态血压水平的改善情况,生存质量,1年内再次住院情况,住院次数及各项依从性评分。结果:延续组患者的高血压病情控制率、护理满意度均高于常规组(P0.05),护理前后24 h动态血压水平改善情况及各项生存质量评分均优于常规组(P0.05),1年内再次住院率和住院次数明显少于常规组(P0.05),院外遵医用药、运动、饮食和监测血压各项依从性评分均高于常规组(P0.05)。结论:个体化延续护理对改善高血压病患者生存质量的效果确切,可有效提升患者院外遵医用药、运动、饮食和监测血压的依从性,有效控制血压水平,减少再次住院率,有效提升患者生存质量和对护理工作的满意度,值得推广。     

基于微信的延续性护理对癌症患者生存质量的影响

目的探究微信模式下的延续性护理干预措施对提高癌症患者治疗后生存质量的效果。方法选择天津市某三甲医院肿瘤科2015年12月—2016年12月进行治疗的120例癌症患者,按照随机抽签法将其分为对照组(60例)和实验组(60例)。对照组给予常规随访和健康教育护理干预方法,实验组给予微信模式下的延续性护理干预方法。院外随访至少3个月,用疼痛数字评分法评定患者疼痛分数,用癌症患者生存质量测定量表V3.0(EORTC QLQ-030)测评患者生活质量。结果两组患者院外护理后疼痛评分均较护理前低,且实验组12周疼痛评分低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05);实验组在第8w和第12w时生存质量总分及功能子量表得分显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P均0.05),症状领域中的疼痛(第12w)、疲倦以及单一条目失眠(第8w)、便秘(第12w)项得分显著低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P均0.05)。结论微信模式下的延续性护理干预可减轻患者疼痛,提高癌症患者治疗后的生存质量。     

延续性护理对高血压患者血压及生活质量的影响

目的分析延续性护理用于高血压患者中对其血压及生活质量的影响,为改善患者预后积累经验。方法选取196例高血压患者为研究对象,入院后按照抽签随机取样法将其分为对照组和观察组各98例。对照组患者实施高血压疾病常规护理,观察组在此基础上实施系统规范的延续性护理。护理6个月后,比较2组患者血压达标率;比较2组患者护理前后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)改善情况;运用SF-36生活质量量表,比较2组患者护理前后生活质量(生理功能、躯体疼痛、精力、社会功能、情感职能、精神健康等)变化。结果护理6个月后,观察组血压达标率显著高于对照组(P0.01)。护理前,2组患者SBP、DBP比较差异均无统计学意义(P0.05);护理后,观察组患者SBP、DBP均显著下降(P0.05),且均显著低于对照组(P0.05)。护理前,2组患者SF-36生活质量量表各项评分比较差异均无统计学意义(P0.05),护理后,观察组各项评分均较对照组显著下降(P0.05)。结论延续性护理可以从精神上帮助患者减轻各种心理负担,建立良好的自我控制能力,提高其生活质量,从而保证治疗效果。     

延续性护理对心脏死亡器官捐献肾移植患者生存质量的影响

目的探讨延续性护理对心脏死亡器官捐献(DCD)肾移植患者生存质量及并发症的影响。方法选取本院进行康复护理的DCD肾移植患者140例,按照入院时间分为对照组和观察组各70例,对照组患者出院后按常规指导自我护理;观察组患者出院后施行延续性护理。比较2组生存质量、睡眠质量、并发症发生率、再入院率及护理满意度。结果 2组出院前简明健康调查表(SF-36)各项评分比较均无统计学差异(P0.05),且出院1年后各项评分均显著高于出院前(P0.05);出院1年后观察组生理功能、心理健康、活力、社会功能、情感功能、总体健康评分高于对照组(P0.05)。观察组出院1年后匹兹堡睡眠质量得分、并发症发生率、再入院率均低于对照组,护理满意度高于对照组(P0.05)。结论对DCD肾移植患者实施延续性护理,可显著提高患者生活质量与睡眠质量,降低并发症发生率与再入院率,患者满意程度高。     

心理护理干预对高血压患者生存质量的影响

目的探计心理护理干预措施对高血压患者生存质量的影响。方法选择2007年1月-2008年12月收治的高血压患者200例，随机分为2组。对照组患者100例实施常规护理，实验组100例在实施常规护理的基础上进行心理护理干预。6个月后，应用SF-36生活质量量表分析2组患者生存质量的差异。结果实验组在身体机能、心理状况、独立能力、社会关系、生活环境、宗教信仰、精神寄托以及总分等方面的自评分均高于对照组。结论对高血压患者实施心理护理干预措施能显著提高其生活质量。     

心理护理干预对高血压患者生存质量的影响

目的 探讨心理护理干预措施对高血压患者生存质量的影响.方法 选择2007年1月-2008年12月收治的高血压患者200例,随机分为2组.对照组患者100例实施常规护理,实验组100例在实施常规护理的基础上进行心理护理干预.6个月后,应用SF.36生活质量量表分析2组患者生存质量的差异.结果 实验组在身体机能、心理状况、独立能力、社会关系、生活环境、宗教信仰、精神寄托以及总分等方面的自评分均高于对照组.结论 对高血压患者实施心理护理干预措施能显著提高其生活质量.     

个体化护理对间质性肺炎患者肺功能及生存质量的影响

目的探讨个体化护理对间质性肺炎患者Pa O2、RV、FEV1、FVC、DLCO水平及生存质量的影响。方法选取88例间质性肺炎患者进行分析,将其随机分成两组,每组各44例。给予个性化护理干预者设定为观察组,给予常规护理干预者设定为对照组。比较两组的护理效果。结果干预后,观察组Pa O2、RV、FEV1、FVC、DLCO水平均优于对照组(P 0.05);观察组各项生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);观察组的护理满意度(97.73%)明显高于对照组(75.00%)(P 0.05)。结论临床对间质性肺炎患者实施个体化护理干预,能改善患者的Pa O2、RV、FEV1、FVC、DLCO水平,提高患者的生活质量和护理满意度。     

个体化护理对老年高血压患者的影响

目的:探讨个体化护理对老年高血压患者的影响。方法:将2013年1月~2017年12月80例老年高血压患者随机分为对照组和研究组各40例,对照组实施常规护理,研究组在常规护理基础上实施个体化护理。比较两组血压、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、治疗依从性、护理满意度及并发症发生率。结果:研究组护理后血压水平明显优于对照组(P0.05),HAMA、HAMD评分均低于对照组(P0.05),治疗依从性、护理满意度均高于对照组(P0.05),并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论:对老年高血压患者实施个体化护理方案,可稳定患者血压,缓解负性情绪,提高治疗依从性及护理满意度,降低并发症发生率,值得临床推广应用。     

延续性护理对类风湿关节炎病人生存质量的影响

[目的]探讨延续性护理对类风湿关节炎病人生存质量的影响。[方法]选取2013年7月—2014年6月入院治疗的136例类风湿关节炎病人,随机分为对照组与观察组各68例。对照组予以常规护理;观察组在常规护理基础上实施延续性护理干预,比较两组病人类风湿关节炎相关指标(红细胞沉降率、C反应蛋白、类风湿因子)变化;采用视觉模拟评分法(VAS)及生活质量综合问卷(GQOLI-74)评价两组病人疼痛情况及生活质量。[结果]干预后两组类风湿关节炎相关指标、GQOLI-74评分、VAS评分比较差异具有统计学意义(P0.01)。[结论]延续性护理干预有助于改善类风湿关节炎相关指标,减轻关节疼痛,提高病人的整体生存质量。     

延续性护理干预对慢性阻塞性肺疾病患者生存质量的影响

目的:研究分析在慢性阻塞性肺疾病的治疗中采用延续性护理干预对患者生存质量的影响。方法:选择2011年12月~2013年6月于我院收治的100例慢性阻塞性肺疾病患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组各50例,所有患者住院期间均进行常规治疗,在出院后,对照组不给予护理干预,观察组给予延续性护理措施干预,主要包括营养健康指导、电话随访、家庭氧疗、心理护理、呼吸肌锻炼等。观察对比两组患者出院1年后肺功能改善的情况。结果:观察组患者肺功能改善情况明显优于对照组,两组对比差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论:采用延续性护理干预能提高慢性阻塞性肺疾病患者的生存质量,改善肺功能,值得临床推广应用。     

个体化延续护理在改善高血压患者生存质量中的效果观察

目的探讨个体化延续护理在改善高血压患者生存质量中的干预效果。方法选择2015年1月至2016年4月来本院进行治疗的高血压患者180例为研究对象,均给予两组降压治疗,采用随机数字表法,将所有患者随机分为对照组(给予常规护理干预)和实验组(给予个体化延续护理干预),比较两组生活质量评分及患者对护理质量的满意度。结果观察组患者生活质量得分明显优于对照组,且护理满意度远远高于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论个体化延续护理在改善高血压患者生存质量中的干预效果十分明显,能够明显改善其生活质量评分,有助于提高患者的护理满意度,值得在临床广泛应用。     

延续性护理干预对食管癌放疗患者营养状况及生存质量的影响

目的探讨延续性护理干预对食管癌放疗患者营养状况及生存质量的影响。方法选择收治的70例食管癌患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组各35例。对照组接受常规护理,观察组给予延续性护理。比较两组营养状况及生存质量。结果干预后,两组Hb、PA、ALB水平均低于干预前,但观察组Hb、PA、ALB水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组生活质量评分均高于干预前,且观察组躯体健康、心理健康、社会功能及行为能力评分均较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论食管癌放疗患者实施延续性护理干预可有效改善患者营养状况,提高生存质量,促进患者恢复。     

延续性护理对食管癌术后患者营养状况和生存质量的影响

目的了解延续性护理干预对食管癌术后患者营养状况及生存质量的影响。方法将食管癌术后患者118例随机分为观察组和对照组,各59例。其中对照组给予常规出院护理干预指导,观察组实施延续性护理干预指导。于出院时、干预6个月后分别采用微型营养评价量表、欧洲癌症研究和治疗组织生存质量核心量表调查患者营养状况和生存质量。比较两组患者干预前后营养状况和生存质量得分情况。结果观察组营养良好患者共37例,占62.72%(37/59),对照组营养良好患者共21例,占35.59%(21/59),差异具有统计学意义(χ~2=8.680,P=0.003,P0.05)。观察组和对照组患者营养状况和生存质量分数较干预前明显改善(P均0.05);观察组患者同对照组相比,营养状况和生存质量评分改善更加显著(P均0.05)。结论实施延续性护理干预有助于初发食管癌术后患者的营养状况和生存质量的提高。