综合护理干预在肝癌介入治疗中的应用

目的 探讨综合护理在肝癌介入治疗中的干预效果.方法 将120例行肝癌介入治疗患者随机分为对照组与观察组各60例.对照组患者给予常规护理,观察组患者给予综合护理措施.采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评估患者的负性情绪,采用VAS疼痛评分法评估患者治疗时的疼痛程度.比较2组干预前后负性情绪、疼痛及并发症发生率.结果 干预后观察组SDS及SAS评分显著低于对照组;观察组介入治疗时VAS评分为(3.17±0.42)分,显著低于对照组的(5.26±0.91)分;观察组与对照组并发症发生率分别为6.7％和25.0％,观察组显著低于对照组.结论 肝癌介入治疗进行综合护理可显著改善患者的负性情绪,减轻治疗后疼痛及并发症发生率,有助于患者早期病情恢复并提高生活质量.     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

研究心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响。研究纳入我院心内科住院部2016年1月~2016年6月期间收治冠心病患者64例作为研究对象。经数字随机表方法分组为对照组和试验组各32例。对照组实施常规护理,试验组联合实施心理护理干预。以SAS、SDS评分为观察指标,对比两组患者研究前、后后负性情绪的变化情况。研究前,试验组SAS评分为(51.1±2.3)分、SDS评分为(49.8±1.6)分,均与对照组对比无显著差异(P>0.05),无统计学意义;研究后,试验组SAS评分为(41.6±0.9)分、SDS评分为(40.2±1.1)分,均显著低于对照组(P<0.05),有统计学意义。冠心病患者联合实施心理护理干预可有效降低焦虑、抑郁程度,改善负性情绪,值得在临床实践中应用并推广。     

护理干预对老年慢性肾功能不全患者焦虑情绪的价值研究

目的探讨护理干预对老年慢性肾功能不全患者焦虑情绪的应用价值。方法收集2012-07—2015-03北京军区北戴河疗养院收治的慢性肾功能不全患者99例的临床资料。按照随机数字表法将患者分为实验组和对照组,实验组有患者49例,对照组有患者50例。对照组患者采取常规护理措施,对患者进行饮食指导、睡眠指导等。在对照组护理的基础上,实验组患者采取护理干预。观察两组患者SAS评分和SDS评分。结果实验组护理干预前SAS评分为(56.11±9.22)分,护理干预后SAS评分为(43.31±7.25)分,护理干预前SDS评分评分为(52.33±8.64)分,护理干预后SDS评分为(43.35±8.11)分;对照组护理干预前SAS评分为(56.08±8.76)分,护理干预后SAS评分为(50.15±6.28)分,护理干预前SDS评分评分为(52.24±7.77)分,护理干预后SDS评分为(47.65±8.54)分;护理干预后实验组患者SAS评分和SDS评分均低于护理干预前和对照组,差异有统计学意义(P0.05);护理干预后对照组患者SAS评分和SDS评分均低于护理干预前,差异有统计学意义(P0.05)。结论护理干预对老年慢性肾功能不全患者焦虑情绪的应用价值较高,可改善患者SAS评分和SDS评分。     

全程优质护理对宫颈癌患者不良情绪及满意度的影响

目的探讨全程优质护理对宫颈癌患者焦虑情绪及满意度的影响。方法选取2017年2月—2019年3月本科收诊的94例宫颈癌患者作为研究对象,采用双盲法将其分为观察组47例与对照组47例。观察组给予全程优质护理,对照组予以常规的传统护理,比较两组宫颈癌患者的SAS、SDS评分以及护理满意率。结果观察组干预后SAS评分为(31.22±3.43)分、SDS评分为(29.46±2.84)分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组干预后护理满意率为95.74%,高于对照组的80.85%,差异有统计学意义(P0.05)。结论全程优质护理可有效提高宫颈癌患者的护理满意度,改善其负性情绪,值得推广使用。     

心理干预对脑卒中后抑郁患者的效果分析

目的:探讨心理干预措施对脑卒中后抑郁患者的影响.方法:将64例脑卒中后抑郁患者随机分为对照组和观察组各32例,对照组采用常规治疗与护理,观察组在此基础上给予支持疗法、认知疗法、合理情绪疗法等心理干预措施.结束后对两组患者焦虑(SAS)、抑郁(SDS)和生存质量(QOL)评分进行比较.结果:治疗后两组患者SAS、SDS和QOL评分均改善,其中观察组SAS评分为(43.17±6.13)分,低于对照组(50.23±4.32)分,具有显著性差异(P<0.01);观察组SDS评分为(45.34±6.57)分,低于对照组(54.78±4.92)分,具有显著性差异(P<0.01);观察组QOL评分为(62.34±4.58)分,高于对照组(51.72±6.27)分,具有显著性差异(P<0.01).结论:在常规治疗和护理方法的基础上联用心理干预措施对中老年脑卒中后抑郁患者负性情绪的改善有很大帮助,而且生存质量相对好,建议临床进一步推广.     

心理护理干预对脑梗死患者负性情绪及认知功能的影响

目的 探讨心理护理干预对脑梗死患者负性情绪及认知功能的影响.方法 对82例脑梗死患者按随机数字表法随机分为对照组和观察组各41例,对照组给予常规治疗和护理,观察组在此基础上给予心理护理干预.于入组时及心理护理干预4周末,采用抑郁自评量表(SDS)及焦虑自评量表(SAS)评定患者的抑郁、焦虑负性情绪;简易智能量表(MMSE)评定认知功能,并对结果进行对比分析.结果 观察组心理护理干预后SDS、SAS评分较干预前下降[分别为(34.45±5.12)分比(47.34±6.56)分,(33.52±4.87)分比(42.97±5.69)分],MMSE评分较干预前升高[(25.71±3.76)分比(19.25±2.24)分],差异均有统计学意义(t分别为13.26,12.41,-11.87;P＜0.05).干预后,观察组SDS及SAS评分均低于同期对照组[(40.22±5.73),(38.22±5.04)分],MMSE评分高于同期对照组[(21.03±3.37)分],差异均有统计学意义(t分别为4.81,4.29,-5.94;P＜0.05).结论 心理护理干预能减轻脑梗死患者的负性情绪,改善认知功能,促进患者的全面康复.     

情绪管理晴雨表对老年脑梗死患者护理干预效果研究

目的探讨在脑梗死老年患者护理中使用情绪管理晴雨表的效果。方法从本院2016年2月-2017年4月收治脑梗死患者中选取90例随机分为对照组(常规护理,n=45)、观察组(情绪管理晴雨表护理干预,n=45),观察两组焦虑、抑郁情绪及生活质量等改善情况。结果干预后,观察组NIHSS评分为(16.28±3.45)分,低于对照组的(23.53±5.36)分(P0.05),SAS评分为(53.63±1.02)分,低于对照组的(61.00±1.12)分,SDS评分为(52.36±2.16)分,低于对照组的(58.62±2.17)分(P0.05);观察组干预后SF-36评分高于对照组,护理满意度(95.56%)也高于对照组(80.00%)(P0.05)。结论在老年脑梗死患者护理中应用情绪管理晴雨表,可有效提高患者疾病控制效果,改善患者不良情绪及生活质量。     

心理干预对冠心病非介入治疗患者负性心理的影响

目的 评价心理干预措施对冠心病伴负性心理非介入治疗患者的意义.方法 将60例冠心病伴负性心理患者随机分为对照组和观察组各30例.对照组采用常规非介入治疗和护理,观察组在此基础上,联用心理干预措施.结束后对2组患者焦虑(SAS)、抑郁(SDS)情况进行比较.结果 治疗后2组患者SAS、SDS评分均改善,但观察组SAS评分为(42.17±6.23)分,明显低于对照组(49.65±4.72)分;观察组SDS评分为(40.35±6.47)分,明显低于对照组(51.68±4.93)分.结论 心理干预措施对冠心病伴负性心理患者的非介入治疗有很大帮助,建议临床进一步推广.     

心理护理干预对视网膜脱离患者负性情绪的影响

目的探讨心理护理干预对视网膜脱离患者负性情绪的影响。方法选择2012-10—2014-06于宁夏人民医院眼科医院进行手术的视网膜脱离患者326例,随机分为对照组和观察组各163例。对照组给予视网膜脱离手术的常规护理,观察组在对照组护理的基础上,给予患者针对性心理护理干预。采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对两组患者在心理护理干预前后进行评分,比较两组疗效。结果观察组患者干预前SAS、SDS数据分析分别为38.62±5.03、47.52±5.26,对照组患者干预前SAS、SDS数据分析分别为38.21±4.58、47.21±4.88,两组患者干预前SAS、SDS之间比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组SAS、SDS(30.68±5.36、41.47±5.72)均低于对照组(35.84±4.87、45.83±5.04),差异具有统计学意义(P0.05)。结论心理护理干预显著影响视网膜脱离患者负性情绪,降低了不良情绪,有益于提高治疗效果。     

优质护理干预对尿毒症血液透析患者负性情绪的影响

目的探讨优质护理干预在尿毒症血液透析患者中的应用效果。方法将50例行血液透析治疗的尿毒症患者按随机数字表法分为观察组和对照组,每组25例。对照组行常规护理(密切观察体征、防止内瘘失功及必要的健康宣教等),观察组给予优质护理干预(心理护理、健康宣教、动静脉内瘘的护理及饮食护理等)。对2组患者护理前后焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)的评分情况进行比较。结果 2组患者护理前SAS、SDS评分比较差异均无统计学意义(均P>0.05);护理干预后2组SAS、SDS评分均低于护理前,观察组明显低于对照组(均P<0.05)。结论对尿毒症血液透析患者实施优质护理干预可明显改善患者负性情绪,对提高治疗效果具有重要意义。更多还原     

护理干预对提高老年患者维持性血液透析治疗依从性的影响

目的 探讨护理干预对老年维持性血液透析患者治疗依从性及治疗效果的影响.方法 将120例老年维持性血液透析患者随机分为对照组与观察组各60例.给予对照组患者常规护理,观察组患者在常规护理基础上给予系统的健康教育及心理护理.采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)对患者干预前后负性情绪进行评估,比较2组干预前及干预后3个月后实验室指标、治疗依从性及负性情绪的改变.结果 干预后观察组患者SAS及SDS评分显著低于对照组;观察组患者治疗依从性显著高于对照组;观察组血清肌酐、尿素氮、红细胞及血红蛋白等指标的水平均显著优于对照组.结论 加强对老年维持性血液透析患者的健康教育及心理护理,可有效缓解患者负性情绪,提高治疗依从性及临床疗效.     

全程优质护理干预对全子宫切除术患者负性情绪及生存质量的影响

目的探讨全程优质护理干预对全子宫切除术患者负性情绪及生存质量的影响。方法选取本院择期行全子宫切除术患者120例为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各60例。对照组采用常规护理,观察组在此基础上,接受全程优质护理干预。入院时、手术后1周、2周采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)比较两组的情绪状态,采用世界卫生组织QOL测评量表简表(WHOQOL-BREF)比较两组的生存质量。结果观察组在手术后1周、2周的SAS、SDS评分显著低于对照组(P0.05),而QOL评分明显高于对照组(P0.05)。结论全程优质护理干预可有效改善全子宫切除术患者负性情绪,提高患者的生存质量。     

全程优质护理模式对老年手术病人负性情绪和护理满意度的影响

[目的]探讨全程优质护理模式对老年手术病人负性情绪和护理满意度的影响。[方法]将98例老年手术病人随机分为观察组病人和对照组各49例,对照组病人给予常规护理干预,观察组病人给予全程优质护理模式指导下的护理措施。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)比较两组病人的焦虑、抑郁情绪,采用护理工作满意度调查表来调查病人满意程度。[结果]观察组病人SAS评分和SDS评分低于对照组(P0.05);观察组病人护理满意度高于对照组(P0.05)。[结论]全程优质护理模式指导下的手术室护理干预措施能够减轻老年手术病人焦虑、抑郁程度,提高病人护理满意度。     

心肌梗死患者的心理干预在优质护理服务中的应用

目的 探讨在优质护理服务中心理干预措施对心梗患者治疗的意义.方法 对68例急性心梗患者分为对照组和干预组,对照组常规治疗,干预组在对照组的基础上联合应用心理干预措施.对两组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、满意度等情况进行比较.结果 两组患者负性情绪均有好转,但治疗后干预组SAS评分(45.70±8.92)分,明显低于对照组的(52.26±10.21)分(P＜0.05)；干预组SDS评分为(43.24±8.7)分,明显低于对照组的(48.79±9.94)分(P＜0.05).干预组总满意度率为98.7％,明显高于对照组的总满意度率81.3％ (P＜0.05).结论 在优质护理服务中对心梗患者实施心理干预明显减轻了患者紧张、焦虑、抑郁的情绪,促进患者产生良好的心情、乐观的情绪和战胜疾病的信心,使其处于最佳功能状态,增强抗病能力,促进康复.与此同时,在护士对患者进行心理干预时,增强了护患交流,增进了护患关系,大大提高了护理质量,提高了患者满意度.     

综合护理干预在老年眩晕患者中的应用

目的探讨综合护理干预对老年眩晕患者负性情绪及生活质量的影响。方法将我院2015年5月至2017年7月收治的112例老年眩晕患者随机等分为观察组与对照组,入院后均给予抗眩晕药物治疗及原发疾病干预,在此期间,对照组实施常规护理干预,观察组在对照组基础上实施综合护理干预。比较两组患者干预前后焦虑(SAS)、抑郁(SDS)、生活质量(DHI)评分及护理满意度。结果干预后观察组患者SAS,SDS,DHI评分低于对照组(P0.05),护理满意度高于对照组(P0.05)。结论综合护理干预有利于缓解老年患者焦虑、抑郁负性情绪,且均可改善生活质量,提高护理满意度。     

精细化护理干预对维持性血液透析患者负性情绪及生活质量的影响

目的探讨精细化护理干预对维持性血液透析患者负性情绪、生活质量的影响效果。方法选择维持性血液透析患者106例,按照随机数表法分为对照组和观察组,每组53例。血液透析期间,对照组患者接受常规护理干预,观察组患者在常规护理干预基础上接受精细化护理干预。比较2组患者干预前后生活质量、负性情绪以及社会支持与社会回避、苦恼评分。结果护理干预前,2组患者肾脏疾病生活质量简表(KDQOL-SFTM)评分差异无统计学意义(P0.05);干预后,观察组患者KDQOL-SFTM评分为(65.18±10.57)分,高于对照组(59.27±10.24)分(P0.05)。护理前,2组患者负性情绪指标焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分差异无统计学意义(P0.05);护理后,2组患者SAS、SDS评分均低于护理前,且研究组低于对照组(P0.05)。干预后,2组患者社会支持评定量表(SSRS)评分均高于干预前,且研究组高于对照组(P0.05);干预后,2组患者社交回避及苦恼量表(SAD)评分均低于干预前,且研究组低于对照组(P0.05)。结论对维持性血液透析患者实施精细化护理干预,可有效改善患者生活质量,提升心理健康状态,进而帮助患者回归社会,值得在临床推广。     

心理护理干预在缓解冠状动脉硬化性心脏病患者负性情绪中的应用

目的:探讨心理护理干预在缓解冠状动脉硬化性心脏病(CAHD)患者负性情绪中的应用效果.方法:将180例伴有负性情绪的CAHD患者随机分为观察组和对照组各90例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予相应的心理护理干预.入院后24 h内和出院前24 h内分别填写Zung焦虑自评量表(SAS)和Zung抑郁自评量表(SDS),评价患者负性情绪的变化.结果:观察组干预后SAS和SDS评分较干预前显著降低(P＜0.05),而对照组干预前后评分比较差异无统计学意义(P＞0.05);干预后观察组SAS和SDS评分均低于对照组(P＜0.05).结论:有效的心理护理干预可明显消除或缓解CAHD患者的负性情绪,有助于患者的治疗与康复.     

全程优质护理模式对食管癌伴负性情绪患者的影响

【目的】探讨全程优质护理模式对于食管癌伴负性情绪患者的影响。【方法】本院肿瘤内科住院治疗的食管癌患者80例,按入院时间分为观察组和对照组,对照组实施常规护理,观察组给予全程优质护理模式干预,采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）及生活质量量表（SF-36）评分,比较两组患者负性情绪状态、生活质量及依从性情况。【结果】入院2周后对照组患者的SAS评分（53．3±7．8）分、SDS评分（52．4±5．5）分均高于观察组的 SAS评分（48．9．±7．2）和 SDS评分（48．7±5．3）,差异有统计学意义（P＜0．05）;观察组生理职能、社会职能、情感职能等生活质量评分均优于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）;观察组依从性优于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。【结论】全程优质护理模式能明显缓解食管癌患者的负性情绪,增强患者的依从性,改善患者的生活质量。     

优质护理对老年肺癌患者心理状态、干预疗效及生存质量的影响

目的:探讨优质护理对老年肺癌患者心理状态、干预疗效及生存质量的影响。方法:将2017年2月1日～2018年10月31日收治的100例肺癌患者依据干预方式不同分为对照组和观察组各50例,对照组采用常规护理,观察组采用优质护理;比较两组护理后负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]评分、干预疗效及生存质量评分。结果:干预后,观察组SAS、SDS评分均低于对照组(P0.05),干预总有效率高于对照组(P0.05),生存质量评分高于对照组(P0.05)。结论:优质护理对改善老年肺癌患者病情控制有较好的辅助作用,能够使患者在心理、生理上处于最佳状态,进而改善生存质量,值得临床推广。     

微信平台延续性护理对老年心肌梗死病人生活质量及负性情绪的影响

[目的]探讨微信平台延续性护理对老年心肌梗死病人生活质量及负性情绪的影响。[方法]将2015年3月—2017年3月医院收治的96例老年心肌梗死病人采用随机数字表法分为对照组和观察组各48例,对照组实施常规护理,观察组实施微信平台延续性护理,采用中文版心肌梗死多维度评估量表(MIDAS)和焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对两组病人生活质量和负性情绪进行评价并比较。[结果]两组病人干预后MIDAS评分均高于预前(P0.05),观察组干预后MIDAS评分高于对照组(P0.05);两组病人干预后SAS、SDS评分均低于干预前(P0.05),观察组干预后SAS、SDS评分均低于对照组(P0.05)。[结论]微信平台延续性护理可提高老年心肌梗死病人生活质量,缓解病人焦虑、抑郁等负性情绪。