中西医结合治疗重症急性胆源性胰腺炎临床探讨

目的探讨重症急性胆源性胰腺炎中西医结合治疗的应用价值。方法将76例患者分为观察组(n=38)和对照组(n=38),对照组用西医常规治疗,观察组应用中西医结合治疗。对两种治疗方式的效果对比分析。结果观察组在临床效果指标上与对照组进行比对,改善效果均显著(P0.05)。结论中西医结合治疗代替常规西医治疗实施于重症急性胆源性胰腺炎患者治疗环节中,对于促进临床效果的提升,效果明显,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗急性重症胰腺炎的临床观察

目的:观察中西医结合治疗急性重症胰腺炎(SAP)的临床治疗效果。方法:68例患者按单双日入院半随机分组分为中西医结合治疗组和单纯西医治疗的对照组,治疗组38例在常规西医治疗的基础上配合中药治疗。对照组30例采用单纯西医治疗。结果:中西医结合治疗组患者的病死率、并发症发生率及中转手术率以及住院时间,肠功能恢复时间及腹水吸收时间明显低于对照组(P<0.05)。而治愈率治疗组明显高于对照组。结论:中西医结合治疗急性重症胰腺炎疗效明显,优于单纯西医治疗。     

中西医结合治疗晚期结肠癌的临床疗效

目的 探讨中西医结合治疗晚期结肠癌的临床疗效及生活质量研究.方法 选取在本院住院治疗的经病理检查确诊的晚期结肠癌患者73例,根据治疗方案随机分为中西医结合组(n=38)接受扶正消积汤联合XELOX方案(卡培他滨+奥沙利铂)治疗和西医组(n=35)单纯接受XELOX方案治疗,比较两组患者治疗后近期疗效、治疗前后中医症状积分、肿瘤标志物、免疫细胞水平以及生活质量的差异.结果 中西医结合组总的中医症状积分高于西医组(P<0.05);中西医结合组治疗后的癌胚抗原(CEA)低于西医组和治疗前(P<0.05);中西医结合组治疗后的CD4+、CD8+高于西医组(P<0.05),与治疗前比无差异(P>0.05).结论 中西医结合治疗晚期结肠癌的近期疗效,降低中医症状积分,提高生活质量方面均好于单独西医治疗,且对免疫系统的影响较小.     

突发性耳聋60例分析

[目的]观察中西医结合治疗突发性耳聋的疗效.[方法]60例突发性耳聋病人,随机30例为中西医结合治疗组,30例为西医治疗对照组.[结果]总有效率治疗组为86.36％,对照组为66.67％,中西医结合治疗组的疗效优于对照组的疗效(P＜0.05).[结论]中西医结合治疗突聋较单纯西医药物治疗效果明显.     

突发性耳聋60例分析

[目的]观察中西医结合治疗突发性耳聋的疗效。[方法]60例突发性耳聋病人,随机30例为中西医结合治疗组,30例为西医治疗对照组。[结果]总有效率治疗组为86.36%,对照组为66.67%,中西医结合治疗组的疗效优于对照组的疗效(P<0.05)。[结论]中西医结合治疗突聋较单纯西医药物治疗效果明显。     

中西医结合疗法在慢性萎缩性胃炎患者中的应用效果

目的:探讨中西医结合疗法在慢性萎缩性胃炎(CAG)患者中的应用效果。方法:将2015年3月至2016年3月在我院接受治疗的78例CAG患者按照抽签方式分为西医组(n=39)与中西医结合组(n=39),西医组给予PPI三联疗法(克拉霉素+奥美拉唑+阿莫西林)治疗,中西医结合组在西医组基础上加用益胃汤治疗,对比两组临床疗效。结果:中西医结合组治疗总有效率为89.74%,较西医组71.79%明显更高,差异显著(P0.05);两组Hp转阴率相比差异不显著(P0.05)。结论:中西医结合治疗CAG疗效更确切,可有效改善患者临床症状,值得推广。     

中西医结合治疗尖锐湿疣的临床应用观察

目的观察中西医结合治疗尖锐湿疣的临床应用效果。方法收集本院收治的尖锐湿疣患者76例,收集时间是自2014年12月至2016年12月,分观察组(n=38)和对照组(n=38)。对照组采纳常规西医治疗,观察组采纳中西医结合治疗。比较治疗效果、创面愈合时间、复发率。结果与对照组治疗效果比较,观察组较高,与对照组创面愈合时间比较,观察组较短,与对照组复发率比较,观察组较低,具有统计学差异(P0.05)。结论中西医结合可有效改善尖锐湿疣患者的病情,促进创面愈合,降低复发率,值得借鉴。     

中西医结合治疗早期肛周脓肿42例

目的:探讨中西医结合治疗早期肛周脓肿的临床疗效。方法:选择我院2014年11月-2015年11月收治的84例早期肛周脓肿患者,按照入院顺序分为对照组(n=42)和观察组(n=42)。对照组患者仅接受单纯西医治疗,观察组患者接受中西医结合治疗,观察两组患者治疗效果。结果:观察组患者治疗总有效率95.24%,对照组治疗总有效率85.71%,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(p0.05)。结论:中西医结合治疗能够有效改善患者肛周脓肿情况,减少并发症和不良反应的发生,帮助患者改善预后,值得临床推广。     

中西医结合治疗肾病综合征型紫癜性肾炎54例体会

目的　观察肾病综合征型紫癜性肾炎中西医结合治疗的疗效。方法　将我院近 5年来96例肾病综合征型紫癜性肾炎随机分为中西医结合治疗组(治疗组, n=54)与西医治疗组 (对照组, n=42)治疗,对 2组疗效进行比较。结果　治疗组有效率为 92. 5%,疗效优于对照组的 76. 2% (P<0. 05),副作用发生率为 20. 4%,小于对照组的 35. 7% (P<0. 05)。治疗组治疗前后 24小时尿蛋白定量、血清白蛋白均有显著差异,且明显优于对照组 (P<0. 01)。结论　对肾病综合征型紫癜性肾炎可采取中西医结合治疗,增强疗效,减少药物副作用。     

活血祛瘀、益气通窍联合补肾疏风法治疗过敏性鼻炎效果观察

目的观察过敏性鼻炎活血祛瘀、益气通窍联合补肾疏风法治疗效果。方法回顾性选取2018年1月～2020年1月我院过敏性鼻炎患者100例,依据治疗方法分为常规性西医治疗组(n=50)和常规性西医治疗基础上中医活血祛瘀、益气通窍联合补肾疏风法治疗组(中西医结合治疗组,n=50)两组,统计分析两组患者的症状积分、血清炎症细胞因子水平、免疫功能、肺功能、临床疗效。结果中西医结合治疗组患者治疗后的全身症状、局部症状积分及总积分降低幅度均显著高于常规性西医治疗组(P0.05)。中西医结合治疗组患者治疗后的血清IL-4、IL-6、IFN-γ、TNF-α水平降低幅度均显著高于常规性西医治疗组(P0.05)。中西医结合治疗组患者治疗后的Th1/Th2、IgE、PEF、FEV1/FVC升高幅度均显著高于常规性西医治疗组(P0.05)。在治疗的总有效率方面,中西医结合治疗组为96.0%(48/50),常规性西医治疗组为76.0%(38/50),前者显著高于后者(P0.05)。结论过敏性鼻炎治疗采用活血祛瘀、益气通窍联合补肾疏风法治疗效果好。     

中西医结合治疗重症急性胰腺炎的临床研究(附1376例报告)

目的 探讨中西医结合治疗重症急性胰腺炎的新治疗方案和有效方法。方法 对不同研究阶段治疗重症急性胰腺炎的方案、方法和疗效进行回顾性对比分析,将历时24年的临床治疗研究分为三个阶段。第Ⅰ阶段(1980～1990年),以早期手术治疗为主,中西医结合非手术治疗为辅;第Ⅱ阶段(1991～1993年)在中西医结合非手术治疗的基础上,强调并发症的中转手术治疗;第Ⅲ阶段(1994～2003年)以中西医结合非手术治疗为主要的治疗方法,手术治疗主要针对病程后期的感染和局部并发症的治疗。结果 随着中西医结合非手术治疗的不断完善,重症急性胰腺炎的手术率和病死率均明显下降。三个阶段的手术率分别为77．59％、54．54％和19．38％,而病死率则分别为40．52％、17．17％和10．77％。结论 中西医结合非手术治疗是有效的治疗方法,手术治疗是继发感染的主要治疗手段,早期手术指征应从严掌握。     

中西医结合治疗重症急性胰腺炎疗效分析

目的　探讨中西医结合治疗重症急性胰腺炎的临床疗效。方法 4 0例重症急性胰腺炎患者随机分为两组 ,治疗组 2 0例常规治疗的同时给予中药清胰汤 5 0mlq4h胃管内注入 ,对照组 2 0例仅给予常规治疗。比较两组患者腹痛、腹胀症状缓解时间、肠鸣音恢复时间、恢复通便时间、尿淀粉酶降至正常水平时间、平均住院日以及并发症发生率、死亡率。结果治疗组腹痛、腹胀症状缓解时间、肠鸣音恢复时间、恢复通便时间及尿淀粉酶降至正常水平时间以及平均住院日均低于对照组 ,并发症发生率及死亡率也明显低于对照组 (P <0 . 0 5 )。结论中西医结合治疗重症急性胰腺炎的疗效优于西医常规治疗。     

中西医结合综合方案治疗急性缺血性脑卒中的疗效观察

目的:探讨中医早期介入的中西医结合综合方案治疗急性缺血性脑卒中的疗效。方法:采用随机、对照临床研究方法,将64例急性缺血性脑卒中患者随机分为试验组(n=32)和对照组(n=32),试验组采用中西医结合综合方案治疗,对照组采用西医综合方案治疗,观察两组患者在各时间点的NIHSS评分、Barthel指数(BI)及MRS评分等的变化。结果:①与入组时比较,试验组在治疗后7 d NIHSS评分就明显下降(P=0.011),而对照组直到治疗后14 d其NIHSS评分才出现显著降低(P=0.034)。组间比较显示,到治疗后21 d,试验组患者NIHSS评分的改善明显优于对照组(P<0.05)。②与入组时比较,试验组在治疗后7 d BI就显著提高(P=0.008),而对照组直到治疗后21 d其BI才显著提高(P=0.021)。组间比较显示,在治疗后14 d、21 d、3个月、6个月时,试验组患者BI的改善均优于对照组(均P<0.05)。③与入组时比较,两组患者日常生活不依赖(MRS评分≤3分)人数均于治疗后14 d显著增加(均P<0.05)。组间比较显示,在各时间点两组MRS评分≤3分者增加的例数比较均无显著差异(均P>0.05)。结论:中西医结合综合方案能更快、更好地改善急性缺血性脑卒中患者的神经功能缺损症状及日常生活活动能力,安全性好,无不良反应。     

中西医结合治疗与中医治疗2型糖尿病186例疗效分析

目的:比较分析近年来中西医结合治疗和中医治疗对2型糖尿病的临床疗效。方法:通过查阅湖北省罗田万密斋医院所保留的从2000年1月至2006年11月的186份2型糖尿病临床病历,按照进行中西医结合治疗及进行纯中医治疗分为中西医结合治疗组,共有病历108份,纯中医治疗组,共有病历78份。并对两组的疗效进行统计学分析和综合比较。结果:中西医结合治疗组治疗2型糖尿病的临床应用率及临床疗效均要显著优于单纯中医治疗组(P>0.05)。结论:中西医结合疗法治疗2型糖尿病的临床疗效要优于单纯中医疗法,对临床应用具有重要价值。     

中西医结合治疗狼疮性肾炎30例疗效观察

目的：观察中西医结合治疗狼疮性肾炎（LN）的临床疗效。方法：58例LN患者随机分为两组，对照组28例，单纯西药治疗；治疗组30例，加服中药治疗。结果：治疗组治疗后近期总缓解率、药物不良反应发生率及生化指标与对照组比较均有显著差异（P〈0．05）。结论：中西医结合治疗LN临床疗效好，值得在临床上推广应用。     

中西医结合治疗胃大部切除术后胃排空障碍体会

目的：针对胃大部切除术后胃排空障碍的发病原因，探讨中西医结合治疗的方法。方法：对以胃大部切除术后发生胃排空障碍19例病人，随机分为两组，对照组10例采用常规的方法治疗，治疗组9例采用中西医结合的方法治疗，比较两组疗效。结果：中西医结合的方法治疗效果显，优于常规治疗的效果(P＜0．05)。结论：中西医结合的方法对胃排空障碍有较好的疗效。     

中西医结合治疗偏头痛30例疗效分析

目的：分析中西医结合治疗偏头痛的临床效果。方法：60例偏头痛患者随机分为对照组和治疗组。对照组只服用西药,治疗组加用自拟中药汤剂,疗程结束后1个月观察两组临床疗效。结果：对照组和治疗组的总有效率分别为66.7%和90.0%,两组比较有统计学意义（P〈0.01）。结论：中西医结合治疗偏头痛有较好协同作用。     

蛭萸汤治疗肾虚血瘀型糖尿病性周围神经病变的疗效观察

目的:观察蛭萸汤治疗肾虚血瘀型糖尿病性周围神经病变(DPN)的临床疗效。方法:将120例肾虚血瘀型DPN患者随机分成中医治疗组60例、西医对照组30例和中医对照组30例。所有患者均给予糖尿病基础治疗,中医治疗组服用蛭萸汤,西医对照组口服弥可保片、培达,中医对照组服用中汇糖脉康冲剂,治疗周期均为3个月。观察并比较三组患者的临床疗效、主要症状体征、神经传导速度及纤维蛋白原(FB)、胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、血糖、糖化血红蛋白等指标。结果:①中医治疗组中医证候和神经传导速度改善的总有效率分别为80.0%和78.3%,西医对照组和中医对照组证候与神经传导改善总有效率均分别为53.3%和50.0%;中医治疗组的中医证候和神经传导速度疗效均显著优于中、西医对照组(P<0.01)。②治疗后,三组患者的症状和体征总积分较治疗前均显著下降(P<0.01);中医治疗组与中、西医对照组比较,其总积分降低更加显著(P<0.01)。③治疗后,中医治疗组FB、TG水平均明显下降(P<0.05,P<0.01),西医对照组FB水平亦明显降低(P<0.05),且中医治疗组的FB水平较中医对照组亦显著降低(P<0.05)。④治疗后,中医治疗组患者的腓总和正中神经MCV、SCV均显著提高(P<0.01),西医对照组患者的腓总神经和正中神经SCV亦显著提高(P<0.05);中医治疗组与中、西医对照组比较,其腓总神经和正中神经的MCV、SCV均显著提高(P<0.05)。结论:蛭萸汤能明显改善肾虚血瘀型DPN患者的临床症状,提高其外周运动和感觉神经的传导速度,延缓DPN的进展。     

中西药注射剂联合治疗脑梗死临床疗效分析

目的:分析中西药注射剂联合治疗脑梗死的疗效。方法:将72例脑梗死患者随机分为中西药注射剂联合治疗组及对照组,每组各36例。两组患者均采用休息、吸氧、病因治疗、降颅压、抗脑水肿、静脉滴注低分子右旋糖酐500 mL,培他啶20 mg,1天1次,连用10 d。联合治疗组加用盐酸川芎嗪注射液静脉点滴,1天1次,连用10 d。用统一判定标准进行疗效评价。结果:中西药注射剂联合治疗组基本治愈30例、显著进步6例,对照组基本治愈22例、显著进步14例;其基本治愈率、显著进步率均有显著性差异(P<0.05)。结论:中西药注射剂联合治疗脑梗死疗效高、安全性好,值得临床上进一步应用。     

中西医结合治疗病毒性心肌炎32例临床观察

目的:分析中西医结合的方法对于病毒性心肌炎的疗效及关注点。方法:选取2009年1月～2011年11月来我院进行治疗的32例心肌炎患者,分为两组(西医组和中西医结合组),每组16人,分别采用西医用药的方式与中西医结合方式(西药加太子益母汤或者莲萸生脉汤)进行对比观察,在一个月之后对疗效进行统计分析。结果:西医组为观察组,中西医结合组为有效治疗组,结果显示中西医结合组的有效治愈率达到90%以上,而西医组的有效治愈率仅为65%左右。两组比较差异显著(P<0.05),同时中西医结合治疗显著优于西医治疗(P<0.05,0.01)。结论:对于病毒性心肌炎的治疗,中西医结合的方式远比西医疗法产生的效果要好。