不同亚型IFNα交替应用治疗慢乙肝临床效果观察及对抗-IFN水平的影响

目的不同亚型IFNα交替应用治疗慢性乙型肝炎（慢乙肝）的临床效果及对抗-IFN水平的影响。方法将同期收治的62例慢乙肝患者随机分为观察组32例和对照组30例,两组均予常规保肝治疗,在此基础上观察组分别予IFNα-1b或IFNα-2b肌注,两药每3个月交替1次,疗程9个月;对照组仅应用IFNα-1b,用法及时间同上。治疗后观察两组乙肝标志物阴转率、肝功能指标变化及抗-IFN阳性率。结果治疗后观察组HBsAg、HBeAg、抗-HBc、HBV-DNA阴转率均显著高于对照组,两组肝功能指标均恢复至正常范围;两组抗-IFN阳性率均显著高于治疗前,但组间比较无显著差异。结论交替使用不同亚型IFNα治疗慢乙肝疗效优于单一用药,且对抗-IFN水平无显著影响,可作为一种新的抗病毒模式用于临床。     

重组干扰素联合病毒唑治疗慢性丙肝疗效评价

重组干扰素联合病毒唑治疗慢性丙肝疗效评价吴国祥，朱科专，白敬羽用重组干扰素α－２ｂ联合病毒唑治疗慢性丙肝１９例，并与单用干扰素治疗的１８例对照。两组干扰素总剂量为２１０×１０６单位，病毒唑每日６００毫克～８００毫克共１２周～１６周。以肝功复常（ＡＬＴ...     

慢性丙型肝炎用干扰素治疗后复发率的多指标随机对照观察

本研究的目的是为了观察应用α-干扰素(α-IFN)12个月疗程结束后能否降低慢性丙型肝炎的复发率。用α-IFV 治疗的88例慢性丙肝型肝炎患者分为2组,28周组(45例)和52周组(43例)。疗程结束后,28周组中有疗效者15例(33.3%),暂时疗效者(取得疗效后不持久,ALT 又升高者)13例     

两种不同剂量淋巴细胞干扰素α治疗慢性丙型肝炎

意大利学者Laghi V博士等人最近撰文指出:高剂量干扰素α(IFNα)治疗慢性丙型肝炎出现较高的持续主化反应率和较高的病毒血症阴转率;治疗前r-谷氨转肽酶(r-GT)水平有助于预测干扰素的疗效。实验将45名慢性丙肝患者分成两:A组,31人,接受3MU剂量;B组,14人,接受6MU剂量,A、B两组用自然干扰素α,共治疗     

病毒唑治疗慢性丙型肝炎

病毒唑治疗慢性丙型肝炎王兆荃慢性丙型肝炎常有进行性肝病的发生，应用α干扰素治疗本病已广泛开展，有人认为，其疗效常是短期的，容易复发。最近研究表明，口服病毒唑（Ｒｉｂａｖｉｒｉｎ）治疗慢性丙肝，可使患者丙氨酸转氨酶（ＡＬＴ）水平降低。也有报告部分病人血...     

病毒唑治疗慢性丙型肝炎

病毒唑治疗慢性丙型肝炎王兆荃慢性丙型肝炎常有进行性肝病的发生，应用α干扰素治疗本病已广泛开展，有人认为，其疗效常是短期的，容易复发。最近研究表明，口服病毒唑〔Ｒｉｂａｖｉｒｉｎ）治疗慢性丙肝，可使患者丙氨酸转氨酶（ＡＬＴ）水平降低。也有报告部分病人血...     

苦参素胶囊治疗α-干扰素致白细胞降低及T细胞亚群变化的慢性乙型肝炎20例

运用α-IFN(α-干扰素)对慢性乙型肝炎患者进行抗病毒治疗是国内外常用的一种方法。但是约40％患者会出现白细胞下降而中断治疗。T细胞亚群的调节失衡与慢性病毒性肝炎的发生、发展密切相关。而苦参素具有升高白细胞,改善T细胞亚群失衡的作用,为此我们观察了用α-IFN致白细胞降低的39例慢性乙型肝炎患者合用苦参素治疗前、后白细胞计数及T细胞亚群的变化。 1 资料与方法 1.1 病例选择及诊断标准 均为本院2001年1月至2002年12月门诊及住院患者,诊断均符合1995(北京)全国传染病     

乌司他丁对COPD患者血清TNF-α、CRP及肺功能的影响

目的研究乌司他丁对慢性阻塞性肺疾病患者血清TNF-α、CRP及肺功能影响。方法慢性阻塞性肺疾病急性发作期患者随机分为两组,治疗组加用乌司他丁治疗,治疗前后观察血清TNF-α、CRP和肺功能变化。结果两组治疗后均能显著降低血清TNF-α、CRP表达,改善患者肺功能指标,且治疗组优于对照组。结论乌司他丁可显著抑制慢性阻塞性肺疾病急性发作期患者气道炎性反应并显著改善肺功能。     

复合α干扰素联合病毒唑治疗慢性丙型肝炎的临床研究

目的：观察复合α干扰素（CIFN）联合病毒唑治疗慢性丙型肝炎的临床效果及用药安全性,探讨临床抗慢性丙型肝炎病毒的方法。方法：选择68例慢性丙型肝炎患者并随机分成联合治疗组与对照组,联合治疗组38例,给予CIFN15μg,隔日皮下注射,加病毒唑450mg.tid口服,疗程为6个月,对照组30例,单用干扰素α-2b,3MU,隔日肌注1次,疗程6个月;两组停药后随访6个月。观察两组治疗前后的临床症状,体征改善状况,生化应答率,病毒应答率和临床副作用。结果：疗程结束时联合治疗组临床症状,体征的缓解率为89．47％,生化应答率为89．47％,病毒应答率为71．05％,对照组分别为83．34％、83．34％、66．67％（均P＞0．05）。随访6个月,联合治疗组的持续应答率为47．37％,而对照组为16．67％（P＜0．05）。两组副作用均有发热、乏力、胃肠道症状、白细胞下降、肌肉酸痛等（P＞0．05）。结论：CIFN联合病毒唑治疗慢性内型肝炎,可迅速缓解患者的症状体症,促进HCV－RNA阴转,停药6个月后的持续完全应答显著优于单干扰素。临床应用安全。     

干扰素α-1b联合病毒唑治疗丙型肝炎的临床研究

目的：探讨干扰素α－１ｂ联合病毒唑治疗丙型性肝炎的临床疗效和安全性。方法：６７例丙型病毒性肝炎患者被随机分类联合治疗组（干扰素α－１ｂ加病毒唑,３２例）与对照组（单用干扰素α－１ｂ,３５例）。,分别观察两组治疗前后临床症状体征的改善情况,生化应答率,病毒应答率和毒副作用。结果：治疗结束时联合治疗组临床症状体征的缓解率为９６．８８％,生化应答率为９６．８８％,病毒应答率为６８．７５％;对照组上述指标     

丙型病毒性肝炎治疗进展

全世界约有4千万慢性丙型病毒性肝炎(简称丙肝)患者。虽然丙肝进展缓慢,但在美国,每年仍有800～1200名患者由丙肝、肝硬化进展成肝细胞肝癌而至死亡,且比例呈上升趋势。丙肝的治疗已有十余年的历史,90年代初,单独用干扰素(interferon,IFN)治疗,仅有不到10％的丙肝患者获得持续性肝功能改善和病毒阴转,远期疗效不佳。近来,丙肝治疗的进展主要是IFN加口服利巴韦林(病毒唑),这两种药物合用6～12个月,持续病毒应答率可达30％～40％。目前食品及药物管理局(Food and Drug Administration,FDA)推荐长效pegylatedIFN与利巴韦林联合应用,可将丙肝患者持续性病毒应答率提高至50％以上。     

拉米夫定联合α-干扰素治疗慢性乙型肝炎临床观察

目的 观察拉米夫定与α-干扰素治疗慢性乙型肝炎(CHB)的疗效。方法 对32例(CHB患者采用拉米夫定联合α-干扰素(α-IFN)抗病毒治疗。结果 接受联合抗病毒治疗的32例患者6个月内HBV DNA全部转阴,12个月内无反跳病例,与对照组比较有显著性差异(P<0.005);ALT复常率(87.5％),明显高于对照组患者(P<0.005)。结论拉米夫定联合α-IFN治疗CHB近期疗效较好,优于单一用药。     

干扰素治疗慢性丙型肝炎期间干扰素抗体的产生

作者报道了用重组α-2a 干扰素(IFN-α-2a)治疗慢性丙型肝炎时,抗干扰素抗体(抗-IFN)的检测情况。 93例用 IFN-α-2a 治疗的慢性丙型肝炎患者,在治疗前、中、后连续查血清抗-IFN。A组 IFN 600~(万 u),3/周,4～6个月后减为3005~(万 u),3/周,疗程1年;B 组 IFN 300~(万 u),3/周,疗程1年;C 组 IFN 600~(万 u),3/周,疗程6个月。抗-IFN 中和抗体检出率 A 组13%,B 组22%,C 组27%。提示我们不同的给药方法,可能     

α-2b干扰素、病毒唑、胸腺肽治疗30例慢性丙型肝炎疗效观察

应用α-2b干扰素、病毒唑、胸腺肽三联治疗慢性丙型肝炎30例，并与α-2b干扰素、病毒唑二联治疗30例慢性丙型肝炎疗效做对比观察。结果显示三联治疗组患者ALT持续复常率显著高于二联组（P＜0．01），三联组HCVRNA持续转阴率显著高于二联组（P＜0．05），三联治疗期间，血色素下降、厌食、体重减轻等副反应发生率显著低于二联组;三联治疗能提高对慢性丙型肝炎的治疗效果。     

正常老年人外周血白细胞产生α干扰素能力的初步探讨

用新城鸡瘟病毒F株(NDV-F)体外诱导不同年龄的正常人外周血白细胞,使其产生α干扰素(α-IFN)。实验发现,≥60岁组白细胞产生α-IFN的能力低于<45岁组,初步推测老年人易发生肿瘤、病毒感染及免疫性疾病与其白细胞产生α-IFN能力低下有一定的关系。     

干扰素α治疗慢性丙型肝炎干扰素中和抗体的产生及其对抗病毒治疗疗效的影响

目的探讨干扰素中和抗体的产生与干扰素治疗慢性丙型肝炎临床疗效的关系。方法纳入92例初治慢性丙型肝炎患者,应用干扰素α-1b（IFNα-1b）、聚乙二醇化干扰素α-2a（PegIFNα-2a）开始（48-72）周的抗病毒治疗,用酶免疫法（EIA）检测治疗前及治疗不同时期血清中的干扰素总抗体,同时应用抗病毒中和生物鉴定法（ANB）检测干扰素中和抗体（NA）。结果92例患者中共有16例出现NA阳性,阳性率为17.39%,反弹组干扰素中和抗体的阳性率明显高于完全应答组（P〈0.05）,而难治性丙肝患者中和抗体阳性率亦明显高于完全应答组（P〈0.05）。多元Logistic回归分析显示,治疗前HCVRNA水平为NA阳性的影响因素。结论临床应用干扰素治疗慢性丙型肝炎患者出现反弹与NA阳性率显著相关。干扰素中和抗体的产生可能是导致难治性丙肝产生的因素之一。     

粒细胞集落刺激因子联合聚乙二醇干扰素α-2a及利巴韦林治疗丙型肝炎肝硬化的疗效观察

目的观察粒细胞集落刺激因子（G-CSF）联合聚乙二醇干扰素（PEG-IFNα）及利巴韦林的标准化方案与PEG-IFNα减量治疗对代偿期丙肝肝硬化抗病毒的疗效比较。方法选择代偿期丙肝肝硬化患者48例,随机分为G-CSF联合PEG-IFNα及利巴韦林标准治疗组和PEG-IFNα减量组;以慢性丙肝接受标准化抗病毒治疗方案患者28例为对照组。观察快速病毒学应答（RVR）、早期病毒学应答（EVR）、治疗结束时病毒学应答（ETVR）、持续病毒学应答（SVR）、停药后复发,并随访48周,同时观察肝功能复常和其他不良反应。组间比较采用方差分析或卡方检验分析。结果 G-CSF治疗组的ETVR率、SVR率等指标与CHC的标准化抗病毒治疗组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;但是PEG-IFN减量组在ETVR率、SVR率方面均低于CHC的标准化抗病毒治疗组,且差异有统计学意义（χ2=8.266、4.467,P均〈0.05）。另外,G-CSF治疗组的ETVR率明显高于PEG-IFN减量组,且差异有统计学意义（χ2=4.009,P〈0.05）。结论用GM-CSF陪伴标准化治疗方案抗病毒治疗对丙肝肝硬化患者疗效明显优于PEG-IFNα减量组。     

α—2b干扰素预防急性丙型肝炎慢性化的探讨

丙型肝炎（丙肝）较乙型肝炎更易慢性化。１９９２～１９９８年,我们用α２ｂ干扰素治疗４０例急性丙肝患者,并就其慢性化进展情况及早期应用α２ｂ干扰素能否预防丙肝慢性化进行探讨。现报告如下。１　资料与方法１１　一般资料　收集同期急性丙型肝炎患者６６例。均符合病毒性肝炎防治方案的诊断标准。随机分为两组：治疗组４０例,男３０例,女１０例,年龄为１５～４８岁,平均４３岁;对照组２６例,男１６例,女１０例,年龄为１５～５０岁,平均４０岁。６６例丙肝患者的潜伏期为２～１８周,平均５周。患者均有明确的输血及…     

PEG-IFNα联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎37例临床观察

目的 观察聚乙二醇-IFNα干扰素（PEG-IFNα）联合利巴韦林（RBV）治疗慢性丙型肝炎（CHC）的疗效和安全性.方法 将73例CHC患者随机分为观察组37例和对照组36例,均予RBV口服,并分别予PEG-IFNα及IFNα皮下注射,疗程均为48周.用药12周、疗程结束及停药后6个月时观察两组HCV-RNA阴转率、ALT复常率及不良反应.结果 观察组在治疗结束和停药后6个月ALT复常率显著高于对照组,且治疗12周、治疗结束和停药后6个月HCV-RNA阴转率均显著高于对照组（P均〈0.05）;两组均未发生严重不良反应,均完成治疗.结论 PEG-IFNα联合RBV治疗CHC具有良好的疗效和安全性.     

慢性髓细胞白血病使用α-干扰素治疗对骨髓纤维化影响的研究

目的:探讨长期使用α-干扰素(α-IFN)治疗对慢性髓细胞白血病(CML)慢性期并发骨髓纤维化的影响。方法:对经α-IFN治疗1年以上的45例CML慢性期患者的骨髓活检切片,应用Gomori网硬蛋白银浸染色后,按网硬蛋白量和分布模式将网硬蛋白纤维分为1～4个等级。结果:在使用α-IFN治疗前,网硬蛋白纤维1级者6例(13%),2级者18例(40%),3级者12例(27%),4级者9例(20%)。在经长期α-IFN治疗后,骨髓网硬蛋白纤维维持原状者17例(38%),15例(33%)降低1级,7例(16%)降低2级,另6例(13%)骨髓网硬蛋白纤维从4级降至正常水平。结论:CML慢性期患者使用α-IFN治疗后未提高网硬蛋白纤维增生程度,而对治疗有效的病例可阻止其纤维化程度的进一步加剧。