中度宫颈糜烂并附件炎的护理干预效果评价

目的:观察中度宫颈糜烂并附件炎的护理干预方法和效果,为妇科护理提供参考。方法:选择我院在2015年4月~10月诊治的中度宫颈糜烂并附件炎患者86例进行护理分析,根据护理方法不同分为实验组和对照组患者各43例,实验组患者进行综合护理干预,对照组患者仅按照一般临床护理,统计两组患者的护理效果。结果:实验组患者的护理有效率为95.3%,对照组患者的护理总有效率为65.1%,实验组患者的护理效果更好,数据差异具有统计学意义。结论:采用综合护理干预能够提升中度宫颈糜烂并附件炎患者的生活治疗,促进疾病的快速恢复,患者对于护理工作的满意度高,有着积极的临床护理价值。     

中度宫颈糜烂并附件炎的护理对策分析

目的总结中度宫颈糜烂并附件炎的临床护理要点。方法 100例中度宫颈糜烂并附件炎患者,随机分成观察组和对照组,各50例。给予对照组患者常规护理干预,给予观察组患者针对性护理干预。对比分析两组的总有效率和护理满意度。结果观察组总有效率为94%,显著高于对照组的84%,且观察组的满意度为100%,高于对照组的90%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对中度宫颈糜烂并附件炎患者采用有效的针对性护理干预,有助于提高临床效果和护理满意度,促进患者尽快恢复,值得在临床护理工作中推广。     

健康教育护理干预宫颈糜烂的价值探讨

目的探讨健康教育护理干预宫颈糜烂的价值。方法选取我院在2013年11月至2016年9月收治的146例宫颈糜烂患者作为观察对象,按照随机数字表法分为参照组(n=73)和试验组(n=73),参照组予以常规治疗及护理,试验组在此基础上予以健康教育护理干预,比较两组疾病知晓率、护理效果及复发情况。结果试验组总有效率及对宫颈糜烂相关知识的知晓率与参照组进行统计比较,试验组明显高于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组与试验组的复发率予以对比,组间差异存在统计学意义(P<0.05)。结论健康教育护理干预可显著提高宫颈糜烂患者的疾病认知能力和治疗效果,降低复发率,值得临床借鉴和大力推广应用。     

健康教育护理干预宫颈糜烂的价值探讨

目的研究健康教育护理干预宫颈糜烂的价值。方法选取我院在2015年12月至2016年12月收治的60例剖宫颈糜烂患者作为研究对象,将其按照随机数字表法进行分组,分为实验组和参照组,各30例。将采取常规护理和常规治疗的患者作为参照组,将采取常规治疗和健康教育的患者作为实验组。对比两组患者的临床效果。结果实验组患者的治疗总有效率明显高于参照组,经统计学计算,组间差异具备统计学意义(P<0.05)。实验组患者的生活质量评分明显高于参照组,组间差异显著,统计学意义存在(P<0.05)。结论对宫颈糜烂患者予以健康教育护理干预,有效的提高了患者的治疗总有效率和生活质量评分,值得临床上借鉴和进一步普及。     

护理干预对重度宫颈糜烂Leep刀治疗的影响

目的探讨护理干预对提高Leep刀治疗重度宫颈糜烂术中所需的时间、出血量,一次性治疗的疗效和减少脱痂期出血的影响。方法将120例宫颈重度糜烂患者随机分为干预组60例,常规组60例,常规组则按平时Leep刀治疗进行常规护理,干预组则在常规组的基础上实施系统的护理干预措施,包括疾病相关知识的宣教、心理护理、术中干预、药物干预、术后健康教育,并于术后记录手术所需的时间、出血量、病人的反应、脱痂期出血量和疗效。结果干预组一次治愈率为98.3%,且术中所需时间、病人的反应,术中出血量、脱痂期出血量明显少于常规组,2组比较其差异有统计学意义(P<0.05)。结论实施有效的护理干预不仅能有效减轻患者的术前焦虑,还可提高Leep刀治疗重度宫颈糜烂的一次治疗疗效和减少手术时间、病人反应、术中出血量和术后脱痂期出血量。     

护理干预对重度宫颈糜烂LEEP刀手术治疗的应用效果

目的探讨护理干预对重度宫颈糜烂LEEP刀手术治疗的应用疗效。方法选取我院2010年6月至2011年7月所接收治疗的100例重度宫颈糜烂患者。按照不同的护理手段,随机分为对照组和观察组,每组患者50例。对照组采用常规护理,观察组采用护理干预。对比分析两组患者术中出血量、手术时间、不良反应等临床疗效。结果观察组患者的不良反应显著低于对照组患者,P<0.05具有统计学意义。观察组患者的术中出血量、手术时间显著优于对照组患者,P<0.05具有统计学意义。结论对于重度宫颈糜烂患者术后采用全程护理干预模式疗效显著,显著提高生活质量,具有临床价值意义,可以大力推广。     

护理干预对重度宫颈糜烂LEEP刀手术治疗的应用效果

目的分析护理干预对重度宫颈糜烂LEEP刀手术治疗的应用效果。方法将2013年11月至2014年11月收治于我院的重度宫颈糜烂患者156例为研究对象,采用数字分组方式将其分成观察组78例和对照组78例。对照组患者采用常规护理;观察组患者采用综合性护理,对比分析两组患者的手术时间、术中出血量以及下腹坠痛、灼热感。结果在经过不同的护理后,观察组的手术时间为(6.3±2.5)min,术中出血量为(5.3±1.6)m L;对照组的手术时间为(16.3±1.2)min,术中出血量为(11.3±2.1)m L,两组间比较具备显著差异(P<0.05)。结论在对重度宫颈糜烂患者进行LEEP刀手术时,采用综合性的优质护理模式能够缩短患者的手术时间,降低术中出血量,缩短患者的康复时间,在临床中值得推广使用。     

心理护理干预在附件炎患者中的应用效果观察

目的探讨心理护理干预在附件炎患者中的应用效果。方法纳入我院2017年1月至2018年5月90例附件炎患者,数字表法分组,对照组用普通护理,心理护理组用心理护理干预。比较两组满意程度;附件炎炎症消失时间、内科检查指标正常时间、患者自觉症状消失时间;护理前后附件炎炎症指标以及心理状态;复发率。结果心理护理组满意程度、附件炎炎症指标以及心理状态、附件炎炎症消失时间、内科检查指标正常时间、患者自觉症状消失时间、复发率方面相比对照组更好,P <0.05。结论附件炎患者实施心理护理干预效果确切。     

宫颈糜烂门诊利普刀手术护理干预的效果观察

目的探讨护理干预对宫颈糜烂门诊利普刀手术护理干预的效果观察。方法选择我院2006年4月至2009年12月收治的41例宫颈糜烂患者为对照组,给予门诊常规准备后,施行手术治疗,口头交代注意事项及复诊时间。另外将2010年1月至2012年12月收治的55例作为观察组,对患者术前进行必要检查及身心评估,术前手术野准备,讲解手术配合知识,术中严密观察,术后加强护理,交代注意事项,讲解复诊的意义,配发康复指导卡。结果给予术前、术中、术后护理干预,手术并发症少及术后复诊依从性明显优于对照组。结论术前充分准备,使患者处于最佳手术时机;手术中有效的配合,是保证手术顺利进行的关键;术后讲解注意事项,配发康复指导卡,提高患者的遵医行为,按时复诊,掌握手术愈合情况,减少并发症,避免病情延误。     

护理干预对利普刀治疗宫颈糜烂的应用效果

目的探讨护理干预对利普刀治疗宫颈糜烂的应用效果。方法选取2012年5月～2013年8月期间本院收治的宫颈糜烂应用利普刀治疗的患者40例,随机分为两组,对照组与观察组各20例。对照组实行一般护理措施,观察组实行特殊综合护理干预措施。比较两组患者的术中出血量,术中反应情况和手术所用的时间。以及患者在脱痂期的出血量的多少以及患者伤口脱痂情况。结果观察组的各项指标明显低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）,术中反应情况优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）,在脱痂期出血量指标中,观察组出血量在月经所占比例明显小于对照组。差异具有统计学意义（P〈0．05）。观察组伤口脱痂情况优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论护理干预对利普刀治疗宫颈糜烂有一定的效果,值得临床应用和推广。     

心理护理干预在附件炎患者中的应用效果

目的：观察心理护理对附件炎患者干预效果的影响,探讨心理护理的应用价值。方法选取2012年1月至2013年6月在我院接受治疗的130例附件炎患者,将其分成观察组和对照组,每组65例。对照组给予常规护理,观察组给予常规护理加全面的心理护理,分别观察两组产妇的心理状况、治疗效果及患者满意度。结果观察组患者抑郁程度明显轻于对照组,相关疾病知识知晓率显著优于对照组,两组间比较差异均有统计学意义。结论在附件炎患者的临床护理中注重心理干预,对减轻患者抑郁心理、改善心理状况、提高疗效和患者满意度等均有积极的临床意义。     

护理干预对重度宫颈糜烂LEEP刀手术治疗的应用效果

目的探讨护理干预对重度宫颈糜烂LEEP刀手术治疗的应用效果。方法选择我院重度宫颈糜烂患者80例,观察组和对照组均实施LEEP刀手术治疗。对照组采用宫颈糜烂手术治疗常规护理。观察组在对照组护理基础上实施综合性护理干预。观察两组患者在术中反应情况;记录两组患者手术时间、术中出血量;记录两组患者术后脱痂期出血量情况。结果观察组术中反应发生率显著低于对症,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间、术中出血量与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后脱痂期出血量少于月经量所占比例与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合性护理干预能够有助于重度宫颈糜烂LEEP刀术进行,能够促进术后恢复,护理效果显著,值得借鉴。     

浅析心理护理干预在附件炎患者中的应用效果观察

目的:研究心理护理干预用于附件炎患者的效果。方法:在某院于2014年2月~2016年2月收治的附件炎患者中随机抽取出106例作为本研究的观察对象,以随机方式进行分组,将106例患者分入到观察组和对照组中,其中观察组患者53例采用心理护理干预,对照组患者53例采用常规护理干预,对比分析两组患者的护理满意度、心理状态、健康知识认知程度等指标。结果:观察组患者的SAS、SDS评分更低,且护理满意度评分、健康知识认知程度评分更高,P0.05。结论:心理护理干预用于附件炎患者有助于改善心理状态,促使患者主动养成健康的生活习惯,提高治疗依从性,促进患者康复,值得推广应用。     

护理干预在聚焦超声治疗宫颈糜烂患者中的应用效果

目的对护理干预在聚焦超声治疗宫颈糜烂患者中的应用效果进行研究分析。方法选择2012年1月到2013年1月进行诊治的的宫颈糜烂患者286名,平均分为两组,两组都是进行聚焦超声治疗,不同的是,对照组采用的是常规的宫颈糜烂手术的护理,而实验组则是在对照组的常规护理方法上增添了综合护理干预,通过两组手术后的宫颈糜烂的治愈情况以及阴道流血量和时间。结果两组实验手术后的情况具有明显的差异（P〈0.05）,具有统计学意义,同时可以发现实验组手术后宫颈糜烂的治愈情况以及阴道流血量和时间分别都有着较为明显的差异（P〈0.05）,具有统计学意义。结论在聚焦超声治疗宫颈糜烂患者中,实施护理干预对治疗有着较好的效果,值得在医院进行推广。     

LEEP刀治疗重度宫颈糜烂43例护理体会

目的：探讨LEEP刀治疗重度宫颈糜烂手术的护理体会。方法43例重度宫颈糜烂患者,均采用LEEP刀手术疗法,并对患者进行综合护理,观察护理效果。结果43例患者中治愈39例,治愈率达90.7%, LEEP刀治疗重度宫颈糜烂效果良好。结论 LEEP刀治疗宫颈病变安全有效,高质量的护理是提高手术有效率、预防术后感染及其他并发症发生的关键。     

宫颈环形电切除术治疗重度宫颈糜烂的护理配合

目的对应用全面护理模式对接受宫颈环形电切除术治疗的重度宫颈糜烂的患者实施护理的临床效果进行研究。方法抽取74例接受宫颈环形电切除术治疗的重度宫颈糜烂的患者,随机分为对照组和观察组,平均每组37例。采用常规电切术护理模式对对照组患者在围手术期内实施护理;采用全面护理模式对治疗组患者在围手术期内实施护理。结果观察组患者重度宫颈糜烂症状治疗效果明显优于对照组;宫颈糜烂症状控制时间和治疗方案实施总时间明显短于对照组;不良反应率明显低于对照纽。结论应用全面护理模式对接受宫颈环形电切除术治疗的重度宫颈糜烂的患者实施护理的临床效果非常明显。     

宫颈环形电切除治疗重度宫颈糜烂护理体会

目的观察宫颈环形电切除（LEEP）治疗重度宫颈糜烂的成功率。方法200例阴道下定位,宫颈涂布鲁格氏液标志移行区确定病变范围,治疗重度宫颈糜烂。结果本组治愈率为90％。结论LEEP治疗重度宫颈糜烂是简便、安全、成功率高的方法。     

激光治疗宫颈糜烂护理体会

我中心2005年3月-2008年12月应用CO2激光治疗宫颈糜烂760例,疗效满意,现将其护理体会总结如下。1资料与方法1.1一般资料本组患者760例,均为已婚,年龄24～50岁;Ⅰ～Ⅲ度宫颈糜烂,盆腔检查正常,宫颈刮片癌细胞（-）。     

激光治疗宫颈糜烂护理体会

我中心2005年3月-2008年12月应用CO2激光治疗宫颈糜烂760例,疗效满意,现将其护理体会总结如下. 1 资料与方法 1.1 一般资料本组患者760例,均为已婚,年龄24～50岁;Ⅰ～Ⅲ度宫颈糜烂,盆腔检查正常,宫颈刮片癌细胞(-).其中阴道炎26例,宫颈Ⅰ度糜烂270例、Ⅱ度糜烂420例、Ⅲ度糜烂70例.     

红外光治疗宫颈糜烂的观察和护理

宫颈糜烂是妇科的常见疾病 ,也是宫颈癌的诱发因素。我院自 2 0 0 0年 10月采用红外光治疗宫颈糜烂 ,取得了显著效果。现将结果报告如下。1　对象与方法1.1　随机选择宫颈糜烂Ⅰ～Ⅲ度之间 ,年龄在 2 5～ 3 5岁之间的患者 10 0例 ,分为观察组和对照组各 5 0例。观察组采用红外光治疗 ,对照组采用单纯宫糜灵药膜上药。1.2　方法　观察组患者取膀胱结石位 ,用 0 .1%新洁而灭消外阴及阴道后 ,上窥器充分暴露宫颈 ,以 2 %碘酒和 75 %酒精棉球消毒宫颈 ,再以干棉球拭干阴道。打开红外光治疗机 (延边火炬高新技术有限公司 ,ＫＳ 3Ａ型 ) ,将功率调…