优质护理在急性肠胃炎患者中的效果分析

目的研究优质护理在急性肠胃炎患者中的应用效果。方法根据随机数字表方法对2016年2月至2017年2月60例急性肠胃炎患者分组。对照组实施常规护理,优质组采取优质护理。就两组患者急性肠胃炎治疗配合度、急性症状控制时间和护理满意度、护理纠纷发生率进行比较,比较护理前后心理状况。结果优质组护理满意度明显高于对照组,P <0.05。优质组护理纠纷发生率明显低于对照组,P <0.05。优质组患者急性肠胃炎治疗配合度、急性症状控制时间均明显优于对照组,P <0.05。干预前焦虑、抑郁心理状态相似,P>0.05。干预后优质组焦虑、抑郁心理状态优于对照组,P <0.05。结论优质护理在急性肠胃炎患者中的效果肯定,可减轻患者不良心理情绪,提高其配合度,有效控制急性发作,减轻痛苦,提高患者满意度,减少纠纷,值得推广。     

优质护理在急性肠胃炎患者中的效果分析

目的探讨优质护理在急性肠胃炎患者中的效果。方法选择2016年3月至2017年3月80例急性肠胃炎患者分组。对照组进行一般护理,优质护理组则应用优质护理方案。比较两组急性肠胃炎病情改善率;急性肠胃炎疾病认知、护理环境、护理满意度、出院时间;干预前后患者焦虑和抑郁情绪状态。结果优质护理组急性肠胃炎病情改善率高于对照组,P <0.05。优质护理组治愈的患者32例,好转7例,无效1例,总有效率97.50%;对照组治愈的患者14例,好转16例,无效10例,总有效率75.00%。优质护理组急性肠胃炎疾病认知、护理环境、护理满意度高于对照组,出院时间短于对照组,P <0.05;干预前两组焦虑和抑郁情绪状态相近,P> 0.05;干预后优质护理组焦虑和抑郁情绪状态优于对照组,P <0.05。结论优质护理在急性肠胃炎患者中的效果确切,可优化护理环境,改善护理质量,提高患者对肠胃炎的认知,减轻负性情绪,有效改善病情,缩短出院时间。     

优质护理干预在妇产科护理中的应用效果观察

目的探讨优质护理干预在妇产科护理中的应用效果。方法选自2012年8月至2014年1月在我院进行分娩的产妇142例,将这142例产妇随机分成2组,每组71例,分别为观察组和对照组。对照组产妇给予常规护理,观察组产妇在常规护理的基础上,进行优质护理干预,对比2组产妇的临床护理效果。结果观察组产妇对护理工作的满意率为100%,对照组产妇对护理工作的满意率为92.9%。结论优质护理干预的方法能够提高产妇对护理工作的满意度,避免护患纠纷的发生,该种护理方法值得在妇产科临床护理中的广泛应用。     

全程优质护理在急性脑梗死患者护理中的临床效果观察

目的 观察全程优质护理在急性脑梗死患者护理中的临床效果。方法 我院2019年6月至2020年6月收治的62例急性脑梗死患者为本次研究对象,按照是否开展全程优质护理将患者分为对照组(31例：未开展全程优质护理而行常规护理)与试验组(31例：开展全程优质护理),比较两组患者临床治疗效果。结果 试验组患者入院系统诊疗护理2周后皮质醇(Cor)(464.54±21.44)nmol/L、肾上腺素(E)(85.52±4.42)ng/L、白细胞介素-6(IL-6)(94.35±4.43)ng/L、C反应蛋白(CRP)(95.31±2.06)mg/L等生理应激指标均低于对照组,数据差异明显(t=18.151、17.635、14.315、11.295,P <0.05)。试验组患者并发症发生率(6.45%)显著低于对照组,数据差异明显(χ²=5.645,P <0.05)。试验组患者护理干预2周后Barthel指数(BI)评分为(70.72±2.31)分以及肢体运动功能(FMA)评定(68.28±2.31)分,均显著高于对照组,数据差异明显(t=22.571、26.738,...     

优质护理干预在老年急性胆囊炎手术患者中的效果观察

目的 探究优质护理干预在老年急性胆囊炎手术患者中的效果,以便为老年急性胆囊炎手术患者的护理方式提供有效依据。方法 在2018年12月至2019年12月时间段中,选取我院收治的54例老年急性胆囊炎手术患者作为试验组,给予优质护理干预;同期选取54例老年急性胆囊炎手术患者作为对照组,给予常规护理;对两组患者经过不同护理以后的疼痛、并发症、康复情况、心理表现和生活质量等进行比较。结果 (1)试验组的疼痛比对照组明显更轻,有统计学差异（P <0.05）。(2)试验组术后并发症的发生率为5.56%(3/54),明显低于对照组[24.07%(13/54)](P <0.05)。(3)试验组的机械通气时间更少,胃肠功能恢复时间和住院时间更短,与对照组比较,有统计学差异（P <0.05）。(4)护理前,两组患者的焦虑和抑郁心理评分差异不显著（P> 0.05）,护理后,试验组的焦虑和抑郁心理评分改善比对照组更显著,具有统计学差异（P <0.05）。(5)护理之前两组患者的生活质量较差,且差异不显著（P> 0.05）,护理以后试验组患者的生活质量改善效果比对照组更理想（P...     

护理干预在急性脑梗死患者中的护理效果观察

目的 探讨在急性脑梗死患者中开展优质护理的方法及效果分析。方法 184例急性脑梗死患者随机分为优质护理组和常规护理组,每组92例,优质护理组在常规护理的基础上实施优质护理,常规护理仅采用常规护理措施。结果 优质护理组患者的日常生活能力评分（ADL）显著优于常规护理组,组间比较差异有统计学意义（P〈0.01）;优质护理组患者的神经功能缺损评分（NDF）显著低于常规护理组,组间比较差异有统计学意义（P〈0.01）;优质护理组患者在服务态度、健康宣教、技术水平、心理支持、关爱患者等护理方面的满意度显著高于常规护理组,组间比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论 通过对急性脑梗死患者提供全方位、高质量及多功能的优质护理,改善了患者的生活质量,同时提高了患者的护理满意度。     

全程优质护理在急性脑梗死患者中的效果观察

目的观察并研究全程优质护理应用在急性脑梗死当中的效果。方法将我院在2017年4月至2018年8月收治的急性脑梗死患者90例作为本文研究对象,按照随机方法将所有患者分为常规护理组和全程优质护理组,每组患者平均为45例,对两组患者配合相对应的护理,评价护理效果。结果护理后常规护理组的并发症发生率为24.44%(11/45),全程优质护理组的并发症发生率为6.67%(3/45),P <0.05,差异具有统计学意义;比较两组患者的住院时间和护理满意度,本文的全程优质护理组也明显优于常规护理组,P <0.05,差异具有统计学意义。结论对急性脑梗死患者在护理时通过全程优质护理进行干预,能有效的帮助患者降低并发症发生率,缩短住院时间,提升满意度,值得推广。     

人性化优质护理干预在重症呼吸衰竭患者护理中的应用效果观察

目的探究人性化优质护理干预在重症护理衰竭患者护理中的应用效果。方法本次研究采取随机法,将2018年5月至2019年5月我院收治的64例重症呼吸衰竭患者划分为2组,各组平均32例;对照组患者实行常规护理,观察组患者实行人性化优质护理干预,进一步比较两组护理效果。结果经积极护理后,观察组的心率、PaCO2、PaO2及明显优于对照组;此外,观察组护理总满意度的93.75%明显高于对照组的71.88%;两组之间的数据存在明显差异性(P <0.05)。结论重症呼吸衰竭患者采取人性化优质护理干预具备明显的效果,值得在临床护理领域中使用及推广。     

优质护理干预在妇产科护理中的应用效果

目的评判优质护理干预应用于妇产科护理中的效果。方法通过结合产妇入院编号进行分组,将我院妇产科2017年3月至2018年3月撷取的140例产妇分为研究组、参照组,每组各70例。研究组采用优质护理措施,参照组采用一般护理措施,比较两组患者护理效果的差异。结果研究组的护理满意度92.86%,明显高于参照组的81.43%,P<0.05。护理前,研究组、参照组心理评分比较,不存在统计学意义(P>0.05)。护理后,两组心理评分加以对比,有明显的差异性(P<0.05)。结论妇产科护理中采用优质护理措施,能提高产妇的护理满意度,改善产妇的焦虑心理、抑郁心理。     

优质护理在冠心病护理中的应用效果观察

目的观察优质护理在冠心病患者护理过程中的应用效果。方法本文回顾性分析我院自2015年12月至2016年12月收治的冠心病患者140例的临床资料,按照随机数字表法将患者分成接受优质护理服务的优质组和接受一般护理服务的一般组,每组各有患者70例,对两组患者的护理情况进行分析。结果观察组患者护理服务满意情况、护理后焦虑评分以及抑郁评分均显著优于一般组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在为冠心病患者提供护理服务的过程中,优质护理服务的运用构建了良好的护患关系,提高了患者的护理满意度,改善了患者的心理状态,具有理想的护理效果,值得予以临床推广。     

心理护理干预对急性心肌梗死患者的护理效果

目的探讨心理护理干预对急性心肌梗死患者的护理效果。方法所选的急性心肌梗死患者均为2011年2月至2013年2月期间病例,共66例。上述患者均符合急性心肌梗死诊断标准,随机分为观察组和对照组。对照组给予常规心肌梗死护理干预(简单健康宣教、嘱咐患者充分休息、根据病情改善适当活动、出院指导等)。观察组患者同时给予心理护理干预。观察组患者和对照组患者在护理干预前和护理干预后14 d进行焦虑抑郁情绪评分,所选用的评定量表分别为焦虑自评量表和抑郁自评量表。结果观察组患者干预前焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分分别和对照组干预前的焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组护理干预后的焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分分别与干预前焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后的焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分分别和对照组干预后的焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理干预能够显著改善急性心肌梗死患者的焦虑抑郁情绪,利于临床治疗,提高治疗效果,值得借鉴。     

全程优质护理在急性脑梗死中的效果观察

目的观察并研究全程优质护理对于急性脑梗死患者进行护理干预所取得的效果,以便于为临床的干预工作提供有价值的参考。方法本研究的所有研究对象均为我院收治的急性脑梗死患者,本研究的调查时间为2016年8月至2017年11月,选择在此期间我院收治的急性脑梗死患者88例,作为研究对象,对所有患者随机分为观察组和对照组,平均每组均为44例。两组患者根据自身病情进行有针对性的治疗,对照组患者配合常规的护理,进行护理干预和指导,对照组患者配合常规的护理进行护理干预和指导,对两组患者的护理效果进行评价并作出比较。结果评价本研究两组患者的并发症的发生率,观察组患者的并发症发生率比对照组更低,对两组患者的住院时间进行比较,观察组患者的住院时间前短于对照组,而且患者的满意度比对照组满意度评分更高,两组患者进行综合性比较,P <0.05,差异具有统计学意义。结论临床上对于急性脑梗死患者在进行干预的过程中,为患者采用全程优质护理进行护理干预能够有效的缩短患者的住院时间,降低并发症的发生率,同时提升患者的满意度,值得推广应用。     

循证护理干预在急性细菌性痢疾患者护理中的应用效果

目的探讨循证护理干预在急性细菌性痢疾患者护理中的应用效果。方法选取2015年10月至2018年9月在我院疾病预防控制科就诊的130例急性细菌性痢疾患者,随机分为两组,各65例。给予对照组常规护理,给予观察组循证护理干预。记录两组护理前后的体温、脉搏以及粪便白细胞计数。结果观察组的治疗有效率明显高于对照组(P<0.05);两组护理后的体温、脉搏以及粪便白细胞计数均明显降低(P<0.05),且观察组的体温、脉搏以及粪便白细胞计数明显低于对照组(P<0.05)。结论循证护理干预有助于提高急性细菌性痢疾患者的治疗效果,改善其临床症状。     

优质护理干预在妇产科护理中的运用情况探析

目的对妇产科护理中应用优质护理的效果进行探讨。方法选择我院2016年7月至2017年6月收治的妇产科患者80例,依据随机数字表法分为实验组和常规组,每组各40例。常规组接受常规护理,实验组接受优质护理,统计并对比两组焦虑评分、抑郁评分、护理满意度。结果实验组SAS评分显著低于常规组(P<0.05);实验组SDS评分显著低于常规组(P<0.05);实验组护理满意度显著高于常规组(P<0.05)。结果优质护理服务能够有效改善妇产科患者焦虑、抑郁情绪,并提升患者满意度,具有较高推广价值。     

优质护理干预在重型颅脑损伤患者中的临床应用效果观察

目的研究重型颅脑损伤患者开展优质护理干预对护理满意度、神经功能以及个人生活能力的影响。方法选择2016年1月至2016年12月在大连市第五人民医院进行诊治的40例重型颅脑损伤患者,随机分为两组,每组各20例。对照组施以常规护理干预,观察组施以优质护理干预,患者出院时通过采用我院自拟的满意度调查问卷表对两组患者出院时对护理服务的满意程度进行评估以及对比,并比较两组治疗前后的NIHSS评分以及Barthel指数。结果观察组的护理满意度为95.00%(19/20),明显高于对照组的80.00%(16/20)(P<0.05);治疗后两组的Barthel指数显著升高(P<0.05),NIHSS评分显著降低(P<0.05),且观察组更为明显(P<0.05)。结论重型颅脑损伤患者开展优质护理干预不仅可以明显提高患者的护理满意度,还可以有效改善患者的神经功能以及个人生活能力。     

舒适护理干预应用于急性胃肠炎患者的护理观察

目的观察研究对急性肠胃炎患者应用舒适护理干预的临床效果。方法采用随机抽样的方法将2014年~2015年在我院接受治疗的50例急性肠胃炎患者分为实验组和观察组,应用一般护理干预观察组患者,实验组患者则在观察组患者的基础上应用舒适护理,观察比较两组患者的临床护理效果。结果应用舒适护理干预后,实验组患者的住院时间及对护理的满意程度明显优于观察组患者,二者比较具有统计学意义(P<0.05)。结论对急性肠胃炎患者应用舒适护理进行干预,临床疗效明显,明显缩短患者的住院时间,尽早摆脱疾病的干扰恢复健康,患者对护理的满意程度也明显提高,在很大程度上改善了患者的生活质量。     

心理干预在肝硬化护理中的应用效果

目的 研究心理干预在肝硬化护理中的应用效果。方法 选取我院2018年3月至2019年3月收治的肝硬化患者70例作为研究对象,采用抛硬币法将患者分为观察组（36例）和对照组（34例）。给予对照组常规护理方式,在此基础上,给予观察组心理干预,比较两组患者护理前后的焦虑、抑郁情况及护理依从性。结果 护理后,观察组SAS评分、SDS评分分别为（48.67±3.20）分、（50.53±3.24）分,对照组分别为（54.16±4.23）分、（57.21±4.17）分,观察组SAS评分、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;观察组护理依从性高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;观察组中医证候积分低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 心理干预在肝硬化护理中的应用效果显著,能有效减轻患者焦虑、抑郁情绪,提高患者护理依从性,促进病情改善。     

优质护理干预联合常规护理在急性脑出血管病患者中的护理效果探讨

目的:观察在急性脑出血管疾病患者采取优质护理干预联合常规护理干预的护理效果分析。方法:将某院脑科于2016年1月~2018年2月就诊的急性脑出血管病患者90例采用抽签法分成两组,对照组(45例)采取常规护理干预,联合组(45例)采取优质护理干预联合常规护理。对照两组患者护理干预前后神经功能缺损评分(NIHSS)、焦虑评分(SAS)、睡眠评分(PSQI)。结果:干预后联合组患者NIHSS、SAS、PSQI评分明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在急性脑血管病患者中采取优质护理干预联合常规护理干预,可明显改善患者神经功能缺损与睡眠情况,减轻患者病后焦虑。