个体化延续护理在老年高血压患者中的应用及临床效果

目的研究个体化延续护理在老年高血压患者中的应用及临床效果。方法选择我院在2017年10月至2018年10月收治的老年高血压患者86例,将其随机分为对照组(43例)与观察组(43例)。对照组给予常规护理,观察组给予个性化延续护理,对比分析2组患者的生活质量和护理满意度。结果观察组患者的生活质量评分高于对照组,其护理满意度优于对照组(P <0.05)。结论在老年高血压患者中应用个性化延续护理能够改善患者的生活质量,有利于提高患者的护理满意度,具有临床应用价值。     

个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的作用分析

目的对改善高血压患者生存质量中使用个体化延续护理方面的实际效果进行研究。方法选择2016年3月至2017年3月间在我院进行治疗的高血压患者共120例作为研究对象,将所有患者随机分为观察组、对照组,对照组患者出院后使用常规护理方式,观察组患者出院后使用个体化延续护理方式进行干预,将两组患者的在出院半年后的护理效果以及度护理满意度进行对比。结果在物质生活评分方面,两组之间无明显差异(P> 0.05);在社会功能、心理功能、躯体功能的生存质量评分方面,观察组均明显高于对照组(P <0.05),差异有统计学意义。结论在改善高血压患者生存质量方面,使用个体化延续护理有显著的效果,明显的提高患者的各项生存质量,同时降低并发症的出现率,在临床护理中值得推广应用。     

探讨个体化延续护理在高血压护理中的临床价值

目的观察研究个体化延续护理在高血压护理中的临床价值。方法在本院2015年4月至2017年5月间收治的高血压患者中选择符合纳入标准的86例进行此次分组护理,依据抽签法进行分组,对照组43例均实施常规护理,观察组43例则加以实施个体化延续护理。结果观察组患者舒张压为(82.3±7.4)mm Hg、收缩压为(133.6±4.8)mm Hg,与对照组比较控制效果更为理想(P <0.05)。对两组患者生活质量评分以及护理满意评分进行对比,结果也提示观察组所得效果更为显著(P <0.05)。结论对高血压患者实施个体化延续护理可进一步提高患者的血压控制水平,同时也有助于改善患者的生活质量,减轻患者的患病痛苦,提高其对护理服务的满意度,故值得推广。     

个体化延续护理对改善尘肺病患者生存质量的效果分析

目的探讨个体化延续护理对改善尘肺病患者生存质量的效果。方法选取2015年1月～2017年12月我院收治的80例尘肺病患者为研究对象,随机分为两组,每组各40例,以常规护理为对照组,以个体化延续护理为观察组,分析个体化延续护理的价值所在,并对比两组的生存质量、满意度。结果观察组护理满意度为97.5%,较对照组的87.5%高,且观察组患者护理后的生存质量优于对照组,护理后的肺功能各指标水平也明显优于对照组,组间差异有统计学意义(P 0.05)。结论对尘肺病患实施个体化延续护理措施可以改善患者的生存质量,促进肺功能的恢复,增强满意度,提高护理质量,效果显著,值得推广应用。     

个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果

目的探讨个体化延续护理在高血压患者生存质量改善中的干预效果。方法选择2015年1月至2016年6月来我院就诊的高血压患者90例为研究对象,采用随机数字表法,将所有患者随机分为对照组(给予常规护理干预)与观察组(给予个体化延续护理干预),比较两组患者生存质量。结果干预后观察组患者生存质量量表各项评分均远远高于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论给予高血压患者个体化延续护理,能够明显改善患者的生存质量,有利于护理工作的顺利进行,值得在临床进行广泛应用。     

延续护理对高血压患者血压、生活质量的影响研究

目的研究对高血压患者采用延续护理模式后血压与生活质量的改善情况。方法将我院2016年1月至2018年11月确诊为高血压的98例患者随机分成两组,每组均有患者49例,研究组实施延续护理模式,对照组实施常规护理。对比分析两组护理结束后血压与生活质量的改善情况及患者满意度。结果护理结束后,研究组血压与生活质量的改善情况及患者满意度相对对照组均明显提升,P <0.05,差异有统计学意义。结论对高血压患者采用延续护理模式可以有效帮助患者控制血压水平,提高患者的生活质量,重拾生活信心,对患者深有裨益。     

个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果

目的探讨个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果。方法选取我院2012年6月至2013年6月接受治疗的200例高血压患者,按照不同的治疗方案,随机分为观察组和对照组,每组患者100例。两组患者都接受正规降血压治疗血压稳定后离院,对照组患者采用常规护理,观察组患者采用个体化延续护理,在第2天和1个月后对患者进行生存质量调查,对比分析两组患者的生存质量。结果两组患者经过护理干预后,观察组患者的生存质量显著优于对照组患者,P<0.05具有统计学意义。结论对于改善高血压患者生存质量的效果采用个体化延续护理,疗效显著,高血压患者出院以后仍然可以得到非常好的治疗,具有临床价值意义,可以大力推广。     

个体化延续护理模式在高血压患者护理中的应用探讨

目的:分析在高血压中实施个体化延续护理模式的效果.方法:实验对象是100例高血压患者,采用个体化延续护理模式的是观察组,采用常规护理的是对照组.结果:将二组数据对比分析,观察组护理后血压、生存质量得分情况、护理满意度均明显改善,P<0.05;对比分析二组护理前血压,P>0.05.结论:在高血压患者护理中应用个体化延续护...     

探讨个体化延续护理对高血压患者生存质量的改善效果

目的探讨高血压患者行个体化延续护理对生存质量的改善效果。方法选取我院2012年10月至2013年10月收治的患者180例,随机分为对照组和观察组,每组90例。两组均行降血压治疗,对照组行健康教育,观察组行个性化延续护理,于2个月后、3个月后观察两组患者的生活质量。结果两组患者行个性化延续护理后,观察组患者生存质量优于对照组,组间比较差异显著(P<0.05)。结论高血压患者行个性化延续护理后,可有效改善患者的生活质量,有利于高血压护理延续性、持续性的实现,值得推广。     

个体化延续护理对高血压患者生存质量的影响分析

目的评价并分析对于高血压患者在选择采用个体化延续性护理进行干预方法对于患者生存质量的影响。方法本研究调查过程中选择采用分组对照的方法进行研究,所有患者均为我院在2016年3月至2017年11月收治的高血压患者,本研究选择140例患者作为研究对象,将所有患者按照随机方法分为观察组和对照组,平均每组患者均为70例。对照组患者在护理过程中应用常规护理进行护理干预指导,观察组患者则采用个体化延续性护理进行干预和指导,评价两组患者护理的效果。结果护理干预结束之后对于本研究两组患者的护理满意度评分和患者的生存质量评分进行评价并作出比较,观察组和对照组两组患者之间存在差异性,而且观察组比对照组更优,两组经统计学软件检验,P <0.05,差异具有统计学意义。结论临床对于高血压患者在进行护理的过程中为患者采用个体化延续护理能够有效的提高患者对于护理的满意度,还能够改善患者的生存质量,促使患者具有良好的预后,值得推广应用。     

高血压患者实施个体化延续护理对生存质量的影响分析

目的探讨个体化延续护理对高血压患者生存质量的影响。方法选取164例高血压患者,随机分为观察组和对照组,分别给予常规护理和个体化延续护理,3个月后观察两组生存质量指标、血压水平、再就诊情况。结果观察组生存质量评分高于对照组,血压控制情况优于对照组,再就诊率低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论个体化延续护理有利于提高高血压患者依从性,改善生存质量,值得在临床护理工作领域广泛推广。     

个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果观察

目的:观察个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果影响。方法:选取我院2016年5月~2017年5月收治的102例高血压患者,根据患者编号分组,将102例患者分为观察组(n=51)、对照组(n=51)。观察组实施个体化延续护理干预,对照组实施常规护理干预,使用统计学软件SPSS19.0,对比两组护理满意度、生存质量评分的差异。结果:观察组的护理满意度为94.12%,对照组的护理满意度为76.47%,组间对比,差异性显著,P0.05。结论:高血压患者护理中,实施个体化延续护理,对提高患者护理满意度和生存质量,具有积极的影响,值得在高血压护理中予以应用和推广。     

优质护理对高血压患者预后的影响

目的：探讨优质护理对高血压患者生活质量的影响。方法选取2012年1月—2013年6月我科收治的高血压患者150例,随机分为观察组和对照组,每组75例。对照组患者采用常规的护理方法,观察组患者在常规的护理基础上实施优质护理。比较两组患者服药和治疗依从性、血压控制达标率、临床终点事件发生率、对护理工作的满意度、生活质量评分。结果观察组血压达标率高于对照组,临床终点事件发生率低于对照组,治疗依从率高于对照组,生活质量评分高于对照组,对护理工作满意度高于对照组,差异均有统计学意义（ P 〈0.05）。结论优质护理应用于高血压患者临床治疗中,能够有效提高患者服药和治疗依从性,控制并发症发生率,增加患者对护理人员的信任度,并提升患者对护理工作的满意度,改善患者生活质量。     

个体化延续护理干预对改善尘肺病患者生存质量的效果分析

目的探讨个体化延续护理干预对改善尘肺病患者生存质量的临床效果。方法选择2014年7月至2016年7月我院收治的164例尘肺病患者作为研究对象,将患者随机分为观察组和对照组,每组82例。对照组进行常规出院指导,观察组在对照组基础上实施个性化延续护理,出院6个月后对采用调查问卷的方式对两组患者的护理满意度及生存质量评分进行对比观察。结果观察组满意69例,一般满意10例,不满意3例,总满意率96.34%;对照组满意30例,一般满意35例,不满意17例,总满意率79.27%。观察组患者满意度明显高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论尘肺病患者实施个性化延续护理,能够有效改善肺尘患者的生活质量,尤其是在提高患者的社会功能、精力方面明显优于常规的护理治疗,值得临床推广应用。     

个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果

目的探讨个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的临床效果。方法对本院于2013年5月至2014年5月期间收治的高血压患者进行研究分析,共选择164例,随机将其分为两组,两组患者均实施常规降血压治疗,其中对照组进行常规护理,观察组患者进行个体化延续护理,每组各82例,对护理后两组患者的生存质量进行比较分析。结果除生理职能和躯体疼痛两组比较无显著差异外,观察组患者其余生存质量评价指标均显著优于对照组,数据比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗期间对高血压患者采用个体化延续护理模式利于改善患者生存质量,保证治疗效果,应用价值较高。     

个体化延续护理对高血压患者生存质量的影响研究

目的：探讨个体化延续护理对高血压患者生存质量的影响效果。方法选取2013年1月~2015年1月在本院就诊的300例高血压患者,按随机数表法分为实验组和对照组,每组150例。实验组接受个体化延续护理方案,对照组接受常规日常护理。对两组患者进行生存质量以及护理满意度调查,并统计分析。结果实验组患者在心理、生理、日常生活以及社会支持等方面评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。实验组总护理满意度为96.0%,显著高于对照组的78.0%,差异有统计学意义(P<0.01)。结论个体化延续护理能够改善高血压患者的生存质量,保证了高血压患者能够得到专业支持和帮助,是一种先进、有效的护理服务模式。     

个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果分析

目的:研究个体化延续护理对高血压患者生存质量的改善效果。方法:选取我院2016年12月～2017年12月收治的78例高血压患者作为研究对象,以随机数字表法将其分为分析组(39例)和对照组(39例),对照组进行常规护理干预,分析组进行个体化延续护理干预,比较两组患者的生存质量。结果:分析组患者的生存质量评分以及护理满意度情况在统计学上均明显高于对照组,差异有讨论价值(P0.05)。结论:个体化延续护理能够有效控制高血压患者的血压值,缓解患者的不良情绪,进而改善患者的生活质量,提升护理满意度,在临床护理中具有较高的实用价值。     

中医护理在高血压患者血压控制及生活质量中的应用效果观察

目的研究分析中医护理对控制高血压患者血压与生活质量的应用效果。方法随机抽取我院2016年9月至2017年9月接收的高血压患者88例。利用随机抛硬币的方式将患者均分对照组和观察组。予以对照组患者常规性护理措施,观察组患者应用中医护理模式。比较分析不同护理措施的临床应用效果。结果对照组护理满意度为77.3%,观察组患者护理满意度为97.7%,两组患者护理满意度差异显著(P<0.05);护理前两组患者生活质量无显著差异(P>0.05),护理后两组患者生活质量均改善,且观察组患者改善效果显著于对照组(P<0.05);且护理前两组患者血压并无实质性差异,护理后均显著改善,观察组患者改善效果优于对照组,差异符合统计学意义(P<0.05)。结论将中医护理模式应用于高血压患者中,在控制患者血压的同时还能够改善患者的生活质量,提高临床护理满意度,临床应用效果良好。     

个体化时间护理干预在高血压患者护理中的应用研究

目的研究个体化时间护理干预在高血压患者护理过程中的临床效果。方法将2013年7~12月该院收治的96例高血压患者分为观察组和对照组,各48例。观察组采用个体化时间护理干预,对照组采用常规护理。一段时间后,对比分析两组患者的血压控制效果、患者遵医嘱情况和护理满意度。结果观察组患者的血压控制的显效率、遵医嘱情况及护理非常满意度均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论个体化时间护理有助于提高高血压患者的治疗效果和护理满意度。     

高血压患者个体化延续护理的应用效果研究

目的:全面探究某院高血压患者个体化延续护理的应用效果,以供其它医疗机构借鉴。方法:择取某院从2013年7月~2015年4月,接收入院的高血压患者90例。把90例患者随机分成研究组与对照组,各组均45例。采取个体化延续护理模式,对研究组患者实施临床护理,对照组则采取传统的护理模式,行住院护理,对两组的护理效果进行深入的研究与剖析。结果:针对护理前的血压情况,两组对比,差异不具有统计学意义(P0.05)。经一段时间的护理后,两组的血压情况均得到了显著的改善,但研究组的改善效果更优于对照组。从生活质量上看,研究组于护理之后,生活质量显著优于对照组。两组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:摒除传统的护理理念,将个体化延续护理模式引用到高血压患者的临床护理中,能起到改善患者的生活质量以及提高护理效果的作用。