综合护理干预对改善普外科患者情绪状态及生活质量的效果评价

目的评估综合护理干预对改善普外科患者情绪状态及生活质量效果。方法针对我院从2013年4月至2014年5月收治的140例普外科患者作为研究对象。随机将其分为观察组和对照组各70例。给予对照组患者常规性的护理干预,给予观察组患者中和性的护理干预。针对手术前、手术后1、2、4周等四个节点采取抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)对两组患者的情绪状态进行评估;采取WHOQOL-BREF简表来对两组患者的生活质量进行评估。结果观察组患者在手术前、手术后1、2、4周等四个节点的SDS、SAS评分明显低于对照组评分,差异具有统计学意义(P<0.05)。而QOL的评分明显高于对照组(P<0.05)。结论针对普外科患者情绪状态及生活质量效果采取综合护理干预,效果显著,值得推广。     

综合护理干预对改善普外科患者情绪状态及生活质量的效果评价

目的观察并分析综合护理干预在改善普外科患者情绪状态和生活质量中的价值。方法选取100例普外科患者,依据数字随机表法将其列入观察组与对照组,每组各为50例。对照组行常规护理,在对照组基础上,观察组行综合护理干预。结果护理后,两组焦虑、抑郁评分和生活质量评分比较,差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论综合护理干预在普外科患者中的应用效果显著,能够有效地缓解患者的不良情绪,提高其生活质量。     

运动疗法结合护理干预对维持性血液透析营养状态及生活质量的影响

目的:探讨运动疗法结合护理干预对维持性血液透析营养状态及生活质量的影响。方法:选择2017年2月—2019年2月维持血液透析患者82例,按随机数字表法分为两组,每组41例。对照组给予常规护理,观察组给予运动疗法结合护理干预,对比两组干预前后的营养状态、生活质量及负性情绪水平。结果:两组干预前营养状态评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),干预后观察组营养状态评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后观察组心理状态、物质生活、躯体功能、社会能力评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组干预前负性情绪评分对比,差异无统计学意义(P>0.05),干预后观察组焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:运动疗法结合护理干预可改善维持性血液透析患者的营养状态,缓解负性情绪,利于提高患者生活质量。     

多途径综合护理干预对咳嗽变异性哮喘患者生活质量和情绪障碍的影响

目的：观察多途径综合护理干预对咳嗽变异性哮喘患者生活质量和情绪障碍的影响。方法选择2012年4月-2014年9月就诊的咳嗽变异性哮喘患者患者94例,随机分为对照组和治疗组各47例。2组患者均给予常规药物治疗,对照组患者单纯给予常规护理;治疗组则给予多途径综合护理干预,疗程4周。观察比较2组患者护理干预前后生活质量的变化情况,用由QLQ-C30生活质量核心量表对患者的生活质量进行评价;用Zung抑郁自评量表SDS及焦虑自评量表SAS评价护理干预前后患者焦虑、抑郁等负情绪的变化。结果2组患者经护理干预后生活质量有所改善,与生活质量密切相关的躯体功能评分、角色功能评分、社会功能评分、认知功能评分、情绪功能评分较治疗前有所升高,治疗组患者生活质量的改善幅度明显大于对照组患者,差异有统计学意义（ P<0.05）;患者干预后情绪障碍明显改善,抑郁SDS评分、焦虑SAS评分较干预前下降明显,以治疗组患者的情绪缓解更为显著,差异有统计学意义（ P<0.05）。结论多途径综合护理干预能有效改善咳嗽变异性哮喘患者的生活质量,缓解其情绪障碍,减轻其抑郁、焦虑情绪,提高治疗的积极性和自信心,是临床诊治的重要组成部分。     

甲状腺肿瘤普外科手术的临床护理

目的总结甲状腺肿瘤普外科手术治疗的临床护理要点,为甲状腺肿瘤护理工作提供参考。方法选择2013年1月至2015年8月普外科收治手术治疗的50例甲状腺肿瘤患者,按照1∶1比例进行分组(观察组、对照组)。对照组甲状腺肿瘤患者接受常规护理,观察组甲状腺肿瘤患者接受围术期综合护理。对比两组甲状腺肿瘤患者护理期间焦虑情绪、抑郁情绪评分以及护理满意度。结果护理前甲状腺肿瘤患者组间情绪评分差异经统计学计算,P>0.05无统计学意义。护理后甲状腺肿瘤患者组间情绪评分差异再次经统计学计算,P<0.05有统计学意义。另外,观察组甲状腺肿瘤患者护理满意度高于对照组,P<0.05有统计学意义。结论围术期综合护理利于甲状腺肿瘤患者负性情绪的改善、护理满意度的提高,整体上促进治疗预后。     

综合护理干预对功能性消化不良患者焦虑抑郁的影响

目的研究综合护理敢于对功能性消化不良患者抑郁的临床效果。方法将我院2014年3月至2015年3月收治的功能性消化不良患者82例按照统计学原理分为例数均为41例的对照组和观察组。对照组患者采用常规护理措施,观察组患者实行综合护理干预模式,比较两组患者护理结束后的焦虑抑郁状况。结果结果表明,所有患者接受治疗与护理后,抑郁评分、焦虑评分以及住院观察表评分均有所降低,数据符合统计学差异(P<0.05);并且观察组患者评分下降幅度明显优于对照组患者,数据符合统计学差异(P<0.05);与此同时观察组患者护理有效率高于对照组患者,数据符合统计学差异(P<0.05)。结论在功能性消化不良患者治疗的过程中,给予综合护理干预,可以降低患者焦虑抑郁评分,对缓解患者病情,促进患者康复具有良好的效果,促使患者身心健康,提高生活质量。     

护理干预对妇科恶性肿瘤化疗患者生活质量的影响分析

目的探究护理干预对妇科恶性肿瘤化疗患者生活质量的影响。方法将64例妇科恶性肿瘤化疗患者纳入此次研究进行实验观察,依据患者化疗期间护理方案的不同分为常规护理干预组(对照组)和针对性护理干预组(观察组),比较两组患者护理干预效果及生活质量。结果进行针对性护理干预的观察组患者焦虑、抑郁评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);进行常规护理干预的对照组患者恶心、呕吐症状要比观察组患者严重,差异有统计学意义(P<0.05);进行针对性护理干预的观察组患者生活质量评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对性护理干预能够有效缓解妇科恶性肿瘤患者负面情绪,缓解患者化疗后恶心、呕吐症状,提高患者生活质量。     

情感智能干预对帕金森病患者心理及生活质量的影响分析

目的：探讨情感智能干预对帕金森病患者心理及生活质量的影响。方法选取2013年1月~2014年3月本院收治的100例帕金森病患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组。对照组采用常规护理干预,观察组在对照组的基础上采用情感智能干预,比较两组干预后的焦虑、抑郁及生活质量评分。结果观察组的焦虑、抑郁评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的生理功能、生理职能、健康状况、社会职能及情感职能等各项生活质量评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论情感智能干预能够有效减轻帕金森病患者的焦虑、抑郁情绪,提高生活质量,值得临床推广应用。     

护理干预对老年肺结核患者抑郁焦虑心理状态及生活质量的影响

目的对老年肺结核患者中开展护理干预的效果进行探讨。方法选择我院2017年1月至2017年12月收治的80例肺结核患者作为观察对象,依据随机数字表法分为实验组和常规组,每组各40例。常规组接受常规护理,实验组在此基础上接受综合护理干预,统计并对比两组护理效果。结果实验组焦虑评分、抑郁评分显著低于常规组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。实验组生活质量评分显著高于常规组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对老年肺结核患者开展综合护理干预,能够使患者焦虑、抑郁情绪得到有效缓解,并提升患者生活质量,具有较高推广价值。     

80例慢性乙型肝炎患者的心理状态分析及护理干预的效果观察

目的分析乙型肝炎患者的心理状态,并观察对慢性乙型肝炎患者实施护理干预的效果。方法纳入我院2017年8月～2018年8月收治的80例慢性乙型肝炎患者作为研究对象,并随机分为观察组和对照组,采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)分析两组患者的心理状态,在两组患者接受治疗期间,予以对照组患者常规护理,予以观察组护理干预,评价两组患者的护理效果。结果 (1)统计量表结果发现,在护理干预前两组患者均存在不同程度的抑郁情绪和焦虑情绪,且两组患者抑郁及焦虑不同程度分布,差异无统计学意义(P 0.05)。(2)对两组患者护理前的SDS评分、SAS评分进行统计分析,差异无统计学意义(P 0.05),对两组患者护理后的SDS评分、SAS评分进行统计分析,差异有统计学意义(P 0.05),对照组与观察组患者护理后SDS评分、SAS评分进行统计分析,差异有统计学意义(P 0.05)。(3)两组护理前的生活质量比较,差异无统计学意义(P 0.05),护理后观察组患者生活质量优于对照组(P 0.05),观察组与对照组见患者护理后生活质量均优于护理前(P 0.05)。(4)经统计发现观察组患者的护理满意度较对照组高(P0.05)。结论慢性乙型肝炎患者多存在不同程度的不良情绪,通过对患者实施护理干预,能够有效改善患者心理状态,提高患者生活质量。     

康复护理在脑卒中合并抑郁、焦虑情绪中的应用

目的探讨康复护理对脑卒中合并抑郁、焦虑情绪患者的护理效果。方法抽取我院2015年3月至2017年3月收治的120例脑卒中合并抑郁、焦虑情绪患者为研究对象,根据护理方式分为对照组和观察组。对照组实施常规护理,给予观察组康复护理干预,比较两组生活质量和护理前后心理状态。结果观察组生活质量明显优于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);两组护理前心理状态无明显差异(P> 0.05),观察组护理后心理状态明显优于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论给予康复护理合并抑郁、焦虑情绪患者康复护理干预可明显改善心理状态和生活质量,推广应用价值高。     

康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪护理干预应用临床效果

目的 探讨护理干预对于康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪的临床改善效果.方法 选取我院精神科2010年5月至2012年1月收治精神分裂症康复期患者120例,采用随机数字表法分为两组,其中对照组60例,采用常规精神科护理措施;护理干预组60例,采用焦虑抑郁情绪综合护理干预措施;比较两组患者焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,焦虑状态评定量表(STAl)评分等.结果 两组患者干预前焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分组间比较无显著差异(P>0.05);两组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分较干预前均显著改善,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);且护理干预组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分改善明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义 (P<0.05);两组患者干预前焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分组间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分较干预前均显著改善,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);且护理干预组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分改善明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 护理干预对于康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪的临床改善效果确切,能够显著缓解焦虑、抑郁情绪.     

系统护理对直肠癌术后患者心理和生活质量的影响

目的探讨系统护理对直肠癌根治术后患者的心理和生活质量的影响;方法选取直肠癌根治术后患者160例随机分为两组,分别行普外科常规术后护理和系统护理,对两组患者干预前后进行焦虑自评量表、抑郁自评量表评分和生活质量评价;结果对于焦虑自评量表以及抑郁自评量表评分,观察组各系统临床症状均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);但在躯体功能、社会功能、总体健康评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);结论系统干预护理方法能明显减轻患者的症状和心理负担,改善其情绪障碍状态,能更有效的提高其生活质量。     

综合护理干预对普外手术患者症状和自我效能的影响

目的综合护理干预对普外手术患者症状和自我效能的影响。方法选取2013年8月至2014年8月我院普外科收治的手术患者120例,按照随机数字表法将患者分为研究组和对照组,每组60例,对照组给予传统护理方式,研究组给予综合护理干预,比较两组患者症状和自我效能评分。结果研究组自我效能评分显著高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度评分显著高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);研究组焦虑和抑郁症状显著优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预应用于普外科手术患者具有较好的疗效,能显著提高患者自我效能和满意度,改善患者的焦虑和抑郁症状。     

晚期癌症患者采取临终关怀护理模式的效果分析

目的将临终关怀护理模式运用在晚期癌症患者中,观察对其生活质量、疼痛改善程度及焦虑、抑郁情绪的影响。方法选择2015年1月~2016年12月至我院进行治疗的晚期癌症患者88例作为研究对象,运用简单随机抽样分为实验组44例,对照组44例,实验组进行临终关怀护理,对照组进行常规护理,比较两组患者的生活质量、疼痛改善程度及焦虑、抑郁情绪。结果经过干预,实验组患者的心理能力、躯体能力、物质能力、社会能力各评分分别优于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者干预后疼痛1级例数多于对照组,疼痛2级及3级例数分别低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后实验组焦虑及抑郁因子评分分别优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对晚期癌症患者采取临终关怀护理模式,有利于其提高生活质量,减轻疼痛程度,改善抑郁及焦虑情绪。     

综合护理干预在皮肤激光美容治疗中的应用效果

目的：探讨综合护理干预在皮肤激光美容治疗中的应用效果。方法选取2012年6月~2014年6月在本院接受激光美容手术的96例患者作为研究对象,随机分为两组。对照组给予常规护理,观察组给予综合护理干预。比较两组的焦虑评分、不良反应发生率、患者满意度评分、半年复发率。结果两组护理后的焦虑评分显著低于护理前,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理后的焦虑评分显著低于对照组护理后,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的患者满意度评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的不良反应发生率、半年复发率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预在激光美容治疗中的应用效果显著,可显著缓解患者的焦虑情绪,降低不良反应发生率及复发率,提高护理满意度。     

护理干预对脑卒中伴焦虑抑郁患者心理的影响

目的：观察针对性护理干预对脑卒中伴随焦虑抑郁情绪患者心理的影响。方法64例脑卒中伴焦虑抑郁患者,随机分为观察组和对照组,每组32例,全部实施常规护理干预,观察组另行心理护理干预,对比两组患者焦虑抑郁心理的改善情况。结果护理干预之前,两组的SAS评分、SDS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);护理干预之后,两组评分均显著低于各自护理之前,且观察组显著低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论护理人员针对脑卒中患者存在的焦虑抑郁情绪,为其实施针对性心理护理干预,可以有效地改善抑郁焦虑情况,促进患者术后康复。     

全面护理干预对肺癌患者围术期焦虑、抑郁及生活质量的影响分析

目的探讨对肺癌患者围术期中应用全面护理干预的效果,以及对其焦虑、抑郁及生活质量的影响评价。方法选择从2017年11月至2018年11月收治的100例肺癌患者纳入此次研究工作,按照数字随机表法将其划分成2组,分别命名为试验组(n=50)与参照组(n=50)。参照组接受围术期常规护理,试验组接受全面护理干预。比较两组患者护理前后生活质量、焦虑、抑郁评分。结果两组患者护理前生活质量评分对比无明显差异P>0.05,护理后试验组生活质量评分高于参照组,数据对比存在统计学意义P<0.05;护理前两组患者焦虑、抑郁评分对比无明显差异P>0.05,护理后试验组焦虑评分与抑郁评分均低于参照组评分,组间对比存在明显差异P<0.05。结论针对肺癌患者围术期给予开展全面护理干预,可全面降低患者焦虑以及抑郁情绪,逐渐提高患者生活质量,其临床效果显著。     

优质护理服务对肾内科住院患者抑郁及焦虑情绪的影响探究

目的研究优质护理服务对肾内科住院患者抑郁及焦虑情绪的影响。方法选取124例肾内科住院患者作为研究对象,抽取62例作为对照组,另根据配对原则抽取62例作为观察组。对照组采取常规护理,观察组采取优质护理服务干预。对比干预前后患者抑郁焦虑评分、睡眠质量及生活活动能力评分。结果干预前,2组抑郁焦虑评分、睡眠质量及生活活动能力评分无明显差异,对比无统计学意义(P> 0.05)。干预后,观察组抑郁焦虑评分、睡眠质量及生活活动能力评分均优于对照组,对比差异具有统计学意义(P <0.05)。结论将优质护理服务应用于肾内科住院患者治疗中可有效缓解其抑郁及焦虑等负性心理,提高其睡眠质量及生活活动能力评分,促使其尽快康复,具有较高临床推广价值。     

心理护理干预对急性心肌梗死患者的护理效果

目的探讨心理护理干预对急性心肌梗死患者的护理效果。方法所选的急性心肌梗死患者均为2011年2月至2013年2月期间病例,共66例。上述患者均符合急性心肌梗死诊断标准,随机分为观察组和对照组。对照组给予常规心肌梗死护理干预(简单健康宣教、嘱咐患者充分休息、根据病情改善适当活动、出院指导等)。观察组患者同时给予心理护理干预。观察组患者和对照组患者在护理干预前和护理干预后14 d进行焦虑抑郁情绪评分,所选用的评定量表分别为焦虑自评量表和抑郁自评量表。结果观察组患者干预前焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分分别和对照组干预前的焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组护理干预后的焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分分别与干预前焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后的焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分分别和对照组干预后的焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理干预能够显著改善急性心肌梗死患者的焦虑抑郁情绪,利于临床治疗,提高治疗效果,值得借鉴。