消化内科护理风险管理及防范措施

目的：探讨消化内科护理中的风险分析并提出相应对策,已达到提高护理水平的目的,以便更好的应用到临床实践中。方法：选取我院消化内科从2015年11月～2016年4月接诊的60例患者作为研究对象,随机将患者分为观察组和对照组,两组各30例,对观察组消化内科患者有计划地进行护理风险管理,对对照组患者采取常规护理方法,比较两组患者管理一段时间后的实际临床的效果。结果：经过护理风险防范举措在消化内科中实施后,相关护理人员的护理质量取得了良好效果,风险管理后,患者及其家属的护理满意率为98．86％,明显高于风险管理前86．52％,两组患者满意率对比,存在着明显的差异 P ＜0．05,具有统计学意义。结论：通过临床检测可知：对消化内科患者在治疗中实施护理风险管理在临床上具有重要价值,不仅可以促进患者的康复,能够显著降低护理风险。因此在临床上具有重要的推广价值。     

优质护理在消化内科护理管理中的应用

目的：探讨在消化内科护理管理中应用优质护理方法及效果。方法：选取我院自2009年8月~2011年8月收治的96例消化内科患者随机分为观察组与参考组,各为48例,给予参考组常规的护理方式,观察组在常规护理的基础上同时给予优质护理,比较2组患者的康复效果、住院时间及护理满意程度。结果：观察组患者康复率为97.9%,参考组患者康复率为81.6%,2组数据比较差异显著,P〈0.05;观察组患者平均住院时间明显少于参考组,P〈0.05;观察组患者对护理满意程度明显优于参考组, P〈0.05,有统计学意义。结论：在消化内科护理管理中实施优质护理有助于提高患者的康复率,促进患者疾病康复,有助于改善护患关系。     

优质护理在消化内科护理管理中的应用

目的:探讨在消化内科护理管理中应用优质护理方法及效果。方法:选取驻马店市中心医院2009年8月至2011年8月收治的98例消化内科患者,随机分为观察组49例与对照组49例,对照组给予常规的护理方式,观察组在常规护理的基础上同时给予优质护理,比较两组患者的康复效果、住院时间及护理满意程度。结果:观察组患者康复率为97.9%,对照组患者康复率为81.6%,两组数据比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者平均住院时间明显少于对照组,观察组患者对护理满意程度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在消化内科实施优质护理可促进患者疾病康复,提高患者对护理工作的满意度,有助于改善护患关系。     

优质护理在消化内科护理管理中的应用

目的：探讨优质护理在消化内科护理管理中的应用。方法：2015年收治的100例消化内科的患者作为研究对象,并按照随机的方式,将其分为对照组和观察组,各组均有50名消化内科患者。在实验的过程中,对于对照组的患者,实施一般性的常规护理;对于观察组的患者则在实施一般性常规护理的基础上,实施进一步的优质化护理。结果：通过对照组和观察组在康复效果及患者满意程度的比较可知,对照组患者康复率为84.2％,观察组患者康复率为9,6.8％,其数据比较差异显著（P ＜0.05）;同时对照组的患者对医院护理工作的满意程度也十分明显的低于观察组。结论：在消化内科内实施优质的护理可以切实有效地推动患者的恢复,同时也在相当大的程度上提高患者对医院护理工作的满意程度。     

优质护理在消化内科护理管理中的应用

目的：探究优质护理在消化内科护理管理中的应用效果。方法将102例消化内科患者,随机均分为观察组和对照组,各51例。观察组通过优质护理干预,对照组经常规护理干预,对比2组康复的情况、住院时间、护理满意度。结果观察组的康复率为96.08%,对照组的康复率为64.70%,差异有统计学的意义（P<0.05）。观察组的住院时间为（6.8±0.4）d,对照组的住院时间为（12.8±2.1）d,差异具有统计学意义（P<0.05）。2组患者的护理满意度分别为98.04%、78.43%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论将优质护理应用到内科护理管理中可提高护理效果,除此之外,还能缩短住院时间、提高护理满意度。     

优质护理在消化内科护理管理中的应用

目的：探究消化内科护理管理中优质护理的应用效果。方法选取我院2012年6月-2013年4月收治的84例消化内科患者作为研究对象,分为A、B 2组,每组各42例。B组进行常规护理,A组患者在常规护理的基础上进行优质护理。对2组患者的护理满意度进行对比,并采用Zung焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）对2组患者的心理状态进行评分。结果 A组患者的SAS评分以及SDS评分明显优于B组（P〈0.05）,A组患者的护理满意度明显高于B组（P〈0.05）。结论对消化内科患者实施优质护理,能够有效提高护理满意度,改善患者心理状态,值得临床推广。     

层级护理在消化内科病区管理中的效果评价

目的 探究层级护理在消化内科病区管理中的效果.方法 分别通过层级护理和常规护理对消化科病区患者实行管理,层级护理需对其整体加以护理,尽可能发挥护理人员最大的作用.结果 层级护理应用于消化内科的病区进行管理,能够有效的提高护理人员服务的质量,并且可最大限度的满足患者的实际需求,提高患者的护理满意度.两组护理满意度、知识掌握率进行比较(P<0.05);层及护理的护理质量明显优于常规护理(P<0.05).结论 层级护理应用于消化科病区实行管理,效果较佳,同时可提高患者的护理满意度,保障护理人员的护理水平和质量,值得临床方面应用和推广.     

优质护理在消化内科护理管理中的应用

“优质护理服务”是一种新的护理理念,优质护理强调以人为本,在加强常规护理的基础之上,实行护理责任制,进一步深化护理专业的内涵,以提升护理服务水平。以人为本是以病人为中心,是指护理人员在护理思想和护理工作中处处为病人着想,病人的利益是护理人员一切活动的重心和目标。在围绕病人需求的前提下,以提高护理质量为宗旨,控制护理成本,制定简便的护理措施,简化护理工作流程,为病人提供“优质、高效、低耗、满意、放心”的医疗服务［1］。随着经济水平的提高、人民收入的增加以及医疗改革的深入,人们对医院护理水平越来越重视。2010年卫生部开展提供满意护理为主题的优质护理服务示范工程活动,旨在使患者和社会满意,医院护理的重点也转向了患者。新的护理理念可以更好的促进患者的康复,有效的改善护患关系。本研究对2012年5月至2013年5月收治的94例消化内科患者,进行分组观察研究,具体如下。     

优质护理在消化内科护理管理中的应用分析

目的：本文探讨了消化内科管理中应用优质护理的措施和效果。方法：选取2014年2月至2015年2月该院诊治的100例消化内科患者资料进行分析,采用随机数字方法将患者分为对照组和实验组,对照组采用常规的护理方式,实验组在常规护理的基础上增加优质护理,比较两组护理效果。结果：观察组48例满意,满意率为96％,高于对照组（60％,P ＜0．05）;观察组平均出院时间明显比对照组短;观察组康复率94％显著高于对照组（80％,P ＜0．05）。结论：在消化内科管理中应用优化护理可有效提高患者满意度,缩短患者的住院时间,增加对患者治疗的的康复率,值得在消化内科管理中推广应用。     

风险管理在护理管理中的应用

目的 探讨风险管理在护理管理中的应用,以提高护理质量,降低护理差错事故和护理纠纷的发生.方法 开展法律法规的宣传,加强护理人员的管理意识、风险意识、质量意识,完善制度,为保证护理安全提供保障.结果 实施护理风险管理,使护患关系融洽,提高了患者满意度,有效地提高了护理质量.结论 风险管理保证了护理安全,提高了护理质量.     

风险管理在护理管理中的应用

目的：观察风险管理制度在护理管理中的应用效果.方法：随机抽选240例住院患者,按数字法将其分为观察组和对照组各120例,分别进行一般管理护理和风险管理护理.比较两组患者对护理工作的满意度、风险事件及投诉事件发生率.结果：观察组满意度97.5%,高于对照组的85.0%（χ2=11.74,P〈0.01）;观察组意外事故发生率为2.5%,明显低于对照组的11.7%;投诉率3.3%,也低于对照组的17.5%（P〈0.01）.结论：将风险管理贯穿于护理工作中,可有效拉近护患关系,提升患者住院安全性,对护理人员也起到一定保护作用.     

风险管理在护理管理中的应用效果探讨

目的研究风险管理在护理管理中的应用效果,并评价其对护理质量的影响。方法以我院在2011年3月-2013年3月收治的380例患者为研究对象,将其随机分为对照组和观察组两组,每组190例患者。对照组采用常规管理,观察组采用了风险管理,通过调查问卷、寻访的方式对两组患者的护理效果进行总结和分析,并对两组惠者的护理满意度进行比较。结果通过分析,对照组的护理满意度为,观察组的护理满意度为,观察组的护理质量和护理满意度明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈O．05）。结论将风险管理应用到护理管理中,具有良好的效果,不仅能够有效提高护理质量,也能提高护理满意度,值得进一步推广和使用。     

消化内科常见的护理风险及临床护理管理对策分析

目的:分析消化内科常见的护理风险及临床护理管理对策。方法:选取消化内科进行治疗的患者200例为研究对象,分别在实施前后选取100例患者分为对照组和研究组,对比前后两组患者综合满意率、医疗纠纷发生率、风险情况发生率,护理人员技能熟练程度及护理质量。结果:实施风险管理后,医疗纠纷发生率、风险事件发生率明显降低,患者综合满意度提升,治疗与操作熟练度提升,护理质量提升,前后数据对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:风险管理对消化内科护理人员提升护理质量,提升操作技能,降低风险和医疗纠纷发生率,提升患者满意度有明显效果。     

风险管理在护理管理中的应用

目的:研究风险管理在护理管理中的应用效果。方法:随机抽取2010年1月-2013年1月来我院住院治疗的患者100例,随机分为观察组与常规组,每组各50例。针对观察组给予风险管理护理,常规组未给予风险管理护理。在不同护理方式下比较两组患者不良护理事件发生率,以及对患者进行护理满意度问卷调查。结果:观察组不良事件发生率为8%,常规组不良事件发生率为24%;此外,观察组满意度为90%,常规组满意度为70%。所有数据均符合统计学差异(P0.05)。结论:实施风险管理在临床护理管理中能够降低不良护理事件发生率及提高患者满意度。     

风险管理在护理管理中的应用

目的:对风险管理在护理管理中的应用效果进行探讨分析。方法:选择400例患者为试验组,该组实施风险管理,另选择没有实行风险管理的400例患者为对照组,对比两组患者的治疗效果。结果:试验组的一般护理项目的合格率比对照组有明显的提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:实施风险管理,完善管理机制,能够有效提高护理的管理质量。     

细节护理在消化内科护理中的应用效果分析

目的：探究细节护理在消化内科护理中的临床应用效果。方法：选取2015年2月至2016年2月60例在该院消化内科接受治疗的患者进行临床研究,将其分为对照组和观察组,每组30例,对照组采用常规护理方法,观察组采用细节护理方法,接受护理后,对比两组患者的自我护理技能和满意度分析。结果：两组患者接受治疗后,对照组患者自我能力评分（23.87±3.85）,自我护理技能评分（36.37±5.03）,自我护理责任感评分（30.14±4.26）;观察组患者自我能力评分（30.98±2.01）,自我护理技能评分（41.55±5.64）,自我护理责任感评分（37.54±1.98）,观察组的自我护理情况明显要好于对照组;对照组共30例患者,满意19例,不满意11例,满意度为63.33％;观察组共30例患者,满意28例,不满意2例,满意度为93.33％,观察组的满意度效果明显要好于对照组。结论：细节护理方法能够有效的提升消化内科患者自我护理情况和满意度,整体效果非常好,因此,细节护理方法值得在临床治疗中应用和推广。     

风险管理在护理质量管理中的应用

为提高护理质量,运用风险管理理论,针对医疗风险的主要成因,健全各项规章制度,加强专业培训,规范护理人员的操作和行为,增强护士责任心,合理安排护理人力资源,注重环节控制,加强护患沟通,建立完善统一的护理记录,减少了护理差错事故的发生。在护理工作中取得了良好效果。     

优质护理在消化内科护理管理中的应用

目的：探讨优质护理在消化内科护理管理中的应用价值。方法选取我院收治的50例消化内科患者,均行常规治疗及护理,并此基础上加以行针对性的优质护理干预,对其护理效果进行观察。结果本组50例患者中显效40例,有效9例,无效1例,其康复总有效率为98.0%;非常满意26例,较满意14例,满意10例,患者的护理总满意度为100%。结论将优质护理应用于消化内科护理管理中可有效促进患者康复,且有助于提高患者的护理满意度,有利于改善护患关系,临床效果显著,值得推广应用。     

细节护理在消化内科护理中的应用

目的:分析和探究在消化内科护理中应用细节护理的方法及效果.方法:随机选择了2015年1月至2016年1月在该院消化内科接受治疗的140例患者作为研究对象,将其随机分成了两组,分别是实验组和对照组,对照组患者给予常规护理,而实验组患者给了系统性的细节护理,然后对两组患者的疼痛情况、舒适度和自我护理情况等进行记录和对比.结果:实验组患者的10 d、30 d后的疼痛平均均低于对照组,并且实验组患者的舒适度评分(95.87±2.14)分高于对照组的(81.54±2.03)分,同时实验组患者的自我护理责任感(36.78±1.45)分、自我护理技能(41.82±3.24)分、自我护理能力(32.15±2.12)分等指标评分均高于对照组(32.73±1.33)分、(36.88±2.93)分、(24.90±2.05)分,他们之间的数据差异存在统计学意义(P＜0.05).结论:在消化内科护理过程中,实施细节护理不仅可以为患者提供全方位的护理服务,而且还能够有效的改善患者的临床症状,加快患者病情的康复,提高患者的治疗效果.