综合心理护理干预对抑郁症康复的影响

目的分析综合心理护理干预对抑郁症患者康复的影响。方法选取我院收治的抑郁症患者116例,采取数字随机法分成观察组和对照组,对照组采取常规药物治疗,观察组在此基础上,采取综合心理护理干预,比较两组对抑郁症康复的影响。结果观察组患者干预后14、28、42 d的HAMD评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者干预后14、28、42 d的HAMD评分均低于干预前,差异均有统计学意义(P<0.05)。对照组患者干预后28、42 d的HAMD评分均低于干预前,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组满意度98.28%,对照组满意度89.66%,观察组患者满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合心理护理干预较常规护理更有优势,对抑郁症患者康复有利。     

综合心理护理干预对抑郁症患者24例中的应用

目的:探讨综合心理护理干预对抑郁症患者认知功能的影响。方法:选择2013年10月~2014年5月在某院住院治疗的抑郁症患者100例,随机分成研究组和对照组各50例,对照组采用常规精神科治疗及护理,研究组在此基础上再给予综合心理护理干预,分别在干预前后采用阴性与阳性症状量表(PANSS)和护士观察量表(NOSIE)进行评定。结果:干预12周后,研究组患者阴性与阳性症状量表PANSS和护士观察量表NOSIE的评分明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:综合心理护理干预能有效改善抑郁症患者的认知功能,从而提高临床疗效。     

综合护理服务干预对抑郁症患者服药依从性和护理满意度的影响

目的探析综合护理服务干预对抑郁症患者服药依从性和护理满意度的影响。方法选取本院2014年11月至2015年11月所收治的94例抑郁症患者为本次研究对象,以随机法将其分为对照组及观察组,其中对照组47例,实施常规护理,观察组47例,实施综合护理服务干预。对两组患者服药依从性及护理满意度进行对比。结果在用药依从性上,观察组明显优于对照组(95.74%>63.83%),其差异具有统计学意义(P<0.05);在护理满意度上,观察组亦同样优于对照组(89.36%>72.34%),其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论通过对抑郁症患者实施综合护理服务干预,可有效提升其服药依从性及护理满意度,可在临床治疗中大力推广。     

心理护理对抑郁症患者的康复影响

目的探讨心理护理对抑郁症患者的康复效果。方法将2008年1月至2010年3月入牡丹江神经精神病医院的83例抑郁症患者随机分为观察组与对照组。比较两组护理前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)测定结果。结果观察组与对照组护理前后HAMD分值差异均有统计学意义(P<0.05);观察组加强心理护理后HAMD分值与对照组相比差异有显著性意义(P<0.05)。观察组总显效率(78.57%)与对照组(56.10%)相比差异有统计学意义(χ2=4.77,P<0.05)。结论在疾病不同阶段加强心理护理,能明显改善抑郁症患者的抑郁情绪,从而促进患者早期康复。     

综合护理干预对抑郁症患者服药依从性以及护理满意度的影响分析

目的研究抑郁症患者采取综合护理干预对服药依从性及护理满意度的影响。方法选取我院收治的88例抑郁症患者,采用奇偶数原则将分为两组,各44例,观察组与对照组分别采取综合护理与常规护理,对比两组患者护理效果。结果观比较对照组,观察组治疗依从性更高,对比资料,呈统计学意义(P <0.05);比较对照组,观察组心理特征、生理特征、环境领域、社会关系等评分更高,对比资料,呈统计学意义(P <0.05)。结论对抑郁症患者采取综合护理干预,有利于提升患者服药依从性,消除患者抑郁情绪,确保患者生活质量,提升患者护理满意度。     

综合护理干预对促进抑郁症患者康复的评价

目的探讨综合护理干预对促进抑郁症患者康复的影响。方法选取在2014年3月至2015年3月来我院接受治疗的89例抑郁症患者作为研究对象,在常规抗抑郁药治疗的基础上给予所有患者综合护理干预,比较所有患者在综合护理干预前后6个月的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)的评分情况。结果所有患者在接受6个月的综合护理干预后,其HAMD评分较干预前都有明显下降,而生活质量评分较干预前则上升幅度明显,表明综合护理干预效果显著,且差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对抑郁症患者采取综合护理干预,效果显著,促进患者早日康复,具有重要的临床推广意义。     

综合护理干预对促进抑郁症患者康复的效果分析

目的探讨综合护理干预对促进抑郁症患者康复的效果。方法将我院2008年至2012年收治的120例抑郁症患者的临床资料作以回顾性分析。结果两组患者干预前的HRSD评分比较,无明显差异性,P>0.05;干预后,观察组的HRSD评分明显小于对照组,经比较,P<0.05,差异具有统计学意义。两组患者干预前的生活质量评分比较,无明显差异性,P>0.05;干预后,观察组的生活质量评分明显高于对照组,经比较,P<0.05,差异具有统计学意义。结论综合护理干预可以明显改善抑郁症患者的抑郁程度,提高其生活质量。     

心理护理干预对更年期妇女抑郁症患者的影响

目的:评价心理护理干预对更年期妇女抑郁症患者的影响。方法:于2012年12月~2014年11月某院收治的更年期妇女抑郁症患者中选择116例为本次治疗对象,均给予口服米氮平治疗。根据护理方式不同随机分为两组,每组各58例。对照组实施常规护理,观察组在此基础上开展心理护理干预。分别于治疗前、治疗后,观察并比较两组患者症状改善情况及心理状况。结果:护理后观察组患者更年期指数较对照组明显降低,且更年期症状严重程度明显优于对照组,组间存在统计学差异(P0.05);护理后观察组患者SAS、SDS及SCL-90评分较对照组明显降低,同时低于本组治疗前,组间存在统计学差异(P0.05)。结论:给予更年期妇女抑郁症患者心理护理干预,可明显消除抑郁症状,提高治疗依从性,促进病情快速康复。     

心理护理干预对抑郁症患者临床疗效的影响

目的对抑郁症患者实施心理护理,探讨其对患者临床治疗效果的影响。方法选取我院2012年8月至2013年8月收治的84例抑郁症患者,随即分为干预组和对照组,每组42例患者,两组患者均接受抗抑郁症治疗,并实施常规护理。干预组患者在此基础上实施心理护理干预,对两组患者的临床治疗效果进行对比。结果干预组患者治疗总有效率为92.9%,对照组患者治疗总有效率为73.8%,干预组的治疗总有效率高于对照组,两组数据对比有统计学意义(P<0.05)。治疗8周后,干预组患者的HAMD评分优于对照组,数据对比有统计学意义(P<0.05)。结论在对抑郁症患者实施治疗的过程中,心理护理的应用能够提高临床治疗有效率,改善患者HAMD评分,提高患者的生活质量,其临床意义值得推广。     

心理干预对抑郁症患者康复效果的影响

目的:研究心理干预对抑郁症患者康复的影响。方法:将符合入组条件的68例抑郁症患者随机分为研究组(34例)和对照组(34例),两组患者均接受系统的精神科药物治疗,研究组在此基础上进行心理干预,共计8周,并于基线及干预后8周末应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及临床总体印象量表(CGI)评定临床疗效。结果:治疗8周末,两组HAMD、HAMA及CGI评分均较干预前有显著性降低(P<0.01),治疗第4、8周末研究组HAMA、HAMD评分均显著低于对照组(P<0.05或P<0.01)。治疗第8周末,研究组CGI评分显著低于对照组(P<0.05)。结论:心理干预可有效改善抑郁症患者的联创疗效,促进患者康复。     

综合护理干预对乙肝患者治疗依从性及心理状态的影响

目的:探讨综合护理干预在提高慢性乙肝患者治疗依从性及改善心理状态中的作用。方法:将100例慢性乙肝患者随机分为观察组和对照组,对照组给予药物指导护理,观察组在对照组的基础上给予行为干预、心理干预以及社会支持等综合护理,比较两组的治疗依从性、健康信念以及心理状态。结果:观察组在遵医嘱用药、生活习惯、心理调控等方面的治疗依从性优于对照组,且重视疾病、了解手术的重要性及信任医护人员的健康信念高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理3个月后的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:综合护理干预能够有效提高慢性乙肝患者治疗的依从性,改善心理状态。     

高血压伴抑郁症患者的心理护理

我国高血压病人的治疗率很低,病人是否都能按照医生的要求,按时、按量、按次进行长期服药治疗以达到稳定血压,控制病情发展的目的事关重要,为此对来我院治疗的高血压病     

对抑郁症自杀患者的心理护理

<正>抑郁症是一种常见的精神疾病,是精神科自杀率最高的疾病。抑郁症发病率很高,几乎每5个成年人中就有1个抑郁症患者,因此它被称为精神病学中的感冒。抑郁症目前已成为全球疾病中给人类造成严重负担的第二位重要疾病。在中国,仅有5%的抑郁症患者接受过治疗。心理护理是指在护理过程中,护士以心理学的理论为指导,以良好的人际关系为基础,以积极的生活态度来影响和改变患者不健康的心理状态和行为,促进其疾病的康复,并以良好的精神状态走进社会,走进健康的生活。由于自杀患者的心理活动极其复杂,轻生患者发病急剧,症状严重,需要护士具备良好的职业素质,具备扎实过硬的基本功。在自杀患者送进医院后,医护人员必须争分夺秒的进行抢     

综合护理干预对双相情感障碍抑郁症患者康复的影响

目的探讨综合护理干预对治疗双相情感障碍抑郁症患者的价值,为双相情感障碍抑郁症患者的治疗防提供科学的指导。方法选择我院在2015年7月至2016年3月收治的80名双相情感障碍抑郁症患者作为对象进行研究,将所有患者随机划分为实验组和对照组,每组各40例。为对照组患者配合采用一般护理,实验组患者采用综合护理干预。对比两组患者护理的效果。结果进行护理干预之前,无论是汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分,还是汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,区别不明显(P>0.05);治疗后,无论HAMA评分,还是HAMD评分,观察组和对照组相比明显略低(P<0.05);相比较对照组,观察组的临床护理具有明显的较高评分(P<0.05)。通过观察,两组患者的治疗效果,实验组有效率明显高于对照组,两组对比,P<0.05,差异明显,具有统计学意义。结论对于双相情感障碍抑郁相患者,为患者在传统的治疗上采用综合干预护理,可以有效地提高患者治疗的有效率,促进其健康生活,增强患者对护理的满意程度,无论是从身体健康还是心理健康上来看都是值得在在临床中推广使用。     

抑郁症患者的心理护理

抑郁症是以心境低落、思维迟缓和精神运动性抑制为主要临床表现,常伴有强烈的自杀意向,甚至出现自杀行为,如得不到及时的治疗及合理的心理护理其后果不言而喻。鉴于此,     

综合性心理护理对抑郁症患者治疗依从性及生活质量的干预价值

目的 探讨综合性心理护理对抑郁症患者治疗依从性及生活质量的干预价值。方法 在2018年6月至2020年5月期间,选取本院诊治的抑郁症患者作为本次研究对象,共92例,按照随机原则对患者编号（1～92号）,其中奇数号为对照组,偶数号为观察组,两组均为46例,前者采取常规护理干预,后者采取综合性心理护理干预,对比两组患者经过不同护理对治疗的依从性以及生活质量评分情况,明确综合性心理护理干预的临床应用价值。结果 观察组患者对治疗的依从性为97.83%,明显高于对照组的依从性80.43%,观察组优于对照组（P <0.05）;将两组患者各项生活质量评分进行对比,观察组均明显高于对照组（P <0.05）。结论 对抑郁症患者实施综合性心理护理干预,可以显著提升患者对治疗的依从性,改善患者的生活质量。     

护理干预对抑郁症患者生活质量、服药依从性的影响

目的探讨护理干预对抑郁症患者生活治疗和服药依从性的影响。方法我院收治的抑郁症患者92例,随机分为对照组与干预组,每组46例,两组均给予氟西汀治疗,对照组给予抑郁症的常规护理方法,干预组在常规护理基础上给予护理干预措施。采用生活质量量表进行评分,并评定干预后两组患者的服药依从性。结果干预组后干预组的生活质量评分明显高于对照组（P〈0.05）;干预后干预组的服药依从性明显优于对照组（P〈0.05）。结论护理干预能够明显提高抑郁症患者的生活质量和服药依从性,值得推广应用。     

心理干预对抑郁症患者治疗效果的影响

目的 探讨心理干预对抑郁症患者治疗效果的影响.方法 将70例抑郁症患者随机分为心理干预组和对照组各35例.对照组采用常规抗抑郁药物治疗,心理干预组在此基础上增加综合心理干预治疗.分别于入组前及治疗一年后采用Beck抑郁自评量表（BDI）和汉密顿抑郁量表（HAMD）评定临床治疗效果.结果 心理干预组治疗后BDI（13.5±7.2）和HAMD（17.3±3.8）量表评分均明显低于对照组（21.5±5.2,23.2±4.2）,差异有统计学意义（P＜0.01）;且心理干预组患者的再次复发率11.43％（4/35）明显低于对照组31.43％（11/35）,差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 心理干预能明显提高抑郁症的治疗效果,促进患者康复.     

临床护理干预对抑郁症患者依从性的影响研究

目的探讨临床护理干预对抑郁症患者服药依从性的影响。方法选取我院2009年7月～2010年12月收治的90例抑郁症患者,按随机数字法随机分为两组,对照组40例,观察组50例,对照组患者采用传统药物治疗和一般性访谈,观察组患者则在药物治疗的基础上采用心理护理、健康教育、纠正错误观念等干预措施。结果分组护理干预后观察组依从性明显高于对照组,两组比较有统计学意义（P〈0.05）;出院前分别发放调查表进行满意度测评,观察组护理工作满意率明显高于对照组（P〈0.05）。结论接受护理干预后患者服药依从性得到巩固,复发率下降,这对提高治疗效果、预防病情复发有着积极意义。     

心理护理干预对提高抑郁症患者心理状态的效果观察

目的探讨心理护理干预对改善抑郁症患者心理状态的效果。方法选取120例抑郁症患者为研究对象,随机将其分为试验组和对照组,每组各60例,对对照组患者实施常规护理干预,对试验组患者在常规护理的基础上实施心理护理干预,比较干预前后的焦虑得分(SAS)和抑郁得分(SDS)。结果在干预后对照组和试验组的SAS分别为(47.98±7.93)分及(38.25±6.95)分,SDS分别为(46.26±6.73)分及(37.15±6.65)分,且差异具有统计学意义(P <0.05)。结论心理护理干预可以改善抑郁症患者的焦虑和抑郁水平,值得在临床上推广应用。