阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的价值评估

目的研究治疗急性脑梗死患者采用阿司匹林联合氯吡格雷的临床作用。方法选取我院2016年3月至2017年3月所收治的急性脑梗死患者80例,根据患者入院时间分为研究组和参照组,每组各40例。对参照组患者实施阿司匹林口服治疗,研究组患者实施阿司匹林联合氯吡格雷口服治疗,2组患者全部治疗2个疗程,对比2组患者治疗后血小板聚集率,以及2组患者治疗后的治疗效果和血液流变学指标变化情况以及不良反应。结果研究组患者各项指标恢复显著优于参照组患者,组间对比具有显著性差异(P<0.05)。2组患者治疗效果以及不良反应发生率对比,研究组患者治疗有效率95%显著高于参照组患者治疗有效率75%,组间对比统计学意义存在(P<0.05),研究组患者不良反应发生率7.5%明显低于参照组患者不良反应发生率27.5%,组间对比差异性显著(P<0.05)。结论治疗急性脑梗死症状采用阿司匹林联合氯吡格雷具有显著临床效果,能够逐渐改善患者血液流变学,不良反应发生情况也相对较少,对患者血小板聚集率能够有效降低。     

探讨氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效

目的分析氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效。方法根据数字随机方法将70例急性脑梗死患者分成两组,35例对照组和35例实验组患者分别给予拜阿司匹林和拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗;结果实验组患者、对照组患者的临床治疗总有效率分别为91.4%(32/35)、74.3%(26/35),二者比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗期间两组患者均没有出现严重的不良反应。结论氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死患者的临床疗效比较理想,而且安全可靠,值得临床应用。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床效果

目的 分析急性脑梗死患者实施阿司匹林联合氯吡格雷治疗的效果。方法 选取2019年5月至2020年5月牡丹江医学院附属红旗医院收治的100例急性脑梗死患者作为研究对象,采用抽签法将其分成参照组与试验组,每组各50例。参照组患者采用阿司匹林治疗,试验组在参照组的基础上采用氯吡格雷治疗。比较两组患者的治疗效果、治疗前后的神经功能评分及不良反应发生情况。结果 试验组患者的治疗总有效率高于参照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前,两组患者的神经功能评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗1、5、10 d后,两组患者的神经功能评分低于治疗前,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗1、5、10 d后,试验组患者的神经功能评分低于参照组,差异有统计学意义（P<0.05）。试验组患者的不良反应总发生率低于参照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 急性脑梗死患者采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗可提高治疗效果以及神经功能,降低不良反应发生率,值得在临床上推广和应用。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑血管病临床研究

目的:研究阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑血管病临床效果.方法:选取我院2013年8月~2016年6月收治的71例急性缺血性脑血管病患者,根据治疗方法不同分为对照组(n=33)和观察组(n=38),对照组给予阿司匹林治疗,观察组给予阿司匹林联合氯吡格雷治疗,比较两组甘油三酯、胆固醇、血糖、总有效率及不良反应发生率.结果:治疗后观察组甘油三酯、胆固醇、血糖指标水平低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率为92.11%(35/38),对照组总有效率为63.64%(21/33),观察组总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(X2=8.591,P<0.05);观察组不良反应发生率为5.26%(2/38),对照组不良反应发生率为3.03%(1/33),两组不良反应发生率组间比较差异无统计学意义(X2=0.016,P>0.05).结论:阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑血管病可改善患者血脂和神经功能,具有较高的安全性和实用性,值得推广.     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性轻度脑梗死疗效及安全性评价

目的:探讨分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的效果及其安全性.方法:本次研究对象为2016年1~11月在我院进行诊治的脑梗死患者160例,随机平均分为观察组和对照组,对照组采用阿司匹林治疗,观察组采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗,治疗结束后比较分析两组临床疗效和不良反应发生率.结果:观察组临床疗效明显优于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异都有统计学意义(P<0.05).结论:急性轻度脑梗死治疗采用氯吡格雷联合阿司匹林可以使临床疗效得到提高,降低不良反应的发生率.     

阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗死的临床效果分析

目的分析脑梗死患者口服阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗的临床效果。方法采用分层随机法将2018年8月至2020年8月就诊于福建中医药大学附属福鼎医院的152例脑梗死患者分为参照组和病例组,每组各76例,其中参照组口服阿司匹林治疗,病例组口服阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗,比较两组患者治疗有效率、炎症因子水平、凝血功能指标、不良反应发生率。结果病例组患者治疗总有效率为94.74%,高于参照组的78.95%,差异有统计学意义(P 0.05);两组患者治疗前白细胞介素-6(IL-6)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、凝血酶原时间(PT)、凝血活酶时间(APTT)、纤维蛋白原(FIB)比较,差异无统计学意义P 0.05);两组治疗后IL-6、hs-CRP、TNF-α、FIB均较治疗前降低,PT、APTT升高,差异有统计学意义(P 0.05);病例组治疗后IL-6、hs-CRP、TNF-α均较参照组低,PT、APTT更高,FIB更低,差异有统计学意义(P 0.05)。病例组患者不良反应总发生率为6.58%,参照组患者不良反应总发生率为5.26%,差异无统计学意义(P 0.05)。结论脑梗死患者口服阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗可以修复神经功能损伤,减轻炎症反应,改善凝血功能,且安全可靠,值得推广。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床效果及安全性分析

目的探究氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床效果及安全性。方法92例急性心肌梗死患者,采用随机数字表法分为参照组和联合组,每组46例。参照组采用阿司匹林治疗,联合组采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗。对比两组患者临床疗效、并发症发生情况及各临床指标。结果治疗后,联合组患者血浆粘度、血小板聚集率显著低于参照组,部分活化凝血活酶时间长于对照组,左室射血分数高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组患者治疗总有效率为97.83%,显著高于参照组的80.43%,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组患者并发症发生率为2.17%,显著低于参照组的13.04%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床救治急性心肌梗死采取氯吡格雷联合阿司匹林治疗对提升患者临床疗效、降低并发症发生以及改善体征指标均有积极意义。     

阿司匹林联合氯吡格雷在急性脑梗死治疗中的应用价值分析

目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷在急性脑梗死治疗中的应用价值。方法 86例急性脑梗死患者,数字抽取分成研究组与对照组,每组43例。对照组患者采用阿司匹林治疗,研究组患者采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗。对比两组患者临床治疗效果及美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分变化情况。结果研究组治疗后NIHSS评分为(10.2±5.4)分,明显低于对照组的(14.9±7.4)分,差异有统计学意义(P<0.05);研究组总有效率为95.35%,高于对照组的76.74%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死具有较为明显的效果,值得临床应用推广。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的有效性与安全性研究

目的:分析急性脑梗死患者行阿司匹林联合氯吡格雷的临床有效性。方法:选入我院于2016年6月～2018年9月期间收治的66例急性脑梗死患者为研究对象,以随机数字表法的形式将其平均分为实验组(n=33)和对照组(n=33)。两组均行基础治疗,在此基础上,对照组行阿司匹林,实验组在对照组基础上加行氯吡格雷,对比两组指标。结果:(1)两组有效率组间对比有统计学意义(p0.05)。对照组不良反应发生率18.2%和实验组15.1%对比,无统计学意义。结论:阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床作用可行。     

阿司匹林与氯吡格雷联合治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的研究在急性脑梗死治疗中采取阿司匹林联合氯吡格雷疗法的临床效果。方法采取随机数字表法原则将我院从2016年6月至2017年6月收治的60例急性脑梗死患者进行平均分组,为参照组(n=30例)与实验组(n=30例),将予以阿司匹林肠溶片治疗患者作为参照组,将实行阿司匹林联合氯吡格雷疗法患者作为实验组,观察对两组急性脑梗死患者组间差异。结果实验组急性脑梗死患者Barthel指数、NIHSS评分、临床治疗总有效率与参照组数据进行对比P <0.05且差异显著,统计学存在对比意义。结论将阿司匹林联合氯吡格雷疗法应用于急性脑梗死治疗中效果显著,值得借鉴应用。     

拜阿司匹林联合氢氯吡格雷治疗急性脑梗死的效果分析

目的分析在对急性脑梗死进行治疗时,拜司匹林联合氢氯吡格雷的临床效果与不良反应情况。方法研究对象选择2015年9月至2016年9月我院收治的急性脑梗死治疗患者136例,将其根据药物治疗的不同分成联合组(68例)和单一组(68例),单一组选用拜阿司匹林治疗,联合组应用拜阿司匹林联合氢氯吡格雷治疗,对联合组与单一组患者治疗有效率及不良反应发生情况进行对比。结果联合组患者治疗后的总有效率为97.1%,单一组患者治疗后总有效率为83.8%,单一组治疗总有效率低于联合组,比较结果有统计学意义(P<0.05);联合组神经缺损评分改善情况优于单一组,不良反应发生率低于单一组,结果比较有统计学意义(P <0.05)。结论相比于单一药物治疗,联合用药效果更好,可有效降低不良反应发生率,具有重要的临床意义。     

氯吡格雷与阿司匹林治疗冠心病的临床效果

目的探究氯吡格雷与阿司匹林治疗冠心病的临床效果。方法依据便利抽样法将106例冠心病患者随机分为对照组和观察组,观察组53例患者在冠心病基础治疗的基础上进行氯吡格雷治疗,对照组53例患者在冠心病基础治疗的基础上进行阿司匹林治疗。结果经过不同的治疗后,观察组患者临床治疗总有效率为88.68%,明显高于对照组的71.70%,两组患者存在明显差异(P<0.05);观察组患者的心功能各观察指标均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组患者不良反应发生率为20.75%,观察组患者不良反应发生率为13.21%,两组患者的不良反应发生率进行比较,无统计学差异(P>0.05)。结论与阿司匹林相比,氯吡格雷治疗冠心病的临床疗效明显更好,能够有效改善患者心功能,安全性高,值得临床借鉴使用。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗短暂性脑缺血发作的临床分析

目的分析阿司匹林联合氯吡格雷治疗短暂性脑缺血发作的疗效。方法对88例短暂性脑缺血发作患者进行分组,每组44例,两组患者均得到常规治疗,对照组患者接受氯吡格雷治疗,观察组患者接受阿司匹林联合氯吡格雷治疗。结果观察组治疗后Fb、ESR、nbl、nbh、血清hs-CRP各值明显低于对照组,脑梗死发生率2.3%明显低于对照组脑梗死发生率18.2%,具有统计学意义,P<0.05。两组用药不良反应对比,P>0.05。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗短暂性脑缺血发作效果显著,安全性高。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效分析

目的分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的临床疗效。方法70例急性脑梗死患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组35例。对照组患者给予阿司匹林治疗,观察组在对照组基础上联合氯吡格雷治疗。比较两组住院时间、治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、Barthel指数、临床疗效、不良反应发生情况。结果观察组住院时间(8.19±2.21)d短于对照组的(11.21±3.12)d,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组NIHSS评分、Barthel指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组NIHSS评分低于对照组,Barthel指数显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率94.29%高于对照组的74.29%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗过程未发生不良反应。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的效果确切,可有效改善神经缺损情况及日常生活活动能力。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗轻型急性脑梗死的临床疗效观察

目的:探讨分析氯吡格雷与阿司匹林联合治疗轻型急性脑梗死的临床疗效。方法:选取我院2014年10月-2016年10月收治的100例轻型急性脑梗死患者,并利用随机数字法将他们分为对照组和研究组,每组50例,对照组患者给予阿司匹林治疗,研究组患者采取阿司匹林和氯吡格雷联合治疗的方式,观察对比两组患者的临床治疗效果和不良反应发生情况。结果:研究组的临床有效率为78.0%,对照组为50.0%,研究组治疗有效率显著高于对照组(P0.05);而研究组的不良反应发生率为36.0%,对照组为74.0%,两组患者比较,研究组发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:氯吡格雷联合阿司匹林治疗轻型急性脑梗死可以有效提高临床治疗有效率,缓解临床症状,降低不良反应发生率。因此,临床上值得进一步推广应用。     

拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性轻型脑梗死的临床疗效及不良反应分析

目的:观察拜阿司匹林与氯吡格雷联合治疗急性轻型脑梗死患者的临床效果及药物不良反应发生情况。方法:选择2019年1月～12月期间某院收治的60例急性轻型脑梗死患者作为研究对象,以随机数字表法分为对照组和观察组各30例,在常规内科治疗基础上,对照组给予阿司匹林肠溶片治疗,观察组给予氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗,观察并比较两组患者的神经功能、不良反应、疗效等。结果:治疗前,所有患者神经缺损功能各项评分均无显著差异(P0.05),治疗后,各项评分均有所降低,观察组评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);对照组治疗有效率为80.00%低于观察组的96.67%,观察组疗效更显著,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率为16.67%,对照组为13.33%,差异无统计学意义(P0.05)。结论:急性轻型脑梗死采用多药物联合治疗,有效改善神经功能,疗效显著,且不增加药物毒副作用,具有临床使用价值。     

氯吡格雷联合阿司匹林对急性心肌梗死患者生活质量及并发症发生率的影响

目的:分析氯吡格雷联合阿司匹林对急性心肌梗死患者(AMI)生活质量及并发症发生率的影响.方法:选取2014年10月～2016年10月我院96例AMI患者,以随机数字表法分为对照组(n=48)与研究组(n=48).对照组给予口服阿司匹林治疗,研究组给予阿司匹林+氯吡格雷口服治疗.观察比较两组临床治疗效果、治疗前后两组生活质量评分(MIDAS)、并发症发生率.结果:治疗后,研究组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组MIDAS分值低于治疗前,研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:氯吡格雷联合阿司匹林治疗AMI疗效显著,可提高患者生活质量,且能减少并发症,具有较高安全性,值得临床推广.     

阿司匹林联合氯吡格雷双抗血小板治疗短暂性脑缺血发作的临床观察

目的:探讨阿司匹林联合氯吡格雷双抗血小板治疗短暂性脑缺血发作的临床效果。方法:86例短暂性脑缺血患者随机的分为各43例的研究组和对照组,对照组患者给予阿司匹林进行治疗,研究组患者给予阿司匹林联合氯吡格雷双抗血小板进行治疗,观察两组患者的临床效果和并发症发生情况。结果:研究组患者临床总有效率为86.05%,脑梗死发生率为4.65%,不良反应发生率为9.30%,对照组分别为65.12%、13.95%和20.93%,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:使用阿司匹林联合氯吡格雷治疗短暂性脑缺血发作患者,可迅速的稳定患者的病情,降低不良反应发生率,效果显著,可推广使用。     

阿司匹林和氯吡格雷治疗脑梗死的疗效探析

目的：探讨阿司匹林和氯吡格雷治疗脑梗死的临床效果。方法150例脑梗死患者,随机分为阿司匹林组、氯吡格雷组和联合治疗组,各50例。对比分析三组观察对象的临床治疗效果。结果联合治疗组观察对象临床治疗后NHISS评分和Barthel评分结果均显著改善,且明显优于阿司匹林组和氯吡格雷组,三组观察对象临床治疗效果对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死,有助于患者NHISS评分和Barthel评分结果的改善,因而推广应用价值较高。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的效果研究

目的研究分析氯吡格雷联合阿司匹林在急性心肌梗死患者中的运用效果。方法以2013年2月至2014年12月来我院就诊的急性心肌梗死患者92例作为研究对象,依照随机数表法将所有研究患者分为两组,即参照组和研究组各46例。其中参照组患者使用阿司匹林治疗急性心肌梗死,研究组患者则使用氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死,分析比较两组患者临床治疗效果。结果接受治疗之后,研究组患者治疗总有效率为97.80%,参照组患者的治疗总有效率为78.30%,研究组患者治疗总有效率与参照组相比明显较高,且两组差异具有显著统计学意义(P<0.05)。结论在急性心肌梗死的临床治疗上,使用氯吡格雷联合阿司匹林治疗可以取得非常显著的治疗效果,值得进一步推广使用。