甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切除术在治疗甲状腺结节患者中的效果分析

目的:分析甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切除术在甲状腺结节患者中的治疗效果。方法:对采用手术治疗的70例甲状腺结节患者进行观察,其中35例采用甲状腺腺叶切除术治疗,为观察组;另外35例采用甲状腺次全切除术治疗,为对照组。观察两种手术方法的治疗效果及术后并发症情况。结果:两组患者手术时间差异较小(P>0.05),但是观察组术中出血量、住院时间和并发症明显低于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论:对甲状腺结节患者采用甲状腺腺叶切除术的治疗效果比甲状腺次全切除术明显,患者出血量少、并发症少、恢复快,值得推广。     

甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床疗效及安全性

目的:观察甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床疗效及安全性。方法:选择148例甲状腺结节患者,按照随机数字表法分为观察组与对照组,各74例。观察组采用甲状腺腺叶切除术治疗,对照组采用甲状腺次全切术治疗,比较两组手术前后血清促甲状腺激素(TSH)、甲状腺过氧化物酶(TPO)水平变化;随访一年观察并发症发生情况。结果:与术前对比,两组术后1周时血清TSH水平均上升(P<0.05),TPO水平均降低(P<0.01);且观察组较对照组改善更明显(P<0.05),观察组术后并发症发生率为14.86%,明显低于对照组的32.43%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的效果优于甲状腺次全切除术治疗效果。     

腺叶切除术治疗单侧甲状腺结节效果观察

目的:观察腺叶切除术治疗单侧甲状腺结节的临床效果。方法:回顾性分析2017年9月至2018年9月收治的120例单侧甲状腺结节患者的临床资料。根据治疗方式将其分为对照组与观察组各60例。对照组患者行传统开放甲状腺手术治疗,观察组给予内镜下腺叶切除术治疗。比较两组临床效果。结果:观察组术中切口长度、术中出血量、手术时间及其住院时间均优于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组并发症发生率为5.0%,明显低于对照组的20.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对单侧甲状腺结节患者给予内镜下腺叶切除术治疗较传统开放式手术治疗的效果理想,能减少术中出血量,缩短住院时间,减少并发症的发生。     

甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切除术治疗甲状腺结节的效果比较

目的比较甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切除术治疗甲状腺结节的临床效果。方法选取2011年12月至2014年12月于叶县人民医院行甲状腺结节手术治疗的102例患者作为研究对象,按照治疗方法的不同将其分为对照组和研究组。对照组患者采用甲状腺次全切除术治疗,研究组患者采用甲状腺腺叶切除术治疗,并比较两组患者手术时间、术中出血量以及术后并发症发生率。结果研究组患者手术时间、术中出血量以及术后并发症发生率明显优于对照组(P<0.05)。结论甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节可明显缩短手术时间,减少术中出血量,降低术后并发症发生率。     

甲状腺侧叶切除术治疗孤立性甲状腺结节的疗效观察

目的:观察甲状腺侧叶切除术治疗孤立性甲状腺结节的疗效。方法:选取本院收治的孤立性甲状腺结节患者76例为研究对象,依照不同手术方案分为观察组和对照组,每组38例。对照组给予传统甲状腺结节切除术治疗,观察组给予甲状腺侧叶切除术治疗。比较两组围手术期基本情况、并发症发生率。结果:观察组手术时间、切口长度、住院时间较对照组短,术中出血量及住院费用较对照组少,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为7.89%,明显低于对照组的26.32%(P<0.05)。结论:甲状腺侧叶切除术治疗孤立性甲状腺结节的疗效优于传统甲状腺结节切除术治疗疗效。     

甲状腺腺叶切除治疗甲状腺结节的效果

目的探讨甲状腺腺叶切除治疗甲状腺结节的效果。方法选取2017年2月至2018年2月长垣县人民医院收治的82例甲状腺结节患者,按照手术方法分为对照组与观察组,各41例。对照组接受甲状腺次全切除术治疗,观察组接受甲状腺腺叶切除术治疗。比较两组手术指标(手术时间、术中失血量、术后引流量)、甲状腺激素[总三碘甲状腺原氨酸(TT_3)、总甲状腺素(TT_4)、甲状腺过氧化物酶(TPO)、促甲状腺激素(TSH)]水平及并发症发生率。结果观察组手术时间、术中失血量、术后引流量低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后,两组TPO水平低于术前,TSH水平高于术前,观察组TPO水平低于对照组,TSH水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率[9.76%(4/41)]低于对照组[26.83%(11/41)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论甲状腺腺叶切除治疗甲状腺结节,可缩短手术时间,减少术中失血量及术后引流量,改善患者甲状腺激素水平。     

甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节临床效果观察

目的分析甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节患者的疗效及其安全性。方法按入院顺序选取商丘市第三人民医院2014年5月至2015年5月收治的甲状腺结节患者60例,并随机分为两组。对照组30例给予甲状腺次全切除术,研究组30例采用甲状腺叶全切术。统计对比两组术中情况、术后疗效及其并发症情况。结果研究组术中手术时间、出血量均优于对照组(P<0.05);对照组手术有效率为93.33%,研究组为93.33%,两组差异无统计学意义(P>0.05);研究组并发症并发率(10.0%)明显低于对照组(40.0%)(P<0.05)。结论对甲状腺结节患者行甲状腺叶切除术治疗,临床疗效显著,能有效降低术后不良率,值得推广。     

甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的疗效分析

目的 探讨甲状腺结节患者采用甲状腺腺叶切除术治疗的疗效.方法 选择2009年1月至2012年12月我院收治的100例甲状腺结节患者作为观察对象,随机分为观察组50例和对照组50例,观察组采用甲状腺腺叶全切术治疗,对照组采用甲状腺次全切术治疗.观察并比较两组手术时间、术中出血量和术后并发症等,评估疗效.结果 观察组手术时间和术中出血量均显著低于对照组,差异均具有统计学意义（均P＜0.05）;观察组术后并发症发生率为14.0％,显著低于对照组34.0％,差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论 甲状腺结节患者采用甲状腺腺叶切除术治疗,手术时间短,术中出血少,术后并发症少,利于恢复.     

甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的疗效观察

目的:观察甲状腺腺叶切除术在甲状腺结节治疗中的临床效果。方法:选取我院收治的甲状腺结节患者资料90例,其中采取甲状腺叶切除术者50例,为观察组,采取甲状腺次全切除术者40例,为对照组。对两组患者平均手术时间、术中出血量、术后并发症等指标进行观察对比。结果:观察组平均手术时间与对照组相比差异不具统计学意义(P>0.05),观察组患者的术中出血量与对照组相比有明显减少。观察组患者术后发生声嘶、再出血、低钙抽搐、喉返神经损伤、饮水咳呛等并发症的几率显著低于对照组(P<0.05),但出现永久性、暂时性甲状旁腺功能低下的发生几率高于对照组(P<0.05)。结论:采取甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切术相比,具有术中出血量少、并发症少等优势,疗效更为显著。     

甲状腺全切除术治疗甲状腺癌的效果分析

目的:探析甲状腺全切除术治疗甲状腺癌的效果。方法:选取80例甲状腺癌患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组与对照组各40例。观察组患者实施甲状腺全切除术,对照组选择甲状腺患侧腺叶全切除术联合峡部切除术,比较治疗效果。结果:观察组手术时间少于对照组,住院时间长于对照组,出血量多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的血清钙离子水平、甲状旁腺素水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组喉返神经损伤率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:甲状腺全切除术较甲状腺患侧腺叶全切除术联合峡部切除术治疗甲状腺癌的效果更佳。     

甲状腺全切治疗甲状腺癌的疗效

目的:观察甲状腺全切治疗甲状腺癌的疗效。方法:选择54例甲状腺癌患者,根据区组随机化法分为观察组和对照组,每组27例,对照组采用甲状腺患侧腺叶切除联合峡部切除术治疗,观察组采用甲状腺全切除术,比较两组的治疗疗效。结果:观察组的手术时间、术后出血量、平均住院时间显著低于对照组(P<0.05),观察组的总有效率为96.30%,明显高于对照组的总有效率81.48%(P<0.05),观察组患者6个月、1年的生存率分别为92.59%和81.48%,均显著高于对照组的77.78%及62.96%(P<0.05),观察组并发症的发生率为7.41%,低于对照组的18.52%(P<0.05)。结论:甲状腺全切治疗甲状腺癌的疗效优于甲状腺患侧腺叶全切除联合峡部切除术治疗疗效。     

两种甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效观察

目的：研究观察甲状腺包块切除术与腺叶切除术的临床疗效。方法选取2006年2月～2010年2月云南禄丰县人民医院收治的182例甲状腺结节患者为研究对象,将其随机分为治疗组（n=91）与对照组（n=91）。治疗组患者采用腺叶切除术,而对照组患者则给予甲状腺包块切除术。结果（1）治疗组患者的住院时间、手术时间以及失血量等手术指标显著优于对照组患者,两组同项比较,差异均具有统计学意义（P均＜0.05）;（2）治疗组患者的术后并发症发生率显著低于对照组,两组比较,差异均具有统计学意义（P均＜0.05）;（3）对两组患者进行为期24～36个月的随访,治疗组患者无一例复发,而对照组患者则有28例患者出现复发状况,复发率为30.77%。结论与甲状腺包块切除术比较,腺叶切除术在术后包块复发率及再次手术率方面明显减少,而在手术出血量、术后并发症发生率方面并无明显差异,可见,腺叶切除术治疗甲状腺结节安全有效,值得临床推广应用。     

甲状腺腺叶切除术与甲状腺全切术对甲状腺结节的治疗价值评析

目的：对甲状腺结节通过甲状腺腺叶切除术的治疗价值与优势进行研究分析。方法：对2015年3月1日至2016年6月1日间进行外科手术治疗甲状腺结节的130患者进行疗效分析,采用甲状腺腺叶切除术为观察组,甲状腺全切除术的为对照组,采用随机分组,各65名患者。比较两组手术治疗期间各项指标以及术后并发症的差异。结果：两组患者经各自手术方法均全部治愈,但观察组手术用时、出血量、住院时间比对照组患者明显较低;咽喉不适、声音嘶哑、切口持续疼痛等并发症发生情况也显著优于对照组,本次试验的结果差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：相对于甲状腺全切除术,甲状腺腺叶切除术对甲状腺结节的治疗操作便捷,效果更好,各项手术指标较优,并发症发生率低,值得推广。     

甲状腺腺叶切除术对甲状腺结节的治疗作用研究

目的 研究甲状腺腺叶切除术对甲状腺结节的治疗作用.方法 方便选取该院住院部于2016年1—12月期间明确诊断并接受择期手术治疗的甲状腺结节患者作为研究对象,共84例.所有患者均经颈部B超确诊为甲状腺结节.根据数字随机表方法进行分组,对照组、观察组分别纳入42例患者.对照组患者用甲状腺次全切除术治疗,观察组患者用甲状腺腺叶切除术治疗.对比两组患者在手术一般情况以及术后并发症情况方面的差异.结果 对比手术时间,观察组为(110.2±15.3)min,显著短于对照组(P<0.05);对比术中出血量,观察组为(61.5±10.8)mL,显著低于对照组(P<0.05);对比住院时间,观察组为(8.1±0.6)d,显著短于对照组(P<0.05);对比住院费用,观察组为(6521.5±123.8)元,显著低于对照组(P<0.05).对比术后并发症发生率,观察组为9.52%(4/42),显著低于对照组(P<0.05).结论 在对甲状腺结节患者进行治疗时,选用甲状腺腺叶切除术术式具有确切的临床效果,可降低术中出血量,缩短手术时间以及住院时间,节约住院费用,并对降低术后各类不良反应发生率有积极作用,临床价值值得肯定.     

甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的疗效及安全性分析

目的 探究甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的疗效及安全性.方法 回顾性分析2018年4月至2020年4月本院收治的84例甲状腺结节患者的临床资料,以治疗手术的不同进行分组,接受甲状腺次全切除术治疗的患者为参照组,而接受甲状腺腺叶切除术治疗的患者作为研究组,各42例.比较两组临床疗效、甲状腺素水平变化情况与术后并发症发生情况.结果 研究组治疗总有效率为95.24％,高于参照组的69.05％(P<0.05).治疗前,两组甲状腺激素水平比较差异无统计学意义;治疗后7 d,两组血清促甲状腺激素(TSH)水平上升,血清甲状腺素(TT4)、甲状腺过氧化物酶(TPO)水平下降,与参照组比较,研究组TSH水平较高,TT4、TPO水平均较低(P<0.05).研究组并发症发生率为9.52％,低于参照组的28.57％,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 应用甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节患者疗效显著,治疗安全性高,且对其甲状腺激素水平的改善具有积极作用.     

甲状腺叶切除治疗甲状腺结节的临床观察

目的:探讨和研究应用甲状腺叶切除治疗甲状腺结节的临床疗效和价值。方法:将我院收治的甲状腺结节患者168例随机分为观察组和对照组,观察组采用甲状腺腺叶切除术治疗,对照组则采用甲状腺次全切除术治疗,手术结束之后,比较分析两组患者手术所需时间、术中平均出血量、平均住院时间以及术后并发症发生情况。结果:观察组手术情况较之观察组均有显著改善(P0.05)。结论:应用甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节时,安全可靠,疗效确切,具有临床应用的重要现实意义。     

低位小切口甲状腺单侧部分切除术治疗甲状腺良性结节的临床效果

目的探讨低位小切口甲状腺单侧部分切除术治疗甲状腺良性结节的临床效果。方法选取2017年5月至2018年9月焦作市第二人民医院收治的118例甲状腺良性结节患者,按随机数表法分为对照组和观察组,各59例。对照组接受甲状腺切除术治疗,观察组接受低位小切口甲状腺单侧部分切除术治疗。比较两组手术指标、并发症、术后疼痛程度。结果观察组出血量少于对照组,住院时间、手术时间、切口长度短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。对照组和观察组并发症发生率分别为13.56%(8/59)、3.39%(2/59)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后疼痛程度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论低位小切口甲状腺单侧部分切除术治疗甲状腺良性结节创伤小,术后疼痛轻,恢复快,并发症少。     

甲状腺腺叶切除术对甲状腺结节患者TSH及TPO水平的影响

目的分析甲状腺结节患者行甲状腺腺叶切除术对血清促甲状腺激素(TSH)、甲状腺过氧化物酶(TPO)的影响。方法选取2017年1月至2019年12月于本院行甲状腺腺叶切除术治疗的40例甲状腺结节患者作为观察组,选择同期40名体检健康人群作为对照组,记录观察组手术情况,比较两组TSH、TPO水平变化。结果观察组患者平均手术时间(122.90±11.74)min,平均术中出血量(76.73±6.92)mL,平均术后引流量(45.77±1.56)mL;术后1、3个月,观察组患者TSH、TPO水平均高于术前,差异有统计学意义(P<0.05);术前,观察组TSH水平低于对照组,术前、术后1个月TPO水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后1个月TPO水平和术后1、3个月TSH水平比较差异无统计学意义。结论甲状腺结节患者行甲状腺腺叶切除术可以有效改善TSH、TPO水平,具有临床借鉴与推广意义。     

手术治疗甲状腺良恶性结节的效果观察

目的 分析研究甲状腺良恶性结节通过手术治疗的方法以及治疗效果,为临床提供依据.方法 选取2014年1月到2015年1月甲状腺良、恶性结节患者资料600例实施回顾性分析,其中良性结节组患者500例,恶性结节组患者100例,记录两组患者手术方法、手术效果、手术之后复发情况和不良反应发生情况,将结果进行统计学分析.结果 良性结节组实施单纯肿物切除术患者50例,单侧腺叶切除术患者130例,单侧腺叶切除术+峡部切除术患者100例,单纯峡部切除术患者50例,单侧腺叶大部切除术患者120例,双侧腺叶大部切除术患者50例;恶性结节组实施一侧腺叶切除术患者30例,肿瘤切除或是腺叶部分切除术患者10例,一侧腺叶切除术+峡部切除术+对侧叶大部分切除术患者20例,全甲状腺切除术患者20例,联合根治患者20例;良性结节组患者治疗好转率明显优于恶性结节组患者(P<0.05),具有统计学意义;良性结节组患者疾病复发率明显低于恶性结节组患者(P<0.05),具有统计学意义;良性结节组患者出现甲状旁腺功能低下几率明显低于恶性结节组患者(P<0.05),具有统计学意义;两组患者喉返神经损伤几率比较没有明显的差异(P>0.05),不具有统计学意义.结论 针对甲状腺良性结节患者实施手术治疗效果显著高于恶性结节患者,同时复发率以及甲状旁腺功能低下出现率显著低于恶性结节患者.     

甲状腺腺叶切除术在甲状腺单发肿瘤中的临床应用

目的:探讨甲状腺腺叶切除术在甲状腺单发肿瘤中的临床应用效果。方法:选取甲状腺单发肿瘤的患者276例,随机分为对照组140例,观察组136例。对照组患者行甲状腺次全切除术,观察组患者行甲状腺腺叶切除术,比较两组患者术后恢复情况。结果:对照组140例患者术后发生甲状腺功能减退(简称甲减)44例,术后甲减发生率31.2%,声音嘶哑12例,发生率8.57%;观察组136患者术后发生甲减14例,术后甲减发生率10.1%,声音嘶哑4例,发生率2.94%;两组患者比较,对照组术后甲减发生率明显高于观察组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:甲状腺腺叶切除术在治疗甲状腺单发肿瘤中手术效果较好且术后并发症较低,值得在临床上进一步推广。