单纯牙周基础治疗对药物性牙龈增生的疗效观察

目的探讨药物性牙龈增生单纯牙周基础治疗的临床应用效果。方法50例药物性牙龈增生患者,均予以单纯牙周基础治疗治疗。比较治疗前后牙龈增生指数(GHI)、菌斑指数(PLI)。结果治疗后,患者的牙龈增生指数(1.1±0.5)、菌斑指数(1.4±0.6)低于治疗前的(3.5±1.1)、(2.3±1.2),差异具有统计学意义(t=14.045、4.743,P<0.05)。结论单纯牙周基础治疗在药物性牙龈增生治疗中应用效果较好,显著改善牙龈增生情况,可在临床推广使用。     

药物性牙龈增生给予单纯牙周基础治疗的临床价值研究

目的探讨药物性牙龈增生给予单纯牙周基础治疗的临床价值。方法选取2016年10月至2018年10月于我院进行治疗的药物性牙龈增生患者共计38例,所有患者均给予单纯牙周基础治疗,在治疗后第1、3、6个月进行复查记录患者牙周出血指数(BI)、菌斑指数(PLI)、牙周探疹深度(PD)、牙龈增生指数(GHI)等指标,将相关数据进行对比分析。结果所有患者各牙周指标在治疗后均有明显改善,与初诊比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用单纯牙周基础治疗对临床上药物性牙龈增生患者有确切疗效,可有效改善其牙龈增生及牙龈炎症。     

药物性牙龈增生牙周治疗后的疗效观察

目的:探讨牙周治疗对口服心痛定等药物导致的药物性牙龈增生疗效。方法:对34例口服心痛定导致的药物性牙龈增生患者进行牙周基础治疗和手术治疗后,进入牙周支持治疗18个月,记录菌斑指数(PL I)和牙龈指数(GI)与初诊时对照并观察其复发情况。结果:牙周支持治疗18个月后与初诊时对照PL I和GI均有显著性差异(P <0 .0 5 ,P <0 .0 1) ,34例中较严重复发4例,复诊次数少于3次。结论:对于正在服用心痛定等降压药的患者,牙周支持治疗能够防止或减轻药物性牙龈增生的复发。     

菌斑控制对钙通道阻滞剂引起的药物性牙龈增生的影响

<正>钙通道阻滞剂是临床上治疗心脑血管系统疾病的常用药物,牙龈增生是长期应用钙通道阻滞剂的不良反应之一,发生率为41.21%~([1]),研究证实,菌斑刺激牙龈组织发生炎症反应,并促进药物性牙龈增生进展。牙周基础治疗能有效地控制菌斑。本研究观察菌斑控制对钙通道阻滞剂引起的药物性牙龈增生的影响,为药物性牙龈增生提供诊疗思路。1资料与方法1.1一般资料:选择2017—2019年本院收治的38例服用钙通道阻滞剂引起的药物性牙龈增生的患者为研究对象,其中男性23例,女性15例,年龄40～78岁,平均59.6岁。纳入标准:①存在高血压病史并使用钙通道阻滞剂降压     

牙周基础治疗对安内真导致牙龈增生的疗效观察

目的探讨因服用安内真导致牙龈增生,进行牙周基础治疗的临床疗效。方法选取因高血压病服用安内真导致牙龈增生的患者11例(共154颗牙),在不换药前提下进行牙周基础治疗:包括口腔卫生宣教、洁治、刮治、根面平整,牙周袋内注入派丽奥。以初次治疗前为基线、基础治疗完成后1、3、6个月分别进行牙周检查,观察指标包括菌斑指数(PLI)、出血指数(BI)、牙周探诊深度(PD)、牙龈增生指数(GO)。结果治疗后1、3、6个月随着牙周观察指标PLI、BI、PD持续下降,GO也持续改善,与基线差异均有统计学意义(P<0.01)。结论在不换药前提下进行牙周基础治疗可明显改善安内真导致的牙龈增生。     

牙周牙髓综合征的临床治疗分析

目的分析不同方法治疗94例牙周牙髓综合征的临床效果。方法 94例牙周牙髓综合征患者140颗患牙选择单纯牙周治疗、单纯牙髓治疗和综合治疗,1年后观察治疗效果。结果单纯牙周治疗、单纯牙髓治疗、综合治疗有效率分别为81.3%、80.8%及90.2%,综合治疗较单纯牙髓或牙周治疗有效率高。结论治疗牙周牙髓综合征宜早期行牙周、牙髓综合治疗,疗效优于单纯牙周或牙髓治疗。     

牙周病患者采用正畸治疗联合牙周基础治疗的临床效果分析

目的为了研究研讨牙周病患者采用正畸治疗联合牙周基础治疗的临床效果。方法将2016年1月至2018年1月在我院进行治疗的牙周病患者选取37例作为本次的研究对象,将采取随机抽号的方式,将37例患者分为两组,抽取到双号的为对照组,采用牙周基础治疗。抽取到单号的为治疗组,采用正畸联合牙周基础治疗。在治疗后对比两组治疗效果。结果两组通过不同方式的治疗之后都有一定的治疗效果,但是治疗组的治疗效果明显高于对照组的治疗效果,差异均有统计学意义(P <0.05)。结论在治疗牙周病患者时,采用正畸治疗联合牙周基础治疗的方法效果更好,有更高的使用价值,值得临床治疗推广。     

侵袭性牙周炎牙周基础治疗的临床价值分析

目的:探讨侵袭性牙周炎牙周基础治疗的临床价值。方法:选择某院2012年1月~2014年1月60例侵袭性牙周炎牙周基础治疗患者,分析治疗前后患者患牙牙周探诊深度(PD)、探诊出血指数(BI)、附着水平(AL)变化情况。结果:患者治疗后PD、BI、AL得到明显改善,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05),且随着治疗时间推移,治疗效果更为显著(P<0.05)。结论:侵袭性牙周炎牙周经基础治疗获得良好疗效,具有较高临床应用价值。     

牙周基础治疗18例临床观察

１９９６年以来，我们采用牙周基础治疗处理１８例各类牙周病患者，共观察４３２颗牙的２１２８个位点，效果较为满意，现报道如下。一、一般资料本组１８例中，中度牙周炎９例，重度牙周炎３例，快速进展型牙周炎５例，药物性牙龈增生１例。年龄最小２２岁，最大６５岁；...     

牙周基础治疗侵袭性牙周炎的临床效果观察

目的：探讨牙周基础治疗侵袭性牙周炎的临床效果。方法收集本院2012年1月~2013年9月间收治的侵袭性牙周炎患者60例,所有患者均行牙周基础治疗,观察临床治疗效果。结果治疗后随访6个月,患者附着水平（CAL）、牙周探诊深度（PD）及探诊出血指数（BI）等牙周相关指标均较治疗前有明显改善,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论牙周基础治疗侵袭性牙周炎效果显著,值得临床推广应用。     

侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗近期效果观察

目的：通过牙周基础治疗对侵袭性牙周炎患者进行治疗,观察其近期临床效果。方法随机选取2014年1月至2016年1月到我科进行牙周基础治疗的侵袭性牙周炎患者60例,对比患者治疗前与治疗后三个月牙周探诊深度、附着丧失、菌斑指数、出血指数、牙齿松动以及炎症因子情况。结果治疗后患者牙周探诊深度（2.20+1.14）mm、附着丧失（1.98+0.74）mm、菌斑指数（0.53+0.48）和出血指数（0.81+0.50）均较治疗前[牙周探诊深度（3.45+1.96）mm、附着丧失（3.25+1.82）mm、菌斑指数（1.96+0.52）和出血指数（2.88+0.96）]显著降低（P<0.05）;治疗后患者牙齿松动程度较治疗前显著改善（P>0.05）,治疗后患者血清中IL-6、IL-8、Hs-CRP以及TNF-α等炎性因子均较治疗前显著降低（P<0.05）。结论对于侵袭性牙周炎患者通过牙周基础治疗可以有效改善患者临床病症,增固牙齿,抑制炎症反应,提高近期临床治疗效果。     

固定正畸的患者42例接受牙周基础治疗状况分析

目的 分析并评价使用固定正畸矫治器进行正畸治疗的效果.方法 对我院口腔正畸科自2009年12月至2010年12月期间收治42例患者使用固定正畸矫治器进行治疗,全部经治患者在矫治仪器安置完成后对其临床牙周进行检查,主要检查并记录患者的面部比例是否合适、牙齿的松动度情况、牙周袋情况、咬合情况以及牙片状况等.结果 在口腔卫生宣教、临面牙周洁治、以及唇舌面牙周治疗方面,青少年组接受治疗的频率高于青年组与成年组,差异有统计学意义(P<0.01);从牙周冲洗加袋药物治疗方面来看,成年组明显高于青年组(P<0.01)与青少年组(P<0.05).分别在矫治前与矫治后对患者进行X线及临床检查,全部病例的牙石指数以及牙龈指数在矫治完成后未见加重,亦未见牙齿松动过度、牙槽骨吸收、牙龈萎缩以及附着丧失等现象.结论 开展口腔卫生宣教对牙周基础治疗具有十分积极的意义.     

对80例慢性牙周炎患者实施牙周维护合并基础治疗的临床价值探讨

目的:探讨牙周维护合并基础治疗80例慢性牙周炎患者的临床价值。方法:筛选2014年1月~2016年5月某院收治的慢性牙周炎患者80例为研究对象,将其分为对照组、观察组各40例,对照组采用单纯基础治疗,观察组则实施牙周维护合并基础治疗,对比两组疗效。结果:治疗后,观察组有效率97.5%优于对照组的77.5%,且观察组的牙龈出血指数、平均每年缺牙数显著少于对照组的,两组比较具可比性(P0.05)。结论:采用牙周维护合并基础治疗慢性牙周炎患者效果十分显著,有利于改善患者牙周炎症状,值得推广。     

牙周基础治疗侵袭性牙周炎患者的效果观察

目的探讨牙周基础治疗侵袭性牙周炎患者效果观察。方法选取2015年2月至2016年8月来普洱市镇沅县乐恩镇卫生院治疗的侵袭性牙周炎患者76例,随机分为两组,对照组38例患者采用常规治疗,实验组38例患者则采用常规治疗以及牙周基础治疗。比较两组患者治疗前后的出血指数,菌斑指数,牙周探诊深度等临床评价指标。结果治疗前,两组患者的出血指数,菌斑指数及附着水平,牙周探诊深度相比无明显差异,无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者的出血指数,菌斑指数,附着水平及牙周探诊深度相比具有统计学意义(P<0.05)。结论对于侵袭性牙周炎患者,采用常规治疗加用牙周基础治疗相比较单纯常规治疗具有较好的疗效,值得临床推广。     

牙周牙髓联合病变牙的临床治疗

目的:通过对牙周牙髓联合病变牙的临床治疗进行研究,探讨该病的治疗效果和质量方法,整体诊疗效果的提升提供借鉴和帮助。方法:选用2014年5月至2016年5月来我院进行治疗的患者共60例,将这60例患者分为实验组和对照组,实验组共30例患者60颗牙为实验组,这30例患者有牙周牙髓联合病变,对照组共30例患者60颗牙作为对照组,这30例患者只应用系统牙周基础治疗。结果:通过对实验组和对照组对比,我们发现两组患者数据有着统计学意义。在临床治疗过程中应当对,只有这样才能够达到更好的效果。     

糖尿病伴牙周炎患者应用中药固齿胶囊联合牙周基础治疗效果分析

目的探讨糖尿病伴牙周炎患者采用中药固齿胶囊联合牙周基础治疗的临床应用价值。方法选取2014年6月~2015年6月我院接受治疗的120例糖尿病患牙周炎患者,按照治疗方法的不同分组,牙周基础治疗的患者设为对照组,牙周基础治疗联合中药固齿胶囊治疗的患者设为实验组,比对两组患者在治疗前后血糖指标、牙周指标的改善情况和临床作用效果。结果两组患者治疗前后的空腹血糖、糖化血红蛋白指标出现显著变化;两组患者治疗前后的牙菌斑、探诊出血、探诊深度以及附着丧失指数指标改善明显,且实验组患者显著优于对照组患者;实验组患者总有效率(95.00%)与对照组患者的总有效率(68.33%)存在明显差异,差异有统计学意义(P0.05)。结论中药固齿胶囊联合牙周基础治疗对糖尿病伴牙周炎患者的临床效果突出,具有重要的临床价值。     

伴有高血压的老年牙周炎患者牙周基础治疗和维护治疗的疗效观察

目的：探讨并评价定期牙周基础治疗对伴有高血压的老年牙周炎患者的临床疗效。方法：选取21例高血压且口服钙拮抗剂类降压药的老年牙周炎患者,对其进行牙周基础治疗,并于初次治疗后6、12个月分别再进行一次性洁治和刮治,检查并记录患者治疗前（基线）、基础治疗后1、6个月和12个月的各临床指数,包括菌斑指数（plaque index,PLI）、龈沟出血指数（sulcus bleeding index,SBI）、牙周探诊深度（probing depth,PD）和牙龈增生指数（gingival thickness index,GT）。结果：牙周基础治疗后1、6个月和12个月,21例患者的牙周状况都明显改善,PLI、SBI和PD与治疗前相比,差异有统计学意义（P〈0.05）,GT为2级以上的位点恢复至1级以下的百分比分别为：治疗后1个月为52.3%,6个月为76.1%,12个月为92.7%。结论：对于伴高血压的老年牙周炎患者,牙周基础治疗及每6个月的维护治疗可以很好地控制牙周组织炎症,并能使与口服降压药有关的牙龈增生得到恢复。     

临床药师在1例药物性牙龈增生患者诊治中发挥的作用

目的：探讨临床药师在1例药物性牙龈增生患者诊治中发挥的作用,为临床药师开展工作提供参考。方法：临床药师参与临床查房和会诊,通过询问患者病史和用药史,从病理学、药理学角度分析患者出现牙龈增生的异常反应。结果：临床药师经过综合分析后,判断为药物性牙龈增生并建议医生调整治疗方案。结论：临床药师在治疗团队中要充分发挥自己的职业专长,协助医生和护士解决用药的相关问题,保证患者合理用药,实现临床药师的价值。     

牙周基础治疗联合复方黄芩含漱液控制牙周炎疗效分析

目的 观察牙周基础治疗联合复方黄芩含漱液控制牙周炎效果.方法 采用随机将60例慢性成人牙周炎患者随机分成两组,牙周基础治疗联合替硝唑含漱液治疗(对照组)30例,牙周基础治疗联合复方黄芩含漱液治疗(治疗组)30例,观察牙周基础治疗后1、4周牙周炎临床指标:菌斑指数(PLI)、探诊出血(BOP)、附着丧失(AL)、牙周探诊深度(PD)等,记录治疗前后的变化.结果 两组患者牙周基础治疗临床指标术前与术后维护期1周相比差异无统计学意义(P＞0.05);术后4周对照组与治疗组疗效比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 牙周基础治疗术后维护期内用中草复方黄芩含漱液控制牙周炎效果良好.     

80例牙周缓释药膜对牙周探诊深度和龈沟出血指数的研究

目的:探讨牙周缓释药膜对牙周炎的临床治疗效果。方法:选取80例典型牙周炎患者,随机分为实验组和对照组,实验组基础治疗后,局部牙周袋应用牙周缓释药膜,对照组基础治疗后,局部牙周袋应用碘甘油,治疗前后分别检查患者患牙的牙周探诊深度及探诊出血情况并记录观察比较,进行统计学分析。结果:实验组疗效优于对照组,统计学有显著性差异。结论:牙周缓释药膜对治疗牙周炎有显著的临床治疗效果,其治疗效果要优于单纯涂抹碘甘油的治疗方法,是一种比较理想的治疗方法。