普通胃镜肠镜和无痛胃镜肠镜 选哪个好

正在胃肠外科门诊,经常需要给病人做胃肠镜来帮助做诊断。很多病人要求做无痛胃镜肠镜,怕做普通胃镜肠镜。那到底做哪个好呢?在这里我给大家说说我的观点。1.与普通胃镜肠镜相比,无痛胃镜肠镜的优点在哪里?两者主要区别是,无痛胃镜肠镜通常给予病人一定的静脉麻醉,病人可在无痛状态下完成整个检查和治疗过程。因此,无痛胃镜肠镜最大的优点就是消除了患者的恐慌和检查中的痛苦,病人的依从性会比较好,医生检查过程中也更加自如和全面。     

无痛电子胃镜和普通电子胃镜上消化道疾病检出率的分析

目的 分析在上消化道疾病的检查中采取无痛电子胃镜及普通电子胃镜检查的检查准确率。方法 选取石河子市人民医院60例上消化道疾病患者,均采取无痛电子胃镜及普通电子胃镜检查,分析两种不同检查方式的临床效果。结果 与普通电子胃镜检查相比,无痛电子胃镜检出率明显更高(P<0.05);进行无痛电子胃镜组检查的患者的各项生理水平均较平稳,不良反应发生率明显更低,满意度明显更高(P<0.05)。结论 在上消化道疾病的检查过程中,对患者采取无痛电子胃镜的检查方式可明显提高检出率,降低不良反应发生率,稳定患者血流动力学水平,患者对于疾病检查的满意度明显更高,值得临床广泛应用。     

无痛胃镜与普通胃镜在消化内科疾病患者诊治中的应用效果

目的比较无痛胃镜与普通胃镜在消化内科疾病患者诊治中的应用效果。方法选择2018年1—7月北大医疗海洋石油医院收治的需要进行胃镜检查的消化内科疾病患者120例,按照患者意愿分为试验组和对照组,各60例。试验组接受无痛胃镜诊治,对照组接受普通胃镜诊治,比较两组的诊治有效率和不良反应发生情况。结果试验组诊治有效率(96.7%)明显高于对照组(85.0%),差异有统计学意义(P<0.05);试验组诊治后不良反应发生率(5.0%)明显低于对照组(26.7%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论在消化内科疾病患者诊治中,无痛胃镜的应用效果优于普通胃镜,可以改善患者的病情,提高患者的生命质量。     

无痛胃镜与普通胃镜在消化内科的应用效果及有效率影响评价

目的:对比分析给予消化内科患者无痛胃镜及普通胃镜的应用效果及有效率。方法:按动态随机化原则将本院2016年10月~2018年11月收治的90例消化内科患者分为对照组和观察组,在检查过程中分别使用普通胃镜及无痛胃镜。结果:检查前,两组患者的HR、收缩压及舒张压值对比均无明显差异(P>0.05),检查后,观察组的以上指标均明显优于对照组,且观察组的操作时间、疼痛评分及不良反应发生率也明显优于对照组(P<0.05)。结论:给予消化内科患者无痛胃镜检查效果及有效率均明显优于普通胃镜检查。     

消化内科无痛胃镜临床的应用疗效分析

目的探究消化内科无痛胃镜临床应用的疗效,总结无痛胃镜对上消化道疾病检查的经验。方法抽取2011-2013年在消化内科进行过无痛胃镜治疗的80例患者,其中40例作为观察组,使用无痛胃镜进行检查,另外40例作为对照组,进行普通胃镜检查,比较两组的临床检查效果。结果观察组一名患者因为身体原因停止检查（检查前）,其他患者顺利完成检查,检查后没有出现明显的不适;对照组有较多人出现恶心呕吐情况,对照组与观察组比较差异具有统计学意义（P〈0．01）。结论无痛胃镜大大的减轻了病人的痛苦,可控性强,在临床医学上值得推广。     

普通胃镜与无痛胃镜在临床检查中的优缺点及其护理要点

目的 探讨普通胃镜与无痛胃镜在临床检查中的优缺点.方法 对我院2012年1-12月接受治疗的给予普通胃镜检查的患者60例和接受治疗的给予无痛胃镜检查的患者60例临床资料进行了回顾性分析,对比了两种胃镜在临床检查中的优缺点,并总结了对其的护理体会.结果 经过合适的护理措施,所有患者均未伴随有不适的反应以及并发症,两组患者的生命体征与应用胃镜前有明显差异（P＜0.05）,但两组之间没显著性差异（P＞0.05）.所有患者胃镜检查都取得了满意的效果;患者及家人对护士的护理工作满意度为100％.结论 普通胃镜与无痛胃镜各有优缺点,在不同胃镜检查过程中,护士要具体情况具体分析,采取合理的护理措施.     

普通胃镜与无痛胃镜下食管静脉曲张套扎对急性食管静脉曲张性出血的疗效比较

目的:对比普通胃镜与无痛胃镜下食管静脉曲张套扎治疗急性食管静脉曲张性出血的效果.方法:选取本院92例急性食管静脉曲张性出血患者,均给予食管静脉曲张套扎术治疗,随机分为对照组(n=46,普通胃镜)与观察组(n=46,无痛胃镜),对比两组疗效、手术相关指标、应激反应指标.结果:疗效对比,观察组为93.48％,高于对照组的6...     

普通胃镜与无痛胃镜下食管静脉曲张套扎术治疗急性食管静脉曲张性出血患者的有效性及安全性

目的比较普通胃镜与无痛胃镜下食管静脉曲张套扎术治疗急性食管静脉曲张性出血患者的有效性及安全性。方法选取2018年3月至2019年3月在医院就诊的急性食管静脉曲张性出血患者60例作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和试验组,各30例。对照组在普通胃镜下行食管静脉曲张套扎术,试验组在无痛胃镜下行食管静脉曲张套扎术,比较两组治疗有效率及并发症发生率。结果试验组治疗有效率为86.67%,高于对照组的63.33%;并发症发生率为6.67%,低于对照组的26.67%;两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论于无痛胃镜下行食管静脉曲张套扎术治疗急性食管静脉曲张性出血患者,可提高治疗有效率,降低并发症发生率。     

无痛胃镜下高频电凝电切术治疗胃息肉的临床研究

目的:分析与探讨无痛胃镜下高频电凝电切术治疗胃息肉的具体效果。方法:选取胃息肉患者194例,按照随机数字表法将患者分为常规胃镜组与无痛胃镜组,在常规电子胃镜下切除常规胃镜组患者胃息肉,在无痛胃镜下利用高频电凝方式切除无痛胃镜组患者胃息肉,对比两组患者治疗效果与并发症发生情况。结果:无痛胃镜组患者的治愈率为98.97%,明显高于常规胃镜组患者的治愈率90.72%;无痛胃镜组患者的并发症发生率为3.096%,明显低于常规胃镜组患者的18.56%,以上数据均具有统计学意义(P0.05)。结论:无痛胃镜下高频电凝电切术对胃息肉患者具有较好的治疗效果,患者手术后并发症发生几率较低,可于临床范围内广泛推广与应用此种治疗方法。     

无痛胃镜诊疗术在消化内科疾病诊治中的应用

目的探讨无痛胃镜诊疗术在消化内科疾病诊治中的应用。方法选取2015年5月至2017年5月该院收治的96例消化内科疾病患者,随机分为常规胃镜组(n=48)和无痛胃镜组(n=48)。常规胃镜组患者行常规胃镜检查,无痛胃镜组患者行无痛胃镜检查;比较两组患者诊疗优良率,诊疗前后血压和心率变化情况以及诊疗期间不适情况。结果无痛胃镜组患者诊疗优良率为100.0%,显著高于常规胃镜组的45.8%,差异有统计学意义(P0.05);诊疗后无痛胃镜组患者收缩压、舒张压和心率明显优于常规胃镜组,差异均有统计学意义(均P0.05);无痛胃镜组患者不适症状发生率为8.3%,显著低于常规胃镜组的52.1%(P0.05)。结论与常规胃镜相比,无痛胃镜不仅能有效提高消化内科疾病诊断效果,同时还能明显减少患者不适症状发生率,值得推广应用。     

浅析无痛胃镜和普通胃镜检查的临床护理

胃镜,是一种非创伤性治疗技术,目前被广泛运用于上消化道相关疾病的治疗和检查中。普通胃镜会带给病人强烈的不舒适感,使得病人对胃镜有着一定程度的恐惧,从而造成延误检查和治疗,造成严重的后果。无痛胃镜因此而生,极大的降低了胃镜带给病人的痛苦。     

高龄人群无痛胃镜与常规胃镜检查的护理要点分析

目的对比高龄人群行无痛胃镜与常规胃镜的不良反应及患者耐受性和满意度,探讨其中的护理要点。方法选取2012年11月~2014年2月行胃镜检查,年龄≥80岁且同时符合无痛胃镜及常规胃镜要求的患者211例,其中无痛胃镜组87例,常规胃镜组124例,总结并对比两组患者的围术期不良反应,以及患者的耐受性及满意度。结果无痛胃镜组躁动的发生率小于常规胃镜组(P<0.05),但头晕的发生率高于常规胃镜组(P<0.05);二者在血压、心率、氧饱和度异常以及恶心等其他不良反应的发生率并无统计学差异;患者可耐受无痛胃镜的比例高于常规胃镜,但对两种检查满意度的差异,两组无统计学意义。结论对于≥80岁的高龄人群,无论行无痛胃镜或常规胃镜,围术期密切的生命体征监测是及时发现和有效控制不良事件的保障。     

多层螺旋CT与无痛胃镜对肝硬化食管胃静脉曲张诊断及治疗的分析

目的 探讨多层螺旋CT门静脉成像（MDCTP）与无痛胃镜在诊断肝硬化食管胃静脉曲张分级、分型的一致性,并评价疗效及安全性.方法 对116例经内镜证实为肝硬化合并胃静脉曲张患者先后行无痛胃镜检查（胃镜组）和MDCTP检查（MDCTP组）,以无痛胃镜结果为金标准,对MDCTP与无痛胃镜判断的食管静脉曲张有无、分级、分型进行Kappa一致性检验.胃镜组行无痛胃镜下食管胃底曲张静脉套扎硬化序贯治疗,MDCTP组则行CT门静脉诚成像下手术治疗.观察2组治疗后复发率、再出血率及并发症情况.结果 两组诊断胃静脉曲张阳性数、分级和分型Kappa值分别0.741、0.750和0.754,P＜0.01,结果具有高度一致性.MDCTP诊断胃静脉曲张的敏感性、特异性和一致性分别为86.7％、78.0％和83.6％.无痛胃镜下治疗在远期效果上要好于MDCTP.结论 MDCTP诊断肝硬化合并胃静脉曲张与无痛胃镜具有较高的一致性.无痛胃镜在治疗远期效果和安全性上要优于行MDCTP下手术.     

老年患者无痛胃镜和无痛肠镜检查的临床探析

目的 探讨老年人进行无痛胃镜和无痛肠镜检查的安全性、可行性及效果。方法 选取我院2007年5月-2011年3月进行无痛胃镜、肠镜检查的患者198名作为观察组,同期进行常规胃镜及肠镜检查的184名老年患者作为对照组,对比2组患者的生命体征,满意率及不良反应发生情况。结果 2组患者血压升高、心率增高以及满意率、不良反应发生情况比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论 老年患者采用无痛胃镜、肠镜检查,更加安全、舒适,临床效果良好。无痛检查在普及胃镜、肠镜检查方面具有重要的临床意义。     

无痛胃镜在上消化道出血治疗中的疗效观察

目的 探讨无痛胃镜对上消化道出血的临床治疗效果.方法 随机选择本院从2008年10月-2013年5月期间,收治的124例上消化道出血患者,并将他们按入院就诊时间平均分为两组,即观察组患者62例,对照组患者62例.观察组患者使用无痛胃镜方法进行治疗,对照组患者使用普通胃镜方法进行治疗,并对其临床治疗结果进行统计、比较和分析.结果 治疗后,观察组患者在呼吸、心率、舒张压、收缩压等方面明显低于对照组,比较差异有统计学意义（P＜0.05）;在血氧饱和度方面明显高于对照组,比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 在上消化道出血的临床治疗过程中,采用无痛胃镜进行治疗,其治疗效果好、患者舒适度高、安全性能高,应该在临床治疗中予以广泛的应用和推广.     

无痛胃镜和普通胃镜检查的临床护理差异研究

目的:探讨研究无痛胃镜和普通胃镜检查的临床护理差异。方法:择取我院2017-01～2017-12期间收治的行胃镜检查患者120例,依照双色球随机模式将之均分为对照组和观察组,各60例,对照组予以普通胃镜检查,观察组予以无痛胃镜检查,对两护理差异及护理效果进行观察比较。结果:比较两组患者检查过程中生命体征,观察组舒张压、收缩压、心率均显著低于对照组,血氧饱和度比对照组明显更高(P0.05);比较两组护理前后心理状态变化,两组护理前焦虑评价量表(SAS)评分、抑郁评价量表(SDS)评分比较无明显差异(P0.05),护理后观察组评分降低幅度比对照组明显更优(P0.05);比较两组护理满意度,观察组满意度比对照组显著增高(P0.05)。结论:无痛胃镜比普通胃镜更为高效、安全,对护理的要求也更高,两种胃镜检查均需要保证患者依从性,使其不适感降低,进而提升检查成功率及满意度。     

丙泊酚、芬太尼用于无痛胃镜诊疗的麻醉处理体会

目的总结丙泊酚、芬太尼用于无痛胃镜诊疗的麻醉处理。方法296例无痛胃镜诊疗患者，分两个阶段，用不同的丙泊酚注射方法进行麻醉，观察麻醉效果和不良反应。结果所有患者均完成诊疗，但第一阶段不良反应多，改进麻醉方法后，第二阶段效果优于第一阶段。结论丙泊酚、芬太尼联合麻醉适于无痛胃镜诊疗，但丙泊酚用量个体差异大，要特别注意注射速度；无痛胃镜有适应证。     

无痛胃镜并发呼吸道感染发生情况及影响因素

目的 分析无痛胃镜并发呼吸道感染的发生情况,探讨降低无痛胃镜并发呼吸道感染的措施。方法 对内江市某医院2015—2018年住院患者无痛胃镜并发呼吸道感染发生情况进行调查,并对无痛胃镜并发呼吸道感染相关因素进行分析。结果 共纳入无痛胃镜受检者3 316例,其中男性1 976例,占59.6%,女性1 340例,占40.4%,年龄23~74岁,平均年龄（57.63 ± 7.59）岁,病程1~47个月,平均病程（6.2 ± 2.1）个月,中位数为7个月。102例为无痛胃镜并发呼吸道感染,感染率为3.08%（102/3 316）。共分离出病原菌115株,其中革兰阴性菌75株,占65.22%,革兰阳性菌28株,占24.35%,真菌12株,占10.43%。主要革兰阴性菌和革兰阳性菌对大多数A类抗菌药物的耐药率均低于30%。多因素logistic回归分析结果显示年龄≥56岁（OR=14.984）,胃镜时长>20 min（OR=14.761）及术后24 h内进食刺激性食物（OR=1.669）是无痛胃镜并发呼吸道感染的危险因素。结论 无痛胃镜存在引发呼吸道感染的风险,高龄、胃镜时长及术后刺激性食物均能增加术后呼吸道感染风险,应采取相应的干预措施,降低无痛胃镜并发呼吸道感染的风险。     

无痛胃镜350例分析

探讨应用无痛胃镜检查术在临床工作中给患者在胃镜检查治疗中所带来的安全、舒适及检查质量。术前准备同普通胃镜并签署知情同意书,方法静脉输注丙泊酚后待睫毛反射消失达一定程度开始行胃镜检查,检查过程严密观察记录患者的反应情况。     

无痛胃镜350例分析

探讨应用无痛胃镜检查术在临床工作中给患者在胃镜检查治疗中所带来的安全．舒适及检查质量。术前准备同普通胃镜并签署知情同意书,方法静脉输注丙泊酚后待睫毛反射消失达一定程度开始行胃镜检查,检查过程严密观察记录患者的反应情况。