CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验在胃癌中的诊断价值研究

目的：研究探讨联合检测CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物在胃癌诊断中的应用。方法选取该院2012—2014年收治的胃癌患者50例为研究组,将同时期其他胃病患者50例作为对照组,检测血清中CA724、CEA、CA242、CA199含量,与病理结果进行比较。结果研究组四项肿瘤标志物数值明显高于对照组,其差异显著,具有统计学意义(P<0.05);研究组胃癌分期患者血清四项肿瘤标志物检测之间差异显著,分期越高,数值越高,其差异具有统计学意义(P<0.05);单项检测每个期检测结果均低于联合检测结果,其差异具有统计学意义(P<0.05).结论联合检测CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物能够提高胃癌诊断的准确率,为胃癌的检测提供更可靠的依据,是简单、有效的检测方法。     

CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验在胃癌中的诊断价值

目的探讨CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验在胃癌中的诊断价值。方法选取我院60例各期胃癌患者(观察组)和60例胃良性病变(对照Ⅱ组)与60例健康体检者(对照Ⅰ组),对其血清CA724、CEA、CA242、CA199四项指标进行检测,并进行统计学分析比对。结果胃癌Ⅰ、Ⅱ期患者中CA724、CEA、CA242、CA199水平与明显高于对照Ⅰ、Ⅱ组(P<0.05),Ⅲ、Ⅳ期的CA724、CEA、CA242、CA199水平极其明显高于对照Ⅰ、Ⅱ组(P<0.01)。联合检测胃癌Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ患者的阳性率明显好于单项检测(P<0.05),不过对于胃癌Ⅳ期检测两组的阳性率相差不大(P>0.05)。结论肿瘤标志物CA724、CEA、CA242、CA199的表达与肿瘤的临床分期状况有关,胃癌越晚期,肿瘤标志物阳性率越高,联合检测能提高诊断阳性率。     

血清CEA、CA199、CA724联合检测对胃癌的诊断价值

目的探讨血清肿瘤标志物癌胚抗原（CEA）、糖链抗原199（CAl99）和糖链抗原724（CA724）联合检测在胃癌诊断中的应用价值。方法采用电化学发光分析仪测定40例胃癌患者（胃癌组）及40例健康体检者（健康对照组）血清CEA、CA199及CA724水平,根据参考值对比分析3种肿瘤标志物诊断胃癌的敏感性、特异性及准确性。结果胃癌组CEA、CA199和CA724血清水平明显高于健康对照组（P〈0.05）,三项联合检测诊断胃癌准确性优于单项指标。结论单项检测血清CEA、CA199、CA724水平对胃癌具有一定的辅助诊断意义,3种肿瘤标志物联合检测有助于提高阳性率,更具临床应用价值。     

部分肿瘤标志物CA199、CEA、CA242、CA125-和AFP在胃癌化疗疗效评估中的价值

目的：探讨C12部分肿瘤标志物联合检测在胃癌化疗疗效评价中的价值。方法：应用C12多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统检测90例胃癌患者化疗前后血清中部分肿瘤标志物水平变化,探寻出评价胃癌化疗疗效的有效性指标。结果：在临床疗效评价为CR,PR的患者化疗后CA199,CA242,CEA,CA125,AFP等水平较化疗前明显下降,差异有显著性（P＜0.05）。临床疗效为SD的患者化疗前后肿瘤标志物水平无明显变化（P〉0.05）,PD的患者化疗后肿瘤标志物检测值较化疗前明显升高,差异有显著性（P〈0.05）,C12部分肿瘤标志物单独检测与临床客观疗效评价的符合率分别为CA19947.7%,CA24243.3%,CEA38.8%,CA12523.3%AFP 16.6%, C12部分肿瘤标志物联合检测与临床客观疗效的符合率为68.8%,高于单项检测的符合率,差异有显著性（P〈0.05）。结论：C12多肿瘤标志物部分联合检测可作为胃癌化疗疗效的评价指标。     

血清胃蛋白酶原及CA199、CA242、CEA联合检测在胃癌早期诊断中的价值

目的 研究联合检测血清胃蛋白酶原(PGⅠ、PGⅠ/PGⅡ)及糖蛋白抗原199(CA199)、糖脂类抗原242(CA242)、癌胚抗原(CEA)在胃癌早期诊断中的临床应用价值。 方法 血清中的胃蛋白酶原PG用乳胶增强免疫比浊法,CA199、CA242、CEA用化学发光微粒子免疫法,分别检测130例胃癌患者(均有病理学诊断明确为胃癌患者)、30例胃部良性疾病患者、120例正常健康体检人群的水平,统计学分析3组间的差异;并比较上述各单一肿瘤指标与联合肿瘤指标检测的灵敏度、特异度的差异。 结果 相较于胃部良性疾病患者组和正常健康体检对照组,胃癌组血清中各肿瘤标志物PGⅠ及PGⅠ/PGⅡ和CA199、CA242、CEA含量水平差异均有统计学意义(P＜0.01)。与所有单项肿瘤标志物检测的灵敏度相比较,联合检测5项肿瘤标志物的灵敏度为86.1%,差异均有统计学意义(P＜0.01),而特异度降低差异无统计学意义(P＞0.05)。 结论 胃癌患者血清PGⅠ及PGⅠ/PGⅡ和CA199、CA242、CEA联合检测的灵敏度远远高于单一肿瘤标志物项目检测的灵敏度,血清的PGⅠ及PGⅠ/PGⅡ和CA199、CA242、CEA的联合检测有助于胃癌的早期诊断。联合检测对提高早期胃癌患者的检出率具有临床实用价值。      

胃癌联合检测肿瘤标志物CA50、CA199、CA125、CEA、AFP的临床应用价值

病例选择：本院经胃镜病理确诊的胃癌患者122例,男72例,女50例,年龄24-76(平均59岁),其中25例肝转移;良性胃疾病(胃炎、消化性溃疡)40例作为对照组,男22例,女18例,年龄24-78(平均42岁)。     

测定血清CA724、CA242及CEA诊断胃癌

胃癌是我国最常见的恶性肿瘤之一，经过多年的努力，胃癌的合理外科治疗取得了进一步进展…，但其诊断仍主要依靠钡餐及胃镜等。血清肿瘤标志物（TM）检查诊断消化道肿瘤在国外已广泛使用，日本已将组织多肽抗原（TPA）、CAl99、CA724作为胃癌有诊断价值的标志物。但目前用于临床的肿瘤抗原检测，均为非特异性，如何选择适当的肿瘤标志物进行联合检测，既能提高其敏感性、有效性，又能减少假阳性，这对胃癌的诊断治疗及预防均有重要意义。我们检测了66例胃癌病人的血清中的CA724、CA242、CEA与32例良性胃病进行了对照，并对单项、双项及三项联合测定结果进行分析，以探讨对胃癌的诊断应用价值，现报告如下。     

胃肠道肿瘤患者CA724、CA199和CEA联合检测的临床价值

目的探讨黏蛋白样肿瘤相关糖蛋白（CA724）、肿瘤相关糖类抗原（CA199）和癌胚抗原（CEA）三项标志物联合检测对胃肠道肿瘤的诊断价值。方法应用电化学发光法检测胃肠道肿瘤患者214例和健康对照组60例外周血CA724、CA199和CEA三项标志物。结果胃肠道肿瘤组（n=214）三项指标均明显高于健康对照组（n=60,P〈0.01）。三项联合则敏感性为98.0%,诊断符合率91.7%。结论联合检测CA724、CA199和CEA,可以提高肿瘤标志物对胃肠道肿瘤的临床诊断价值。     

血清CEA、CA199、CA72-4及胃蛋白酶原联合检测对胃癌的诊断价值

目的 探讨联合检测血清癌胚抗原(CEA)、糖蛋白抗原199(CA199)、糖蛋白抗原72-4(CA72-4)、胃蛋白酶原及其亚群PG(PG-Ⅰ、P4G- Ⅰ/PG- Ⅱ)对胃癌诊断的临床价值.方法 采用化学发光微粒子免疫检测方法测定75例胃癌患者、75例良性胃病患者以及30例健康人血清中CEA、CA199、CA72-4...     

血清CEA、CA199、CA724联合检测在胃癌中的诊断价值

目的 探讨血清CEA、CA199、CA724联合检测在胃癌中的诊断价值.方法 采用电化学发光法对113例胃癌患者进行血清CEA、CA199、CA724测定,并与62例良性病变者和60名健康人作对照分析.结果 胃癌组血清CEA、CA 199、CA724含量分别为(59.6±31.1)U/ml、(103.7±34.2)U/ml和(41.5+19.3)U/ml,阳性率分别为51.3％、43.4％和50.4％,均显著高于良性病变组和正常对照组(P均＜0.01).三项指标联合检测可明显提高胃癌诊断的敏感性和准确性(P均＜0.05).结论 血清CEA、CA199、CA724联合检测对胃癌的诊断具有一定的临床价值,可作为胃癌的辅助诊断指标.     

血清CA199、CA242、CEA联合检测对胰腺癌的诊断价值分析

目的探讨血清CA199、CA242、CEA联合检测对胰腺癌的诊断价值。方法选取信阳市中心医院2013年8月至2015年8月收治的60例胰腺癌患者作为观察组,并选取同时期的健康体检者38例为对照组,均检测血清CA199、CA242、CEA水平。结果观察组各临床分期患者血清CA199、CA242、CEA水平均较对照组高(P<0.05);观察组Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期患者CA199、CA242、CEA水平均较Ⅰ期高(P<0.05)。有淋巴结转移患者的CA199、CA242、CEA阳性率均明显高于无淋巴结转移患者的阳性率(P<0.05)。单纯应用CA199、CA242、CEA指标进行检测的敏感性与特异性均明显低于3种指标联合检测(P<0.05)。结论血清CA199、CA242、CEA联合检测对胰腺癌具有较高的敏感性和特异性,值得临床应用推广。     

血清CA199、CEA及CA242在胰腺癌诊断中的价值

目的:探讨CA199、CEA和CA2424种肿瘤标志物单独检测或联合检测在胰腺癌诊断中的价值。方法:检测我院2005年1月～2012年10月期间收治的96例胰腺癌患者、133例胰腺炎患者和1300例健康体检者血清中CA199、CEA和CA242水平。结果:胰腺癌患者血清中CA199、CEA和CA242水平明显高于胰腺炎及正常对照组(P0.05)。单项检测中血清CA199的敏感性最高,达94.6%,而联合检测CA199+CEA+CA242的特异性最高,达98.9%。结论:单项检测CA199可以提高胰腺癌诊断的敏感性,联合检测CA199+CEA+CA242可以提高胰腺癌诊断的特异性。     

术后联合检测CA50、CA199、CA242、CEA在胰腺癌观察中的应用

目的 观察与胰腺癌患者血清中糖类抗原50(CA50)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原242(CA242)、癌胚抗原CEA对胰腺癌术后复发诊断的临床应用价值.方法 采用化学发光法和酶联免疫吸附实验,分别检测41例胰腺癌术后患者血清中的CA50、CA199、CA242、CEA含量,并进行连续监测.结果 胰腺癌术后复发34例患者CA50、CA199、CA242、CEA增高者分别为25例(73.5%),28例 (82.4%)、27例(79.4%)、CEA25例(73.5%),4种肿瘤标志物单项水平均高于未复发组,且差异均有统计学意义(P<0.01).结论 术后联合测定CA199、CA50、CEA、CA242能较早的提示胰腺癌术后的复发,提高对胰腺癌术后复发诊断的敏感性.     

CEA、CA199、CA724、CA50联合检测诊断胃癌的临床价值

目的 分析癌胚抗原(CEA)、糖蛋白抗原199(CA199)、糖蛋白抗原724(CA724)、糖蛋白抗原50(CA50)联合检测诊断胃癌的临床价值.方法 选择2018年10月至2020年10月我院治疗的胃癌患者75例作为胃癌组,选取同期在我院治疗的胃部良性病变患者80例作为良性病变组.采集两组空腹静脉血5 ml,采用全...     

胃癌患者血清标志物CEA、CA199、CA724聚合检测的临床意义

目的 探讨血清CEA、CA199及CA724应用于胃癌诊断中的临床价值.方法 用电化学发光免疫技术分别检测30例胃癌患者(研究组)以及80例健康体检者(对照组)的血清CEA、CA199及CA724的水平,统计并对比各指标的检测值以及单独检测与聚合检测各指标的阳性率情况.结果 研究组患者的血清CEA、CA199及CA724水平均明显高于对照组;且三者聚合检测与各指标单独检测相比,检测结果阳性率明显更高,表明聚合检测的敏感性与准确性更高,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 聚合检测血清CEA、CA199以及CA724的水平,能够对患者是否发生胃癌作出较准确的判断,值得临床推广.     

肿瘤标志物检验在胃癌诊断中的临床价值分析

目的 研究肿瘤标志物检验用于胃癌诊断中的价值.方法 将2014年12月~2016年12月来本院就诊的胃癌患者中选出62例作为观察组,选取同期来我院体检的健康人62例为对照组,对两组受检对象进行肿瘤标志物(CA724、CEA、CA242、CA199)的检验,对比两组的检验结果.结果 观察组胃癌患者的CA724、CEA、CA242、CA199含量均高于对照组健康人(P<0.05);且观察组胃癌患者中,随着分期的增加,肿瘤标志物的含量也逐渐提高(P<0.05),结论 肿瘤标志物CA724、CEA、CA242、CA199用于胃癌的诊断中有助于临床医师早期发现确诊胃癌,提高胃癌的诊断正确率.     

血清CA199、CA242及CEA联合检测对胰腺癌的诊断价值

目的：探讨糖抗原199（CA199）、糖抗原242（CA242）、癌胚抗原（CEA）联合检测对胰腺癌的诊断价值。方法：应用化学发光法及酶联免疫法检测56例胰腺癌患者与36例健康体检者血清中CA199、CA242、CEA浓度。结果：胰腺癌患者血清CA199、CA242及CEA浓度均比正常对照组升高（均P〈0．05）;有淋巴结转移患者血清CA199、CA242及CEA浓度均比无淋巴结转移患者升高（均P〈0．05）;CA199、CA242及CEA诊断胰腺癌敏感性分别为82．1％、71．4％、46．4％,特异性分别为73．2％、75．0％、71．4%;CA199、CA242及CEA联合检测诊断胰腺癌敏感性达94．6％（53／56）,特异性达89．3％（50／56）。结论：血清CA199、CA242及CEA联合检测对胰腺癌的诊断具有重要的临床价值,可明显提高诊断胰腺癌的敏感性和特异性,具有良好的临床应用价值。