甲状腺全切术对分化型甲状腺癌的治疗效果

目的探讨甲状腺全切术对分化型甲状腺癌的治疗效果。方法选取2017年5月至2019年4月方城县人民医院收治的64例分化型甲状腺癌患者作为研究对象,采用抽签法将患者分为对照组和观察组,每组32例。对照组接受甲状腺次全切除术治疗,观察组接受甲状腺全切术治疗。记录两组患者手术时间、术中出血量、切口长度、术后住院时间,测定患者血清甲状旁腺激素(PTH)和血钙水平,记录患者并发症发生情况及复发率。结果观察组患者手术时间、切口长度、术后住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。术后,两组患者血清PTH及血钙水平均较术前降低,且观察组血清PTH及血钙水平低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组复发率为6.25%,低于对照组的34.38%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论甲状腺全切术能有效根除癌变组织,降低患者血清PTH及血钙水平,不影响患者康复,复发率低,临床需根据患者实际情况选择合适的手术方案进行治疗。     

腔镜辅助甲状腺切除手术治疗分化型甲状腺癌临床效果分析

目的研究分析腔镜辅助甲状腺切除手术治疗分化型甲状腺癌的临床应用效果。方法选取2014年5月至2015年11月商丘市第四人民医院收治的60例分化型甲状腺癌患者,随机分为两组。30例为对照组,采用传统甲状腺切除手术;30例为观察组,应用腔镜辅助甲状腺切除术。比较两组手术时间、出血量、清扫淋巴数以及并发症情况。结果观察组手术时间、术中出血量以及清扫淋巴数均优于对照组(P<0.05);观察组术后并发症发生率较对照组更低(P<0.05)。结论腔镜辅助甲状腺切除手术治疗分化型甲状腺癌具有创伤小、术后康复速度快以及并发症少等优点,值得应用。     

低位小切口甲状腺次全切除术疗效观察

目的:观察研究低位小切口甲状腺次全切除术的综合临床疗效。方法:选取采用低位小切口甲状腺次全切除术治疗的36例患者设为观察组,同时期采用传统甲状腺次全切除术治疗的36例患者设为对照组,然后将两组患者的手术时间、出血量、切口长度、住院时间、术后颈部异常感、并发症发生率及手术前后的生存状态进行比较。结果:观察组的手术时间、住院时间短于对照组,出血量小于对照组,切口长度短于对照组,术后颈部异常感、并发症发生率低于对照组,术后生存状态优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:低位小切口甲状腺次全切除术的综合临床疗效较佳,对于术中指标及术后患者生存状态的改善均发挥着更为积极的作用。     

分化型甲状腺癌的全甲状腺切除术治疗观察

目的观察全甲状腺切除术治疗分化型甲状腺癌的疗效及术后并发症情况.方法将广东省汕头市第三人民医院收治的36例分化型甲状腺癌患者根据手术方式均分为全切组与次全切组各18例,对比两组术后并发症发生率及3~5年复发率.结果全切组患者3~5年复发率明显低于次全切组患者[11.11%(2/18)比61.11%(11.18),P<0.01];但全切组术后并发症(术后声音嘶哑和低钙)的发生率均明显高于次全切组[均为33.33%(6/18)比5.56%(1/18),均P<0.05].结论全甲状腺切除术治疗分化型甲状腺癌术后并发症发生率较高,尤其是二次及多次手术后,因此应尽量避免二次及多次手术治疗     

腔镜下治疗早期分化型甲状腺癌可行性及临床应用价值分析

目的:腔镜下治疗早期分化型甲状腺癌可行性及临床应用价值分析。方法:选取60例早期分化型甲状腺癌患者作为研究对象,采用随机数表法将所有患者均分为对照组和观察组,每组30例。对照组患者外科甲状腺手术切除治疗,观察组患者在腔镜下行甲状腺切除手术。比较两组患者手术情况和并发症发生情况。结果:术后两组患者手术时间、术中出血量、引流量和住院天数的比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组患者切口长度显著短于对照组患者(P﹤0.05);两组患者并发症发生率比较,无显著差异(P>0.05)。结论:腔镜下治疗早期分化型甲状腺癌可行性和安全性较高,具有微创、美观等优点,具有较高的临床应用价值。     

甲状腺全切术与甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的效果比较

目的探究甲状腺全切术与甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿(NG)的效果。方法选取2014年5月至2016年10月邓州市人民医院收治的78例双侧NG患者,随机分为对照组与观察组,各39例。对照组行甲状腺全切术,观察组行甲状腺次全切术。统计两组治疗效果、手术情况(住院时间、手术时间、术中出血量)及并发症发生率。结果两组治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组手术时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为7.69%(3/39),低于对照组25.64%(10/39),差异有统计学意义(χ2=4.523,P<0.05)。结论甲状腺全切术与甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿均可取得显著效果,但甲状腺次全切术手术时间较短,且可明显降低并发症发生率。     

甲状腺全切治疗甲状腺癌的疗效

目的:观察甲状腺全切治疗甲状腺癌的疗效。方法:选择54例甲状腺癌患者,根据区组随机化法分为观察组和对照组,每组27例,对照组采用甲状腺患侧腺叶切除联合峡部切除术治疗,观察组采用甲状腺全切除术,比较两组的治疗疗效。结果:观察组的手术时间、术后出血量、平均住院时间显著低于对照组(P<0.05),观察组的总有效率为96.30%,明显高于对照组的总有效率81.48%(P<0.05),观察组患者6个月、1年的生存率分别为92.59%和81.48%,均显著高于对照组的77.78%及62.96%(P<0.05),观察组并发症的发生率为7.41%,低于对照组的18.52%(P<0.05)。结论:甲状腺全切治疗甲状腺癌的疗效优于甲状腺患侧腺叶全切除联合峡部切除术治疗疗效。     

甲状腺全切除术治疗52例甲状腺癌患者的近期临床疗效观察

目的:探讨甲状腺全切除术治疗甲状腺癌患者的近期临床疗效。方法:选取甲状腺癌患者89例为研究对象,将其随机分为两组,对照组37例患者行甲状腺近全切除术,观察组52例患者行甲状腺全切除术。然后对两组患者的临床疗效及不良反应进行统计及比较。结果:观察组患者手术时间、术中出血量均高于对照组,P<0.05,有统计学意义,住院时间两组之间比较,P>0.05,无统计学意义。观察组患者并发症发生情况:甲状腺减退6例(11.5%),喉返神经损伤5例(9.6%),手足麻木3例(5.8%),2次手术0例,发生率:26.9%。对照组患者并发症发生情况:甲状腺减退1例(2.7%),喉返神经损伤2例(5.4%),手足麻木1例(2.7%),2次手术2例(5.4%),发生率:16.2%。两组患者进行对比,P<0.05,存在统计学差异。结论:观察组患者手术时间、术中出血量及术后并发症虽然高于对照组,但甲状腺功能低下是暂时的,服用左旋甲状腺素片后可恢复正常,且可减少复发及二次手术的发生,是安全有效的手术的方式。     

全甲状腺切除术和次全切除术治疗甲亢合并甲状腺癌的效果及对心脏功能和肝功能的影响

目的 分析全甲状腺切除术和次全切除术治疗甲亢合并甲状腺癌的效果及对心脏功能和肝功能的影响.方法 选取2018年4月至2019年4月于本院接受治疗的50例甲亢合并甲状腺癌患者作为研究对象,按照治疗方法不同分为对照组(n=24)和实验组(n=26),对照组给予次全切除术,实验组给予全甲状腺切除术,比较两组患者治疗效果(手术时间、术中出血量、住院时间、短暂性甲状腺功能减退情况),手术前后心脏功能[高峰充盈率(PFR)、左心室射血分数(LVEF)]和肝功能[丙氨酸转氨酶(ALT)、谷氨酰基转移酶(GGT)]及并发症发生情况.结果 治疗后,实验组手术时间、住院时间短于对照组(P<0.05);治疗后,实验组术中出血量低于对照组(P<0.05);治疗后,实验组短暂性甲状腺功能减退发生率高于对照组(P<0.05).术后,实验组PFR、LVEF、ALT、GGT均低于对照组(P<0.05).术后,实验组并发症总发生率低于对照组(P<0.05).结论 全甲状腺切除术治疗甲亢合并甲状腺癌效果明显优于次全切除术,可明显改善心脏功能和肝功能,降低并发症发生率.     

改良小切口甲状腺切除术治疗早期甲状腺癌的疗效观察

目的:比较改良小切口甲状腺切除手术与传统手术治疗早期甲状腺癌的临床疗效,用以指导临床。方法:选取进行治疗的早期甲状腺癌患者86例,按照手术方式分为观察组和对照组各43例。对照组患者采取传统甲状腺切除术进行治疗,观察组患者采取改良小切口手术进行治疗。结果:观察组患者的手术切口、手术时间、术中出血量、住院时间及住院费用均显著低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后不良反应发生率为4.65%,显著低于对照组的18.60%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:改良小切口手术治疗早期甲状腺癌与传统甲状腺切除术相比,能够减小手术切口长度,缩短手术时间,减少术中出血量,降低术后不良反应的发生率,从而促进患者术后恢复,缩短了住院时间,减少了住院费用。     

甲状腺全切除术治疗分化型甲状腺癌的应用效果观察

目的观察甲状腺全切除术治疗分化型甲状腺癌的应用效果。方法选取2015年1月～2017年3月本院收治的160例分化型甲状腺癌患者,根据不同手术方式分为观察组(n=80)和对照组(n=80),分别实施甲状腺全切除术以及常规手术治疗。结果观察组分化型甲状腺癌患者的手术时间(50.21±1.45)min、住院时间(10.21±1.28)d、总有效率95.00%与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论通过对分化型甲状腺癌患者进行甲状腺全切除术治疗后,取得显著效果,能提高患者的治疗效果,提升有效率,缩短住院时间以及手术时间,促进患者早期康复,值得应用。     

甲状腺全切除术在甲状腺癌外科治疗中的影响效果分析

目的 分析在甲状腺癌外科治疗中实施甲状腺全切除术的临床效果.方法 选取本院2017年1月至2020年1月收治的甲状腺癌患者124例,按照随机数字法分为参照组和研究组,每组62例.参照组采用甲状腺次全切除手术,研究组采用甲状腺全切除术.比较两组治疗效果、手术时间、术中出血量、住院时间及并发症发生率.结果 研究组治疗总有效率为96.77％,高于参照组的87.09％,差异有统计学意义(P<0.05).研究组术中出血量少于对照组,手术时间、住院时间均短于参照组,差异有统计学意义(P<0.05).研究组并发症发生率为3.23％,低于参照组的19.35％,差异有统计学意义(P<0.05).研究组总满意率为91.93％,高于参照组的70.97％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在甲状腺癌外科治疗中实施甲状腺全切除术效果更理想,患者术中出血量较少,手术时间、住院时间较短,且安全性较高,值得临床推广运用.     

腔镜下甲状腺癌淋巴结清扫术的临床应用效果

目的:探讨腔镜下甲状腺癌淋巴结清扫术治疗甲状腺癌的效果。方法:选取86例甲状腺癌患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组与观察组各43例,对照组采用传统甲状腺癌根治术,观察组予以腔镜下甲状腺癌淋巴结清扫术,比较两组手术时间、手术切口长度、出血量、淋巴结清扫数目、术后24 h引流量、住院时间及术后并发症发生情况。结果:观察组手术时间较对照组长,手术切口较对照组短,出血量及术后24 h引流量较对照组少,住院时间较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05);两组淋巴结清扫数目比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后声音嘶哑及颈部不适发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腔镜下甲状腺癌淋巴结清扫术安全有效,可减少出血量及术后引流量,促进术后康复。     

经双侧胸乳入路腔镜甲状腺次全切除术治疗甲状腺良性肿瘤的临床效果

目的观察经双侧胸乳入路腔镜甲状腺次全切除术治疗甲状腺良性肿瘤的临床效果。方法选取2017年1—12月焦作市第五人民医院收治的126例甲状腺良性肿瘤患者,采用随机数表法将其分为对照组和观察组,每组63例。对照组接受传统甲状腺切除术,观察组接受经双侧胸乳入路腔镜甲状腺次全切除术治疗。比较两组患者手术相关指标(术中出血量、手术时间)、血清炎性因子[肿瘤坏死因子-α,TNF-α)和白细胞介素-6(IL-6)]水平和外观满意度。结果两组术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组手术时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组TNF-α、IL-6水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组外观满意度为93.65%(59/63),高于对照组的79.37%(50/63),差异有统计学意义(P<0.05)。结论经双侧胸乳入路腔镜甲状腺次全切除术治疗甲状腺良性肿瘤,可缩短手术时间,降低血清炎性因子水平,提高患者外观满意度。     

甲状腺全切术与次全切术治疗分化型甲状腺癌的临床效果对比评价

目的:探讨分析分化型甲状腺癌患者应用甲状腺全切术与次全切术治疗的临床效果及价值。方法:对2014年1月~2017年3月的70例分化型甲状腺癌患者进行研究,随机分为两组,对照组和治疗组,各35例。对照组采用甲状腺次切术进行治疗,治疗组采用甲状腺全切除进行治疗,观察两组的治疗效果。结果:治疗组的手术时间、术中出血量及住院时间,明显低于对照组;治疗组术后并发症的发生率高于对照组,组间对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对分化型甲状腺癌患者采用甲状腺癌全切术,可减少术中出血量,缩短手术时间及住院时间,但在术后却增高了并发症的发生几率。因此,两组患者的手术方式都具有各自的优势,医生需根据患者不同的情况选择合适的手术方法。     

分析甲状腺癌甲状腺全切除术与非甲状腺全切除术的并发症发生情况

目的研究与分析甲状腺癌甲状腺全切除术与非甲状腺全切除术的并发症发生情况。方法选取在2015年7月—2018年7月时间内来宿迁市第一人民医院进行治疗的患有分化型甲状腺癌的患者112例,随后分为全切除组(56例)与非全切除组(56例)。其中全切除组患者采取甲状腺全切除术进行治疗,而医师对非全切除组患者采取近全切除术进行治疗。结果非全切除组与全切除组患者的低钙血症、声音嘶哑、呼吸困难等并发症发生率数据差异显著,前者显著低于后者,差异有统计学意义(P<0.05)。但是非全切除组与全切除组患者的喉上神经损伤并发症发生率数据差异不显著,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者在手术治疗后均未发生肿瘤复发以及转移的情况,生存状态较佳。结论对于分化型甲状腺癌患者采取非甲状腺全切除术(甲状腺全切除术)进行治疗,手术效果较佳,术后并发症发生率较低,值得进一步进行推广与使用。     

甲状腺全切术治疗甲状腺良性疾病的效果分析

目的探讨甲状腺全切术治疗甲状腺良性疾病的效果。方法选择灵宝市第一人民医院2013年2月至2014年4月收治的80例甲状腺良性疾病患者,根据治疗方法将所有患者分为观察组和对照组,各40例。观察组采用甲状腺全切术进行治疗,对照组采用甲状腺次全切术进行治疗。对比分析两组患者的临床治疗效果及术后并发症发生情况。结果与对照组比较,观察组手术时间和住院时间较短,术中出血量较小(P<0.05)。观察组术后并发症发生率及复发率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论甲状腺全切除术治疗甲状腺良性疾病效果较好,术后并发症少,值得临床推广应用。     

改良EASIO甲状腺次全切除术治疗甲亢患者的效果

目的:观察改良腔镜辅助小切口手术(EASIO)甲状腺次全切除术治疗甲状腺功能亢进(简称甲亢)患者的效果。方法:回顾性分析2016年4月至2019年1月75例甲亢患者的临床资料,按照手术方法不同分为对照组(37例)和观察组(38例)。对照组实施传统甲状腺次全切除术,观察组实施改良EASIO甲状腺次全切除术。比较两组手术指标、甲状腺激素水平和并发症发生率。结果:两组手术时间、住院时间、术中出血量、术后疼痛评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组三碘甲状腺原氨酸、甲状腺素、游离三碘甲状腺原氨酸及游离甲状腺素水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:改良EASIO甲状腺次全切除术治疗甲亢患者可降低甲状腺激素水平,效果优于传统甲状腺次全切除术。     

经乳晕入路腔镜甲状腺全切除术治疗多发性甲状腺肿的效果分析

目的探讨经乳晕入路腔镜甲状腺全切除术治疗多发性甲状腺肿的临床效果。方法选取鹿邑县人民医院收治的多发性甲状腺肿患者61例,采用随机数表法分为两组,对照组30例采用传统开放甲状腺全切除术,观察组31例行经乳晕入路甲状腺全切除术。对比两组术中出血量、手术时长及治疗前后两组视觉模拟疼痛量表(VAS)评分。结果观察组术中出血量少于对照组,手术用时较对照组长,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经乳晕入路腔镜甲状腺全切除术治疗多发性甲状腺肿患者,手术用时长,VAS评分较低。     

甲状腺全切除或近全切除术治疗甲状腺癌的临床对比

目的 对比甲状腺全切除或近全切除术治疗甲状腺癌的临床效果.方法 将我院2014年1月—2016年8月收治的81例甲状腺癌患者随机分为观察组和对照组,对照组采取甲状腺全切除术治疗,观察组采取近全切除术治疗,对比2组患者的治疗效果.结果 观察组并发症发生率为4.9%,明显低于对照组的25.0%,差异显著(P<0.05).术后观察组组甲状旁腺素、血清钙离子水平显著高于对照组(P>0.05);2组复发率比较无统计学差异(P>0.05).结论 采取近全切除术治疗甲状腺癌安全性、有效性良好,值得推广应用.