人性化护理沟通技巧在手术室护理中的应用效果

目的人性化护理沟通技巧在手术室护理中的应用效果。方法选取2014年1月至2015年1月在大连市友谊医院手术室择期进行手术的101例患者,随机分为试验组与对照组,对照组50例采取普通护理措施,试验组51例在对照组的基础上在护理过程中加入人性化沟通技巧,比较两组患者的满意度。结果试验组满意度高于对照组(P<0.05)。两组有效率之间没有差异(P>0.05)。结论在手术室护理中采取人性化沟通技巧,提高患者对手术的满意度,值得在临床推广。     

舒适护理在手术室护理中的应用

目的探讨应用舒适护理在手术室护理工作中的应用效果。方法选取本院2010年6月—2011年6月的300例手术患者,随机分为对照组150例和试验组150例,对照组患者给予常规手术室护理,试验组患者在常规手术室护理基础上另给予舒适护理,比较两组患者的应用效果及护理满意度。结果试验组患者的心理状况改善情况、术后不良反应发生率及对护理满意度均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论手术室护理中应用舒适护理可有效提高手术室护理工作质量。     

优质护理服务运用于手术室护理体会

目的探讨优质护理服务对手术室护理工作的影响。方法选择本院2008年1月～2009年10月手术的患者作为对照组,将2010年6月～2011年10月手术室开展优质护理服务后完成手术的患者作为观察组。观察两组患者护理差错发生率、手术满意度的差别。同时调查开展优质护理服务前后手术医生的满意度。结果通过优质护理服务的开展,提高了护理服务质量,观察组患者满意度明显高于对照组,有差异有统计学意义（P〈0.05）。护理差错发生率也有所下降,但差异无统计学意义（P〉0.05）。手术医生满意度明显提高,有差异有统计学意义（P〈0.05）。结论优质护理服务的开展,患者满意度和手术医生满意度都明显提高,护理差错发生率也有所下降,护理质量明显提高。     

优质护理在耳鼻喉科手术室中的应用

目的观察优质护理在耳鼻喉科手术室中对患者的临床效果。方法选取自2015年5月至2016年5月大连市中心医院手术室接受耳鼻喉科手术治疗的患者60例,随机分为试验组和对照组,对照组30例,采用常规护理方法,试验组30例,在对照组基础上采用优质护理方案,观察患者焦虑自评价量表(SAS)及临床护理满意度。结果试验组优于对照组,有统计学差异(P<0.05)。结论耳鼻喉科手术室中应用优质护理可明显降低患者发生焦虑,并提高临床护理满意度。     

手术室中优质护理的效果观察

目的观察优质护理在手术室患者中的临床效果。方法选取自2014年4月至2015年4月大连市友谊医院手术室接受普外科手术治疗的患者60例,采用信封法随机分为试验组和对照组,对照组30例,采用普通常规护理方法,试验组30例,在对照组基础上采用优质护理干预,观察患者焦虑自评价量表(SAS)及术后感染发生率。结果试验组优于对照组,有统计学差异(P<0.05)。结论优质护理可以明显减轻患者焦虑,降低术后感染发生率。     

优质护理服务模式在手术室护理中的应用效果观察

目的观察优质护理服务模式在手术室护理中的应用效果。方法选择我院收治的120例需进行手术的患者作为观察对象(2014年5月至2015年3月),随机将其分成两组,对照组60例手术患者采用一般护理,实验组60例手术患者采用优质护理服务模式,观察两组手术患者满意度评分、术后并发症发生率及术前焦虑评分。结果对照组并发症发生率(26.67%)明显高于实验组(8.33%),且两组手术患者之间对比的满意度评分及术前焦虑评分亦存在差异(P<0.05)。结论优质护理服务模式在手术室护理中的应用效果显著,值得推广。     

优质护理在手术室工作中的应用

目的手术室患者采用优质护理的方法进行护理,对比分析其与传统常规护理的护理效果。方法选取2014年3月至2015年3月在本院接受手术治疗的136例患者按照随机投掷的方法分成试验组与对照组,平均每组68例患者,其中对照组实施常规护理如术前基本的心理护理、术后观察患者的生命体征并采取相应的措施、预防并发症的发生等,试验组在对照组的基础上采用优质护理的护理方法。将两组患者护理后满意度情况进行对比分析。结果护理后,试验组的满意度(97.06%)明显高于对照组的(66.18%),其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论手术室患者采用优质护理的方法进行护理相对于常规护理在一定程度上具有明显的优势,可以减轻患者的痛苦,提高患者的生活质量,在临床上具有重要的价值意义。     

舒适护理对手术室患者心理及护理满意度的影响

目的探讨舒适护理对手术室患者心理及护理满意度的影响。方法选取2015年1月至2015年12月我院收治的100例手术患者,随机分为试验组和对照组各50例,分别给予舒适护理和常规护理,采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)对患者的情绪状态进行评分,以调查问卷的形式收集患者对手术室护理工作的满意度。结果两组患者在护理干预后,术前其SAS、SDS评分均较护理干预前有所降低,试验组明显低于对照组,且试验组的护理满意度评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒适护理在手术室的应用可显著缓解患者的心理不良情绪,并能提高患者对护理工作的满意度,有利于手术的顺利进行及患者的术后康复,值得在临床推广应用。     

研究循证手术护理在手术室急诊患者护理中的应用

目的研究循证手术护理在手术室急诊患者护理中的应用效果。方法以2017年5月～2018年6月我院手术室急诊的6353例患者为主要对象,采用随机的原则进行分组,对照组3176例,观察组3177例。两组患者均接受常规手术室急诊护理,观察组增加循证手术护理,对两组的护理效果进行比较。结果从手术时间和术后恢复时间的对比上来看,对照组的各项时间指标明显长于观察组,两组差异有统计学意义(P 0.05);从不良反应的发生率上来看,观察组的不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);从患者对护理工作满意度上对比来看,对照组的满意度评分明显低于观察组,两组比较差异有统计学意义(P 0.05)。结论在手术室急诊患者护理中应用循证手术护理可获得理想效果,能够缩短手术及术后的恢复时间,可提高手术的安全性,且患者对护理工作的满意度和认可度高,值得推广应用。     

优质护理在手术室护理中的应用效果分析

目的探讨优质护理在手术室护理中的应用效果。方法选取2013年1月—2014年3月在安徽医科大学第一附属医院接受手术治疗的患者100例作为研究对象,将其随机分为试验组与对照组,各50例。对照组患者予以常规护理,试验组患者在对照组基础上予以优质护理。观察两组患者护理满意度及护理前后焦虑自评量表(SAS)评分。结果试验组患者护理总满意度为94%,高于对照组的46%(P<0.05);护理前两组患者SAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),护理后试验组患者SAS评分低于对照组(P<0.05)。结论优质护理在手术室护理中的应用效果显著,有助于提高患者护理满意度,改善患者焦虑情绪,提高患者生存质量。     

优质护理对儿科肺炎患者的临床意义研究

目的探讨优质护理对儿科肺炎患者的临床意义研究。方法选取2017年1月至2018年1月在大连市儿童医院特需病房就诊的80例肺炎患儿,随机分为对照组和试验组,对照组40例采取常规护理措施,试验组40例,再对照组的基础上使用优质护理措施,比较两组患者的临床有效率和对护理的满意度。结果试验组护理满意度为100%,对照组护理满意度为87.5%,试验组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),试验组临床有效率为95%,对照组临床有效率为87.5%,试验组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对儿科肺炎患者采取优质护理,可以明显提高患者的临床有效率,提高患者对护理的满意度,促进医患和谐发展,值得在临床推广。     

手术室护理干预对妇产科手术术后肺部感染率的影响

目的：探讨手术室护理干预对妇产科手术患者术后肺部感染率的影响。方法选择2011年1月～2012年12月手术室接受妇产科手术患者264例,随机均分为试验组与对照组,各132例。对照组给予常规的护理措施,试验组采取手术室特殊的护理干预,比较两组妇产科手术患者术后肺部感染率的发生率及对护理服务质量的满意程度。结果试验组肺部感染发生率为10.61%,满意度为92.42%,而对照组肺部感染的发生率为16.67%,满意度为74.24%,两组患者比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论手术室护理干预可有效降低妇产科手术患者术后肺部感染的发生率,并显著提高患者对护理服务工作的满意度,在临床治疗方面起到了积极作用。     

优质护理在普外科护理中的应用效果研究

目的探讨优质护理在普外科护理中的应用效果研究。方法选取2014年1月至2015年6月在东港市中医院就诊的普外科患者124例,随机分为试验组与对照组。对照组62例,采取普通护理,试验组在对照组的基础上采取优质护理。比较两组患者的护理满意度、护理质量评分以及不良事件发生率。结果试验组患者对护理满意度、护理质量评分高于对照组,不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在普外科展开优质护理,有效的提高护理满意度,提高护理人员的专业水平,降低不良事件的发生,值得在临床推广。     

优质护理在手术室的应用及成效

目的分析和研究优质护理在手术室全程护理中的应用效果。方法我们选取2012年6月至2012年12月手术的患者160例,按双盲随机方法将其分观察组80例,对照组80例。对照组患者在手术过程中采用常规的护理方法,观察组患者在手术过程中采用优质的护理方法,两组患者手术结束后,将其焦虑自评量表与抑郁自评量表评分、患者及其家属对护理工作的满意度进行对比。结果观察组患者及其家属对手术室护理工作的满意度明显优于对照组(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者的焦虑评分与抑郁评分明显低于对照组(P<0.05),具有统计学意义。结论优质护理融入到手术室的护理当中,能够有效地缓解患者及其家属紧张与恐惧的不良情绪,提高患者在手术中的依从性,确保手术顺利完成,减少并发症发生的概率,值得临床推广与应用。     

优质护理在小儿手术中的应用

目的评价优质护理在小儿手术中的应用。方法选择择期手术的176例患儿随机分成试验组和对照组,对照组88例采用常规护理,比较两组中患者及医师的满意度。结果试验组与对照组的患者满意度分别为96.59%,88.64%(P<0.05),医师的满意度分别为97.72%,89.77%(P<0.05)。结论通过开展优质护理服务,患者及医师对手术室的护理满意度明显提高。     

手术室优质护理在截石位手术中的应用效果

目的观察手术室优质护理在截石位手术中的应用效果。方法 80例行截石位手术的患者,随机分为对照组和实验组,每组40例。两组患者均接受常规护理,实验组同时采取手术室优质护理模式,观察两组术后并发症及护理满意度。结果实验组并发症发生率7.5%明显低于对照组42.5%,差异具有统计学意义（P〈0.05）;实验组护理满意度97.5%明显高于对照组72.5%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论截石位手术患者实施手术室优质护理方案有利于降低并发症发生率,改善护患关系。     

不同护理模式在手术室护理中的应用效果

目的比较在手术室护理中应用常规护理与优质护理模式的临床效果。方法本次研究对象来源于我院2014年12月至2015年12月收治的640例需行手术治疗患者,将上述患者划分为两组,采用的护理模式为分组依据,其中对照组(n=320)采用常规护理模式,观察组(n=320)采用优质护理模式,对比两组护理质量及护理满意度。结果对照组护理满意度为85.6%,明显低于观察组98.4%,对比差异明显(P<0.05);观察组护理质量评分为(91.5±8.2)分,高于对照组(82.7±6.9)分,对比差异明显(P<0.05)。结论在手术室护理中应用优质护理模式护理质量及护理满意度均明显优于常规护理模式,值得推广。     

术前个性化护理对肺癌手术患者的临床意义

目的术前个性化护理对肺癌手术患者的临床意义。方法选取2015年1月至2016年1月在大连市友谊医院手术的60例肺癌手术患者,随机分为试验组和对照组,对照组30例采取普通护理,试验组30例在对照组的基础上使用术前个性化护理,比较两组患者害怕疼痛、恐惧、对手术室环境了解、对麻醉方式的了解。结果两组患者观察指标比较,试验组害怕疼痛、恐惧情绪低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),试验组对手术室环境了解、对麻醉方式的了解程度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对肺癌患者采取术前个性化护理,可以明显缓解患者对手术的恐慌,值得在临床推广。     

优质护理在小儿手术室护理中的应用效果及其对小儿预后的影响分析

目的研究分析在小儿手术室护理工作中实施优质护理的价值。方法选取在2016年8月至2018年1月期间,在本院接受手术治疗的患者300例。通过随机数字法分组,平均分为对照组和观察组,各150例。对照组接受常规护理,观察组接受手术室优质护理,分析两组患儿住院时间和家属满意度。结果观察组中护理总满意度显著高于对照组(P<0.05)。同时在住院时间方面,观察组住院天数显著低于对照组(P<0.05)。结论针对手术室患儿开展优质的护理工作,有利于提升患儿家属满意度,减少患儿住院时间,促进病情恢复。     

精细化护理对手术室护理质量的提升效果分析

目的:探讨精细化护理对手术室护理质量的提升效果。方法:选择2013年7月~2016年2月在某院手术室进行骨科手术治疗的212例患者做为研究对象,并将其随机分为观察组和对照组,分别采取精细化护理和常规护理,观察统计护理差错发生情况、手术切口感染发生率、患者对护理的依从性和护理满意度。结果:观察组护理差错发生率和手术切口感染发生率明显低于对照组(P0.05)、观察组治疗依从性显著高于对照组(P0.05)。观察组总满意率(96.2%)明显高于对照组(75.5%)(P0.05)。结论:精细化护理应用手术室患者中,能明显提高护理水平,患者依从性好,满意度高,值得临床推广应用。