窝沟封闭术在儿童口腔临床中的应用和防龋效能分析

目的观察并探讨窝沟封闭术在儿童口腔临床中的应用效果和防龋效能。方法选取2016年10月至2018年10月期间138例来我院口腔科未出现龋齿的儿童患者,按照就诊时间随机分为实验组与对照组,每组人数各69例,对照组与实验组患儿分别给予常规窝沟封闭术与窝沟釉质成形封闭术治疗,对两组患儿治疗后的防龋效果以及封闭剂保留情况进行观察与对比。结果实验组患儿治疗后2年、3年的龋齿发生率均显著低于对照组,实验组患治疗后2年、3年的封闭剂保留率与对照组结果比较均显著较高,结果间差异显著,具有统计学意义,P <0.05。结论窝沟釉质成形封闭术治疗口腔患儿能够显著提升牙齿表面封闭剂的黏结面积、黏结性以及渗透性,同时能够及时发现隐匿龋齿与窝沟早期龋齿,值得推广应用。     

窝沟釉质成形封闭术在儿童口腔临床中的应用观察

目的:观察窝沟釉质成形封闭术在儿童口腔临床中的应用效果。方法:选择2014年1月~2016年7月期间在某院接受治疗的龋齿患儿50例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,其中观察组25例,对照组25例,分别接受窝沟釉质成形封闭术和常规窝沟封闭术治疗,比较两组患牙的封闭保存率和龋齿发生率。结果:观察组患牙0.5年封闭剂保存率96.2%,1年保存率92.6%,2年保存率88.9%;对照组患牙0.5年封闭剂保存率88.9%,1年保存率70.3%,2年保存率62.9%。两组患牙1年、2年封闭剂保存率差异有统计学意义,P0.05。结论:窝沟釉质成形封闭术治疗龋齿效果显著,值得临床应用和推广。     

窝沟封闭术联合氟保护漆对小儿龋齿的预防效果分析

目的对窝沟封闭术联合氟保护漆对小儿龋齿的预防效果分析。方法从我院2013年6月至2018年12月间收治的健康小儿296例,随机将其均分为常规组(采用窝沟封闭术为其预防治疗,n=148)和实验组(采用窝沟封闭术联合氟保护漆为其预防治疗,n=148),在治疗完成后比较两组小儿的龋齿预防效果。结果实验组、对照组小儿在预防治疗6个月后龋齿出现概率分别为2.03%(3/148)、9.46%(14/148);12个月后龋齿出现概率分别为3.38%(5/148)、18.24%(27/148),差异均具有统计学意义(P <0.05)。结论在对小儿使用窝沟封闭术联合氟保护漆预防措施后,其患上小儿龋齿的概率会明显的降低。     

窝沟封闭在赣南地区儿童龋病防治中的应用研究

目的:研究窝沟封闭在赣南地区儿童龋病防治中的应用效果。方法:选择龋病患儿200例(共438颗牙),随机分为观察组和对照组,每组100例。对照组不采取任何预防措施;观察组行窝沟封闭术防治,比较两组患儿龋病防治效果。结果:观察组患儿半年、1年及2年复查,封闭剂保留率分别为85.5%,75.9%,63.6%;两组患儿半年、1年及2年复查龋齿发生率比较χ2=7.162 6,5.664 1,15.810 9;1年以及2年复查龋齿均数比较t=49.012 7,43.762 7;P<0.05,差异有统计学意义。结论:窝沟封闭术对儿童龋病的防治效果确切,操作简单,有效降低儿童龋病的发生率,无明显不良反应。     

应用树脂型窝沟封闭剂行窝沟封闭术防龋的疗效观察

目的观察应用树脂型窝沟封闭剂行窝沟封闭术防龋的一临床疗效。方法选取我院门诊自2006年3月至2007年5月收治的120例6—8岁新生牙均未见龋齿的儿童作为研究对象，选择每位小儿的左侧上下第一恒磨牙进行窝沟封闭，右侧不做窝沟封闭。对该组小儿进行为期3年的随访观察，比较两侧第一恒磨牙的龋齿情况。结果本组小儿1年复查时牙齿封闭剂保留完整率为98．3％，2年保留完整率为92．9％，3年保留完整率为86．9％。封闭组与未封闭组牙齿患龋率从第2年开始差异有统计学意义（P〈0．01），且未封闭组惠龋率呈现显著性增长（P〈0．01）。结论应用树脂型窝沟封闭剂行窝沟封闭保留率较高，且对预防龋齿发生具有显著效果。     

窝沟封闭术与预防性树脂充填术对乳牙龋病预防的临床研究

目的探索窝沟封闭术与预防性树脂充填术(PRR)对儿童乳牙龋病预防的利弊,通过临床随诊观察封闭剂的保留率及性价比,分析其有效性,可推广性。为学龄前儿童的乳牙龋病预防提供相关的依据。方法选取2010年12月至2013年12月来赤峰学院附属医院红山院区儿童口腔科就诊的3⁴岁儿童60例,下颌第1乳磨牙或第2乳磨牙120颗,其中未患龋60颗,可疑龋60颗;分别行窝沟封闭术(第1组)和预防性树脂充填术(第2组),嘱家长每3个月带患儿复诊,同时对60例患儿及家长进行口腔卫生宣教。通过两年的临床研究,观察口腔卫生指标和龋齿发生率的变化,从而分析窝沟封闭术与预防性树脂充填术对儿童乳牙龋病预防的利弊及可推广性。结果 1单纯口腔卫生宣教对于儿童口腔卫生行为的矫正作用有限。2第2组儿童龋齿发生率降低(6.7%),明显低于第1组。3第2组儿童的封闭剂保留率明显高于第1组,但花费明显高于第1组。4两组儿童新发龋齿充填率均达到100%。结论预防性树脂充填术的的封闭剂保留率高于窝沟封闭术,对于儿童乳牙龋病预防有效性亦优于窝沟封闭术,但相对成本较高。因此就可推广性而言窝沟封闭术优于预防性树脂充填术。     

窝沟封闭术在儿童龋齿预防中的临床效果

目的探究窝沟封闭术在儿童龋齿预防中的临床效果。方法选取我院进行窝沟封闭术的160名儿童作为研究对象,将经过窝沟封闭剂处理后的185颗第一恒牙设为试验组,选取健康牙齿185颗作为对照组。比较试验组治疗后6、12、24个月的封闭情况。两组6、12、24个月后出现患龋数量以及比较两组的患龋率的差异。结果 (1)试验组6、12、24个月后封闭成功率分别降低至92.7%、88.2%、85.5%,差异具有统计学意义(P<0.05)。(2)6、12、24个月后试验组出现龋齿的数量明显少于对照组,患龋率均低于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论窝沟封闭术是有效预防儿童龋齿的一种安全且简单易行的方法,但需定期复查填补封闭剂以达到更好预防龋齿的效果。     

1113例下颌第一恒磨牙窝沟封闭疗效观察

目的评价使用自酸蚀粘结剂及Primaflow树脂增强玻璃离子作为窝沟封闭剂的临床效果。方法对1113例6~8岁小学生采取自身双侧对照研究方法,随机选择一侧第一恒磨牙采用Contax粘结剂+Primaflow进行窝沟封闭;对侧同名牙作为对照组,采用FUJI VII传统玻璃离子窝沟封闭剂,在第1、2年进行临床观察比较。结果窝沟封闭后2年,Primaflow树脂增强玻璃离子与FUJI VII玻璃离子窝沟封闭剂的保留率分别为70.80%和49.05%,龋齿发生率分别为6.56%和22.46%。两组封闭剂保留率及患龋率差异均有统计学意义(P0.05)。结论使用自酸蚀粘结剂及Primaflow流动复合体能有效地预防窝沟龋的发生,其保留率及防龋能力均优于FUJI VII窝沟封闭剂。     

3M Filtek Z350流动树脂与Pekaseal光固化窝沟封闭剂预防儿童龋病的临床效果研究

目的对比观察3M Filtek Z350流动复合树脂与Pekaseal光固化窝沟封闭剂预防儿童恒磨牙龋病的临床效果。方法对2009年1月至2011年6月间本院门诊符合纳入标准的126名6～10岁儿童的315颗恒磨牙随机分为两组,观察组选择3M Filtek Z350流动复合树脂进行窝沟封闭治疗(病例数=63,牙数=136),对照组采用Pekaseal光固化窝沟封闭剂进行窝沟封闭治疗(病例数=63,牙数=179),随访6个月~1年,复查封闭剂保留情况和患龋情况。结果术后6个月观察组和对照组窝沟封闭剂保留率无统计学差异(P>0.05),术后1年观察组封闭剂保留率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后6个月、1年,观察组患龋率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用3M Filtek Z350流动复合树脂进行窝沟封闭预防儿童恒磨牙窝沟龋效果显著,使龋病发生率大大降低,优于传统的窝沟封闭剂,值得临床推广应用。     

心理干预在学龄儿童窝沟封闭术中的应用效果

目的:探讨心理干预在学龄儿童窝沟封闭术中应用的效果.方法:用随机整群抽样方法抽取符合窝沟封闭条件的二年级学龄儿童100例,其中男性48名,女生52名;随机分为干预组和对照组,分别采用心理干预和常规治疗方法进行窝沟封闭术.观察两组儿童合作程度及半年后封闭剂保留率.结果:治疗过程中,干预组儿童的合作程度明显高于对照组(Ⅰ级...     

窝沟封闭预防龋齿的临床效果观察

目的探讨应用窝沟封闭剂预防龋齿的临床效果。方法将140例6～8岁儿童,共280颗第一恒磨牙,应用光固化窝沟封闭剂,采用白身对侧对照的设计方法;并进行3年的随访观察防龋效果。结果经3年跟踪观察,窝沟封闭剂完全保留率70．77％;牙齿保护率85．71％;实验组龋齿发病率明显小于对照组。结论采用窝沟封闭预防儿童恒磨牙龋病效果满意,能有效预防窝沟龋的发生,值得临床推广应用。     

窝沟封闭术联合氟保护漆对儿童龋齿的防治效果研究

目的观察窝沟封闭术+氟保护漆在防治儿童龋齿中的效果。方法抽取2012年9月至2013年12月来院健康体检的130例儿童为本次研究对象,将其分成对照组与观察组,每组65例。分别给予常规口腔护理与窝沟封闭术+氟保护漆来防治龋齿,随访2年,观察两组儿童龋齿发生率。结果观察组儿童龋齿的发生率显著低于对照组(P<0.05),且窝沟封闭剂保留较好。结论给予儿童窝沟封闭术+氟保护漆,将能大大降低其龋齿的发生情况,且氟保护漆还能对窝沟封闭剂起到很好的保护作用,达到了预防儿童龋齿的效果。     

两种窝沟封闭术预防儿童龋齿的临床疗效分析

目的对比分析不同类型窝沟封闭在儿童龋齿预防中的应用效果。方法从2015年2月至2018年2月在我院接受窝沟封闭术的儿童中随机选择86例(180颗牙)进行研究,实施实验分组,分为对照组和观察组两组进行对比研究,每组43例(90颗牙),对照组给予常规窝沟封闭治疗,观察组给予窝沟封闭术联合氟保护漆治疗。结果 6个月后复查,观察组86例(180颗牙)中,龋齿的发生率为0.00%(0/180),对照组86例(180颗牙)中,龋齿的发生率为2.78%(5/180),经组间对比,可得观察组的临床龋齿发生率显著低于对照组,(P<0.05)。结论与单纯窝沟封闭术治疗进行比较,窝沟封闭术联合氟保护漆治疗可以获得更好的儿童龋齿预防效果。     

儿童龋齿应用窝沟封闭辅以氟保护漆的预防研究

目的 研究儿童龋齿应用窝沟封闭辅以氟保护漆的预防效果。方法 常规组儿童实施窝沟封闭术,试验组儿童先涂以氟保护漆再实施窝沟封闭术、6个月后再次涂抹氟保护漆,选择同期社会儿童作为对照组、对照组患儿仅实施电话随访的护齿保健监督。进行2年的临床随访,随访期需嘱儿童返院进行口腔检查,以收集三组儿童的龋齿发生率、邻面龋发生率及龋均值。结果 截至随访期结束,对照组、常规组及试验组龋齿发生率依次为29.29%、12.36%、5.06%,三组龋齿发生率顺次显著降低（P〈0.05）。对照组、常规组及试验组邻面龋发生率依次为18.69%、7.87%、1.69%,三组邻面龋发生率顺次显著降低（P〈0.05）。对照组、常规组及试验组龋均值顺次显著降低（P〈0.05）。结论 在窝沟封闭之前涂抹氟保护漆能够对窝沟封闭剂产生很好的保护作用,使牙齿更能受到封闭剂的防侵蚀保护,进一步降低龋齿发生率。     

含氟凝胶结合窝沟封闭剂预防儿童龋齿效果观察

目的:研究含氟凝胶和窝沟封闭剂联合预防儿童龋齿的效果。方法:将200例2~3岁儿童随机分为观察组(100例)和对照组(100例),观察组给予含氟凝胶联合窝沟封闭剂防龋治疗,对照组只做早晚刷牙等普通日常口腔护理。结果:1年后观察组的儿童患龋齿均数明显比对照组低。结论:含氟凝胶和窝沟封闭剂联合预防龋齿效果明显。     

含氟窝沟封闭剂预防儿童龋齿效果评价

目的:比较两种窝沟封闭剂在预防儿童龋齿方面的效果,旨在筛选出更加适合社区卫生服务中心开展窝沟封闭术的材料。方法:选择97名7～8岁儿童,已完全萌出的第一恒磨牙388颗,采用自身半口对照方法。选择左侧为实验组,采用含氟窝沟封闭剂进行窝沟封闭术,右侧为对照组,应用可见光窝沟封闭剂进行窝沟封闭术。术后半年、1年、2年定期复查窝沟封闭剂脱落和患龋情况进行效果比较。结果:含氟窝沟封闭剂组的1年、2年脱落率及患龋率均低于可见光窝沟封闭剂组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:含氟窝沟封闭剂远期在材料脱落率、年轻恒牙窝沟龋的患龋率均低于传统可见光封闭剂,值得在社区及学校推广。     

学龄期儿童第一恒磨牙窝沟封闭效果的相关因素分析

目的：探究学龄期儿童第一恒磨牙窝沟封闭效果的相关因素。方法选择2010年10月至2011年5月该院儿童牙科对800名儿童进行3047颗第一恒磨牙窝沟封闭后，第1、3年随机分层的方法检查第一恒磨牙龋齿发生情况和复查涂膜保留率。结果与空白对照组相比，窝沟封闭组第1年、第3年第一恒磨牙龋补牙数（DFT）、窝沟面龋补牙数面（DFS ）、光滑面DFS均明显降低（P＜0．01）。第一恒磨牙窝沟封闭3年后，使用不含氟封闭剂儿童的涂膜保留率明显高于使用含氟封闭剂儿童（χ2＝7．870，P＝0．005）；使用黏结剂封闭儿童的涂膜保留率明显高于使用传统封闭方法的儿童（χ2＝6．978，P＝0．008）；使用釉质成形清洗儿童的涂膜保留率明显高于使用杯刷清洗的儿童，差异有统计学意义（χ2＝13．345，P＜0．001）；窝沟无污染儿童的涂膜保留率明显高于窝沟污染的儿童，差异有统计学意义（χ2＝18．305，P＜0．001）。结论儿童第一恒磨牙窝沟封闭有利于其预防龋齿，选用不含氟的封闭剂、釉质成形清洗、避免窝沟污染和采用黏结剂窝沟封闭能够提高涂膜的保留率，从而达到更好地预防龋齿的作用。     

窝沟封闭在六龄齿防龋中的应用效果分析

目的评价六龋齿窝沟封闭后的防龋效果。方法抽取112名5～6岁学龄前儿童,采用自身对侧对照的设计方法,随机选取一侧上下六龄齿进行窝沟封闭为实验组;对侧同名齿未施行窝沟封闭为对照组。分别于封闭后1、2、3年进行复查。结果封闭剂保留率分别为87·05%、78·04%和71·29%;龋齿降低率为80·95%、73·47%和58·06%。结论窝沟封闭术可有效预防六龄齿龋病的发生。     

窝沟封闭剂治疗儿童六龄齿浅龋疗效观察

龋齿是牙齿在细菌、食物、宿主等多种因素影响下发生慢性进行性破坏的结果.我国6～12岁儿童龋病发病率为40％～50％,其中80％是窝沟龋[1].目前,窝沟封闭术是预防儿童窝沟龋病和修复散在窝沟浅龋的最佳方法之一[2],窝沟封闭防龋的关键是封闭剂的保留率和防龋效果[3].六龄齿是最早萌出的恒牙,在口腔中具有非常重要的作用.因此,本研究分别采用树脂型封闭剂和玻璃离子封闭剂治疗儿童六龄齿浅龋,观察两种窝沟封闭剂的临床疗效.     

流动复合体用于窝沟封闭的临床疗效观察

目的观察Dyractflow流动复合体用于窝沟封闭预防龋齿的临床效果。方法对120例6～9岁患者,480颗上下第一恒磨牙,应用Dyractflow流动复合体进行窝沟封闭,同时应用光固化窝沟封闭剂自身对照,研究观察效果。结果随访3年观察发现Dyractflow流动复合体的涂膜保留率高,龋患率低。结论 Dyractflow流动复合体是一种可靠的窝沟封闭剂。