无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期并发Ⅱ型呼吸衰竭效果观察

目的探讨无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期并发Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床疗效。方法 126例慢性阻塞性肺疾病急性加重期并发Ⅱ型呼吸衰竭患者,随机分为观察组和对照组,各63例。对照组采用吸痰、吸氧、抗感染等常规治疗,观察组在对照组基础上加用无创正压通气进行联合治疗。治疗结束后分别在2、72 h进行观察,比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组在治疗2、72 h后心率、呼吸频率、血压明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组p H、Pa O2、Pa CO2变化幅度大于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论采用无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期并发Ⅱ型呼吸衰竭能有效改善患者的临床病症,且治疗效果良好,值得临床推广应用。     

无创正压通气在慢性阻塞性肺疾病急性加重期治疗中的应用

目的 评价双水平气道正压（BiPAP）无创通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）患者的有效性与完全性。方法 对20例AECOPD的住院患者进行BiPAP呼吸机经鼻或口鼻面罩双水平正压通气治疗，监测患者通气前后的生命体征[呼吸（RR）、心率（HR）、血压（BP）]及动脉血气（pH、PaCO2、PaO2、SaO2）的变化，并观察其临床疗效。结果 20例AECOPD患者中17例经BiPAP无创通气治疗后，生命体征及动脉血气指标改善，无创通气治疗降低患者PaCO2，提高了血pH、PaO2、SaO2水平，治疗前后的组间差异有统计学意义（P〈0．05）。结论 BiPAP无创通气治疗能改善AECOPD患者的生命体征及生理指标，较好地缓解患者的呼吸的疲劳及预防呼吸衰竭的进一步加重，减少插管率。     

BiPAP无创通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭中的临床效果

目的探讨BiPAP无创通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭中的临床效果。方法选择我院2012年2月至2013年2月慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者共60例,上述患者随机发分为观察组和对照组。两组患者入院后均给予抗生素抗感染、止咳类药物、祛痰类药物以及其他对症处理等,对照组患者给予鼻导管持续低流量吸氧,观察组患者给予BiPAP呼吸机辅助通气。观察两组患者治疗前和治疗48h后的动脉血气指标改变情况;记录两组患者气管插管情况。结果观察组治疗后pH值、PaO2和PaCO2和对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者中1例患者行气管插管,发生率为3.3%;对照组患者中10例行气管插管,发生率为33.3%;观察组气管插管发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 BiPAP无创通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭疗效显著,值得借鉴。     

无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期并发Ⅱ型呼吸衰竭31例临床观察

我们应用无创正压通气(NIPPV)治疗31例慢性阻塞性肺部疾病(COPD)急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者,并同以往未使用NIVVP治疗的31例临床相似COPD患者,就治疗前、治疗后24 h血气分析及心率、呼吸频率、住院天数、气管插管率,病死率进行比较分析,现报告如下.     

无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期并意识障碍90例效果观察

目的 探讨无创正压通气(NIPPV)治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)合并意识障碍患者的临床疗效。方法 选取90例AECOPD合并意识障碍患者,均在常规治疗基础上给予NIPPV治疗,比较治疗前后格拉斯哥昏迷评分(GCS)、动脉氧分压(Pa O2)、二氧化碳分压(Pa CO2)及痰液和血液白介素-8(IL-8)浓度,气管插管率、病死率。结果 与治疗前比,治疗后GCS、Pa O2明显升高,Pa CO2、痰液及血液IL-8浓度均明显降低,差异有统计学意义。8例患者实施气管插管,2例死亡,其余患者均康复出院。结论 无创正压通气治疗AECOPD合并意识障碍,能够明显改善患者气体交换功能及炎症水平。     

无创正压通气治疗COPD急性加重期并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效观察

目的观察应用无创正压通气(NPPV)治疗慢性阻塞性肺病急性加重期(AECOPD)并Ⅱ型呼吸衰竭疗效。方法将47例患者随机分观察组和对照组,均给予常规治疗。观察组在此基础上运用NPPV治疗,24h后分别对两组治疗前后及治疗后疗效比较。结果两组均有效,观察组疗效更明显,与对照组比较有显著差异。结论 NPPV治疗AECOPD并Ⅱ型呼吸衰竭疗效确切,适合临床推广。     

无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效分析

目的探讨无创正压通气(NIPPV)治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭的治疗作用。方法42例COPD急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭的患者随机分为两组:NIPPV治疗组21例,常规对照组21例,观察患者的生命体征和血气分析。结果治疗4h后NIPPV治疗组和常规对照组动脉血氧分压(PaO2)、二氧化碳分压(PaCO2)、呼吸频率均有明显改善,并且NIPPV治疗组明显优于常规对照组(P<0.05)。NIPPV治疗组病死率、住院天数较常规对照组明显降低(P<0.05)。结论NIPPV可明显改善COPD急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭的通气,可明显缩短住院天数,降低病死率。     

无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效观察

目的观察无创通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭临床效果。方法回顾性分析我院2013年2月至2014年2月收治的80例慢性阻塞性肺病急性发作期伴Ⅱ型呼吸衰竭患者,按照治疗方法的不同分为观察组(40例)和对照组(40例),对照组采用常规疗,观察组在常规治疗基础上加用无创正压通气治疗,比较两组患者的观察指标差异并行统计学分析。结果观察组总有效率95%,对照组总有效率82.5%,两组比较有效率差异有统计学意义(P<0.05),观察组优势明显。结论在常规治疗的基础上配合无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭疗效确切,能够有效改善患者动脉血气和生命体征,有效提高患者生活质量,降低病死率,值得临床推广应用。     

无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效观察

目的探讨无创正压通气（NIPPV）在慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）并Ⅱ型呼吸衰竭中的应用价值。方法86例AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者完全随机分为治疗组（52例）和对照组（34例）,治疗组在接受常规治疗的同时给予NIPPV治疗。比较2组动脉血气、呼吸频率、心率改变、插管率及病死率。结果治疗组治疗后动脉血气和呼吸频率、心率改善显著,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,治疗组52例患者中8例气管插管行机械通气,4例因家属拒绝气管插管死亡;对照组中34例患者中12例气管插管机械通气,7例因家属拒绝气管插管死亡,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论使用无创正压通气可显著改善COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的动脉血气和生命体征,减少插管率及病死率,是治疗此类患者有效的方法。     

无创正压通气应用于COPD急性加重期呼吸衰竭的临床分析

目的分析无创正压通气应用于COPD(慢性阻塞性肺疾病)急性加重期呼吸衰竭的临床效果。方法选入我院于2015年6月至2018年2月中治疗的慢性堵塞性肺疾病76例患者作为本次观察对象,将其分为两组:分析组(38例)与对比组(38例)。对比组实施常规治疗,分析组在常规治疗的基础上加用无创正压通气进行治疗,将两组治疗效果、肺通气情况、血气分析情况等进行比较。结果分析组的总有效率明显高于对比组,分析组的肺功能改善情况明显均优于对比组,且分析组的患者血气分析情况明显均优于对比组,P <0.05。结论采用无创机械通气对慢性阻塞性肺疾病急性加重期伴呼吸衰竭患者治疗可明显改善肺部通气情况,提高患者治疗效果。     

无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效观察

目的研究无创正压通气（NIPPV）治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性加重期并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效。方法将68例慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性加重期并Ⅱ型呼吸衰竭的患者随机分为对照组34例（常规治疗）和NIPPV治疗组34例（常规治疗基础上,经鼻（面）罩双水平气道正压BiPAP辅助通气）。比较两组患者通气前、通气后2h及24h后pH、PaO2、PaCO2、心率和呼吸频率的变化。结果治疗24h后,NIPPV治疗组和对照组pH、PaO2、PaCO2、心率和呼吸频率均有明显改善,并且NIPPV治疗组明显优于对照组（P〈0．05）。结论NIPPV可明显改善COPD急性加重期并发Ⅱ型呼吸衰竭患者的pH、PaO2、PaCO2、心率和呼吸频率,值得临床推广。     

无创正压通气对慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并呼吸衰竭的治疗作用分析

目的探讨慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并呼吸衰竭采用无创正压通气治疗的临床效果。方法选择湘潭县中医院2009年1月至2011年1月收治的COPD急性加重期合并呼吸衰竭的患者40例,随机分为2组,观察组20例行无创正压通气治疗,对照组20例行常规治疗,就临床结果进行比较分析。结果两组治疗前PaCO2比较无显著差异(P>0.05),观察组在治疗24h后,pH值呈明显上升,PaCO2明显下降(P<0.01)。两组患者PaO2治疗24h后均优于治疗前(P<0.01)。结论无创正压通气应用于COPD患者急性加重期合并出现呼吸衰竭的治疗时,其对患者代氧血症和CO2潴留的临床效果要显著优于呼吸兴奋剂,并且其可在疾病早期应用,具备无创性的特点,无明显并发症发生,操作方便,避免了气管插管给COPD患者造成的痛苦,具有较佳的临床疗效,明显提高了患者生存质量,值得广泛开展和应用。     

间断无创正压通气联合雾化吸入对急性加重期慢性阻塞性肺疾病的治疗效果

目的研究间断无创正压通气(NIPPV)联合雾化吸入对急性加重期慢性阻塞性肺疾病(AECOPD)患者呼吸功能及日常生活的影响。方法选择2020年5—11月我院AECOPD患者76例,对照组34例予基础治疗和NIPPV,试验组42例在基础上加用布地奈德混悬液、硫酸特布他林雾化液、异丙托溴铵气雾剂雾化吸入14d,比较治疗前后呼吸频率(RR)、肺功能、圣乔治呼吸问卷(SGRQ)的变化和不良反应情况。结果两组患者治疗后的RR与治疗前比较改善,FEV₁、FEV₁%和FEVl/FVC与治疗前比较升高,SGRQ问卷各维度及总分较治疗前降低,差异均有统计学意义(P<0.05),并且未发生明显的不良反应。结论间断NIPPV联合雾化吸入可以明显改善AECOPD患者的呼吸功能、减轻对日常生活的影响,从而提高临床治疗效果,并且有较好的安全性。     

无创正压通气在慢性阻塞性肺疾病急性加重期的应用

目的探讨无创正压通气在慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床应用效果。方法对临床60例慢性阻塞性肺疾病患者给予双水平正压通气,吸气压。结果 60例患者临床痊愈好转出院。结论无创正压通气可迅速改善氧合、减慢心率和呼吸频率,改善临床症,缩短住院天数,降低患者的死亡率。     

无创正压通气治疗COPD急性加重期并Ⅱ型呼吸衰竭临床分析

目的研究无创正压通气（NIPPV）治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性加重期并发Ⅱ型呼吸衰竭临床效果。方法1999年1月-2005年6月呼吸内科68例住院患者，观察组（NIPPV）33例患者，对照组（非NIPPV组）35例。观察33例NIPPV治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期并发Ⅱ型呼吸衰竭患者的血气分析指标变化（pH值，PaO2，PaCO2），住院病程，气管插管率和病死率，并同未使用NIPPV治疗的35例COPD相似病例进行比较分析。结果33例NIPPV治疗后血气分析各项指标较治疗前有明显改善，住院病程缩短，气管插管率和住院率明显降低。同非NIPPV治疗的对照组比较有显著差异性。结论NIPPV治疗是慢性阻塞性肺疾病急性加重期并发Ⅱ型呼吸衰竭的一种有效方法，早期应用可能阻止病情的进一步发展，缩短病程。     

无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭

目的 探讨无创正压通气(MPPV)治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭的临床疗效.方法 将42例COPD合并呼吸衰竭的患者随机分为治疗组(MPPV加常规治疗)和对照组(常规治疗组).观察动脉血气、呼吸频率、心率、血压及住院时间、气管插管率、住院病死率等.结果 治疗组治疗开始4h后呼吸频率、心率、血压明显下降,优于对照组(P＜0.05),PaO2较治疗前明显改善(P＜0.01),PaCO2也有明显下降(P＜0.05),住院时间与对照组相比明显缩短,治愈率明显提高.结论 无创正压通气治疗COPD并呼吸衰竭是一种切实有效的治疗措施.     

无创正压通气治疗COPD急性加重期并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效分析

目的：探讨无创正压通气（NIPPV）治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性加重期并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效。方法：将1999～2006年我院收治的25例COPD急性加重期并Ⅱ型呼吸衰竭患者经内科综合治疗效果不佳者予NIPPV治疗，并观察其临床表现、动脉血气分析等。结果：22例经NIPPV治疗后临床表现和血气指标明显改善，好转出院。3例合并充血性心衰的患者以上指标无好转。结论：NIPPV治疗COPD急性加重期并Ⅱ型呼吸衰竭患者的一种有效方法，但应注意适应证。     

无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭的临床分析

无创正压通气（non-invasive positive pressuventilation,NIPPV）目前在临床上已得到较广泛的应用,疗效也较确切,多用于治疗慢性阻塞性肺部疾病（chronic obstructive pulmonarydisease,COPD）合并轻至中度呼吸衰竭。本院呼吸科对COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的患者,采用双水平气道正压（BiPAP）呼吸机经口鼻面罩气道正压治疗,取得较好疗效,现报告如下。     

无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭临床观察

目的观察无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效。方法将90例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者随机分为观察组和对照组各45例。对照组给予常规治疗;观察组在对照组基础上,使用无创正压通气治疗。2组于治疗前、治疗后72h分别行血气分析检查,并记录心率和呼吸频率,比较2组住院时间和插管率。结果 2组治疗后pH、PaO2升高,PaCO2、呼吸频率、心率较治疗前均降低,且观察组改善情况优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组住院时间为(12.9±3.6)d短于对照组的(19.3±3.5)d,插管率为4.4%低于对照组的13.3%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论无创正压通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭疗效显著,值得临床推广应用。