血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的应用及意义评估

目的探讨贫血诊断与鉴别中应用血液检验的临床意义。方法通过查阅临床资料,抽取我院门诊收治的贫血患者80例作为研究对象,分为巨幼红细胞性贫血组(n=20)与缺铁性贫血组(n=40)及其他组(n=20),同期接待的健康体检者50例作为对照组,均接受血液检验,比较组间血液检验指标。结果对照组RDW、RBC、MCH、Hb、MCV、RBC/MCV与其余三组比较差异有统计学意义(P <0.05);巨幼红细胞性贫血组、其他组RDW、MCH、MCV、Hb、RBC/MCV明显高于缺铁性贫血组,而RBC明显低于缺铁性贫血组,组间差异有统计学意义(P <0.05)。结论血液检验应用在贫血患者中有不错的诊断价值,与常规体检者之间指标差异明显,同时可鉴别缺铁性贫血与巨幼红细胞性贫血,值得借鉴。     

MCV、MCH、RDW及SF在贫血鉴别诊断中的应用价值分析

目的:分析平均红细胞体积(MCV)、平均红细胞血红蛋白量(MCH)、红细胞分布宽度(RDW)及血清铁蛋白(SF)在贫血鉴别诊断中的应用价值。方法:选取2016年7月～2018年4月经基因诊断明确为地中海贫血的女性120例作为地贫组,选取同期检查的缺铁性贫血女性100例作为IDA组,另选取同期进行健康体检的女性80例作为对照组,探究MCV、MCH、RDW、SF联合检测在筛查地中海贫血基因中的应用价值。结果:120例地中海贫血患者中55例为α-地中海贫血,65例为β-地中海贫血;地贫组与IDA组MCV及MCH水平均低于对照组,地贫组SF水平高于IDA组及对照组,IDA组RDW水平均高于地贫组与对照组,差异有统计学意义(P0.05);采用MCV、MCH、RDW、SF联合检测灵敏度为91.67%、特异度为90.00%、准确度为90.91%。结论:MCV、MCH、RDW及SF检测可有效提高贫血鉴别诊断准确率,对预防及减少重型地贫患儿的出生具有重要价值。     

分析血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值

目的分析贫血诊断与鉴别诊断中血液检验的临床价值。方法收集2018年6月至2019年6月我院接收60例贫血患者,按照贫血类型分为缺铁性贫血组(30例),地中海贫血组(30例),收集同期健康体检正常者30例为对照组,观察三组红细胞计数(RBC)、血红蛋白(Hb)、红细胞平均血红蛋白(MCH)、红细胞平均体积(MCV)、红细胞体积分布宽度(RDW)、RBC/MCV比值。结果 MCH、MCV、Hb对比,对照组均高于缺铁性贫血组、地中海贫血组,RBC、RBC/MCV对比,地中海贫血组比对照组、缺铁性贫血组高,RDW对比,缺铁性贫血组比对照组、地中海血组高,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论贫血患者临床诊断中可通过血液检查,分析RBC、Hb、MCH、MCV、RDW、RBC/MCV比值,判断患者贫血类型,提升临床诊断准确性。     

MCH、MCV及RDW检测在缺铁性贫血与地中海贫血鉴别诊断中的价值分析

目的:分析平均红细胞含量(MCH)、平均红细胞体积(MCV)及红细胞体积分布宽度(RDW)检测在缺铁性贫血(IDA)与地中海贫血鉴别诊断中的价值。方法:选择2018年1月～2019年12月某院收治的68例IDA患者并作为IDA组,70例地中海贫血患者作为地贫组,同时选取同期体检健康者70例作为对照组。采集入选者空腹静脉血,通过全自动血细胞分析仪测定MCH、MCV及RDW水平,比较3组MCH、MCV及RDW水平,以地贫基因检测结果作为金标准,计算MCH、MCV及RDW联合鉴别诊断地中海贫血的敏感度、特异度。结果:IDA组MCH水平地贫组对照组,地贫组MCV水平IDA组对照组,IDA组RDW水平地贫组对照组,差异有统计学意义(P0.05);以地贫基因检测结果作为金标准,MCH、MCV及RDW联合诊断地中海贫血的敏感度为90.00%,特异度为91.18%。结论:MCH、MCV及RDW联合检测在贫血诊断中具有重要意义,能够为临床鉴别诊断不同类型贫血类型提供依据,指导临床针对性治疗。     

红细胞参数检测用于肝病患者的临床价值

目的探讨红细胞参数检测对肝病患者的临床价值。方法将698例肝病患者作为肝病组,并将同期669例健康体检者作为对照组。检测并比较2组红细胞计数(RBC)、血红蛋白浓度(HGB)、红细胞压积(HCT)、平均红细胞体积(MCV)、红细胞体积分布宽度(RDW)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)、平均红细胞血红蛋白含量(MCH)7项参数。结果肝病组RBC、HGB、HCT低于对照组,MCV、RDW高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组MCHC、MCH比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论红细胞参数检测对肝病患者具有重要的临床应用价值,临床医师不仅要重视肝病患者RBC、HGB、HCT参数的变化,对于RDW与MCV的检测结果也要给予足够的关注。     

部分红细胞参数在贫血鉴别诊断中的应用价值

目的研究部分红细胞参数在贫血鉴别诊断的应用价值。方法选取我院2014年8月至2016年8月收治的60例贫血患者为研究对象,其中20例为缺铁性贫血,20例为巨幼细胞性贫血,20例为溶血性贫血,又选取20例健康体检者为研究对象,对所有贫血患者以及健康体检者进行血液检查,对其检验结果进行对比分析。结果相对于健康体检者,缺铁性贫血、溶血性贫血、巨幼细胞性贫血患者的平均红细胞血红蛋白含量(MCH)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)、平均红细胞体积(MCV)以及红细胞体积分布宽度(RDW)均在不同程度上出现改变,差异存在有统计学意义;相对于溶血性贫血与巨幼细胞性贫血,缺铁性贫血的MCH、MCHC、MCV以及RDW显著要低;溶血性贫血的MCH、RDW高于巨幼细胞性贫血,MCHC、MCV低于巨幼细胞性贫血,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断的应用价值显著,可以借助MCV、MCHC、RDW等指标对临床上出现贫血症状的患者进行贫血类型鉴别。     

红细胞体积分布宽度对缺铁性贫血的诊断价值

目的 探讨红细胞体积分布宽度(RDW)对缺铁性贫血的诊断价值.方法 数据来源于该院儿童保健门诊2009年2月至2012年2月确诊的缺铁性贫血(IDA)儿童.对照组200例为此期间健康体检儿童男女各100例.结果 缺铁性贫血时RDW、红细胞平均体积(MCV)、平均血红蛋白浓度(MCH)升高,与健康对照组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 RDW对儿童缺铁性贫血的诊断有重要意义.     

血小板参数和红细胞参数与心肌梗死的相关性研究

目的探讨血小板参数与红细胞参数变化在急性心肌梗死(AMI)患者中的检测意义,为患者疾病诊断提供参考。方法以我院2015年3月~2017年1月收治的100例AMI患者为研究组,同时选取100例我院门诊健康体检者为对照组,比较两组研究对象的红细胞参数,包括红细胞比容(HCT)、红细胞容积(MCV)、血红蛋白含量(MCH)、血红蛋白浓度(MCHC)以及红细胞体积分布宽度(RDW);血小板参数,包括血小板计数(PLT)、平均血小板体积(MPV)、血小板分布宽度(PDW);以及心肌酶谱,包括天冬氨酸氨基转移酶(AST)、乳酸脱氢酶(LDH)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)、心肌肌钙蛋白T(cTnT)及心肌肌钙蛋白I(cTnI)水平。结果 AMI组患者的RDW、PLT、MPV、PDW、AST、LDH、CK-MB、cTnT及cTnI数值较对照组患者差异有统计学意义(P<0.05);使用多因素Logistic回归分析方法分析AMI发病危险因素,结果表明,高水平的MCV、MCH、MCHC、RDW、PLT、MPV、PDW是AMI发病的独立危险因素(P<0.05)。结论MCV、MCH、MCHC、RDW、PLT、MPV和PDW参数与患者发生AMI有紧密联系,是AMI发生的独立危险因素,监测其数值变化对于AMI的诊断及预防具有重要意义。     

血检在诊断贫血患者中的价值探讨

目的:探讨血检在贫血患者诊断中的应用价值。方法:选取在某院治疗的63例贫血患者为研究对象,均按照操作流程与规范进行血液外周与生化检测,其中地中海贫血33例记为B组,缺铁性贫血30例记为C组。选同期在某院抽血30例健康者作对照记为A组,比较3组血液检测指标:血红细胞计数(RBC)、平均红细胞含量(MCH)、平均红细胞体积(MCV)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)、平均血红蛋白含量(MCH)及B、C两组的特异性、敏感度与符合率。结果:B、C组MCH、MCHC、MCV、RBC指标均显著低于A组,RDW指标显著高于A组,对比差异显著(P0.05),C、B组相比,C组MCH、MCHC指标显著降低,RDW、MCV指标显著升高,对比差异显著(P0.05),C组RBC较B组高,差异无统计学意义(P0.05);C组检测特异性、敏感度、符合率高于B组指标,差异不明显,不具有统计学意义(P0.05)。结论:不同类型贫血患者通过血检诊断准确率高,操作简单,值得临床诊断推广。     

MCV、MCH及RDW检测用于小儿缺铁性贫血的临床诊断作用探析

目的探析平均红细胞容积(MCV)、平均红细胞血红蛋白量(MCH)、红细胞分布宽度(RDW)检测用于小儿缺铁性贫血的临床诊断作用。方法选择2017年1月至2018年1月在本院接受治疗的44例缺铁性贫血患儿为研究中的贫血组,将同期在本院进行健康体检的44例健康儿童设为研究中的健康组。检测两组观察对象的MCV、MCH及RDW的水平,并比较分析两组检测结果。结果贫血组患儿的铁水平、锌水平均低于健康组,P<0.05;贫血组患儿的MCV、MCH水平均明显低于健康组,且RDW水平明显高于健康组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在小儿缺铁性贫血的临床诊断中,检测MCV、MCH及RDW水平可为临床提供有效依据,在预防和早期诊治小儿缺铁性贫血中具有积极的作用。     

网织红细胞平均血红蛋白含量检验诊断不同人群缺铁性贫血的作用评价

目的分析网织红细胞平均血红蛋白含量(CHr)检验诊断不同人群缺铁性贫血(IDA)的作用。方法选取80例IDA患者作为实验组,另选取80例健康体检者作为对照组。所有患者及健康体检者均予以CHr检验,对比检验结果。结果实验组成人的红细胞平均血红蛋白量(MCH)、红细胞(RBC)、红细胞平均体积(MCV)、血红蛋白(Hb)、红细胞平均血红蛋白浓度(MCHC)、CHr、血清铁蛋白(SF)、红细胞体积分布密度(RDW)、总铁结合力(TIBC)阳性检出例数均高于对照组成人,差异有统计学意义(P<0.05)。成人缺铁性贫血患者CHr诊断的敏感度97.5%高于MCH、RBC、MCV、Hb、MCHC、SF、RDW、TIBC的75.0%、70.0%、75.0%、80.0%、77.5%、82.5%、80.0%、85.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组成人、儿童、孕妇的MCH、Hb、MCV、RBC、MCHC、CHr、SF均高于实验组, RDW、TIBC均低于实验组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 CHr检验可以检验出不同人群缺铁性贫血,具备较高的临床诊断价值,值得应用与推广。     

利用血常规中红细胞体积分布宽度筛查方法鉴别诊断缺铁性贫血和地中海贫血的临床价值研究

目的研究分析血常规中红细胞体积(MCV)、红细胞分布宽度(RDW)在鉴别诊断缺铁性贫血(IDA)和地中海贫血中的应用价值。方法研究病例来自于我院2016年4月～2017年4月期间接诊的78例贫血患者,入选患者均进行血常规检测,其中IDA45例,地中海贫血33例,另选取同期在我院进行健康体检的40例患者作为对照,观察分析三组患者MCV、RDW水平之间的差异,计算IDA组和地中海贫血组检测的特异度和灵敏度。结果地中海贫血组、IDA组、对照组成员MCV、RDW水平比较,差异均有统计学意义(P<0.05);根据血红蛋白电池分析结果分Hb-H组,β轻型地贫,β中间型地贫,β重型地贫,四组患者MCV、RDW水平比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对贫血患者血常规进行MCV和RDW的筛查,有助于临床鉴别诊断缺铁性贫血和地中海贫血。     

血常规检查在地中海贫血和缺铁性贫血诊断中的意义

目的评估血常规检查在地中海贫血、缺铁性贫血诊断中的价值。方法选择35例地中海贫血患者(地中海贫血组)、35例缺铁性贫血患者(缺铁性贫血组)以及35例同期接受常规体检的健康者(健康组)。三组均进行血常规检查。比较地中海贫血组与健康组、缺铁性贫血组与健康组血常规指标[平均红细胞血红蛋白含量(MCH)、平均红细胞体积(MCV)、血红蛋白(Hb)、红细胞体积分布宽度(RDW)]水平,并比较三组血常规检查阳性率,观察白细胞、红细胞异常情况。结果地中海贫血组患者的MCH、MCV、Hb水平均低于健康组, RDW水平高于健康组,差异有统计学意义(P<0.05)。缺铁性贫血组患者的MCH、MCV、Hb水平均低于健康组, RDW水平高于健康组,差异有统计学意义(P<0.05)。健康组血常规检查中共检出1份标本异常,阳性率为2.86%;地中海贫血组患者的血常规检查结果全部为阳性(100.00%), 33份标本伴白细胞计数升高, 33份标本均可见红细胞计数异常, 12例伴红细胞形态异常,镜下可见靶形红细胞, MCV异常、RDW异常患者分别为10、11例;缺铁性贫血组患者的血常规检查结果全部为阳性(100.00%), 34份标本伴白细胞计数升高, 32份标本均可见红细胞计数异常, 11例伴红细胞形态异常,镜下可见靶形红细胞。MCV异常、RDW异常患者分别为13、14例。地中海贫血组和缺铁性贫血组的血常规检查阳性率均高于健康组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论血常规检查用于地中海贫血贫血、缺铁性贫血感染诊断时,检测结果的准确度较高,可借助细胞形态特征、细胞数量特征在识别疾病方面的优势,确保贫血感染患者的有效检出。     

血液检验在贫血鉴别诊断中的临床意义分析

目的探讨血液检验在贫血鉴别诊断中的临床意义。方法选取我院2012年3月-2014年8月收治的48例贫血患者为观察组,另选取48例健康体检者为对照组,对所有患者及体检者进行血液检查,比较两组受检者的RDW、MCV、MCHC、RBC和MCH数据。结果观察组地中海平血患者和缺铁性贫血患者的RDW、MCV、MCHC、RBC和MCH数据与对照组患者对比,均存在明显差异(P<0.05),观察组地中海贫血和缺铁性贫血患者的RDW、MCV、MCHC、RBC和MCH数据差异明显(P<0.05)。结论血液检验应用于贫血的鉴别诊断中,能够结合患者血液参数数据准确鉴别病情与病因,适合临床中应用于对贫血的鉴别诊断。     

血液检验在贫血的诊断与鉴别诊断中的应用分析

目的观察评价血液检验在贫血的诊断与鉴别诊断中的应用价值。方法回顾性分析我院2012年5月至2015年4月228例贫血患者的血液检验结果,其中154例缺铁性贫血患者作为缺铁性贫血组,74例地中海贫血患者作为地中海贫血组;选择2015年1~4月来我院进行体检的健康人群120例作为对照组,观察并比较三组红细胞(RBC)、血红蛋白(Hb)、红细胞分布宽度(RDW)、平均红细胞血红蛋白含量(MCH)以及RBC/MCV;并对缺铁性贫血组和地中海贫血组诊断符合率、灵敏度以及特异性进行比较。结果地中海贫血组RBC/MCV、RBC均显著高于缺铁性贫血组和对照组,差异有统计学意义(P<0.05);与地中海贫血组和对照组比较,缺铁性贫血组Hb、RBC均显著降低,RDW显著升高,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组比较,缺铁性贫血组与地中海贫血组MCV和MCH明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);地中海贫血组符合率、灵敏度以及特异性分别为91.89%、66.22%及72.97%;缺铁性贫血组符合率、灵敏度以及特异性分别为95.45%、70.13%及72.08%。结论血液检验可以对贫血进行诊断,并在贫血类型的鉴别诊断中具有重要的临床价值。     

血常规红细胞参数对β-地中海贫血诊断、筛查价值研究

目的:针对血常规红细胞参数对β-地中海贫血诊断、筛查价值进行详细研究,并且分析其临床应用价值。方法:通过β-地中海贫血患者80例进行调查,所有治疗的患者都由《血液病诊断疗效标准》进行详细的检查确诊。对患者进行RBC、MCH、MCV、RDW的测定过程中,不包括新生儿,其他患者测定出的结果都没有很大的影响,将分组出来的3组患者进行一般资料的比较,P0.05无统计学意义,可见具有一定的可比性。结果:在本次研究中,重型和对照组两组的RBC都比较高,Hb未达到要求,MCV、RBC、Hb、MCH四项检测研究,重型组低于贫血对照组,MCHC和RDW中,重型组高于贫血对照组,P0.05差异均有统计学意义。两组进行比较,Hb和RBC两项检测,轻型组高于贫血对照组,MCH与MCV,轻型组低于贫血对照组,P0.05差异均有统计学意义,RDW和MCHCP0.05无明显的差异。轻重型两组中,各项指标P0.05,差异有统计学意义。结论:在β-地中海贫血轻型患者中,出现了明显的红细胞参数价值,还有着非常特殊的血液学特征,在重型患者中,红细胞参数有着一定的辅助作用,并且对红细胞参数的测定效率很高,所以红细胞参数的运用如今已经广泛运用在了人群中,对β-地中海贫血患者进行筛查诊断,发挥着非常好的功效,有效减少了β-地中海贫血患儿的产生。     

贫血鉴别诊断中血液检验红细胞参数的检验价值分析

目的探究检验血液当中红细胞参数对贫血鉴别诊断的价值。方法对2018年1月至2019年8月来我院进行治疗的90例贫血患者作为观察组,另选90名健康体检者作为对照组,对所有研究对象利用血红细胞分析仪开展血液红细胞检查,分析红细胞在各参数方面的差异。结果 (1)观察组缺铁性贫血患者的血HGB、RBC、MCV、MCH参数比对照组偏低,RDW比对照组偏高,差异有统计学意义(P <0.05)。(2)观察组的溶血性贫血、巨幼细胞贫血患者的HGB、RBC低于对照组,MCV、RDW、MCH比对照组高,差异有统计学意义(P <0.05)。(3)观察组的再生障碍性贫血、肝肾疾病和失血患者的HGB、RBC、RDW低于对照组,MCH高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论不同贫血类型的贫血患者在红细胞参数方面存在不同之处,总结红细胞各参数差异可以有效的分析患者的贫血类型,对临床的诊治工作具有重要意义,值得推荐。     

研究全自动血细胞分析仪血常规检验对地中海贫血与缺铁性贫血的诊断效果

目的分析全自动血细胞分析仪血常规检验对地中海贫血与缺铁性贫血的诊断价值。方法选取100例贫血患者作为观察组,其中53例缺铁性贫血患者作为缺铁性贫血组,47例地中海贫血患者作为地中海贫血组;另选取同期80例健康志愿者作为对照组。所有研究对象均接受全自动血细胞分析仪血常规检验,观察并比较地中海贫血组、缺铁性贫血组与对照组的红细胞(RBC)、血红蛋白(Hb)、平均红细胞体积(MCV)、平均红细胞血红蛋白含量(MCH)、红细胞分布宽度(RDW),缺铁性贫血组与地中海贫血组的诊断符合率。结果缺铁性贫血组MCV水平(79.82±7.26)fl、RDW水平(21.86±6.21)%均高于地中海贫血组的(64.56±8.12)fl、(15.46±4.76)%,RBC水平(4.22±0.67)×10¹²/L、Hb水平(84.99±11.46)g/L均低于地中海贫血组的(4.69±0.62)×10¹²/L、(101.36±10.23)g/L,差异有统计学意义(P<0.05);但缺铁性贫血组与地中海贫血组MCH水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);缺铁性贫血组和地中海贫血组RBC、Hb、MCV、MCH水平均明显低于对照组,RDW水平明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。缺铁性贫血组的诊断符合率高于地中海贫血组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用全自动血细胞分析仪血常规检验具有显著的诊断效果,可有效鉴别诊断缺铁性贫血与地中海贫血,其有效性、可行性较高,建议将Hb、RBC、MCV、MCH、RDW等血液指标作为诊断标准。     

血液检验用于贫血鉴别诊断的效果探析

目的评价在贫血诊断过程中运用血液检验的鉴别效果。方法以2014年2月至2018年2月在本院检验科接受贫血鉴别检验的450例患者为主要对象,列入实验组,当中的220例地中海贫血患者为实验A组,另外230例缺铁性贫血患者为实验B组;选择同期到院体检的150名健康参检者为对比组,三组对象都进行血液检验,指标主要为RBC(红血细胞)、Hb(血红蛋白)、MCV(平均红细胞容积)、MCH(红细胞血红蛋白量)、RDW(红细胞分布宽度)及RBC/MCV;并对三组以上指标的测定结果展开对照评估。结果实验A组、实验B组Hb、MCV、MCH水平显著低于对比组(P <0.05);实验B组RBC、Hb、MCH和RBC/MCV水平显著低于实验A组(P <0.05);实验B组RDW水平显著高于对比组、实验A组(P <0.05)。实验A组、实验B组血液检验的灵敏度、特异性、正确率都无较大差异(P> 0.05),且二组检验灵敏度都较高。结论在贫血患者诊断工作中运用血液检验,可发挥较好的鉴别作用,检验灵敏度较高,临床中应加以合理运用。     

贫血鉴别诊断中血液检验的临床意义分析

目的研究分析血液检验在贫血诊断中的意义。方法随机选取我院2016年9月至2017年9月接收的100例贫血患者,根据患者贫血类型分为缺铁性贫血和地中海贫血。同时择取我院同期进行健康体检的正常者50例作为对照组。所有研究对象均接受血液检验,并分析血液中的RDW、MCH、RBC、Hb、MCV指标情况。结果检验结果显示,贫血患者的各项指标与对照组均存在明显的差异(P<0.05);缺铁性贫血患者的RBC、Hb、MCH均低于对照组与地中海贫血患者,但RDW要高于地中海贫血与对照组,差异符合统计学意义(P<0.05);且地中海贫血患者的MCV低于缺铁性贫血与对照组,差异显著(P<0.05)。结论通过血液检验,根据血液中的RDW、MCH、RBC、Hb、MCV指标,诊断贫血疾病的同时,还能够鉴别贫血类型,有助于临床治疗。