癌胚抗原、铁蛋白用于恶性肿瘤的联合测定

本文选用两种分布较广的肿瘤标记物癌胚抗原(CEA)和铁蛋白(SF)对200例恶性肿瘤患者运用酶联免疫吸附法(ELISA)进行联合测定,其结果在所检测的恶性肿瘤患者中,CEA、SF 均显著增高;且二者联合检测可提高诊断阳性率。作者认为,CEA、SF 是日益成熟的两种肿瘤标记物,可运用于恶性肿瘤的筛选、普查、和诊断。     

头颈肿瘤患者血清SF.CEA水平的检测及其临床意义

对 300例头颈部肿瘤患者的 SF、CEA水平进行检测,结果显示:头颈恶性肿瘤患者术前SF平均值明显高于正常值范围;术后无复发者SF平均值在正常范围内,术后复发者明显高于正常值范围.头颈良性肿瘤患者SF平均值与正常值比较无明显差异;头颈恶性肿瘤患者的SF及 CEA水平明显高于良性肿瘤.作者认为:头颈肿瘤患者术前 SF水平测定可作为良、恶性鉴别的有用指标,动态观测SF水平的变化,对判断疗效,监测病情变化和预后有一定的临床意义;CEA检测对头颈恶性肿瘤的诊断有一定的参考价值.     

恶性肿瘤病人血清铁蛋白,癌胚抗原的综合分析

恶性肿瘤患者在发病过程中经常出现一些生化及免疫学指标变化。如将这些指标进行综合分析,对癌症的诊断及判断预后均有一定的参考价值。作者对83例恶性肿瘤患者的血清铁蛋白(SF)及癌胚抗原(CEA)做了测定,现将结果报告于下。     

CEA mRNA和TA对诊断消化系统肿瘤远处转移的价值

目的:探讨检测血液中CEA mRNA和端粒酶活性(TA)对诊断消化系统恶性肿瘤远处转移的应用价值.方法:以67例消化系统恶性肿瘤患者为研究对象,其中肿瘤远处转移患者35例、无远处转移患者32例,44例非肿瘤消化道疾病患者为对照,应用逆转录-套式-聚合酶链反应技术(RT-NP-PCR)检测血液标本CEA mRNA、端粒末端重复序列扩增-杂交-酶联免疫检测技术(RTAP-Hyb-ELISA)检测TA.结果:1)肿瘤组CEA mRNA和TA阳性率显著高于对照组(P＜0.001).2)肿瘤远处转移组CEA mRNA和TA阳性率显著高于无远处转移组(P＜0.001).结论:检测血液CEA mRNA和端粒酶活性(TA)有助于诊断消化系统恶性肿瘤远处转移.     

放化疗对恶性肿瘤病人血液流变学的影响

目的　探讨放、化疗对恶性肿瘤病人血液流变学的影响。方法　对比研究放、化疗前后恶性肿瘤病人的血液流变学改变。结果　放、化疗均能改善恶性肿瘤患者的全血粘度 ,且与治疗效果呈正相关。结论　放、化疗可使恶性肿瘤的血液流变学参数得以改善 ,血液流变学可作为判断疗效的辅助指标。     

放化疗对恶性肿瘤病人血液病变学的影响

目的 探讨放、化疗对恶性肿瘤病人血液流变学的影响。方法 对比研究放、化疗前后恶性肿瘤病人的血液流变学改变。结果 放、化疗有改善恶性肿瘤患者的全血粘度,且与治疗效果呈正相关。结论 放、化疗可使恶性肿瘤的血液流变学参数得以改善,血液流变学可作为判断疗效的辅助指标。     

良性肿瘤与恶性肿瘤患者血液流变学及血凝变化的比较研究

目的比较良恶性肿瘤患者的血液流变学及血凝的变化。方法观察50例健康人,100例肿瘤患者(其中50例为良性,50例为恶性),对其血液流变学指标及血小板计数、血小板聚集率指标进行比较。结果良性肿瘤患者全血黏度、血浆黏度、纤维蛋白原、血沉、红细胞压积、红细胞聚集指数、血小板计数、血小板聚集率等与健康人相比无显著性差异(P>0.05),恶性肿瘤患者上述指标均显著高于良性患者及健康人(P<0.01或P<0.05)。结论恶性肿瘤患者存在血液高黏、高凝、血细胞高聚状态。血液流变学及血凝的异常可能会促进肿瘤发生和发展。     

恶性肿瘤患者41例血液流变学观察

血液流变学做为一门新兴的边缘学科 ,近十几年来在我国发展十分迅速 ,大量文献及资料研究血液流变学在心血管疾病诊断治疗及预防中的作用 ,但对恶性肿瘤患者血液流变学的研究仍处于初始阶段 ,本文测定 4 1例恶性肿瘤患者的血液流变学变化 ,从而探讨血液流变学指标异常与肿瘤转移的关系及临床意义。资料与方法一、研究对象 :(一 )恶性肿瘤组 :4 1例均为我科住院的确诊病人 ,其中肺癌 2 1例 ,肝癌、胃癌、大肠癌各4例 ,淋巴瘤 3例 ,食管癌、壶腹癌、纵隔生殖细胞瘤、膀胱癌、喉癌各 1例 ;男性 2 7例 ,女性 14例 ,年龄 2 4～ 63岁之间 ,平均 58…     

219例中晚期恶性肿瘤血液流变状态测定结果

恶性肿瘤属中医血瘀症的范畴。血瘀症与人体血液流动缓慢、血液停滞的病理过程有关,血液流变学是研究血液流动性和变形性的学科,是反映上述病理过程的客观指标之一。为了解恶性肿瘤血液流变状态,我们对219例中晚期恶性肿瘤患者进行了血液流变学各项指标测定,现将结果报告如下:     

消化系统恶性肿瘤患者血液流变学指标检测的临床价值

目的 探讨消化系统恶性肿瘤患者血液流变学相关指标的检测价值.方法 收取消化系统恶性肿瘤患者119例作为观察组,对其临床资料进行回顾性分析,同时收取同期健康体检的人群82例作为对照组,对2组的血液流变学指标检测结果进行观察与比较.结果 恶性肿瘤患者全血粘度以及纤维蛋白原含量与健康体检人群无统计学差异(P＞0.05),但血浆黏度、红细胞沉降率及血小板粘附率均远高于健康体检人群,血细胞比容远低于健康体检人群,差异均具有统计学意义(P＜0.05).转移组患者血浆粘度及红细胞沉降率均明显高于非转移组患者,差异有统计学意义(P＜0.05),而在其他血液流变学指标方面,2组差异无统计学意义(P＞0.05).治疗后,恶性肿瘤患者的血浆黏度明显降低,血细胞比容明显升高,与治疗前相比差异均具有统计学意义(P＜0.05);而在其他血液流变学指标比较方面,治疗前后尚无统计学差异(P＞0.05).结论 消化系统恶性肿瘤患者血液存在明显高凝状态,因此血液流变学指标对于评价肿瘤发生发展具有十分重要的意义.     

唾液癌胚抗原测定诊断头颈部恶性肿瘤的临床意义

采用酶联免疫法测定了110例头颈部良、恶性肿瘤患者唾液中的CEA,其中恶性肿瘤70例,良性肿瘤40例,并与70例健康人作对照,同时还对恶性肿瘤组40例作了血液CEA测定。结果显示恶性肿瘤组与良性肿瘤组间差异有显著性(P<0.001),良性肿瘤组与健康人组间也有显著性差异(P<0.001),70例恶性肿瘤中的40例血清CEA仅3例轻度升高,提示唾液CEA检测对恶性肿瘤的诊断较血清敏感。     

血清CEA、SF、AFP联合检测对肝转移癌的诊断价值

目的　探讨肝转移癌患者血清中CEA、SF、AFP检测及临床意义。方法　检测 134例肝转移癌和183例原发性肝癌血清的CEA、SF、AFP。结果　原发性肝癌的CEA、SF和AFP阳性率分别为 2 0 2 2 % ,81 4 2 %和 6 1 75 % ,肝转移癌的CEA、SF和AFP阳性率分别为 87 31% (P <0 0 1) ,72 39% (P >0 0 5 )和5 2 2 % (P <0 0 1)。肝转移癌化疗前后的血清CEA有显著性差异 (P <0 0 1)。结论　检测CEA对肝转移的诊断、治疗及预后有明显的指导意义。     

对肝、胆、胰肿瘤新肿瘤标志(CA19-9、TPA、IAP、5′-NPD-V)的临床探讨

鉴于目前肝、胆、胰恶性肿瘤的血清学标志 CEA,AFP,铁蛋白对肝、胆、胰恶性肿瘤诊断的特异性及敏感性尚不十分理想,作者将近年报道的 CA19-9 (Carbohydrate antigen19-9 ),TPA(tissue potypeptide antigen),IAP(immuno-suppressive acidic Protein),5′-NPD-V(5′-nucleotid ephosphodie sterase isozyme V)作为肝、胆、胰恶性肿瘤的新标志,同 CEA、AFP、铁蛋白进行比较,探讨了其在临床应用上的可能     

血清铁蛋白、癌胚抗原、糖类抗原15-3联合检测在乳腺癌诊断、复发转移预测中的价值分析

目的 分析血清铁蛋白（SF）、癌胚抗原（CEA）、糖类抗原15-3(CA15-3)联合检测在乳腺癌诊断、复发转移预测中的价值。方法 选取278例乳腺疾病患者,病理检查结果显示,其中142例为乳腺癌患者（观察组）,136例为良性乳腺疾病患者（对照组）。对比观察组与对照组患者血清SF、CEA、CA15-3水平,对患者进行为期1年的随访,了解乳腺癌患者复发转移情况,对比复发转移与未复发转移患者血清SF、CEA、CA15-3水平,分析SF、CEA、CA15-3联合检测对乳腺癌复发转移的预测价值。结果 观察组患者血清SF、CEA、CA15-3水平均明显高于对照组,差异均有统计学意义（P﹤0.01）。复发转移组患者血清SF、CEA、CA15-3水平均明显高于未复发转移组,差异均有统计学意义（P﹤0.01）。SF、CEA、CA15-3联合检测预测乳腺癌复发转移的灵敏度和特异度分别为88.0%、76.0%,曲线下面积（AUC）为0.752(95%CI:0.653～0.850),分别高于SF、CEA、CA15-3三者单独检测。结论 SF、CEA、CA15-3在乳腺癌中均为高水平,三者联合检测可为乳腺癌患...     

癌胚抗原与血清铁蛋白检测在肺癌患者中的比较

目的探讨癌胚抗原(CEA)与血清铁蛋白(SF)检测在肺癌中的比较.方法回顾分析48例肺癌伴转移患者组及46例肺癌患者的癌胚抗原及血清铁蛋白水平.结果 CEA在肺癌伴转移组值为(69.31±46.94) ng/ml;肺癌组值为(56.55±24.13) ng/ml,两组CEA值均高于正常值,但两组差异无显著性意义(P＞0.05).SF在肺癌伴转移组值为(1026.06±473.94) ng/ml;在肺癌组值为(378.62±257.38) ng/ml,肺癌伴转移组SF值明显高于肺癌组(P＜0.001),差异具有显著性.结论肺癌患者SF的检测较CEA检测对明确有无转移病灶有更好的辅助意义.     

SF、AFP、CEA及β2-M在肿瘤诊断中的价值

目的探索检测肿瘤标志物铁蛋白(SF)、甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)及β2-微球蛋白(β2-M)对各种恶性肿瘤诊断及预后估计的价值。方法应用放射免疫法检测近4年来在我科住院的278例肿瘤患者的空腹静脉血,测定其SF、AFP、CEA、β2-M的血清值。结果乳腺癌、子宫内膜癌、鼻咽癌、壶腹癌等患者不论分期如何,此4项肿瘤标志物检测值均在正常范围,其他肿瘤Ⅱ期以下患者4项检测值亦在正常范围。Ⅲ期患者(肝癌患者除外)4项标志物的平均阳性率为8％,Ⅳ期患者4项标志物的平均阳性率为38.4％,显著高于Ⅲ期患者(P＜0.01)。肿瘤组与对照组4项肿瘤标志物的总平均阳性率分别为30％与3.9％,差异有极显著性(P＜0.01)。结论此4项肿瘤标志物对恶性肿瘤的诊断有一定价值,且对肿瘤患者的病情监测有一定意义。     

血清肿瘤标志物对结直肠癌诊断的评价

癌胚抗原(CEA)、癌相关糖抗原(CA19-9)和(CA-50)血清标志物均为非特异的肿瘤相关抗原。近年来肿瘤相关标志物已广泛应用于肿瘤临床诊断，但各报道结果并非一致，我们对我院部分手术治疗的结、直肠癌患者术前血清CEA、CA19-9、CA-50、甲胎蛋白(AFP)和血清铁蛋白(SF)的联合检测结果进……     

胃液中癌胚抗原测定对判断胃癌高危病人的作用

癌胚抗原(CEA)是胃肠癌的相关抗原,实践表明,测定血液中CEA的水平对于早期胃肠癌的诊断并不令人满意,作者报道测定胃液CEA比血液中CEA对判断胃癌更敏感。为判断胃癌高危患者,作者分析了胃癌和达到肠化生程度的患者胃液内CEA的水平,从而确定CEA的临床价值。结果发现胃液CEA水平与肠化生分布有密切关系,局限性或弥漫     

抗CEA人鼠嵌合F(ah’)_2在昆虫细胞中的表达

癌胚抗原(CEA)是一种非特异性肿瘤标记(TW).在结肠癌,胃癌,肺癌,乳腺癌,宫颈癌等许多恶性肿瘤中均有较高表达.利用抗CEA单克隆抗体进行放免显像研究近年来发展较快,但都存在着放射性本底较高的问题,影响了显像结果.F(ab’)_2.由于分子量小,没有Fc段,从血液中清除较快,可减少非特异结合,而因显像效果较好,但仍然受HAMA反应的影响.为此,本研究利用昆虫杆状病毒表达系统在SF9细胞中表达了抗CEA人鼠嵌合F(ah’)_2,以利于临床肿瘤的放免显像.提取一株表达完整抗CEA嵌合抗体的CHO细胞的总RNA,分别用与人轻链k恒区基因及α1重链CH2基因互补的3’引物进行反转录,再以CDNA为模板,5’引物相同,都与鼠重链前导肽互补,3’引物与反转录相同分别进行PCR扩增,得到含有鼠重链前导肽,轻链可变区,完整的k恒区的680bp的轻链基因和含有鼠重链前导肽,重链可变区,     

联合测定血清中5种肿瘤标志物对肺癌的诊断价值

联合检测血清中多种肿瘤标志物是否可提高肺癌早期检出率,各家文献报道不一。本文探讨血清中β_2-MG(β_2-微球蛋白)、CEA(癌胚抗原)、SF(铁蛋白)、SA(唾液酸)及AFP(甲胎蛋白)联合检测对肺癌的筛选和辅助诊断价值。