急救护理流程在严重多发伤患者急救中的应用

目的:探讨急救护理流程在严重多发伤患者急救中的应用价值。方法:将2012年1月至2013年1月采取常规急救护理方法抢救的严重多发伤患者45例作为对照组,将2013年2月至2014年4月采取急救护理流程进行抢救的患者58例作为观察组,对2组抢救所用的时间、从采血到用血时间及抢救成功率进行比较。结果:观察组抢救时间为(56.77±2.33)min,显著短于对照组的(113.89±3.12)min(P<0.01);急诊从采血到用血时间对照组为(85.3±5.5)min,明显长于观察组的(42.2±3.1)min(P<0.01);观察组抢救成功率为96.6%,与对照组的86.7%差异无统计学意义(P>0.05)。结论:急救护理流程能够使患者在最短的时间内得到有效救治,对于成功挽救患者生命意义重大。     

试论严重多发伤患者急诊抢救的护理质量管理

目的:探讨严重多发伤患者急诊抢救中实施护理管理的方法及意义。方法:选取2011年1月~2013年12月期间某院收治的120例严重多发伤患者,按照入院就诊顺序随机均分为对照组与观察组各60例,对照组采用常规护理模式,观察组在对照组的基础上采用护理质量管理模式,对两组患者的抢救成功率、平均急救时间以及术后恢复时间进行对照比较。结果:抢救成功率方面,观察组抢救成功52例,成功率为86.7%,明显优于对照组的41、68.3%,比较差异具有统计学意义(P0.05);平均抢救时间方面,观察组为(29.8±3.2min),明显优于对照组的(38.2±3.6)min,两组比较差异具有统计学意义(P0.05);术后恢复时间方面,观察组为(7.23±2.18)d,明显优于对照组的(12.17±5.56)d,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在严重多发伤患者的临床护理当中采用护理质量管理,能够有效改善急救流程,提高抢救成功率,缩短抢救时间以及术后恢复时间,值得临床应用与推广。     

优化护理流程在多发伤抢救中的临床应用

目的 探讨优化护理流程在多发伤抢救中的安全性及有效性。方法 选取2021年6月至2022年6月复旦大学附属华山医院急诊科收治的55例多发伤患者作为优化组，给予优化多发伤急救及监护护理措施，2020年5月至2021年5月期间本院急诊科收治的53例多发伤患者作为对照组，给予常规急救及监护护理措施。比较两组患者急救效率指标、急救成功率、病情进展程度和医护满意度。结果 优化组和对照组在分诊时间[(2.76±0.22) min vs(3.12±0.35) min]、急诊抢救时间[(55.62±3.98) min vs (62.21±7.95) min]、完成呼吸系统建立时间[(14.78±1.45) min vs(18.98±2.54) min]、完成循环系统建立时间[(12.88±3.29) min vs (19.88±5.34) min]、完成静脉通道建立时间[(2.61±0.29) min vs (4.36±0.36) min]、协同会诊时间[(6.34±1.14) min vs (7.32±1.32) min]、完成检查指标时间[(27.55±1.21) min vs (38.76±1....     

严重多发伤患者的急救护理要点分析

目的:分析严重多发伤患者的急救护理要点。方法:选取2013年10月-2015年4月我院收治的108例严重多发伤患者作为观察目标,按照抽签法分为对照组和实验组,其中对照组54例患者实施常规救治护理,实验组54例患者实施急救护理流程,评价并比较两组急救护理效果。结果:实验组入院、出院诊断符合率、抢救成功率显著高于对照组(P0.05),其MODS发生率、死亡率则显著低于对照组(P0.05);两组抢救时间、气管插管时间及抗休克时间、APACHEII评分进行统计比较,结果显示实验组均显著优于对照组(P0.05)。结论:严重多发伤患者实施急救护理流程可显著提高抢救成功率,降低死亡率,改善生存质量,值得临床借鉴和应用推广。     

VIPCO急救护理程序应用于严重多发伤的抢救

目的:探讨严重多发伤患者的急救护理流程,以提高抢救成功率。方法:对我院2005—2011年收治的37例严重多发伤病例进行分析,采取行之有效的VIPCO急救护理程序,使严重多发伤的急救护理规范化、程序化。结果:37例患者中35例抢救成功,2例死亡。结论:通过强化急救意识,科学应用急救流程,可使抢救更有条理,分工更明确,提高抢救成功率。     

急救护理流程在严重多发伤患者急救中的应用

目的:探讨急救护理流程在严重多发伤患者急救中的应用效果情况。方法:分析严重多发伤患者136例患者急救护理情况,依据是否实施急救护理流程进行分组,分为对照组36例和观察组100例。结果:观察组严重多发伤患者平均住院天数、临床治愈率均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:急救护理流程在严重多发伤患者急救中的应用,可以不断完善急救护理管理,提高准确、及时、有效的现代化急救护理,同时急救通道的畅通,促进患者的康复,及时挽救患者的生命。     

严重多发伤急救护理流程的应用体会

目的：探讨严重多发伤的急救护理流程。方法：对96例严重多发伤患者实施规范的急救护理流程。结果：通过应用急救护理流程模式后,除3例严重创伤患者抢救无效外,其余均获成功抢救。结论：规范急救护理流程是提高急救护理效果的保证。     

96例严重多发伤的急救护理体会

目的总结严重多发伤患者的急救配合和护理体会，以提高患者的抢救成功率。方法对2007年1月～2009年lO月急诊抢救的96例严重多发伤患者进行回顾性分析，认为急救护理重点是对病情作出快速正确的评估，针对致命的伤情作出迅速的判断，积极采取急救护理措施，加强生命体征的观察记录，提高多发伤患者的抢救成功率。将96例患者按照随机数字表法分为对照组与干预组各48例。对照组根据病情对患者进行常规护理，干预组在常规护理的基础上进行综合护理干预。结果干预组抢救成功48例，抢救成功率为100％，急诊抢救时间（58±12）min，平均住院（24±3）d，缩短了急诊抢救时间和住院天数，焦虑和恐惧感患者5例；对照组抢救成功44例，抢救成功率为91．67％，急诊抢救时间（95±8）rain，平均住院（35±6）d，焦虑和恐惧感患者22例，两组比较有显著差异。结论严重多发伤患者死亡有三个高峰，其中第2个高峰在伤后数分钟至3h内，为提高抢救成功率，关键的一点是要加强伤后“黄金1h”内的紧急救治，落实正确有效的急救治疗护理措施，为后续治疗赢得时间，提高患者存活率。     

急救护理程序在严重多发伤患者急救中的应用

目的探讨急救护理程序在严重多发伤患者急救中的应用效果。方法将2008年1月～2009年12月在我院抢救的严重多发伤患者31例作为对照组,将2010年1月～2011年12月在我院抢救的严重多发伤患者39例作为观察组。对照组采用常规急救护理方法抢救,观察组采用急救护理程序进行抢救,比较两组抢救所用的时间和抢救成功率。结果观察组抢救时间短于对照组,抢救成功率高于对照组,两组比较差异有显著性(P<0.01)。结论急救护理程序可缩短急救时间,提高抢救成功率。     

急救护理流程在严重多发伤患者急救中的应用

目的急救护理流程在严重多发伤患者急救中的应用效果。方法选取2015年12月至2016年12月我院收治的87例严重多发伤患者,并按照是否实施急救护理流程将其分为对照组与实验组。对照组34例患者,实验组35例患者,分析急救护理流程在严重多发伤患者急救中的应用效果。结果经过比较发现,实验组患者平均住院天数少于对照组,且治愈率高于对照组,差异有统计学意义,P0.05。结论急救护理流程在严重多发伤患者急救中应用,可不断改善护理管理质量,为患者提供有效的现代化急救护理,并建立畅通的急救通道,使得患者更快康复,保证患者的生命安全。     

急救护理流程在严重多发伤患者急救中的应用分析

目的 分析严重多发伤患者急救过程中,急救护理流程的应用价值.方法 择取严重多发伤患者206例,通过随机数字表,将患者划分为观察组与参照组,各103例.对参照组患者行常规护理,对观察组患者行急救护理,对比两组患者的急救效果.结果 观察组患者的救护车到达时间、接受手术时间、住院时间以及抢救成功率均显著优于参照组患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在严重多发伤患者急救过程中,对患者行急救护理程序,可以有效缩短患者接受手术救治的时间,对于提高患者临床抢救成功率意义重大,而且还可以加快患者康复,值得全面推广.     

标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用

目的探讨标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用效果。方法在2015年1月至2016年1月期间,选取我院收治的82例急诊危重症患者,随机分为对照组(41例)与实验组(41例),常规护理在对照组患者中执行,标准化急救护理在实验组患者中执行,对两组患者的护理效果进行对比分析。结果实验组患者抢救成功率为95.1%,对照组抢救成功率为92.7%,对比差异不显著(P0.05),无统计学意义。而实验组患者抢救时间为(32.6±9.8)min,对照组患者抢救时间为(49.7±12.6)min,对比差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论在急诊危重症患者抢救中,采用标准化急救护理,可以显著提高护理效果,能够有效的缩短患者抢救时间,提高患者对护理的满意率,具有较高的临床应用价值。     

急救护理流程改善在儿童急性中毒血液灌流中的应用

目的 探讨急救护理流程改善在儿童急性中毒血液灌流中的应用效果.方法 选取我院2015年1~8月收治的50例急救流程改善后的急性中毒患儿为观察组,我院2014年1~12月收治的50例采用常规急救护理流程的急性中毒患儿为对照组,比较两组患儿的抢救效率、治疗效果及患者家属的护理满意度.结果 观察组的中毒评估时间、建立静脉通道时间、催吐时间、灌流时间、激素静脉滴注时间分别为(2.25±0.47)min、(4.40±1.62)min、(2.45±1.22)min、(4.72±1.56)min,(3.22±1.34)min,短于对照组的(4.21±0.51)min、(7.18±2.75)min、(3.89±1.25)min、(6.24±1.88)min、(5.13±1.75)min,差异均具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的治愈率为82.0%,高于对照组的60.0%,病死率为12.0%,低于对照组的32.0%,住院时间为(9.45±1.13)d,短于对照组的(12.35±2.67)d,家属的护理满意度为86.0%,高于对照组的68.0%,以上各项指标比较差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 急救护理流程改善能够提高儿童急性中毒的抢救效率,降低死亡率,提高护理满意度.     

严重多发性创伤的急救护理

目的总结严重多发伤的急救护理经验。方法对143例严重多发伤患者的急救护理进行回顾性分析。结果 143例患者中,抢救成功117例。结论严重多发伤患者病死率高,抢救必须争分夺秒,科学规范地执行抢救护理程序,并重视心理护理。     

创伤救治原则联合标准化抢救对多发伤患者预后的影响

目的 考察创伤救治原则下标准化抢救对多发伤患者预后的影响。方法 选取本院2019年1月至2020年12月收治的96例多发伤患者,随机分为实验组47例和对照组49例。实验组采用救治原则和标准化抢救,对照组采用常规抢救。比较两组患者急救时间、抢救情况、并发症发生率和预后情况。结果 实验组的急救时间短于对照组,实验组成功率明显高于对照组(P<0.05)。随访3个月后,实验组预后情况明显优于对照组(P<0.05)。结论 创伤救治原则下标准化抢救有利于缩短多发伤患者急救时间,改善抢救结局,对其预后恢复有利。     

严重多发伤的急救护理

目的：探讨严重多发伤的急救护理方法。方法：将我院收治的严重多发伤患者随机分为干预组和对照组各41例,干预组实施综合护理干预,对照组实施急诊科常规护理。结果：干预组患者的死亡例数显著低于对照组,2组比较,差异具有显著性（P〈0．05）。结论：严重多发伤患者实施相应的急救护理能为患者的抢救赢得宝贵的时间,是提高抢救成功率的关键,值得推广。     

探究急诊外科多发伤患者的护理方法及效果

目的探讨在抢救的过程中对多发伤患者实施的急救护理方法和效果。方法对随机选取的近年来收治的30例多发伤患者的临床资料进行回顾性分析。分析和总结在抢救过程中对这30例多发伤患者采取的急救护理措施,评价急救护理效果。结果 29例多发伤患者被成功抢救,1例患者因伤情过重死亡,抢救成功率为96.7%。成功被抢救的29例患者中没有一例患者发生严重并发症。结论在抢救过程中对多发伤患者实施及时有效的急救护理,有助于促进抢救工作的顺利进行,提高抢救成功率,提高抢救效果。     

多发伤患者实施抢救分工程序救治的护理体会

目的 探讨抢救分工程序在多发伤患者救治中的应用效果.方法 对实施抢救分工程序前处置的多发伤患者46例(对照组)和应用抢救分工程序救治后的54例(观察组)进行对比分析. 结果 观察组术前准备的平均时间和抢救平均时间比对照组分别缩短了7min和25min(P<0.01),抢救成功率提高了13.3%(P<0.05). 结论 在多发伤患者救治中实施抢救分工程序,可以缩短术前准备时间,提高急救效率和救治成功率.     

严重多发伤的急救与护理体会

目的：探讨严重多发伤的急救及护理方法。方法：对2005年1月～2007年10月本院收治的163例严重多发伤患者进行综合急救及护理。结果：本组多发伤163例，抢救成功135例，死亡28例，抢救成功率为82．8％。结论：及时、迅速、准确、有效的急救及护理措施，可提高严重多发伤的抢救成功率。     

严重多发伤患者院前急救对比分析

目的 回顾性分析我院严重多发伤65例的诊治情况,探讨提高严重多发伤救治成功率的方法.方法 将我院2008年6月～2009年6月收治的65例严重多发伤患者按照急救措施分为两组:对照组32例为非院前急救患者,观察组33例为院前急救患者,比较分析两组急救效果.结果 观察组患者救治成功率为93.9%,明显高于对照组的75.0%(P<0.05);观察组死亡患者的生存时间为(12.31±1.45)h.明显长于对照组的(6.57±1.28)h(P<0.01).结论 院前急救能够提高严重多发伤患者的救治成功率,延缓患者死亡时间.