索他洛尔对顽固性室性早搏的疗效观察

本研究为前瞻性试验,评价索他洛尔对顽固性室性早搏疗效、安全性、及对ＱＴ离散度影响。３０例患者服用索他洛尔８０ｍｇ,２次／日１周,再４０ｍｇ,２次／日维持１周,用药前后行２４小时Ｈｏｌｔｅｒ及１２导同步心电图检查,检测血压。结果,室早平均每小时减少≥９０％,减少≥７５％各７例（２３％）,总有效１４例（４６％）,同时用药后总ＱＲＳ数减少（１３．６５％）,舒张压下降７．２％、ＲＲ,ＰＲ间期延长,分别为２     

索他洛尔对急性心肌梗死患者溶栓后QT离散度的变化及室性心律失常的影响

急性心肌梗死 (ＡＭＩ)早期由于心肌缺血、心肌再灌注可以引起折返、触发活动及延迟后除极等多种心电不稳定现象 ,易发生室性心律失常和猝死。因此 ,防治ＡＭＩ早期室性心律失常 (尤其再灌注性心律失常 )至关重要。近年来研究表明ＡＭＩ后出现ＱＴｄ延长是一种普遍现象 ,并且与恶性室性心律失常发生密切相关[1] 。索他洛尔对ＡＭＩ患者溶栓后心肌电生理的影响目前知之甚少。本文通过观察静脉溶栓后ＡＭＩ患者应用索他洛尔干预前后ＱＴｄ的变化规律 ,探讨索他洛尔对ＡＭＩ患者ＱＴｄ的变化及室性心律失常的影响。1　对象与方法1·1　研究对象…     

小剂量索他洛尔对心律失常的治疗研究

本文选取患者90例次,其中男性53例次,女性37例次,年龄16-80岁（57±15．17）,研究小剂量索他洛尔治疗心律失常的疗效。     

小剂量索他洛尔对心律失常的治疗研究

本文选取患者90例次,其中男性53例次,女性37例次,年龄16～80岁(57±15.17),研究小剂量索他洛尔治疗心律失常的疗效。     

环磷腺苷葡胺联合索他洛尔对室性心律失常患者心率变异性的影响

目的 分析环磷腺苷葡胺联合索他洛尔对室性心律失常（ventricular-arrhythmia,VA）患者心率变异性的影响。方法 选择2020年6月至2022年6月就诊于南阳医学高等专科学校第一附属医院的98例室性心律失常患者,按随机对照原则分组。对照组（49例）接受常规及口服索他洛尔治疗,联合组（49例）在此基础上另给予患者环磷腺苷葡胺注射液治疗,共治疗2周。对比两组临床疗效、心率变异性、炎性因子、药物不良反应。结果 联合组临床有效率相比对照组更高（P<0.05）;联合组治疗后心率变异性[RR间期平均值标准差（standard diviation average of NN intervals,SDANN）、相邻RR间期差值的均方根（quare root of the mean squared differences of successive RR intervals, RMSSD）、窦性RR间期标准差（standard diviation of NN intervals,SDNN）]比对照组高（P<0.05）;炎性因子[肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis ...     

索他洛尔对室性早搏的疗效及对QT／QTc期间的影响

目的 观察索他洛尔对室性早搏（室早）的疗效及对ＱＴ／ＱＴｃ间期的影响。方法 选择频发病早病人３７例，按２：１比例随机分为治疗组２４例，服用索他洛尔８０ｃｍ每日两次；对照组１３例，服用普罗帕酮１５０ｍｇ每日３次，疗程均为４周，服药前后行２４小时动态心电图检查，服药前及服药后第３、７、４１、２８天行１２导联心电图检查，以判定疗效及测量ＱＴ／ＱＴｃ间期。结果 １例因不良反应提前退出治疗。显效率、有效率及     

索他洛尔对室性早搏的疗效及对QT/QTc间期的影响

目的观察索他洛尔对室性早搏(室早)的疗效及对QT／QTc间期的影响。方法选择频发室早病人37例,按2∶1比例随机分为治疗组24例,服用索他洛尔80mg每日两次;对照组13例,服用普罗帕酮150mg每日3次,疗程均为4周。服药前后行24小时动态心电图检查,服药前及服药后第3、7、14、28天行12导联心电图检查,以判定疗效及测量QT／QTc间期。结果1例因不良反应提前退出治疗。显效率、有效率及总有效率分别为34.8％(8／23)、30.4％(7／23)及65.2％(15／23);对照组分别为61.5％(8／13)、15.4％(2／13)及76.9％(10／13)。两组的上述指标均无统计学差异(P＞0.05)。治疗组开始服药3天及其后心率减慢,QT间期延长,但QTc间期未见明显延长,治疗前与治疗后治疗组内有效者与无效者间未发现显著差异;对照组治疗后QT／QTc间期无明显变化。结论索他洛尔可有效治疗室早病人,一般有效剂量时可使心率减慢、QT间期延长,但对QTc间期作用轻,其疗效并不完全取决于对QT／QTc间期的影响。     

索他洛尔治疗冠心病室性早搏疗效观察

[目的]观察索他洛尔治疗冠心病室性早搏的疗效。[方法]82例冠心病室性早搏患者随机分为两组。索他洛尔治疗治疗组42例,美托洛尔对照组40例,疗程共4周。[结果]治疗组总有效率为88.09%,对照组总有效率为75.00%,二者差异有显著性（P﹤0.05）。[结论]索他洛尔治疗冠心病室性早搏疗效确切,安全可靠。     

比较索他洛尔和普罗帕酮治疗心律不齐的疗效

目的 研究并比较索他洛尔和普罗帕酮治疗心律不齐的疗效.方法 选取本院2017年3月-2018年4月收治的58例心律不齐患者,按照用药不同随机分为观察组(29例)和对照组(29例).对照组采用普罗帕酮治疗,观察组采用索他洛尔治疗.观察两组治疗效果.结果 从整体治疗效果来看,两组没有太大的差距(P>0.05),但是在不良反...     

索他洛尔和普罗帕酮对心律失常患者QT离散度的影响及临床效果对比研究

目的比较索他洛尔和普罗帕酮对心律失常患者治疗前、后QT离散度（QTd）变化的影响及临床效果差异。方法 60例心律失常患者随机分为索他洛尔组30例和普罗帕酮组30例,索他洛尔组单独给予索他洛尔,起始剂量40mg/次,2次/d,治疗1周后如无效可逐步增加剂量,单次剂量增加40 mg/次,最大量不超过120 mg/次,2次/d。普罗帕酮组患者均单独使用普罗帕酮,起始剂量150 mg/次,3次/d,如疗效不佳则每隔5~7 d增加单次剂量50 mg,最大剂量不超过900 mg/d。2组治疗时间均为7周。治疗期间不合用其他抗心律失常药物。结果索他洛尔和普罗帕酮两组治疗显效率分别为80%与70%,索他洛尔组较普罗帕酮组疗效稍好,但差异无统计学意义（P〉0.05）。索他洛尔组治疗后QT间期、QTd较治疗前差异有统计学意义（P〈0.05）,普罗帕酮组QT间期及QTd用药前、后差异无统计学意义（P〉0.05）。索他洛尔和普罗帕酮组治疗后的QT间期及QT离散度差异有显著性意义（P〈0.05）。结论索他洛尔可引起QTd的降低,是其疗效较普罗帕酮好的重要因素。     

曲美他嗪治疗肥厚型心肌病伴室性心律失常的疗效

本实验通过设置观察组和对照组对曲美他嗪在治疗肥厚型心肌病伴室性心律失常方面的临床疗效进行了探究,对照组使用β-受体阻断剂、钙离子通道阻滞剂等药物进行常规治疗;观察组在对照组的基础上加用曲美他嗪进行治疗,口服20mg/次,3次/d。治疗3周为一个疗程。结果显示观察组在显效率和总有效率方面均优于对照组,具有统计学意义（P〈0.05）。     

稳心颗粒联合比索洛尔治疗冠心病室性心律失常的临床研究

目的 探讨稳心颗粒联合比索洛尔治疗冠心病室性心律失常的临床疗效.方法 按照随机数字法将66例冠心病室性心律失常患者随机分为观察组和对照组,其中观察组采用稳心颗粒联合比索洛尔治疗冠心病室性心律失常,对照组单用比索洛尔治疗,比较2组患者的临床疗效及不良反应.结果 观察组的显效率和总有效率均明显高于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05).2组治疗前后血尿常规、肝肾功能、电解质、甲状腺功能、胸片检查均无明量变化.治疗组出现轻废腹胀、恶心1例,对症处理后缓解;比索洛尔组出现窦缓、低血压各1例,减量后缓解.2组患者的不良反应发生率无明显差异(P＞0.05).结论 稳心颗粒联合比索洛尔治疗冠心病室性心律失常疗效优于单独使用比索洛尔,不仅具有协同抗心律失常的作用,并且可减少比索洛尔的剂量,降低其不良反应,提高患者的依从性,值得临床推广应用.     

胺碘硐与索他洛尔治疗心房颤动的疗效比较分析

心房颤动（房颤）是临床上常见的心律失常,维持窦性心律可以明显提高患者的生活质量和运动耐量。而目前对于房颤转律和维持窦性心律以哪种药物疗效最佳尚有争议,我们于2005年1月-2006年1月对105例房颤患者随机分为胺碘酮组、索他洛尔组与对照组进行疗效对比,现报告如下。     

胺碘酮治疗老年室性心律失常41例临床疗效分析

目的 探讨胺碘酮治疗老年室性心律失常的临床治疗效果.方法 选择笔者所在医院2008年6月~2010年6月室性心律失常老年患者82例,将以上患者随机分为两组,即观察组和对照组.两组患者在试验前10 d均停用其他抗心律失常药物.对照组患者给予相关病因综合治疗,观察组在对照组治疗基础上应用胺碘酮200 mg,口服,3次/d.根据患者情况,7 d后改为200 mg,2次/d.7 d后,再改为200 mg,1次/d,维持到患者心律失常控制,而后给予每天50 mg维持.两组患者均治疗4周.结果 观察组总有效率为95.1%,对照组总有效率为75.6%,两组总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 胺碘酮能够显著控制老年患者室性心律失常,临床效果显著,值得借鉴.     

胺碘酮治疗29例室性心律失常疗效观察

目的探讨分析应用胺碘酮对室性心律失常进行治疗的临床效果。方法选择2012年3月—2013年11月在我院接受治疗的29例室性心律失常患者随机平分为观察组、对照组各29例。对照组给予常规性室性心律失常治疗,观察组在对照的基础上给予胺碘酮治疗,并对治疗效果进行比较。结果观察组、对照组的治疗总有效率分别为93.33%、78.57%,观察组明显高于对照,比较具有显著性差异（P〈0.05）。观察组、对照组的不良反应发生率分别为6.67%、21.43%,观察组明显低于对照组,比较具有显著性差异（P〈0.05）。结论应用胺碘酮对室性心律失常患者进行治疗,临床效果更显著,且安全性更高,值得临床推广应用。     

利多卡因治疗顽固性室性心律失常24例临床观察

目的探讨利多卡因治疗顽固性室性心律失常的疗效。方法将24例顽固性室性心律失常患者随机分为治疗组和对照组,各12例。对照组使用B受体阻滞剂、普罗帕酮或胺碘酮0．2g,每日2次,加用丹参、极化液（5％葡萄糖注射液250ml,10％氯化钾,正规普通胰岛素4u）;治疗组则采用5％葡萄糖注射液250ml,2％利多卡因100mg静脉输注,每日1次,7d为1个疗程,治疗1—3个疗程,每个疗程之间间隔1周,在此基础上加用丹参、极化液治疗。结果对照组均无效;治疗组有5例患者在用药的第4天后开始显效,用药1个疗程,未复发。其余患者均用药2个疗程以上。结论利多卡因用于治疗顽固性室性心律失常,对心脏毒性低,副反应少,短期应用作用不明显,按疗程治疗效果明显,费用低廉。     

静脉注射胺碘酮治疗老年心力衰竭合并快速性室性心律失常的疗效

目的探讨心力衰竭合并快速性室性心律失常的老年患者采取静脉注射胺碘酮治疗的疗效。方法纳入老年心力衰竭合并快速性室性心律失常患者70例,根据治疗方案的不同分为研究组(常规治疗+胺碘酮静脉注射)与对照组(常规治疗+利多卡因静脉注射),观察比较两组患者的临床疗效,以及治疗前后的血流动力学指标。结果研究组心力衰竭治疗有效率为94.29%,心律失常治疗有效率为97.14%,均显著高于对照组的77.14%、71.43%(P<0.05)。治疗后,研究组的MAP、EF、CI、E/A水平均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论静脉注射胺碘酮治疗老年心力衰竭合并快速性室性心律失常患者具有较好的临床疗效,能够在短时间内改善患者的心功能及血流动力学,值得推广。     

硫酸镁治疗乌头碱引起的恶性室性心律失常9例疗效观察

我院1997～2005年收治52例乌头碱中毒患者,其中21例引起尖端扭转性室性心动过速或室颤的恶性室性心律失常,我们对此21例患者给予心脏直流电复律后,分别予利多卡因和硫酸镁治疗,现报道如下.     

比索洛尔联合福辛普利治疗扩张型心肌病合并室性心律失常的临床经济学评价

目的进行扩张型心肌病合并室性心律失常的临床经济学评价。方法对某公立三级医院2015年1月—2018年12月收治的109例扩张型心肌病合并室性心律失常住院患者(低剂量比索洛尔联合福辛普利组治疗54例,高剂量比索洛尔联合福辛普利组治疗55例)的病例资料及费用明细数据进行回顾性分析和最小成本法分析。结果低剂量与高剂量比索洛尔联合福辛普利治疗扩张型心肌病合并室性心律失常患者平均住院天数为9. 57天和6. 85天;平均住院次数为2. 13次与1. 40次;平均住院总费用分别为11 417. 76元和6 432. 28元,均有显著性差异。分析表明,效果为有效的患者,高剂量组的平均住院总费用(2 354. 24元)明显低于低剂量组的平均住院总费用(7 006. 44元),两者有统计学差异。而效果为无效的患者,低剂量组与高剂量组治疗间住院医疗费用无显著性差异。结论扩张型心肌病合并室性心律失常综合治疗费用较高,实施高剂量比索洛尔联合福辛普利治疗后,住院天数、住院次数和平均住院总费用均降低;相同临床治疗效果下,高剂量比索洛尔联合福辛普利治疗有效率优于低剂量比索洛尔联合福辛普利治疗。可见,高剂量比索洛尔联合福辛普利治疗在临床经济学上更可行,且具有较好的推广应用价值。     

心力衰竭中室性心律失常的治疗观察

通过对６１例心力衰竭患者室性心律失常的治疗观察表明，用抗心律失常药物治疗虽然降低室性心律失常的发作频数，有一定的有效率，但无论住院期间或出院随访１～２７个月间其病死率与对照组无显著差别（Ｐ＞０．０５）。用开搏通组的猝死率明显低于抗心律失常药组（Ｐ＜０．０５），可能与开搏通抑制血管紧张素Ⅱ的形成而影响神经激素及其对心脏保护作用等有关。后者则与其负性肌力作用及抗心律失常药物致心律失常作用等有关。