联合检测CEA、AFP、CA-125、CA-199对胃癌术后复发的诊断价值

目的：探讨联合检测CEA、AFP、CA-125、CA-199等肿瘤标志物对胃癌术后复发的诊断价值。方法：观察了118例胃癌患者，皆行胃癌根治手术或姑息手术，其中追踪观察到46例患者术后胃癌复发或发生转移癌，25例未发生胃癌复发或转移癌。分别于术前、术后与复发（复诊）后联合检测CEA、AFP、CA-125、CA-199等肿瘤标志物，对比观察术前、术后与复发后CEA、AFP、CA-125、CA-199等肿瘤标志物的特点。结果：术后各项肿瘤标志物水平均明显下降；复发病例各项肿瘤标志物水平则明显上升，甚至高于术前水平。转移癌肿瘤标志物水平均明显高于残胃癌。CA199与CA125联检阳性者76．8％确诊为胃癌复发或发生转移癌；CEA、CA199与CA125联检均为阳性者91．9％确诊为胃癌复发或发生转移癌。CEA、AFP、CA199与CA125四项联检均为阳性者95．5％确诊为胃癌复发或发生转移癌。结论：CEA、AFP、CA-125、CA-199等联合检验对提高肿瘤标志物对胃癌术后的临床诊断价值具有重要的意义，值得推广运用。     

AFP、CEA、CA199、CA-125联合检测对肝癌、肝硬化诊断的临床价值

目的 探讨肿瘤标志物甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA-199)、糖类抗原125(CA125)联合检测对肝癌、肝硬化诊断的临床价值.方法 抽取37例肝癌、40例肝硬化、40例健康对照者血清,利用罗氏e601全自动电化学发光仪进行AFP、CEA、CA-199、CA125的联合检测.结果 37例肝癌患者血清AFP、CEA、CA-199、CA125水平显著高于健康对照组(t分别为1.35,3.51,1.88,2.74,P<0.05),阳性率分别为59.4%,37.8%,45.9%,42.3%,联合检测AFP、CEA、CA-199、CA125诊断肝癌阳性率为78.3%;肝硬化患者的阳性率分别为32.5%,30.0%,42.5%,72.5%,肝硬化患者血清CA125水平明显高于肝癌患者及健康对照组,阳性率分别为72.5%,42.3%,2.5%.结论 AFP、CEA、CA199、CA125联合检测可提高肝癌的阳性诊断率;CA125对诊断肝硬化较肝癌敏感性高,对鉴别诊断有一定意义.     

血清AFP、CEA、CA-199、CA-125联合检测对原发性肝癌的诊断价值

目的 分析血清中甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原-199(CA-199)及糖类抗原-125(CA-125)检测对原发性肝癌的诊断价值。方法 回顾性分析2019年1月至2022年1月平顶山市第一人民医院收治的100例疑似原发性肝癌患者(观察组)的临床资料,选择同时间段内在本院接受检查的100例健康者设为对照组。两组均经免疫分析仪检测AFP、CEA、CA-199以及CA-125水平,比较两组各项指标的差异,并以病理结果作为参考,统计四项指标联合检测对原发性肝癌的诊断效能。结果 观察组AFP、CEA、CA-199及CA-125水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。病理检查显示阳性89例,阴性11例;联合四项指标检测显示阳性88例,阴性12例;联合四项指标检测对原发性肝癌的诊断准确度、特异度及敏感度依次是97.00%、90.91%、97.75%。结论 联合检测血清中AFP、CEA、CA-199以及CA-125水平用于原发性肝癌的诊断效能较高,对临床早期诊断疾病和制定后续治疗方案有着重要的指导意义。     

胃液CEA在胃癌及复发中的诊断价值

CEA是国际上公认的一种肿瘤标记物 ,测定血液中的CEA水平可用做癌症的监测 ,确定治疗效果。目前 ,一般认为胃癌血 CEA的阳性率为 35 % ,也缺乏特异性 ,比另一种胃癌肿瘤标记物 CA19- 9要低 (阳性为 5 5 % ) [1 ] 。观察胃癌患者胃液 CEA水平发现胃液 CEA作为胃癌及复发的诊断肿瘤标记物的阳性比血液 CEA高 ,与 CA19- 9阳性相接近。1　对象和方法1.1　对象　取 1996 - 0 1～ 2 0 0 0 - 0 6之间收治经病理诊断胃恶性肿瘤或胃癌术后局部、远处复发 4 5例 ,30～ 4 0岁共 5例 ,其中男 1例 ,女 4例 ;4 0～ 5 0岁 13例 ,其中男 6例 ,女 7…     

CA125、CA199、AFP、CEA检测对消化系统疾病的诊断价值

目的：探讨CA125、CA199、AFP、CEA检测对消化系统肿瘤的诊断意义。方法：用放射免疫法检测健康组、良性疾病组、恶性肿瘤组患者血清CA125、CA199、AFP、CEA值。结果：健康组与良性疾病组比较，血清CA125、CA199、AFP、CEA值差异无显著性，良性疾病组与恶性肿瘤组血清CA125、CA199、AFP、CEA值差异有显著性。结论：CA125、CA199、AFP、CEA虽然均存在假阳性，但可作为良恶性消化系统疾病的鉴别指标，联合检测可提高诊断的阳性率。     

CEA、CA125、CA199及AFP在胃癌诊断中的应用价值

目的探讨甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)及糖类抗原125(CA125)在胃癌诊断中的应用价值。方法选取本院收治的120例疑似胃癌患者,全部患者均行手术治疗,术前均行CEA、CA125、CA199及AFP检测,根据病理结果将其分为观察组(胃癌患者,58例)和对照组(良性患者,62例),比较两组的CEA、CA125、CA199及AFP水平,评价CEA、CA125、CA199及AFP单项检测与联合检测诊断胃癌的效能。结果观察组患者的CEA、AFP、CA125、CA199高于对照组(P<0.05);CEA、AFP、CA125、CA199与4项指标联合检测诊断胃癌的敏感性、特异性、准确性(89.66%、90.32%、90.00%)高于单项CEA(32.76%、61.29%、42.27%)、AFP(55.17%、75.81%、65.83%)、CA125(62.07%、77.42%、70.00%)、CA199单项指标检测结果(36.21%、66.13%、51.67%)(P<0.05)。结论在胃癌诊断中应用CEA、CA125、CA199及AFP检测可有效鉴别胃癌病例,具有重要的应用价值。     

联合检测CEA、CA125、NSE、Cyfra21-1对肺癌术后复发的诊断价值

目的：联合检测CEA、CA125、NSE、Cyfra21-1对肺癌术后复发的诊断价值。方法：监测44例肺癌患者术后和复发后的肿瘤标记物CEA、CA125、NSE和Cyfra21-1的变化。结果：期和复发者肿瘤标志物阳性的数目比期、期者多。联合检测三项或四项阳性者100%确诊为肺癌术后复发,两项阳性者为70%,一项阳性者为43%。结论：联合检测肿瘤标志物对肺癌术后复发的诊断具有重要的意义。     

血清AFP、CEA、CA199、TPS联合检测对诊断原发性肝癌的临床价值

目的探讨甲胎蛋白（AFP）、癌胚抗原（CEA）、糖类抗原（CA199）、组织多肽特异性抗原（TPS）联合检测在原发性肝癌诊断中的应用价值。方法采用ELISA法测定41例原发性肝癌患者及40例正常人血清中的AFP、CEA、CA199、TPS含量,用SPSS软件包进行数据处理。结果肝癌组血清AFP、CEA、CA199、TPS含量与健康对照组相比差异有统计学意义（P〈0．01）;AFP、CEA、CA199、TPS单项检测的阳性率分别为63．41％、31．71％、51．22％、82．93％,仅CEA与TPS的阳性率相比差异有统计学意义（P〈0．01）;而AFP分别联合CEA或CA199或TPS的阳性率分别为82．93％、80．49％、87．80％,它们与AFP单项检测相比无统计学差异（P〉0．05）;而AFP同时联合CEA、CA199、TPS4项的阳性检出率高达95．12％,与AFP单项检测相比差异有统计学意义（P〈0．01）。结论使用AFP、CEA、CA199、TPS4项联合检测有助于原发性肝癌的辅助诊断,值得在临床上推广应用。     

血清TSGF、CA125、CEA和AFP联合检测对卵巢癌的诊断价值

目的研究与卵巢癌相关的血清中恶性肿瘤相关物质（TSGF）、糖类抗原CA125、癌胚抗原（CEA）和甲胎蛋白（AFP）4种肿瘤标志的临床应用价值。方法采用生化比色法、AXSYM免疫分析仪分别检测48例卵巢癌患者、38例卵巢良性肿瘤及100例健康女性血清中的TSGF、CA125、CEA及AFP含量。结果单项肿瘤标志物检测,4种肿瘤标志水平均高于正常人和卵巢良性肿瘤患者,且差异均有统计学意义（P〈0．001）。TSGF敏感性最高达81．3％,特异性CA125最高达90．0％,与TSGF比较差异有统计学意义（x^2=7．79,P〈O．01）,有效性CA125最高为85．8％。各种组合检测中,以TSGF＋CA125＋CEA＋AFP组获得的敏感性最高,为95．8％,但特异性和有效性较低,特异性和有效性CA125＋AFP为最高,但敏感性太低,仅为81．3％。综合考虑,以TSGF＋CA125＋AFP3项组合的敏感性、特异性、有效性和阳性预测值均较高。结论4种肿瘤标志物在卵巢癌诊断治疗中,具有一定的临床应用价值。TSGF＋CA125＋AFP组合后可明显提高卵巢癌诊断的敏感性和有效性。     

肝癌患者血清CA199、CEA与AFP检测结果对比分析

目的通过对160例肝癌患者血清AFP、CA199、CEA联合检测结果回顾性分析,探讨对肝癌诊断的价值。方法三种标志物均采用ELISA法同步检测。结果 AFP、CA199、CEA单项检测阳性率为67.5%、16.9%、14.4%,三项联合检测为81.9%;CA199和CEA在AFP阴性患者的阳性率为44.2%和36.5%;AFP在原发性与转移性肝癌组的阳性率（76.4%与5.0%）差异有统计学意义（P〈0.001）,CA199和CEA在转移性与原发性肝癌组的阳性率（80.0%、65.0%与7.9%、7.1%）差异亦均有统计学意义（P〈0.001）。结论三项联检不仅能提高肝癌诊断的阳性率,且对鉴别原发性和转移性肝癌具有一定的临床诊断价值。     

CEA、AFP、CA242在胃癌病理诊断及预后评估中的价值

[目的]探讨血清癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)和胃肠道癌抗原(CA242)在胃癌病理诊断及预后评估中的作用.[方法]回顾性分析48例原发性胃癌患者(胃癌组)和同期48例胃部良性病变者(对照组)临床资料.比较两组患者治疗前血清CEA、AFP、CA242检测结果差异;比较不同TNM分期、组织学分型胃癌患者治疗前血清CEA、AFP、CA242检测结果.胃癌组患者均随访2~3年,将随访期间无瘤生存者纳入预后优良组,剩余死亡、复发、转移者纳入预后不良组;比较两亚组患者治疗前血清CEA、AFP、CA242检测结果差异.[结果]胃癌组治疗前血清CEA、AFP、CA242检测结果均明显高于对照组(P均<0.05);血清CEA诊断胃癌的ROC曲线下面积(AUC)、敏感性、特异性及约登指数均最高,血清CA242次之,血清AFP最低.胃癌组患者中,TNM分期为Ⅰ~Ⅱ期者治疗前血清CEA、AFP、CA242检测结果均明显低于Ⅲ~Ⅳ期者(P均<0.05);Lauren''s分型为肠型者治疗前血清CEA、AFP、CA242检测结果均明显低于弥漫型者(P均<0.05).胃癌组预后优良患者治疗前血清CEA、AFP、CA242检测结果均明显低于预后不良患者(P均<0.05).[结论]临床可将血清CEA、AFP、CA242检测作为胃癌病理诊断及预后评估的辅助指标,为针对性治疗方案的拟定提供依据.     

联合检测CEA、CA724对胃癌的临床意义

目的 探讨血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA724) 联合检测在胃癌诊断中的价值.方法 采用电化学发光法检测92例胃癌和45例对照者血清CEA、CA724含量.结果 胃癌患者血清CEA、CA724含量、阳性率均明显高于对照组(P＜0.05).二者联合检测阳性率显著高于单项检测(P＜0.05).胃癌患者不同TNM临床分期其血清CEA、CA724含量随病变进展呈逐级递增趋势(P＜0.05).结论 联合检测血清CEA、CA724可提高胃癌的检出率,对胃癌的早期诊断及预后评估有重要意义.     

CA—125、CEA、AFP联合检测在妇科肿瘤诊疗中的应用

目的　探讨 CA- 12 5、CEA、AFP联检在妇科肿瘤诊疗中的临床意义。方法　CA12 5采用化学免疫发光法 ,CEA、AFP采用放射免疫分析法。结果　妇科恶性肿瘤中 CA12 5阳性率 85 .71% (2 4 / 2 8) ;CEA阳性率 8.0 1% (2 / 2 8) ;AFP阳性率 12 .6 8% (3/ 2 8)。三项联检阳性率 96 .4 % (2 7/ 2 8)。妇科良性肿瘤 CA- 12 5均值明显低于恶性肿瘤 CA- 12 5均值 ,二者比较有极显著性差异 (P<0 .0 0 1)。结论　 CA- 12 5、CEA、AFP联检能明显提高妇科恶性肿瘤的检出率 ,CA- 12 5还可作为恶性肿瘤患者术后长期跟踪监测的一项指标。     

TSGF与CEA联合检测对恶性肿瘤诊断价值的探讨

恶性肿瘤是当今威胁人类健康和生命的主要疾病,仅次于心脑血管疾病,成为人类第二大死亡原因,且发病率呈上升趋势.多年来,临床常用癌胚抗原(CEA)作为判断恶性肿瘤的参考指标,但应用效果并不十分理想.我们实验室自2001年4月份始开展肿瘤特异性生长因子(Tumor Specific Growth Factor,TSGF)和癌胚抗原(CEA)联合检测,发现TSGF对恶性肿瘤有较大的临床诊断价值.现报告如下.     

AFP、CEA、CA199联合检测在原发性肝癌中的诊断价值

目的探讨联合甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)及糖类抗原199(CA199)三项指标检测在原发性肝癌诊断中的应用价值。方法选择就诊于该院的82例疑似原发性肝癌者为研究对象,采用电化学发光法进行AFP、CEA及CA199检测,并进行病理学确诊。以病理学检查结果为标准,对单项和联合检测AFP、CEA及CA199的特异度、准确度、漏诊率等进行分析。结果 82例患者中共有51例经病理检查确诊为原发性肝癌。而联合AFP、CEA与CA199检测对原发性肝癌的特异度及准确度均明显高于其他检测,且漏诊率明显低于其他检测。结论在原发性肝癌的临床诊断过程中,以AFP、CEA及CA199三项联合检测的诊断价值最高。     

血清AFP、CEA、CA125和CA19-9联合检测对肝病诊断结果与临床分析

本文旨在探讨肿瘤相关物质联合检测肝病患者血清AFP、EEA、CA125和CA199的水平，分析四项肿瘤标志物在良、恶性肝病中的临床意义。     

联合测定血清TPA、CA199、CA724诊断胃癌

本文对胃癌 12 8例的血清组织多肽抗原 (TPA)、CA199、CA72 4进行了测定研究 ,现报道如下。1　对象和方法1.1　　对象　本组胃炎 2 0例 ,胃溃疡 2 6例 ,以上均经临床各项指标综合测定分析确诊。 30例体检健康者做为正常对照。1.2　试剂与仪器　 CA199、CA72 4、TPA测定 (CL EIA法 )试剂盒 ,均由日本和光纯药株式会社提供产品。 AL - 10 0 0型全自动化学发光酶免疫测定装置 ,日本マロカ株式会社产品。1.3　方法　 CA199、CA72 4、TPA均采用化学发光酶免疫(CL EIA)法 ,常规采取静脉血分离血清 ,实验操作及结果判定均按试剂盒说…     

TSGF与CEA联合检测在恶性肿瘤诊断价值的探讨

恶性肿瘤是当今威胁人类健康和生命的主要疾病 ,仅次于心脑血管疾病 ,成为人类第二大死亡原因 ,且发病率呈上升趋势。多年来 ,临床常用癌胚抗原 (ＣＥＡ)作为判断恶性肿瘤的参考指标 ,但应用效果并不十分理想。我们实验室自 2 0 0 1年 4月份始开展肿瘤特异性生长因子 (ＴｕｍｏｒＳｐｅｃｉｆｉｃＧｒｏｗｔｈＦａｃｔｏｒ,ＴＳＧＦ)和癌胚抗原 (ＣＥＡ)联合检测 ,发现ＴＳＧＦ对恶性肿瘤有较大的临床诊断价值。现报告如下。1　资料和方法1 1　实验对象　所有患者血清标本均来自我院2 0 0 1年 4月～ 7月的住院病人 ,99例为恶性肿瘤患者 ,男 …     

血清CEA、CA199、CA72-4和CA125水平在胃癌临床病理分期中的价值分析

[目的]探讨胃癌患者血清中糖类抗原199(CA199)、糖类抗原72-4(CA72-4)、糖类抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)的表达水平在胃癌临床诊断中的价值.[方法]选取本院收治的200例胃癌患者、60 例胃良性病变患者及60 例健康体检者为研究对象,检测三组血清中CEA、CA19-9、CA72-4、CA125 四项指标的浓度,分析其肿瘤标记物与胃癌临床病理的关系.[结果]胃癌组患者血清CEA、CA19-9、CA72-4、CA125含量明显高于胃良性病变组及健康对照组,差异有统计学意义(P<0.05);胃癌组四种肿瘤标志物的血清学水平随着分期的升高而升高,CA199和CA72-4在Ⅰ期和Ⅱ期的两组间比较,差异无统计学意义(P>0.05),其余各指标各组间比较显示差异有统计学意义(P<0.05);四种肿瘤标志物联合检测的灵敏度和特异度分别为 88.7％ 和 82.2％,其灵敏度明显高于单项检测,统计分析显示差异有统计学意义(P<0.05).[结论]联合检测CEA、CA19-9、CA72-4、CA125肿瘤标志物可提高胃癌诊断的灵敏度,在判断胃癌临床病理分期方面有重要价值.