腹股沟疝传统修补术与无张力修补术临床对比研究

目的：比较研究传统修补术与无张力修补术应用于腹股沟疝中的疗效。方法：将我院2007年12月～2009年1月接受治疗的91例腹股沟疝患者随机分为观察组46例和对照组45例,观察组患者行无张力疝修补术,对照组患者行传统疝修补术,比较两组患者的恢复时间、并发症发生情况及半年内复发率。结果：观察组患者恢复快,且并发症发生率及半年内复发率均低于对照组。结论：无张力修补术应用于腹股沟疝的治疗,患者恢复快,且并发症少、复发率低,值得临床关注。     

无张力修补术治疗老年腹外疝的临床观察

目的:观察无张力修补术治疗老年腹外疝的临床疗效。方法:将我院收治的49例老年腹外疝患者随机分为对照组23例和观察组26例,对照组患者采用传统疝修补术治疗,观察组患者采用无张力疝修补术治疗。结果:观察组患者的手术时间及住院时间均短于对照组,术后下床活动时间早于对照组,且并发症发生率及半年内复发率均低于对照组。结论:采用无张力修补术治疗老年腹外疝,患者恢复快,且并发症少、复发率低,值得临床推广。     

腹股沟疝60例无张力修补术治疗效果分析

目的：探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的手术效果。方法：选择60例腹股沟疝患者,随机分为观察组与对照组各30例。观察组给予患者无张力疝修补术治疗,对照组给予患者Bassini修补术治疗,观察两组患者的手术效果。结果：观察组手术时间、住院天数均短于对照组,术中术后出血量及并发症均少于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：无张力疝修补术具有创伤小,恢复快,痛苦小,并发症发生率及复发率低等优点,值得基层医院推广应用。     

疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝临床体会

目的：探讨疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法：择2006年1月-2010年10月本院收治的80例腹股沟疝患者,随机平均分为两组,观察组采用无张力疝修补术,对照组采用传统疝修补术。观察两组患者手术时间、术后下床时间及住院时间,并发症和1年复发率。结果：两组患者手术时间对比差异无统计学,P〉0．05。术后下床时间及住院时间对比均有显著差异,P〈O．05,观察组术后出现阴囊肿胀积液1例,而对照组出现8例,并发症对比有显著差异,P〈0．05。观察组无复发,对照组术后1年内6例复发,对比有显著差异,P〈0．05。结论：疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝术后恢复快、痛苦小、复发率低,值得临床推广。     

无张力疝修补术与传统疝修补术在老年腹股沟疝治疗中的疗效比较

目的：观察无张力疝修补术与传统疝修补术临床效果。方法：选择2008年1月－2010年12月我院收治的老年腹股沟疝病人112例,随机分治疗组和对照组,治疗组采用无张力疝修补术,对照组采用传统的疝修补术,观察比较两组的临床治疗情况。结果：两种手术方法均获得成功,而治疗组的临床疗效明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,没有复发。结论：无张力疝修补术与传统疝修补术手术相比具有手术简单,手术时间短,创伤小;术后无难以忍受的疼痛,并发症少,复发率低,患者恢复快等优点,是老年人腹股沟疝理想的修补方法。     

42例无张力疝修补术临床探讨

目的:探讨无张力疝修补术对腹股沟疝患者的手术疗效,并与传统疝修补术的手术效果作比较.方法:入选的84例腹股沟疝患者,根据手术方法随机分为治疗组和对照组,治疗组42例采用无张力腹股沟疝修补,对照组42例采用传统疝修补手术,比较两组的手术观察指标.结果:无张力疝修补术比传统疝修补术手术用时短,术中出血少,术后下地活动时间早,术后无复发且无切口无感染等并发症发生,住院时间短(P＜0.05).结论:无张力疝修补术操作简单、损伤小、并发症少、复发率低,是腹股沟疝修补的首选术式,值得做临床推广.     

无张力修补术与传统修补术治疗腹股沟疝的临床疗效对比研究

目的：通过比较无张力修补术与传统修补术治疗腹股沟疝的临床疗效，探讨无张力修补术在治疗腹股沟疝中的临床疗效。方法：我院于2004年4月～2009年3月对收治的60例腹股沟疝患者随机分为观察组和对照组，其中观察组采用环充填式无张力疝修补术治疗，对照组采用传统修补术进行治疗，并对两组临床效果进行比较研究。结果：观察组患者手术时间最长80min，最短25min，平均42min。手术时间明显短于对照组，且差异具有统计学意义（P〈0．05）。另外，观察组患者的自主能力恢复时间、住院时间、术后复发例数及术后并发症发生率均明显低于对照组，且差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：环充填式无张力修补术是一项更符合生理解剖结构的治疗技术，解剖组织少，损伤轻，恢复快，出血少，操作简单，复发率低。     

充填式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝40例疗效观察

目的:探讨充填式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝患者的临床疗效。方法:选取我院收治的成人腹股沟疝患者80例作为研究对象,随机分为观察组和对照组各40例,观察组患者给予充填式无张力疝修补术治疗,对照组患者行传统疝修补术资料,对两组患者疗效进行比较。结果:观察组患者手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、住院时间以及并发症发生率等方面均明显小于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:充填式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝患者具有创伤小、恢复快、并发症少等优点,值得临床推广应用。     

无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝50例临床观察

目的:分析老年腹股沟疝行无张力疝修补术的临床疗效。方法:选取95例老年腹股沟疝患者为研究对象,按照手术方法将其分为观察组与对照组,观察组行无张力疝修补术治疗,对照组行传统疝修补术治疗。观察手术的各项指标。结果:观察组的手术时间、术中出血量、下床活动时间及住院时间较对照组明显缩短,术后并发症、复发率明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:老年腹股沟疝行无张力疝修补术治疗,效果显著。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝50例临床疗效观察

目的：探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法：选取100例腹股沟疝患者做为研究对象,随机分为对照组和观察组各50例,对照组给予传统疝修补术,观察组给予无张力疝修补术,观察两组患者的临床效果、并发症及复发率情况。结果：观察组总有效率为96．0％,明显优于对照组的66．0％,差异具有统计学意义（P〈0．05）;观察组并发症发生率、复发率明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：无张力疝修补术治疗腹股沟疝痛苦小,术后并发症少,远期复发率低,临床效果显著,值得临床推广应用。     

无张力修补术治疗老年腹股沟疝40例临床观察

目的:观察无张力修补术治疗老年腹股沟疝临床疗效。方法:将80例老年腹股沟疝患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组采用无张力疝修补术治疗,对照组采用传统疝修补术治疗。结果:观察组下床活动时间、住院时间较对照组短,术后并发症发生率、复发率及VAS评分较对照组低(P<0.05)。结论:无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝治疗效果较好。     

无张力疝修补术与传统术式治疗腹股沟疝120例临床体会

目的：对比分析无张力疝修补术与传统术式治疗腹股沟疝的临床效果,探讨无张力疝修补术在腹股沟疝手术中的优势。方法：60例腹股沟疝患者采用无张力疝修补术治疗（无张力组）,60例患者采用传统术式治疗（传统术组）,观察记录两组患者的手术时间、并发症情况、住院时间等,随访12个月,观察记录患者复发情况。结果：无张力疝修补组手术时间、住院时间短于传统方法修补组,有显著性差异（P〈0．05）;止痛药使用例数、术后尿潴留例数均少于传统术组,有显著性差异（P〈0．05）;随访12个月,无张力组无1例复发,传统组复发6例。结论：无张力疝修补术是最符合生理的手术方法,具有无张力、低痛苦、恢复快、复发率低等特点,是治疗腹股沟疝的理想术式,值得临床推广使用。     

无张力疝修补术治疗疝气疗效观察

目的：探讨无张力疝修补术治疗疝气的疗效.方法：将54例疝气患者随机分为治疗组（36例）和对照组（18例）,治疗组行无张力疝修补术,对照组行传统修补术,观察两组患者手术效果、手术时间、住院时间、恢复活动时间、并发症及复发情况.结果：治疗组手术时间、住院时间、恢复时间均少于对照组（P＜0.05）,并发症发生率及复发率均低于对照组（P＜0.05）.结论：无张力疝修补术治疗疝气效果好,手术时间短,复发率低,并发症少,值得临床推广应用.     

无张力性疝修补术与传统疝修补术对80例腹股沟症的临床疗效比较

目的:探讨无张力性疝修补术与传统疝修补术在腹股沟疝治疗中的临床效果。方法:选取我院收治的80例腹股沟疝患者作为研究对象,按治疗方法不同分为观察组及对照组各40例,观察组采用无张力性疝修补术治疗,对照组采用传统疝修补术治疗。对两组患者手术时间、切口疼痛时间、下床活动时间、住院天数及并发症出现率与复发率进行比较。结果:观察组患者切口疼痛时间、下床活动时间、住院时间及并发症出现率、复发率均少于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:在腹股沟疝治疗中,无张力性疝修补术较传统疝修补术具有术后康复快、并发症出现率与复发率低等优势,值得临床推广应用。     

无张力疝修补术治疗老年复发性疝的临床效果观察

目的：探讨无张力疝修补术治疗老年复发性腹股沟疝的临床疗效。方法：选取我院2006年7月-2008年8月收治的60例老年复发性腹股沟疝患者的临床资料,记为治疗组,治疗组患者应用疝环充填式无张力疝修补术治疗,选取2004年2月～2006年6月收治的60例老年复发性腹股沟疝患者的临床资料,作为对照,记为对照组,对照组患者应用传统疝修补术治疗,随访2～5年,比较两组患者的术后恢复情况和复发情况。结果：治疗组患者术后并发症9例,占15％,对照组患者术后并发症16例,占26．67％,治疗组患者并发症发生率明显低于对照组患者,两组患者术后并发症比较差异与统计学意义（P〈0．05）。随访期间,治疗组复发O例,对照组患者复发8例,占13．33％,对照组患者明显多于治疗组患者,两组患者复发率比较差异有统计学意义（P〈0．05）结论：应用国产善释网塞补片在疝环充填式无张力疝修补术治疗老年复发性腹股沟疝,手术创伤小,患者术后恢复快,术后并发症少,是目前治疗老年复发性腹股沟疝的理想方法,疗效满意值得在临床推广。     

无张力疝修补术在基层医院的应用与体会

目的：研究基层医院行无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法：本文将选择笔者所在医院2008年5月至2012年5月间收治48例采取无张力疝修补术治疗腹股沟疝疾病患者的临床资料进行回顾分析。结果：两组患者经过采取不同的治疗手段,术后12h通过VAS进行评分,疼痛持续时间,并发症发生率,住院时间以及复发率方面进行对比分析,治疗组明显优于对照组（P〈0.05）。结论：临床行无张力疝修补术来治疗腹股沟疝疾病,由于其与人体解剖结构特点较为符合,再加之其手术操作较为简便、创伤较少、术后恢复较快、术后并发症较少且治疗后复发率较低等等优势,因而是基层医院治疗腹股沟疝疾病首选手术方式。     

局麻下无张力疝修补治疗腹股沟疝临床分析

目的：探讨局部麻醉施行无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法：50例腹股沟疝患者分成局麻组和硬膜外麻醉组,分别采用局麻及硬膜外麻醉行均行无张力疝修不术,比较两组手术时间、并发症、术后伤口疼痛、复发情况及手术效果。结果：局麻组手术时间少于对照组,术后切口疼痛例数少于对照组,术后尿潴留例数少于对照组,住院时间少于对照组,两组患者术后复发率无显著差异。结论：局麻下施行无张力疝修补术能够取得同硬膜外麻醉相同的手术效果,且操作简便,恢复快,适宜于基层医院使用。     

无张力疝修补术治疗高龄腹股沟疝患者40例临床疗效观察

目的：探讨无张力疝修补术治疗高龄腹股沟疝中的临床疗效.方法：将50例高龄腹股沟疝的患者按照治疗方法的不同分为观察组（无张力疝修补术治疗）40例和对照组10例（传统腹股沟疝修补术治疗）,比较两组患者的临床疗效.结果：两组患者在手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、疼痛评分、并发症以及住院时间方面均有统计学意义（P〈0.05）.结论：无张力疝修补术治疗高龄腹股沟疝的疗效较好,其创伤性较小,能显著促进患者术后恢复.     

基层无张力疝修补术的发展探讨

目的：探讨无张力疝修补术在农村基层治疗的疗效观察。方法：总结本院120例无张力疝修补术与105例传统疝修补术的治疗效果临床资料比较。结果：无张力疝修补术术后患者仅感切口轻微疼痛,复发率小,术后并发症轻,传统疝修补术术后切口疼痛明显,活动受限,复发率高,术后并发症多。结论：无张力疝修补术操作方便,恢复快,并发症及复发小,其优点远大于传统疝修补术,是治疗疝的一种好方法,有利于疾病的治疗,值得推广。     

无张力疝修补术临床分析

目的：探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床效果。方法：采用无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者53例,回顾性分析临床资料。结果：本组患者均治愈,手术时间平均59.1分钟,术后疼痛轻微,尿潴留3例,无切口感染,无阴囊血肿,术后5天左右出院,术后随访未发现疝复发及并发症。结论：无张力疝修补术治疗腹股沟疝手术符合人体解剖结构,操作简便,损伤轻、时间短,恢复快和复发率低,可作为腹股沟疝修补术的首选术式。