腹腔镜胆总管探查Ⅰ期缝合术治疗胆总管结石中长期随访报告

目的探讨腹腔镜胆总管探查Ⅰ期缝合术治疗胆总管结石的中长期效果。方法 2005年1月～2010年12月对89例胆总管结石常规四孔法行腹腔镜胆囊切除及胆总管探查,钬激光碎石联合胆道镜取石,5-0或4-0可吸收带针线8字或连续扣锁缝合胆总管。结果手术时间80～210 min,平均110 min;术中出血量20～220 ml,平均50 ml。术后胆漏6例(60～150 ml/d),经保守治疗后腹腔引流管拔除时间4～8 d,平均5.1 d;余83例均在术后3～4 d拔除腹腔引流管;无大出血及胆管损伤。85例随访1～6年,平均3.2年,其中随访1～3年32例,>3～5年40例,>5年13例:9例有上腹部疼痛史1～2次,未经治疗自行缓解;12例因腹痛就诊1次,其中7例诊断为胆系感染,经抗炎治疗后好转,另外5例术后8～38个月(平均15个月)胆总管结石复发,其中2例胆总管结石<1.0 cm行EST,3例因结石较大或多枚开腹手术治疗,预后均良好;术后肝功能正常76例,轻度肝功能损害7例,重度度肝功能损害2例;超声检查示63例胆总管直径<1.5 cm,22例胆总管直径≥1.5 cm,其中2例胆总管直径≥2.0 cm经手术证实为胆总管多枚结石复发。结论腹腔镜胆总管探查Ⅰ期缝合术是一种安全可靠的治疗方法,应严格把握适应证,术中取净结石。     

腹腔镜胆总管切开取石Ⅰ期缝合术48例临床体会

目的：探讨腹腔镜胆总管切开取石Ⅰ期缝合术的手术方法与临床价值。方法：回顾分析2010年1月至2012年5月胆总管结石患者的临床资料,其中48例行腹腔镜胆总管切开取石Ⅰ期缝合术（观察组）,69例行开腹胆总管切开取石＋T管引流术（开腹T管组）,52例行腹腔镜胆总管切开取石＋T管引流术（腹腔镜T管组）。对比分析3组手术结果。结果：观察组48例手术均获成功。手术时间90～200 min,平均（150±8.7）min;术中出血量30～50 ml,平均（25±4.1）ml。术后1～2 d排气并下床活动,4～6 d出院,平均（5±0.3）d。无胆漏、切口感染等并发症发生。与其他两组相比,患者术后康复快、切口疼痛轻、住院时间短、费用低。结论：腹腔镜胆总管切开取石Ⅰ期缝合术具有微创、康复快、切口疼痛轻、住院时间短等优点,但具有一定的操作难度,术者与助手需默契配合及较长的学习曲线。     

胆总管切开取石探查后Ⅰ期缝合的临床分析

目的 探讨胆总管切开术Ⅰ期缝合的可行性及治疗效果.方法 选择性对53例术前经过B超、CT等检查,并且术中经过胆道镜探查,检查明确无肝内胆管结石,胆总管或肝总管无残留结石,胆道镜能顺利通过Oddis括约肌;胆总管内径≥10 mm,胆汁清,胆管壁炎症轻的胆总管结石等患者行胆总管Ⅰ期缝合.结果 53例中术后发生胆漏3例,经引...     

腹腔镜下胆总管切开探查Ⅰ期缝合15例临床分析

2004年6月至2007年4月，笔者对15例胆总管结石患者行腹腔镜下胆总管切开探查Ⅰ期缝合术，效果满意。现报道如下。     

胆总管探查取石术后Ⅰ期缝合76例临床体会

目的探讨胆总管探查取石术后Ⅰ期缝合胆总管的可行性及注意事项。方法将胆总管结石患者随机分成2组,实验组胆总管探查后Ⅰ期缝合胆总管,对照组常规行T管引流,对手术前后情况进行统计学分析。结果 2组病例均手术成功,术后随访3月～3 a未发现胆道结石残留。实验组和对照组在手术时间、术中出血、胆漏发生率经统计分析差异无统计学意义(P>0.05),实验组在术后排气时间、住院时间、切口感染率和消化功能障碍率等方面发生率均低于对照组(P<0.05)。结论在严格把握适应证的前提下,胆总管探查取石术后I期缝是一种安全,有效地手术方式。     

胆总管切开取石Ⅰ期缝合64例报道

我科自1997年1月至2005年6月期间对64例胆总管结石伴梗阻性黄疸患者采用胆总管纵行切开取石、横行Ⅰ期缝合术,男38例,女26例,年龄32~68岁,平均年龄48.2岁。均为原发性胆总管结石或合并胆囊结石。术前总胆红素最高达526μmol/L,平均252μmol/L,谷丙转氨酶最高达164U/L,平均92U/L     

三孔法腹腔镜胆总管探查I期缝合的临床应用

目的：探讨三孔法腹腔镜胆总管探查I期缝合的可行性和临床价值。方法：回顾分析2009年3月—2010年4月施行三孔法腹腔镜胆总管探查I期缝合术32例患者的临床资料。结果：32例手术均获成功,无一例中转开腹,2例术后出现胆汁漏,腹腔引流3～7d治愈。术后平均住院5d,均无残留结石和严重并发症发生。结论：三孔法腹腔镜胆总管探查I期缝合术操作简便、易行、安全、有效,患者创伤小、康复快,值得临床推广应用。     

输尿管导管胆道引流在胆总管探查及胆管Ⅰ期缝合术中的应用

目的 :评价经胆囊管残端输尿管导管胆道引流在胆总管探查、胆管Ⅰ期缝合术中的应用价值。方法 :回顾分析经胆囊管残端输尿管导管胆道引流应用于完成开腹胆总管探查、胆管Ⅰ期缝合术 1 86例病例。结果 :全组 1 86例均手术成功 ,术后无胆漏、胆管狭窄等并发症。术后 5～ 7d拔管 1 83例 ,术后 1 0d拔管 3例 ,无拔管并发症发生。术中结石取净率为 99.5 % (1 85 / 1 86 )。术后住院时间为 (6 .5± 3)d。随访 1 86例 ,时间 1～ 5年 ,平均 3年 ,B超检查无胆管狭窄。结论 :经胆囊管残端输尿管导管胆道引流在开腹胆总管探查、胆道Ⅰ期缝合术中的应用 ,对预防术后胆漏、胆总管狭窄以及对术后遗留病变的诊断和治疗有广泛的应用价值。该方法安全、可靠、有效     

电视腹腔镜胆总管切开探查后胆总管Ⅰ期缝合术

目的 探讨腹腔镜胆总管探查手术后胆总管切口的处理方法,免除患者术后带Ｔ型管的痛苦。方法 选择腹腔镜胆总管切开探查术的２０例患者在取出结石或蛔虫后Ⅰ期缝合胆总管,其中２层缝合１７例,１层缝合３例。结果 ２０例均成功完成手术,手术时间４５～１７０ｍｉｎ,平均１２６ｍｉｎ,术后平均６ｄ（３～１０ｄ）出院,１８例患者取出０．６～２．９ｃｍ结石１～６粒,２例患者分别取出死蛔虫１、２条,１层平均６ｄ（３～１０     

腹腔镜胆囊切除联合胆总管切开取石Ⅰ期缝合术58例报告

目的:探讨腹腔镜胆囊切除(laparoscopic cholecystectomy,LC)联合胆总管探查(laparoscopic common bile duct exploration,LCBDE)Ⅰ期缝合术治疗胆囊结石并胆总管结石的可行性.方法:回顾分析2008年10月至2009年11月为58例胆囊结石并胆总管结...     

胆道探查胆总管一期缝合的临床研究

目的 探讨胆道探查术后一期缝合胆总管的可行性及手术指征和手术方法.方法 选择性地对438例有胆道探查指征的患者,在术中行胆道镜检查后做胆总管一期缝合,回顾性分析其治疗效果.结果 438例均获痊愈.3例发生胆漏,2例发生胆道结石复发.随访1个月～8年,无胆道残余结石及胆道狭窄发生,未出现严重的梗阻性黄疽、胆管炎、胰腺炎...     

小切口胆总管探查一期缝合的临床疗效观察

目的探讨小切口胆总管探查术后胆管一期缝合可行性、疗效和临床应用价值。方法收集小切口胆总管探查术后胆管一期缝合30例及同期择期行胆总管探查T管引流36例的临床资料,进行回顾分析比较。结果小切口胆总管探查术后胆管一期缝合组术后发生并发症;胆漏1例、肺部感染1例、切口感染1例;术后住院时间(6±2)天;住院费用(7317±358)元。T管组术后并发症:术后切口感染2例、术后1月拔管后胆漏1例、术后1周左右复查电解质丰在低钠低氯血症2例、低钾血症2例、肺部感染2例;术后住院时间(12±3)天;住院费用(8865±215)元。一期缝合组术后随访3个月~1年,未发现结石残留和胆管狭窄,疗效满意。结论正常掌握手术适应症及精细手术操作,小切口胆总管探查一期缝合是安全可行的,显示较常规放置T管的优势。     

胆总管切开探查一期缝合胆管的临床应用

目的探讨胆总管切开探查后不放置“T”形管,一期缝合胆管的可行性及适应证。方法回顾性分析1997年1月～2003年12月,胆总管切开探查行一期胆管缝合的320例病例,对其手术适应证、手术方法及并发症进行总结。结果全组无手术死亡及胆漏。发生并发症5例(1．6％),2例出现黄疸,在治疗7天后消退。1例肾功能不全。1例胆道蛔虫复发。1例残余胆总管结石。全组平均术后住院8天。结论严格选择适应证及精细的手术操作,胆总管切开一期缝合是安全可行的。     

腹腔镜下胆总管探查一期缝合的临床应用

目的 探讨腹腔镜下胆总管探查一期缝合的可行性、手术方法及技巧.方法 对我院1999～2006年10月实施的43例腹腔镜联合胆道镜进行胆总管探查并一期缝合的患者资料进行回顾性分析并分析治疗效果.结果 平均手术时间65±20 min,术中平均出血30.5±25ml.并发症3例,其中胆漏2例,腹腔内出血1例.平均住院时间6.8±5.0 d,随访2 m～6 y,未见胆道残余结石及胆管狭窄.结论 腹腔镜下胆总管探查一期缝合疗效确切,具有住院时间短,痛苦少,恢复快的优点,是一种安全有效的方法,值得推广.     

术前预置鼻胆管引流胆总管探查一期缝合的探讨

目的 探讨术前纤维十二指肠镜下预置鼻胆管引流,胆总管探查术后直接一期缝合的安全性和其临床价值。方法 2004年4月至2007年12月间间,实验组45例胆总管结石并梗阻患者术前3d内镜预置鼻胆管引流,并检测引流前后肝功能变化。手术中胆总管切开、探查、取石后提拉鼻胆管超过切开部位后一期缝合,T管组38例患者胆总管探查后常规T管引流。比较2组患者预后。结果实验组45例术前置鼻胆管成功率100％,肝功能明显好转（P〈0．001）,手术时间（95．0±16．0）min,拔管时间（8．9±1．5）d、术后住院时间（9．5±1．3）d,较T管引流组（分别为130．0±25．0min、18．2±1．7d、20．0±1．7d）短,差异有显著性（P〈0．05）,且术后无胆漏等并发症。结论 术前预置鼻胆管引流者胆总管探查术中一期缝合术安全可靠、可明显节约手术时间,缩短术后住院天数,值得在临床上推广。     

腹腔镜胆总管探查术临床分析

目的 探讨腹腔镜胆总管探查术治疗胆总管结石的疗效和应用价值。方法 对我院1996年10月2004年12月实施的280例腹腔镜胆道探查术进行回顾性分析。结果 277例成功实施了腹腔镜胆总管探查,胆总管一期缝合21例,放置T型管引流256例。中转开腹3例。阴性探查6例。术后发生胆瘘5例,胆总管残石7例。手术时间1～3h,术中出血30～100ml,住院时间5～14d。结论 腹腔镜胆总管探查术住院时间短、痛苦少、恢复快,是一种安全、有效的方法。     

腹腔镜与开腹胆总管探查术后患者生活质量的对比

目的 探讨腹腔镜与开腹胆总管探查术对患者生活质量的影响。方法 测定腹腔镜胆总管探查术与开腹胆总管探查术各18例患者术前及术后2、4、8、12周的生产质量指数值(GIQLI)。结果 腹腔镜与开腹胆总管探查术前GIQLI无明显差异，腹腔镜胆总管探查术后2、4、8、12周的GIQLI分别为103、109、121、121分，开腹胆总管探查术后2、4、8、12周的GIQLI分别为93、104、120、120分。结论 腹腔镜胆总管探查术患者术后生活质量较开腹胆总管探查术高，腹腔镜胆总管探查术更有利于患者恢复。     

LAPAROSCOPIC COMMON BILE DUCT EXPLORATION

Twenty-one patients underwent laparoscopic common bile duct exploration during a 9 month period. Ten had stones flushed after ampullary dilatation. Seven had stones removed with a Dormier basket and one had direct common duct incision with T-tube insertion. Three failed attempted stone flushing and had stones removed by endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP) and sphincterotomy. Operating time ranged from 1.5 to 3.5 h. Nineteen patients were discharged by the second postoperative day. This early experience with laparoscopic stone removal is encouraging, reducing the need for pre-operative or postoperative ERCP.     

腹腔镜下胆总管探查取石32例临床分析

目的 探讨腹腔镜下胆总管探查取石术的可行性、适应症.方法 回顾性分析2003年2月～2005年12月32例腹腔镜下胆总管探查取石术的临床资料.结果 32例均在胆道镜的配合下完成,其中胆总管切开取石后置T管引流27例,胆总管切开取石后Ⅰ期缝合5例.2例发生术后胆漏.结论 对腹腔镜下胆总管探查取石术,不管是采用T管引流还是Ⅰ期缝合,只要掌握手术方式及适应症,腹腔镜下治疗胆总管结石是可行的.     

PRIMARY DUCT CLOSURE VERSUS T-TUBE DRAINAGE FOLLOWING EXPLORATION OF THE COMMON BILE DUCT

T-tube drainage of the common bile duct (CBD) following duct exploration has become standard surgical practice. This randomized prospective study has compared primary closure versus T-tube drainage of the CBD following exploration for calculous disease. Thirty-seven patients underwent primary closure and 26 underwent closure over T-tube. Both groups were comparable in terms of age, indications for surgery, associated illnesses, pre-operative bilirubin, amylase and white cell count. Forty-three per cent of operations were performed by a consultant in the primary closure group and 65% in the T-tube group. There was no significant difference in the duration of operation, incidence of wound infection, surgical or other complications following operation between the two groups. However, the postoperative stay was significantly prolonged in the T-tube group, to a median of 11 days, compared to 8 days in the primary closure group (P= 0.0001). This prolongation in stay was unrelated to whether admission was as an emergency or elective. T-tube drainage of the bile continued for a median of 7 days postoperative, whereas the bile drained via a wound drain in only 13 (35%) of the primary closure group, for a median of 5 days in these 13 patients. Long-term follow up was achieved in 48 patients, by a questionnaire sent at a median of 2.8 years following operation. Abdominal pains following recovery from the operation were experienced by 18% of the primary closure group and 20% of the T-tube group. No patient developed jaundice or pancreatitis, nor needed further biliary surgery following operation. Primary closure of the CBD following exploration for calculous disease significantly reduces hospital stay, and is as safe as closure with T-tube, in both the short and long-term.