机械制造工人下背痛调查及其危险因素探讨

为了解机械制造工人下背痛流行情况及影响程度,采用横断面研究收集某机械厂202份有效资料,内容包括下背痛流行情况和危险因素。结果显示,曾经近1年、近1周下背痛患病率分别为39、1％、35．5％、22．6％;因下背痛减少活动的人数为44人．占患病人数的62．9％;下背痛患病率随工龄增长而升高;Logistic回归结果显示,重体力劳动、抬举物体持续时间、推拉物体最大重量、推拉物体持续时间的OR值分别为2、47(95％CI 1．21～5．01)、2．15(95％CI 1．18～3．93)、2．04(95％CI 1．07～3．87)、2、10(95％CI 1.17～3．74)。表明机械制造工人下背痛患病率属中等水平,其患病危险因素主要与体力劳动负荷有关。     

我国职业人群下背痛患病率Meta分析

正下背痛(low back pain,LBP)是最常见的工作相关肌肉骨骼疾患之一~([1]),迄今为止,已有较多文献报道了我国职业人群的LBP患病率。然而受研究设计方案、对象、区域和样本量等多方面的影响,报告的结果差异较大。本研究采用Meta分析的方法,合并现有的研究,得到基于较大样本量的参考值,期望为相关课题提供有价值的信息。     

电解铝厂工人职业性下背痛危险因素探讨

目的　探讨电解铝厂工人职业性下背痛患病情况及其危险因素。方法　采用横断面调查问卷对铝厂工人及对照组的下背痛有关危险因素逐一询问,并依据病史及症状作出下背痛的临床诊断。结果　电解铝厂工人职业性下背痛患病率４５－４ ％ ,不同车间工人患病率差异未见显著性,但均高于对照组（１６－４ ％ ） 。Ｌｏｇｉｓｔｉｃ 回归分析提示下背痛患病与性别、年龄、身高、文化程度、婚烟状况、子女数、吸烟、饮酒、工作紧张感、疲劳感、既往疾病史及劳动姿势有关。结论　提示改善作业方式及有关社会心理状况、降低工作和家庭劳动负荷以及杜绝不良生活习惯是减低下背痛患病率的重要途径。     

某机械加工厂工人下背痛影响因素分析

目的调查分析某机械加工厂工人下背痛(LBP)的患病情况及其影响因素。方法抽取某机械加工厂工人410名进行问卷调查,包括一般人口学资料及LBP患病现状,采用单因素分析和logistic回归分析LBP患病的影响因素。结果共发放问卷410份,有效回收377份,有效回收率为91.95%。377名工人中,165例(43.77%)有既往LBP病史,近1年和近1周患病率分别为37.67%和22.6%。单因素和进一步logistic多元回归分析显示,女性、年龄、工龄、工作时弯腰、躯体旋转、重体力劳动、抬举重物、推拉物体是LBP危险因素,而身体锻炼、工间休息时间为保护性因素(P<0.05)。结论机械加工厂工人LBP患病率较高,主要与职业因素有关。     

坐位作业工人下背痛流行病学调查及其工效学评价

选择固定坐位作业的电子行业工人１１６３名作为观察组，另选年龄、性别、工龄相近可自由变换体位的９４６名行政管理人员、宾馆服务人员作为对照组。调查结果表明：观察组人员下背痛患病率为９．８％，明显高于对照组的４．２％（Ｐ＜０．０１），且随工龄延长升高，ＯＲ值为２．４６。某些体检指标阳性率也明显高于对照组（Ｐ＜０．０５）。装配、测试、准备、焊接等工种下背痛患病率明显高于对照组（Ｐ＜０．０１）。５１．６％患     

护理人员下背痛调查及其影响因素的初步探讨

目的探讨护理作业人员职业性下背痛现患状况及其影响因素。方法采用现况调查的方法对某市规模相近的3所医院的486名护士进行问卷调查,内容包括下背痛患病率及其可能相关影响因素。结果护理作业人员下背痛患病率高达60.3%,多元Logistic回归分析提示:工龄、弯腰时间、工作疲劳感、轮班频率等因素与下背痛有关。结论下背痛是护理人员常见疾患,其患病危险因素来自多个方面。     

某汽车厂工人下背痛患病率及其影响因素

目的 研究汽车生产工人下背痛（LBP）的患病情况及其影响因素。方法 于2013年6月采用二阶段整群随机抽样方法在湖北省十堰市某汽车公司抽取3 800名工人进行问卷调查。结果 该公司工人LBP年患病率为60.3%;单因素分析,对LBP发生的危险因素有：年龄＞30岁、几乎一直长时间站立（指持续时间＞1 h,下同）、工作时需做弯腰动作、工龄11~15年、工作时需做转身动作、工作时需保持弯腰姿势、高频率的重复性作业、人员短缺,它们对患病率影响依次递降,OR值范围在2.14~1.54,影响最大的是年龄30~39岁（OR=2.14,95%CI=1.70~2.68）和“几乎一直长时间站立”（OR=1.93,95%CI=1.56~2.40）;保护因素有：有充足的休息时间 （OR=0.56,95%CI=0.49~0.64）、可以自己决定何时开始和结束工作（OR=0.65,95%CI=0.55~0.77）、长时间坐着工作（OR=0.91,95%CI=0.78~1.07）;体质指数、长时间跪着工作、长时间坐着工作对LBP的影响无统计学意义（P>0.05）。多因素非条件logistic回归分析结果显示,女性、年龄≥30岁、工龄≥11年、工作时需做弯腰动作、几乎一直站立工作、几乎一直坐位工作、多次重复性操作、人员短缺为危险因素,休息时间充足、可以自己决定何时开始和结束工作为保护因素。结论 在汽车制造业工人中,LBP具有较高的患病率,需要采取改进工作体位、减少高频重复动作、改善劳动组织管理等措施予以干预。     

煤矿井下工人工作应激情况及其与健康的关系

目的研究煤矿井下工人工作应激和健康状况之间的关系。方法在四川省达州市抽取1 021名煤矿井下工人进行问卷调查,将调查表各个选项得分相加,得到工作应激状况的总分。结果调查对象中68.11%处于高工作应激状态,27.31%处于正常工作应激状态,4.79%处于低应激状态,工作应激的水平在不同年龄之间没有差异性,躯体症状发生率随着应激程度增高而增高,心理症状(抑郁、焦虑、情绪波动)均与应激程度存在高度关联性(P<0.01),<40岁组躯体症状除了心慌外,失眠、疲劳、头昏头痛、胃肠不适、腰酸背痛均与应激程度存在关联性(P<0.05),≥40岁组只有胃肠不适和疲劳与应激程度存在关联性(P<0.05);Logistic回归分析显示年龄、生活事件、有无医疗保险、有无失业保险、有无工伤保险和应激状况总分是被调查者健康状况的影响因素,与低应激者相比,正常应激者发生疾病的OR值为1.07,高应激者发生疾病的OR值为4.23。结论煤矿井下工人的健康状况受工作应激的影响,工作应激是影响煤矿井下工人健康的一项危险因素。     

某油田工人工作心理控制源与职业应激的关系

目的 调查某油田工人工作心理控制源的一般状况及其与职业应激各因素的关系.方法 运用一般调查问卷和职业紧张测量工具对582名油田工人进行调查.结果 年龄≥30岁组与＜30岁组间工作心理控制源评分的差异有统计学意义(t=2.093,P=0.037);外控性强组在人际关系、对人的责任、提升、参与机会、任务一致性、工作自主性、工作挑战性、工作满意感、心理卫生、自尊心、应对策略的评分均低于内控性强组,而在角色模糊、工作前景、抑郁症状、社会支持的评分均高于内控性强组,差异均有统计学意义(P＜0.05).工作心理控制源评分与角色模糊、工作前景、抑郁症状、社会支持呈正相关;与人际关系、提升、参与机会、任务一致性、工作挑战性、工作满意感、心理卫生、自尊心、应付策略呈负相关.多元回归分析,工作心理控制源是工作满意感的主要预测因素.结论 工作心理控制源与职业应激多种因素有相关关系,油田工人中外控性强者比内控性强者经历更多的职业应激.     

职业应激对金属制造行业噪声性听力损失的影响

目的探讨职业应激对金属制造行业噪声性听力损失(noise-induced hearing loss,NIHL)的影响。方法选择中山市某铁制品金属制造企业噪声(L_EX,8h≥85dB(A))超标岗位作业者作为研究对象。采用SV104IS无线个体噪声剂量计测定生产岗位噪声强度,问卷调查法获得研究对象的基本情况和职业应激水平,纯音听力检查获得研究对象的听力水平,二分类logistic回归法分析NIHL与职业应激的关系。结果该企业共有4个车间、7个生产岗位噪声强度(L_EX,8h)超标,噪声强度(L_EX,8h)均值为(87.06±1.68)dB(A)。研究共获得281名研究对象,其中听力正常者169名,NIHL患者112名。NIHL患者的职业应激任务问卷(ORQ)、个体紧张反应问卷(PSQ)人均总得分高于听力正常者,但差异无统计学意义(P>0.05)。NIHL患者的个体应对资源问卷(PRQ)人均得分低于听力正常者(P<0.01),其中娱乐休闲、自我保健人均得分低于听力正常者(P<0.01)。二分类logistic...     

井下煤矿工人的职业紧张状况研究

目的 探讨同煤集团井下煤矿工人职业紧张的影响因素.方法 采用整群分层的抽样方法抽取同煤集团井下煤矿工人2 371名,并进行一般情况与职业紧张状况调查.结果 井下煤矿工人职业紧张的重点人群特征为:饮酒、井下一线、重体力劳动、经常倒班、睡眠时间短、文化程度低等(均有P＜0.05);多元线性回归分析结果表明井下煤矿工人职业紧张的主要影响因素有:任务界限、任务不适、责任感、工作环境、社会支持、自我保健、任务过重、任务模糊、睡眠时间、文化程度低等(均有P＜0.05).结论 适当减轻职业任务,提高个体应对资源,组织干预与个体调节齐头并进是缓解井下矿工职业紧张的重要措施.     

Cohort study of occupational risk factors of low back pain in construction workers

OBJECTIVES—To identify work related risk factors of future low back pain (LBP) in a cohort of construction workers free of LBP at the start of follow up.
METHODS—The Hamburg construction worker study comprises 571 male construction workers who have undergone two comprehensive interview and physical examination surveys. A cohort of 285 subjects without LBP at baseline was identified. After a follow up of 3 years, the 1 year prevalence of self reported LBP was determined in the 230 men followed up (80.7%). Prevalence ratios (PRs) with 95% confidence intervals (95% CIs) of LBP at follow up according to self reported work tasks of construction workers measured at baseline were estimated from Cox's regression models which were adjusted for age, and anthropometric measures.
RESULTS—At follow up 71 out of 230 workers (30.9%) reported LBP during the preceding 12 months. Four work tasks (scaffolding, erecting roof structures, sawing wood, laying large sandstones) with an increased risk of 1 year prevalence of LBP at follow up were further evaluated. After further adjustment for occupation the relative risk was increased for workers who had reported 2 hour/shifts laying large sandstones (PR=2.6; 95% CI 1.1 to 6.5). Work load of bricklayers was additionally estimated by an index on stone load (high exposure: PR=4.0; 95% CI 0.8 to 19.8), and an index for laying huge bricks/blocks (yes/no: PR=1.7; 95% CI 0.5 to 5.7).
CONCLUSIONS—The results suggest that self reported differences in brick characteristics (size and type of stone) and temporal aspects of the work of bricklayers (average hours per shift laying specified stones) can predict the future prevalence of LBP. The data have to be interpreted with caution because multiple risk factors were tested.


Keywords: construction industry; cohort studies; low back pain     

下背痛矿工脊柱退变的CT研究

目的　为了解井下矿工腰脊柱退行性变情况 ,探讨下背痛的原因。方法　选择 40名有下背痛史、年龄 30～ 5 0岁、工龄 10～ 30年的井下矿工作为观察组 ;同时选择年龄、工龄和身高等相近的井上体力劳动者作为对照组 ;用GEProspeedAI型CT机对两组人群腰 (骶 )椎间盘 (L3/L4、L4/L5、L5 /S1)进行扫描 ,比较两组椎间盘突出、椎管矢状径大小、侧隐窝高度、椎体骨质增生、韧带肥厚等。结果　观察组L3/L4、L4/L5、L5 /S1椎间盘突出 (0 .33± 0 .15、0 .5 3± 0 .2 5、0 .45± 0 .18)较对照组 (0 .2 8± 0 .11、0 .32± 0 .2 1、0 .37± 0 .19)明显 ;侧隐窝高度 (0 .40± 0 .0 8、0 .31± 0 .0 5、0 .37± 0 .0 7)比对照组 (0 .42± 0 .10、0 .43± 0 .0 7、0 .40± 0 .0 6 )窄 ,但仅L4/L5水平差异有显著性 (P <0 .0 1) ;椎管矢状径大小比对照组窄 ,但差异无显著性 (P >0 .0 5 ) ;椎体骨质增生 (4 5 .0 0 %)、韧带肥厚 (4 2 .5 0 %)及钙化 (2 2 .5 0 %)比对照组 (2 3.33%、16 .6 7%、16 .6 7%)多见 ,但两组间仅韧带肥厚发生率的差异有显著性 (P <0 .0 5 )。结论　井下矿工腰脊柱退行性变比对照组严重 ,主要表现为L4/L5椎间盘突出和侧隐窝变窄。     

ICU病房护理人员职业相关腰背痛及其危险因素

目的探讨ICU病房护理人员职业相关腰背痛（OLBP）的发生情况及相关的危险因素。方法以某市5家综合性医院ICU病房护士为观察组，普通病房护士为对照组进行横断面调查，发放OLBP问卷调查，并对其中一家医院ICU病房进行现场录像，采用Win OWAS和Bless Pro2．0软件做姿势负荷和生物力学负荷计算。结果ICU病房护士OLBP现患率（87％）、发作频率（每月1次以上者占48％）以及因OLBP误工率（7％）与对照组（分别为60％、32％、2％）比较均明显升高，差异有统计学意义（P〈0．01，P〈0．05）。ICU病房护士典型护理操作危险姿势发生频率依次为观察引流（99％）、在床上搬抬患者（90％）、静脉操作（75％）、吸痰（75％）、调整输液量（6％）；调整输液量、吸痰、静脉操作、观察引流量、在床上搬抬患者的腰椎间盘压力（Fc）比值为100：155：199：301：418。结论ICU病房护士OLBP患病率高，高频率弯腰、扭转姿势和在床上搬抬患者是主要的危险因素。     

护理人员下背痛危险因素分析

目的：探讨护理作业人员职业性下背痛患病情况及其危险因素。方法：采用横断面调查方法对本市场规模相近的三所医院的752名护士进行问卷调查，内容涉及下背痛病史、症状及其相关影响因素。结果：护理作业人员下背痛患病率高达56.9％，Logistic回归分析提示：个体生物因素如年龄、体重、妊娠次数；家庭因素如家庭人口数、子女数、婚姻状况、承担家务劳动量；职业性因素，如工作紧张、疲劳、轮班、工龄；社会心理因素，如认为工作脏累、责任和压力大、工作条件和工资待遇不满意、工作紧张等；既往患病史的有无等与下背痛患病有关。结论：下背痛是护理人员常见疾患，其患病危险因素来自多个方面。     

Low back pain and lumbar angles in Turkish coal miners

BACKGROUND: This study was designed to assess the incidence of low back pain among Turkish coal miners and to investigate the relationship between angles of the lumbar spine and low back pain in coal miners. METHODS: Fifty underground workers (Group I) and 38 age-matched surface workers (Group II) were included in the study. All the subjects were asked about low back pain in the past 5 years. The severity of low back pain was evaluated with 10 mm visual analog scale (VAS). Modified oswestry low back pain disability questionnaire (MOSW) was used to measure functional disability. Sacral horizontal angle (SHA), lumbosacral angle (LSA), and lumbar lordosis were measured through Cobb method. RESULTS: The prevalance of low back pain was higher in Group I than in Group II (78.0%, 32.4%, respectively, P < 0.001). The mean VAS score was higher in Group I than in Group II (P < 0.05). There was no difference in MOSW scores between the two Groups. The mean SHA was lower in Group I than in Group II (P = 0.02). No statistically significant difference was determined in lumbar angles of underground and surface workers with low back pain (P > 0.05). CONCLUSIONS: The results of the study showed that low back pain occurred in 78.0% of Turkish coal miners. Although the nature of the occupation may have influenced coal miners' lumbar spinal curvature, lumbar angles are not a determinant for low back pain in this population. Further extensive studies involving ergonomic measurements are needed to validate our results for Turkish coal mining industry.     

煤矿接尘工人生存质量与职业紧张职业倦怠关系研究

目的探讨煤矿接尘工人生存质量与职业紧张、职业倦怠的相互关系。方法调查山西省7个煤矿2 058名煤矿接尘工人,采用中文版SF-36量表评价其生存质量,职业倦怠量表评价倦怠感,职业紧张量表评价职业任务、个体紧张度以及应对情况,运用SPSS 13.0和AMOS 17.0软件进行统计分析。Pearson相关描述各变量间相关程度,路径分析构建职业紧张和职业倦怠对生存质量的影响。P<0.05为差异有统计学意义。结果职业任务、个体紧张、倦怠和个体应对均与生存质量有直接作用(P<0.001),随着煤矿工人职业任务的加重,个体紧张增强,倦怠感加重,使得生存质量降低(b=-0.38;b=-1.31;b=-0.68);同时个体应对增强又能够使得生存质量得以提高(b=0.97)。个体紧张、倦怠和个体应对又是职业任务与生存质量的中间调节作用。职业任务的加重,使得个体紧张度增加(b=0.25)、倦怠感增强(b=0.09),从而降低生存质量;个体紧张的增加同时也使得倦怠感增强(b=0.32);而个体应对能力强则可以降低个体紧张度(b=-0.15)与倦怠感(b=-0.28),从而提高生存质量。结论煤矿接尘工人职业任务、个体紧张、个体应对以及职业倦怠均与其生存质量有密切关系。关注煤矿接尘工人,积极改进作业环境,降低工作强度,增加人文关怀,提升应对能力,有助于生存质量的提高。     

煤矿工人肌肉骨骼疾患健康教育的干预效果

目的 探讨煤矿工人肌肉骨骼疾患的干预措施,为更好地进行肌肉骨骼疾患控制提供依据。方法 通过开展现场培训、发放宣传资料、张贴海报等活动,对538名煤矿工人进行职业健康教育的干预,并调查干预前后煤矿工人对肌肉骨骼疾患认识和态度的变化。结果 干预后,煤矿工人对关于肌肉骨骼疾患知识的知晓率为52.3％,较干预前(33.8％)明显提高,差异有统计学意义（P＜0.05）;干预后煤矿工人对该疾病的防治态度有所改善。结论 实施职业健康教育对于提高煤矿工人对肌肉骨骼疾患的认识水平,改变对该疾病的防治态度有重要作用,是一种经济有效的干预措施,适宜在煤矿行业中开展应用。     

Individual and occupational determinants of low back pain according to various definitions of low back pain

OBJECTIVES: To test associations between non-specific low back pain and several risk factors when definitions of low back pain vary. DESIGN/SETTING/PARTICIPANTS: A cross sectional study was set up in 1991, 725 workers from four occupational sectors answered a self administrated questionnaire including the Nordic questionnaire and questions about intensity of pain and individual and occupational factors. MAIN RESULTS: Prevalence of low back pain varied from 8% to 45% according to the definition used. Psychosomatic problems, bending or carrying loads were often associated to low back pain, whereas other risk factors were related to some specific dimensions of the disorder. CONCLUSIONS: Risk factors of low back pain vary with the definition. This could explain inconsistencies found in literature reviews. To be able to compare data, it seems important to be precise what definition is used and to use comparable questionnaires.