胃管固定方法改进的效果观察及分析

目的寻找一种更有效、安全的胃管固定方法。方法将100例留置胃管患者随机分成两组，分别采用两种不同胃管固定法，观察两种方法在固定牢固程度、舒适度、过敏性方面的差别。结果新方法固定牢固度显著优于传统法，且不发生过敏。在舒适度方面的差异亦有统计学意义（P〈0．01）。结论新式胃管固定法较传统固定法有效、安全、舒适，值得推广。     

应用输液排气管固定胃管的效果观察

目的探讨输液排气管固定胃管的应用效果。方法将120例患者按留置胃管日期单双号随机分为2组,实验组60例,用输液排气管固定胃管;对照组60例,用传统的胶布固定法。比较两组患者的胃管牢固程度、舒适度、皮肤刺激情况及美观程度。结果实验组各项观察指标均优于对照组(P值均<0.01)。结论输液排气管固定胃管牢固,患者感觉舒适、美观、皮肤刺激小。     

两种留置胃管固定方法的比较及效果观察

目的 比较传统留置胃管固定方法与新的留置胃管固定方法的效果,寻求更为妥善的胃管固定法从而减少胃管的滑脱次数,降低引起并发症概率,减轻患者不适感。方法 分析对比2013年1月-2013年12月在我院重症监护室予辅助机械通气留置胃管的患者50例,按时间的先后分成实验组及对照组两组,实验组25人,用宽扁纱绳系带法固定胃管,对照组25人则采用传统的胶带,蝶形法固定胃管。结果 宽扁纱绳系带法与传统固定法在胃管固定的牢固程度上,差别无统计学意义(P>0.05),患者的舒适满意度上,结果有统计学意义(P<0.05) 。结论 宽扁纱绳系带固定法取材容易,价格低廉,操作简便,固定牢固,有效的维持了胃管的性能,降低胃管的滑脱率,有效减轻患者不适感,提高了护理质量,在临床实践中得到广泛的好评。     

三种胃管固定方法的临床效果对比研究

目的:探讨三种胃管固定方法的临床效果及胃管末端更适宜的封堵方法.方法:将91例留置胃管患者随机分为三组,对照组30例按照传统的方法胶布固定,胃管末端反折纱布包裹;研究一组30例用棉质系带固定胃管;研究二组31例采用耳挂式胃管固定.两研究组胃管末端均用新方法封堵,对胃管固定方法及胃管末端封堵方法进行比较.结果:研究一组和研究二组在胃管固定牢固程度、舒适度、美观方面等优于对照组(P<0.05),在意外脱管现象方面显著低于对照组(P<0.01);胃管末端封堵新方法优于传统方法,患者易于接受.结论:两种胃管固定新方法固定牢固、美观、舒适,取材方便,方法简单;胃管末端新封堵方法简单、有效、轻便,不影响患者头部活动,值得推广.     

两种固定胃管方法效果比较

[目的]比较两种固定胃管方法.[方法]将109例胃肠道术后留置胃管病人按手术日期单双号分为两组,实验组58例,对照组51例,胃管固定分别采用改良法与传统法,观察两组病人术后早期活动情况及胃管脱出情况.[结果]实验组胃管脱出率、皮肤压痕发生率明显低于时照组(P＜0.05).早期活动例敷多于对照组.[结论]改良式胃管固定法较传统固定法有较大优越性.     

两种留置胃管固定方法的效果比较

目的:探讨两种留置胃管固定方法的效果.方法:将100例胃肠道肿瘤手术患者随机分为实验组54例和对照组46例,实验组采用棉制编带胃管固定方法;对照组采用传统胶布固定法.比较两组患者胃管脱出率和患者舒适度.结果:实验组有1例胃管脱出,48例患者感觉舒适;对照组有13例胃管脱出,6例患者感觉舒适.两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:采用棉制编带胃管固定方法的胃管固定效果优于传统胶布固定法,患者感觉舒适.     

两种固定胃管方法效果比较

[目的]比较两种固定胃管方法。[方法]将109例胃肠道术后留置胃管病人按手术日期单双号分为两组,实验组58例,对照组51例,胃管固定分别采用改良法与传统法,观察两组病人术后早期活动情况及胃管脱出情况。[结果]实验组胃管脱出率、皮肤压痕发生率明显低于对照组（P〈0.05）。早期活动例数多于对照组。[结论]改良式胃管固定法较传统固定法有较大优越性。     

改进早产儿经口留置胃管固定位置及方法的临床观察

目的 探讨早产儿经口留置胃管位置及两种固定方法的临床效果.方法 将60例早产儿随机分为实验组和对照组.实验组:胃管置于下唇中部,采用胶带两步固定法固定胃管;对照组:胃管置于患儿口角一侧,胶带用常规固定法固定胃管.结果 实验组的胃管脱管次数明显低于对照组,经统计学分析,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 置胃管于下唇中部,并采用胶带两步固定法固定胃管,具有不易脱落,减少重插的优点.     

胃管"∞"悬吊法应用研究

目的探讨胃管"∞"悬吊法在临床护理中的应用效果.方法将需要留置胃管的326例患者分为实验组(165例)和对照组(161例),实验组采用胃管"∞"悬吊法,对照组用传统法.结果两种胃管固定法差异有显著性意义(P＜0.01).结论胃管"∞"悬吊法明显优于传统胶布固定法.     

三种胃管固定法效果比较

目的:探讨安全、有效的胃管固定方法。方法:将150例胃管置入患者随机分为三组。A组采用寸带固定法,B组采用3M鼻贴固定法,C组采用传统固定法;对三种方法在胃管固定牢固度、舒适度等方面进行比较。结果:B组固定牢固度及舒适度明显优于A组(P<0.05)、C组(P<0.01)。结论:3M鼻贴固定法固定牢固,不易脱出,且患者感觉舒适,明显优于其他方法。     

逆向法协同多爱肤固定经口置胃管的临床观察

目的探讨逆向法协同多爱肤固定新生儿经口方式留置胃管的效果。方法将120例以经口方式留置胃管的新生儿随机分为实验组、对照组1和对照组2,每组40例。实验组采用逆向方法协同多爱肤敷料进行胃管的固定。对照组1采用普通胶布对胃管进行传统顺应性方法固定胃管;对照组2采用多爱肤敷料对胃管进行顺应性方法固定;并对三组应用效果进行比较。结果采用多爱肤敷料对经口方式留置胃管的患儿进行逆向法固定更为牢固,其胃管留置的时间较传统顺应性方法固定的长。结论以逆向法协同多爱肤固定经口留置胃管的患儿,保留时间长,胃管不易脱出,多爱肤敷料粘贴皮肤处不会产生刺激,可应用于临床。     

脑卒中患者两种胃管固定方法的临床效果对比研究

目的:探讨胃管两种不同固定方法临床效果。方法:将120例脑卒中留置胃管鼻饲的患者,随机分为观察组和对照组各60例,对照组采用棉线法固定胃管,观察组采用双耳挂式法固定胃管,比较两组患者胃管滑脱率、舒适度、美观度及胃管固定处皮肤受损发生率。结果:观察组患者胃管滑脱率、胃管固定处皮肤受损发生率均低于对照组(P<0.05),舒适度、美观度优于对照组(P<0.05)。结论:双耳挂式法固定胃管牢固、舒适、美观、皮肤完整性好,值得临床推广应用。     

昏迷患者两种插胃管方法效果比较

目的:探讨昏迷患者两种插胃管的方法的效果比较.方法:将52例昏迷患者随机分为对照组20例和实验组32例,对照组采用传统法插胃管,实验组采用改良法插胃管.比较两组一次插管成功率和插管时间.结果:实验组一次插管成功率明显高于对照组,插管时间明显短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:传统法对患者食道刺激大,不易成功,需反复插管;改良法采用石蜡油浸润胃管插管法和双人操作,能减轻因部分胃管干燥对患者的刺激,患者能耐受,插管易成功.     

两种胃管固定方法的比较

目的 比较2种胃管固定方法的临床应用效果.方法 对留置胃管患者采用新型的胃管固定方法与传统的固定方法相比较,从牢固程度、皮肤刺激性、护理工作量、舒适度及美观度5个方面进行分析比较,评定效果.结果 新型的胃管固定方法与传统的固定方法比较在以上5个方面有很大的优点.结论 应用新型固定胃管的方法既增加牢固系数、患者舒适度和美观程度,又减少皮肤刺激和护理工作量,优点明显.     

改良式胃管固定方法在神经外科的应用

目的 比较传统与改良后固定胃管方法的效果。 方法 将61例留置胃管患者按入院顺序分为对照组和实验组。对照组30例采用胶布固定,实验组31例采用改良式固定法固定。 结果 实验组留置胃管发生胃管脱出、皮肤受刺激例数明显少于对照组。 结论 改良式胃管固定方法优于传统固定方法。     

不同胃管固定法对食管癌术后胃管非计划性拔管的影响

目的探讨3种不同胃管固定方法对食管癌术后胃管非计划性拔管的影响。方法将234例行食管癌切除术留置胃管的患者,采用随机数字表法分为传统1组74例,传统2组79例,实验组81例。传统1组采用3M丝绸胶布固定胃管;传统2组采用白扁带系双套结固定胃管;实验组采用“工”字形鼻贴联合活瓣式脸贴固定胃管。观察3组胃管留置过程中胃管发生移位和脱出情况。结果实验组胃管移位和脱管发生率均低于对照1组和2组（均P〈0．05）;胃管脱出后,传统1组和2组分别有2例和1例发生吻合口瘘,实验组无1例发生吻合口瘘。结论“工”型鼻贴联合活瓣式脸贴固定胃管方法能有效减少非计划性拔管的发生,是一种较好的胃管固定方法,值得临床推广应用。     

留置鼻胃管固定的新方法探讨

目的目前临床留置鼻胃管传统固定的方法,脱管率较高,试图用一种新型材料固定鼻胃管,以期取得良好效果。方法选择2010年8月～2011年8月我科留置鼻胃管昏迷患者60例,随机分为实验组和对照组,各30例。实验组采用新型材料固定,对照组采用传统方法固定。并对两组脱管率及固定处皮肤情况进行比较。结果两组固定方法脱管率和固定处皮肤情况比较有显著性差异(P<0.05)。结论新型材料固定鼻胃管,护士操作简单,粘贴牢固,避免了系带对皮肤的剪切力,有效地保护了患者的皮肤,减轻了患者的痛苦,同时也减轻了工作量,提高了工作效率。     

2种胃管固定法效果比较

目的 探讨传统胃管固定方法与新的固定方法(绷带挂耳法)差异,选择既牢固又简单易行的方法,减少病人意外脱管率,解除病人留置胃管带来的心理负担,消除胶布对固定胃管处皮肤的刺激,缩短拔管时间,减少护士工作量和病人痛苦.方法 分析比较采用传统固定方法(对照组,60例)与新固定方法(实验组,60例)的意外脱管率、固定胃管处皮肤受损情况、病人担心脱管的心理负担及拔管时间.结果 意外脱管率、固定胃管处皮肤受损发生率、病人的心理负担状况2组病人比较,差异有统计学意义(p均<0.05).结论 新的固定方法固定牢固、取材方便、简单易行,可以推广.     

采用辅组材料对吞咽功能障碍患者置胃管与固定的效果评价

目的:探讨脑卒中并吞咽功能障碍患者经采用改良胃管置入及固定方法后置管、固定的成功率。方法:将2010年1月-2013年1月在广州新海医院神经内科住院的脑卒中并吞咽功能障碍患者80例随机分为实验组和对照组各40例,实验组采用改良的胃管置入及固定方法 ,对照组采用传统的方法置管和固定,比较两组置管、固定的成功率。结果:实验组一次置管成功率明显高于对照组(90%vs 65%,P﹤0.05);实验组胃管固定成功率明显高于对照组(100%vs 60%,P0.05)。结论:脑卒中并吞咽功能障碍患者用压舌板、纱布辅助置管成功率优于传统方法,用棉纱绳固定胃管成功率优于传统方法,建议推广应用。     

两种胃管固定方法在重症监护室中的应用效果

[目的]探讨更有效、更安全、更舒适的胃管固定方式。[方法]将80例留置胃管病人随机分为对照组和观察组各40例,分别采用传统方法、改良固定法固定胃管,比较两组脱管发生率和病人舒适度。[结果]观察组脱管发生率低于对照组,而舒适率高于对照组,经比较差异有统计学意义(P0.01)。[结论]改良固定法既能有效增加胃管的牢固性,又能减轻病人的不舒适感,整体效果优于传统的胃管固定法。