广西农村饮用水水质铁指标监测结果分析

目的探讨广西农村饮用水水质铁指标的含量分布及其与其它水质指标含量的相关关系,为选择针对性的水质净化措施提供依据。方法分别于2010年枯水期（3月）和丰水期（7-8月）对广西107个县（市、区）按比例分层采集不同水源类型和供水方式的农村饮用水水样10 044份,其中集中式供水水样8 690份,分散式供水水样1 354份,依据国家有关标准对水质铁、锰、色度、浑浊度和pH等指标进行检测和评价,并对铁指标超标与其它检测指标超标进行描述性和相关性分析。结果 10 044份水样中,水质铁指标超标率为3.69%。不同水源类型水质铁指标超标率差异有统计学意义（χ2=31.717,P〈0.01）,地表水超标率高于地下水;不同供水类型（集中式和分散式）水质铁指标超标率差异无统计学意义（χ2=0.218,P〉0.05）;不同地理区域铁指标超标率桂南〉桂东〉桂西〉桂北〉桂中。分析结果表明,水质铁指标超标与色度、锰、浑浊度指标超标呈现正相关,而与pH指标超标无关联。结论广西农村饮用水水质铁指标超标与水质色度、锰和浑浊度指标超标有一定相关关系。     

浙江省部分农村饮用水水质监测结果分析

目的为了保障农村人口的饮水卫生安全,及时掌握饮水情况,水质变化动态,为政府提供决策依据。方法在全省选择有代表性26个监测点开展农村饮用水基本情况调查,并对水厂水源水和出厂水,在丰、枯水期进行采样监测,参照卫生部《生活饮用水水质卫生规范》(2001)进行评价。结果水源水综合指标合格率较高的为深井水93.4%和93.9%,水库水为93.3%和94.1%;出厂水为水库水96.8%和97.2%;不同处理水厂的水质为完全处理水厂的水质为96.9%和97.5%。结论以水库水和深井水为水源水合格率较高,完全处理和消毒处理的水厂供给的水质合格率较高。     

农村生活饮用水水质监测结果分析

为贯彻《生活饮用水卫生监督管理办法》，了解双阳区农村居民饮用水水质状况，以便采取相应措施保障饮用水安全，我站对区内5个乡（镇、街）的25眼农村居民自家小口井进行了水质监测，现将监测结果报告如下。     

广西金秀瑶族自治县农村生活饮用水监测结果分析

目的 了解金秀瑶族自治县自2009年利用国债资金建设饮水工程后农村生活饮用水卫生状况,为进一步改善饮水质量提供科学依据。 方法 2010年至2014年每年分别在枯水期和丰水期采集出厂水和末梢水以及地表水和地下水按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)进行监测,所得数据按《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)进行评价。 结果 全县15.6万人,集中式供水人口12.3万人,占89.43%;调查的8个乡镇106个集中式供水点只有24个点进行净化消毒工作,占22.64%。采集的424份水样水质合格率平均为40.80%,其中枯水期合格率为42.25%,丰水期合格率为39.15%,两者差异无统计学意义(χ2=0.48, P >0.05)。水质感官指标、一般化学指标、毒理学指标合格率较高,分别为90.88%、99.41%、100.00%。饮用水主要是微生物污染,其合格率仅为63.44%。 结论 金秀瑶族自治县农村生活饮用水水质合格率较低,微生物学指标严重超标,应进一步加强水质监测,采取水质净化和消毒措施,保障农村生活饮用水安全。     

郑州市农村生活饮用水水质监测结果分析

目的掌握郑州市农村饮用水安全工程项目实施后水质状况,及时采取应对措施并探讨管理策略。方法选择有代表性的120处农村饮用水安全工程,分别在丰水期（8月）和枯水期（3月）按要求采集水质样品并检验,对监测数据进行收集分析、评价。结果2010年郑州市农村饮用水工程水质细菌学指标中菌落总数合格率丰水期出厂水和末梢水分别为44．17％、29．17％;枯水期出厂水和末梢水合格率分别为70．83％、62．50％;总大肠菌群丰水期出厂水和末梢水合格率分别为70．00％、65．00％;枯水期出厂水和末梢水合格率分别91．67％、94．17％。检测项目中,除肉眼可见物、臭和味、锰、氯化物和砷5项指标全部合格外,其余项目均有不同程度超标。结论郑州市农村饮用水安全工程水质存在一定的安全隐患,细菌学指标超标严重,加强消毒是亟待改善的技术措施。     

丽水市莲都区农村饮用水水质监测结果

莲都位于浙西南地区，地貌结构呈六山一水三分田，全区人口34万，其中农村人口14万。随着农村经济的发展，宽裕型小康建设步伐的加快，卫生保障意识的提高，健康模式发生了根本性的变化。饮用水安全已成为人民群众日趋关注的问题。为了解莲都区农村饮用水的卫生质量状况，保证供水卫生与安全，对2002～2005年饮用水水质进行采样监测，现将监测结果分析如下。     

宁夏西吉县农村饮用水水质监测结果分析

目的了解西吉县农村饮用水水源类型、取水方式、分类、覆盖人口及其变化,掌握农村饮用水水质卫生状况、影响因素及存在问题,为水质改进提供决策依据。方法分别于枯水期和丰水期对75个农村生活饮用水点进行监测,并对结果进行分析。结果农村生活饮用水总合格率低,为24.0%。主要超标指标是氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、总硬度、氟化物、硝酸盐、细菌总数。经统计学分析,丰、枯水期有显著性差异。结论说明西吉县农村苦咸、高氟水分布广,没有消毒措施,达不到《农村饮用水卫生标准》。     

洞头列岛农村饮用水水质监测结果分析

目的:为了解洞头县农村饮用水的卫生状况,保证供水卫生与安全,于2005～2007年度对全县农村饮用水水质状况进行检测分析.方法:按卫生部<生活饮用水检验规范>(2001)进行检验.结果:2005～2007年共检测195份水样,水质的游离余氯和细菌学指标合格率很低,总大肠菌群、粪大肠菌群及细菌总数的合格率分别为11.8%、19.4%和36.9%,表明水源受人畜粪便、生活垃圾等严重污染.结论:本次调查客观反映了洞头县农村生活饮用水的现状,农村水源卫生状况较差,尤其是饮用水微生物污染严重.     

宁波市北仑区农村饮用水水质监测结果分析

为了解北仑区农村饮用水卫生状况，保障人民饮用上安全卫生水，保护人民身体健康，促进经济的协调发展，于2005～2006年度全区开展了农村饮用水水质状况调查，为制定我区农村饮用水安全发展规划及社会主义新农村建设提供科学依据。     

2007—2009年广西宾阳县农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解广西宾阳县农村生活饮用水水质动态变化及其影响因素。方法 2007—2009年度分别随机设立27个、3个和47个水质监测点,现场调查取水方式、水源类型及覆盖人口,同时进行水样的采集、检验和评价。结果 2007—200年宾阳县农村集中式供水覆盖人口比例分别为72.21%、70.89%和70.79%,高于广西2008年的平均水平(35.72%);宾阳县农村以地下水为饮用水水源的人口比例(82.87%)高于地表水(17.13%)。2007—2009年度的水质合格率分别为42.59%、51.00%和52.50%,高于广西2008年24.59%的平均合格率水平,其中,集中式供水水质合格率分别为50.00%、55.56%和53.70%,分散式供水水质合格率分别为37.50%、45.65%和51.52%。除2008年以外,2007年和2009年丰水期水质合格率水平均低于同年枯水期,差异有统计学意义。水质不同指标检测结果为:感官与一般化学指标和毒理学指标合格率分别达到99.00%以上,而微生物指标合格率水平较低,尤其以总大肠菌群指标合格率水平最低,合格率水平在38.89%～56.67%之间,无论是集中式供水还是分散式供水,总大肠菌群指标合格率均低于菌落总数指标合格率(P<0.01)。结论总大肠菌群污染可能是宾阳县农村生活饮用水水质合格率较低的主要原因。     

新疆兵团农牧团场生活饮用水水质监测结果

为了解兵团农牧团场生活饮用水卫生状况,保证供水安全,为今后兵团农牧团场开展改水提供科学依据,笔者于2002年10月-2003年9月对全兵团农牧团场生活饮用水进行了监测,按照<生活饮用水检验规范>(2001)进行水样的采集、检测和评价.共采水样1 639件,枯水期804件,丰水期835件.     

广东省2011年农村饮用水水质监测结果分析

目的 了解2011年广东省农村生活饮用水卫生监测状况,为加强广东省农村饮用水水质监测提供科学依据.方法 以全省94个涉农县(区)为监测点,使用统一的监测方案,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)中有关规定进行水样的采集和检测.按《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)为评价依据.结果 广东省农村人口6 725.74万人,其中61.17％使用地面水为水源,38.83％以地下水为水源:66.90％饮用集中式供水,33.10％饮用分散式供水.枯水期水样水质合格率为63.90％,丰水期水样水质合格率为59.43％,其中集中式供水水质枯、丰水期水质合格率分别为65.74％和60.57％,分散式供水水质枯、丰水期水质合格率分别为39.84％和45.74％.全省农村水质单项指标合格率较低的前3项分别是:总大肠菌群、耐热大肠菌群和pH值,其枯、丰水期水质合格率分别为78.93％、85.46％、90.51％和74.28％、80.97％和89.32％.结论 农村饮用水水质合格率偏低,尤其是分散式供水,要加强供水设施的改造和管理,提高集中式供水人口覆盖率.     

昌宁县农村生活饮用水水质监测结果

水是生命的源泉,是人体生命活动的必需物质,生活饮用水的质量直接影响着人体的健康。近年来,随着我国经济的快速发展,环境恶化与经济发展的矛盾日益突出,农村饮用水安全越来越受到关注。完善农村饮水水质监测体系,规范农村饮用水安全卫生学评价已成为疾病预防控制工作的重点工作之一。为配合云南省“十一五”期间农村已建集中式供水单位水质卫生监测和饮水安全工程卫生学评价项目,我们于2008年对昌宁县23个自然村35个水源进行了全面监测分析,结果报告如下。     

麻栗坡县农村生活饮用水水质监测结果分析

[目的]了解麻粟坡县农村生活饮用水水质状况,为进一步改善农村居民生活饮用水水质,为政府有关部门科学决策以及制定相关规划提供科学依据. [方法]2009年对"十一五"期建成的29个农村饮水安全工程枯水期和丰水期的水质监测结果进行分析和评价.[结果]全年共监测116份水样,其中枯水期和丰水期各58份,监测指标19项.结果全项目合格率为8.62%;感官指标、一般化学指标、毒理学指标及微生物学指标合格率分别为68.1%、69.O%、97.4%、15.5%;合格率最低的指标是总大肠菌群(15.5%);将枯水期与丰水期检测合格率进行x2检验,差异有统计学意义(P<0.05),说明枯水期水质优于丰水期. [结论]该县农村生活饮用水水源防护较差,无净化消毒设施,微生物污染严重,有关职能部门应加强监督管理,确保人民群众饮水安全.     

2008-2011年广西阳朔县农村饮用水水质监测结果

目的 了解广西阳朔县农村饮用水水质状况,为进一步改善水质质量,控制水源性疾病传播提供科学依据.方法 采集2008-2011年阳朔县农村生活饮用水,按照国家标准进行采样、检测和评价.结果 2008-2011年共检测水样320份,合格品129份,合格率40.31％;各年度合格率分别为32.50％、38.75％、43.75％、46.25％,呈逐年上升趋势.不合格项目主要为浑浊度、肉眼可见物、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群.枯水期与丰水期合格率差异有统计学意义(x2=19.75,P＜0.01).出厂水和末梢水超标项目之间差异无统计学意义(P＞0.05).结论 阳朔县农村生活饮用水被微生物污染严重,应加强对农村饮用水进行有效的净化消毒措施,以确保农村居民饮水安全.     

2019年广西壮族自治区城乡饮用水水质监测结果分析

目的了解和掌握广西壮族自治区城乡供水水质状况,为政府及有关部门决策提供科学依据。方法从“全国饮用水水质监测信息系统”导出本区2019年城乡饮用水水质监测数据。其中供水信息通过查阅资料、现场调查等方式收集;水样采集、保存、运输和检测按《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行;水质检测结果按《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行评价。结果2019年本区市政供水、城市自建设施供水、二次供水、农村集中式供水水质综合合格率分别为96.85%、65.33%、89.95%和63.18%;各项水质指标项次总体合格率分别达到99.90%、96.98%、99.67%和97.54%;微生物指标类别合格率则分别为99.52%、85.14%、98.37%和83.98%。市政供水出厂水和末梢水水质合格率比较,差异无统计学意义(P>0.05);农村集中式供水出厂水水质合格率则高于末梢水,差异有统计学意义(χ^2=6.165,P<0.05)。不同水源类型比较,在农村显示出以地下水为水源供水水质合格率较高,差异有统计学意义(χ^2=17.941,P<0.05);城市供水则差异无统计学意义(P>0.05)。不同水期水质合格率比较,市政供水各季度水质总的合格率以第4季度最高(97.95%),其余依次为第1季度、第2季度,以第3季度最低(95.91%);农村集中式供水丰水期水质合格率高于枯水期,差异均有统计学意义(χ^2=93.191,P<0.05)。结论本区城市市政供水水质总体情况较好,二次供水水质达标率低于市政供水;城市自建设施供水、农村集中式供水达标率较低,微生物污染是主要原因。相关管理部门和监管单位要加强供水卫生管理,保障生活饮用水的卫生安全。     

梧州市农村生活饮用水水质卫生监测结果分析

目的了解2011年梧州市农村卫生饮用水卫生状况,为下一步开展农村生活饮用水的卫生监测工作提供依据。方法以《2011年广西农村生活饮用水水质卫生监测技术方案》为依据,选择市直管的30处已经建成投入使用的农村集中式供水工程及市长洲区5处分散式供水为监测点,于枯水期和丰水期各采集集中式供水出厂水和末梢水各1份水样,分散式供水采集农户家庭储水器(家中水龙头)水样1份进行监测。结果梧州市农村生活饮用水共采集水样130份,水质总的合格率为55.38%,枯水期和丰水期的合格率分别为53.85%(35/65)和56.92%(37/65);集中式供水的合格率为56.67%(68/120),分散式供水的合格率为40.00%(4/10)。不同类型水源的水质合格率以深井水最高,其次为浅井水,最低是地表水,合格率分别为94.44%、83.33%、55.86%。水质完全处理的合格率为42.86%,不完全处理或不处理的水质合格率为56.90%。水质不合格的项目有浑浊度、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、铁。其中总大肠菌群不合格57份,耐热大肠菌群不合格56份,菌落总数不合格34份,浑浊度不合格40份,只有1份水样铁含量不合格。结论梧州市只有半数的农民的生活饮用水是安全的,农村生活饮用水存在最大的问题是受到微生物的污染。     

2008—2012年广西农村饮用水总硬度监测结果分析

目的了解广西农村生活饮用水水质总硬度的含量及其分布状况。方法对2008—2012年广西农村生活饮用水不同水源类型饮用水的总硬度含量及分布进行描述和分析,检测结果按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749–2006)进行评价,数据资料通过Excel 2010和SPSS 17.0进行汇总分析。结果广西农村饮用水以极软水和软水为主,CaCO3浓度低于150 mg/L比例高达60.20%;其次为中硬水占36.89%,硬水、高硬水和超高硬水比例很少。在不同水源类型中,地表水以软水为主,地下水则以中硬度水为主。结论广西农村饮用水总硬度水平较低,以软水为主,需加强总硬度对健康影响及相关干预措施的研究。     

海安县农村饮用水水质监测分析

目的了解海安县农村饮用水水质卫生状况,为政府决策提供科学依据。方法对全县50家农村饮用水供水单位的水质卫生状况进行调查,对出厂水、末梢水进行水样采集、保存、检测和评价。结果全县50家农村供水单位共有深井112口,98.2%的深井安装了水质持续消毒设施,7.1%的深井配备有除铁设施。共采集水样216份,合格率为20.37%,其中,出厂水合格率为16.00%,末梢水合格率为24.14%。结论海安县农村饮用水水样总体合格率较低。     

歙县农村饮用水水质监测分析

为了解歙县农村饮水安全工程的供水水质情况,2012年随机抽取60个供水点240份水样开展农村饮水安全集中供水工程水质卫生监测。现将结果报道如下。 1对象与方法 1.1对象在县水利局提供全县农村集中式供水工程中随机抽取60个供水点。每个监测点按枯水期和丰水期各检测1次,每次采集出厂水、末梢水水样各1份。