不同根管填充程度对牙体牙髓患者治疗的影响效果观察

目的:分析不同根管填充程度对牙体牙髓患者治疗的影响效果。方法:选取本院2018年4月~2019年4月接收的76例牙体牙髓病患者作为研究对象,76例患者均采用根管填充进行治疗,共治疗患牙120颗。将120颗患者基于治疗后X线片显示的填充程度不同将其分为观察组1、观察组2、观察组3,每组患牙40例,观察组1为欠充治疗,观察组2为适充治疗,观察组3为超充治疗,观察这三组患牙的治疗有效率。结果:观察组2中治疗显效27例、治疗有效10例,总治疗有效率为92.50%(37/40);观察组3中治疗显效16例、治疗有效12例,总治疗有效率为70.00%(28/40);观察组1中治疗显效13例、治疗有效10例,总治疗有效率为57.50%(23/40),三组之间差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于牙体牙髓患者采用根管填充进行治疗时,采用适充可以取得更好的治疗效率。     

探讨牙体牙髓病患者根管填充程度对治疗效果的影响

目的:探讨牙体牙髓病患者根管填充程度对治疗效果的影响。方法:以我院收治的91例牙体牙髓病患者为例,根据随机综合序贯法分为A组30例、B组30例、C组31例,三组患者分别采用欠填充方法、适填充方法、超填充方法,观察三组患者的治疗效果。结果:B组总有效率、疼痛发生率均明显优于A组、C组(P0.05)。结论:牙体牙髓病患者不同根管填充程度对治疗效果存在明显影响,其中适填充方法疗效好、疼痛发生率低,值得推广。     

不同根管填充程度对牙体牙髓病患者的疗效分析

目的探讨不同根管填充程度对牙体牙髓病患者的疗效。方法回顾性选择天津市宁河区医院2018年7月-2019年4月收治的92例牙体牙髓病患者,根据根管填充程度将所有患者分为A、B、C三组,A组的填充程度为适当填充,B组为超量填充,C组为欠量填充。对比三组患者的治疗效果、并发症发生情况及疼痛情况。结果 A组治疗总有效率为93.5%,B组为41.9%,C组为43.3%,A组治疗总有效率明显高于B组及C组;A组并发症发生率为3.2%,B组为16.1%,C组为20.0%;A组并发症发生率明显低于B组及C组;A组牙疼痛率为3.2%,B组为19.4%,C组为16.7%,A组牙疼痛率明显低于B组及C组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论采用适当填充可提高牙体牙髓病患者的治疗效果,降低患者的并发症发生率及疼痛程度,值得临床推广应用。     

探讨对牙体牙髓病患者进行不同程度根管填充治疗的疗效

目的 探讨对牙体牙髓病患者进行不同程度根管填充治疗的疗效。方法 选取江苏省如东县人民医院2018年4月-2020年3月收治的牙体牙髓病患者127例,以随机数字表法将患者分为三组,对照A组行欠量根管填充治疗,对照B组行超量根管填充治疗,观察组行适量根管填充治疗,比较三组治疗后疼痛评分、疼痛发生情况及治疗疗效。结果 观察组治疗后疼痛评分(3.44±0.34)分低于对照A组(4.28±0.46)分、对照B组(4.77±0.52)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组疼痛发生率4.65%低于对照A组21.43%、对照B组23.81%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组临床治疗总有效率97.67%高于对照A组80.95%、对照B组78.57%,差异有统计学意义(P<0.05);对照A组疼痛评分低于对照B组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组组间疼痛发生率、治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 牙体牙髓病患者采取不同程度根管填充治疗在疗效上存在差异性,以适量根管填充治疗更有利于减轻患者疼痛发生率与疼痛感受,提高治疗总有效率...     

对牙体牙髓病患者应用不同程度根管填充的疗效评价

目的 探讨牙体牙髓病患者接受不同程度根管填充的应用效果及对患者生活质量的影响。 方法 选取某医院2016年2月—2018年2月收治的牙体牙髓病患者120例,根据随机数字表法分为恰填组、欠填组、超填组,每组各40例。所有患者均接受根管填充治疗,治疗10 d后,对比患者临床疗效、疼痛程度使用疼痛视觉模拟评分系统(VAS)评价及生活质量。 结果 恰填组患者临床有效率高于欠填组及超填组,VAS评分低于欠填组及超填组,生活质量优于欠填组及超填组,差异有统计学意义(P<0.05);欠填组与超填组疗效、疼痛程度及生活质量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。 结论 根管恰当填充用于牙体牙髓病的治疗,可缓解患者疼痛感,治疗有效率明显提升,患者生活质量显著改善,应用价值高。     

根管治疗根尖周炎感染患者的效果分析

目的比较一次性与多次性根管治疗根尖周炎感染的效果,为该病的治疗提供合理的选择。方法选择医院2012年1月-2013年12月110例(120颗患牙)根尖周炎感染患者作为研究对象,依据不同的治疗方法分为一次性组和多次性组,观察两组的治疗效果。结果患者治疗总有效率一次性组为90.3%、多次性组为94.8%,两组患者治疗有效率比较差异无统计学意义;一次性组与多次性组患者填充中适充、欠充和超充的发生率比较差异无统计学意义;一次性组患者疼痛持续时间和复诊次数均明显低于多次性组,两组数据比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对根尖周炎感染患者应用一次性与多次性根管治疗是可行的,但是一次性根管治疗在缩短患者疼痛时间和复诊次数方面具有明显的优势,更值得临床中推广。     

不同根管填充程度对牙体牙髓患者治疗的作用探讨

目的:探讨牙体牙髓患者采用不同根管填充程度进行充填对治疗作用的影响。方法:选择2016年10月~2018年10月本院收治的进行根管治疗的牙体牙髓患者共132例作为研究对象,按照数字随机分组方式将132例患者分成恰填组、欠填组和超填组三组,每组均包括44例患者,对恰填组进行恰当充填,欠填组填充物进行欠缺填充,超填组填充物超出根尖孔,并探讨三组患者的临床治疗效果。结果:恰填组治疗总有效率为93.18%,相比欠填组高出13.63%,相比超填组高出18.18%,P<0.05。恰填组患者治疗后疼痛发生率为6.82%(3/44),明显低于欠填组和超填组,P<0.05。结论:在对牙体牙髓患者进行根管填充时,恰当充填可以获得更好的治疗效果,术后疼痛发生概率更低。     

不同根管填充程度对牙体牙髓患者治疗影响分析

目的 不同根管填充程度对牙体牙髓患者临床治疗效果,为提高患者疗效及生活质量提供可靠依据.方法 适当填充组、超量填充组、欠量填充组牙体牙髓患者均采用vitaPex牙胶尖根管治疗方法.对三组患者临床治疗情况及治疗期间疼痛发生情况进行记录,给予统计学分析,得出结论.结果 三组患者进行根管治疗时均有疼痛情况发生,但适当填充组患者疼痛发生率最低;适当填充组患者经治疗后临床总有效率高达96.77％,显著高于超量填充组与欠量填充组患者临床治疗总有效率61.11％、65.00％,且P＜0.05,三组患者对比结果具有统计学意义;超量填充组与欠量填充组患者临床治疗总有效率对比无统计学意义,P＞0.05.结论 临床医师对牙体牙髓患者进行根管治疗时,应于治疗前应用医学影像技术详细检查患者患牙情况,从而准确计算患者根管长度及结构,从而确保对其进行适当填充,避免超量或欠量填充情况发生,降低患者治疗疼痛现象以及提高患者临床治疗效果,保障患者生活质量.     

一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果

目的 探讨一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果。方法 收集2021年3月—2023年3月南平市建阳区潭城街道社区卫生服务中心收治的牙体牙髓病患者120例作为研究对象,随机分为对照组和研究组各60例。对照组采用多次根管治疗术,研究组采用一次性根管治疗术,对两组患者的根管填充疗效、综合疗效、各项疗效指标和不良反应发生情况进行比较。结果 两组根管填充适充率和综合疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组用药时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组治疗时间短于对照组,VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生情况差异无统计学意义(P>0.05)。结论 一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效与多次根管治疗疗效差异不大,但一次性根管治疗牙体牙髓病用药时间及治疗时间均较短,且患者疼痛感更轻,临床适用性更好。     

一次性根管填充疗法在牙体牙髓病患者治疗中的优势分析

目的:探讨分析一次性根管填充疗法在牙体牙髓病患者治疗中的优势.方法:将我院收治的71例牙体牙髓病患者根据治疗方式分组,定义接受多次性根管治疗术的35例患者作为对照组,另外采用一次性根管填充疗法的36例患者作为观察组,观察对比两组患者的治疗效果.结果:观察组总有效率为94.4％,明显高于对照组74.3％;对照组并发症发生率为28.6％,观察组并发症发生率5.6％,观察组并发症发生率明显低于对照组(P＜0.05);观察组治疗时间为(42±1.1)d,明显短于对照组(1 1.3±3.2)d(P＜0.05).结论:一次性根管填充疗法在牙体牙髓病患者治疗中的优势明显,值得临床推广.     

一次性根管治疗与多次根管治疗对牙槽骨骨密度的影响

目的探讨一次性根管治疗与多次根管治疗对牙槽骨骨密度的影响。方法选择2015年1月至2018年12月收治的64例根尖周炎患者,随机分为观察组和对照组各32例。观察组采用一次性根管治疗,对照组采用多次根管治疗。比较两组患者的根管填充效果、疼痛情况、复诊情况、疗效及治疗后根尖病损处牙槽骨骨密度。结果两组的欠充率、超充率、适充率及VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。与对照组比较,观察组疼痛持续时间较短,复诊次数较少(P <0.05)。两组的治疗总有效率比较无统计学差异(P>0.05)。治疗后3个月、 6个月,两组的牙槽骨骨密度均升高(P <0.05);治疗后1个月、 3个月、6个月,两组的牙槽骨骨密度比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论一次性根管治疗的疗效、填充效果和牙槽骨骨密度改善效果与多次根管治疗相当,且能够缩短疼痛持续时间,减少复诊次数,值得推广。     

一次法根管治疗牙体牙髓病患者的临床疗效

目的探讨一次法根管治疗牙体牙髓病患者的临床疗效。方法选择医院2017年1月至2019年1月收治的60例牙体牙髓病患者,根据随机数字表法分为试验组与对照组,每组30例。对照组采用多次法根管治疗,试验组采用一次法根管治疗,治疗2周后比较两组的治疗效果、术后并发症发生率及疼痛评分。结果试验组治疗有效率为96.7%,高于对照组的83.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组术后并发症发生率为3.3%,低于对照组的16.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组术后疼痛评分为(2.5±0.7)分,低于对照组的(4.9±1.3)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与多次法根管治疗比较,采用一次法根管治疗可显著提高牙体牙髓病患者的治疗效果,降低患者术后并发症发生率及疼痛程度。     

根管治疗在牙体牙髓病治疗中的临床应用研究

目的:探讨根管治疗在牙体牙髓病治疗中的临床应用研究。方法:将2019年1月至2020年12月期间在我院口腔科治疗的130例牙体牙髓病患者随机分为两组,对照组使用多次根管治疗,观察组使用一次性根管治疗,对比两组的临床疗效、各项指标变化、并发症发生率、疼痛程度及治疗时间。结果:观察组治疗有效率为96.92%,明显高于对照组的80.00%,差异显著(P<0.05);观察组治疗后咀嚼效率、咬合力明显高于对照组,而牙龈指数、出血指数明显低于对照组(P<0.05);观察组牙龈肿胀、疼痛、咬合不适等并发症发生率明显低于对照组(P<0.05);观察组治疗后VAS疼痛评分明显低于对照组,治疗时间明显短于对照组(P<0.05)。结论:一次性根管治疗在牙体牙髓病治疗中的临床应用效果更好,治疗时间短,疼痛轻,咀嚼及咬合功能恢复好,并发症发生率低,具有积极的临床意义。     

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效探讨

目的研究分析对牙体牙髓病患者采用一次性根管治疗和多次法根管治疗的效果,以为其临床治疗提供有效的治疗和研究依据。方法本次研究中入选的研究对象共146例,均为2012年3月—2014年3月期间,本院收治的牙体牙髓病患者。根据患者治疗期间所接受的不同治疗方案,将146例患者分为两组,对照组患者73例,临床期间采用多次法根管治疗,观察组患者73例,临床期间采用一次性根管治疗,比较两组患者的临床疗效、并发症和治疗时间。结果经临床治疗比较,观察组患者的临床有效率为94.5%,对照组为83.6%,观察组明显优于对照组,组间比较差异明显,具有统计学意义,P〈0.05;治疗后观察组患者的并发症发生率为4.3%,对照组为21.3%,观察组明显低于对照组,两组比较具有明显统计学差异,P〈0.05;观察组患者的平均治疗时间为（3.05±1.02）d,对照组患者的平均治疗时间为（11.55±3.25）d,观察组明显短于对照组,组间比较差异具有明显统计学意义,P〈0.05。结论对牙体牙髓病患者行一次性根管治疗效果明显,疼痛轻,值得临床应用和推广。     

一次性根管治疗牙体牙髓病患者的临床疗效

目的比较多次以及一次性根管治疗方法治疗牙体牙髓病患者的临床效果。方法选取2014年3月至2017年3月收治的牙体牙髓病患者100例作为研究对象,随机分为试验组和对照组,每组50例。对照组给予多次根管治疗,试验组给予一次性根管治疗,比较两组治疗时间、治疗后并发症及治疗有效率。结果试验组治疗后并发症发生率和治疗时间均低于对照组,有效率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论一次性根管治疗法治疗牙体牙髓病患者更具优势,该方法的治疗时间短,缩短了患者疼痛的时间,降低了并发症的发生率。     

比较分析对牙体牙髓病患者采用一次性根管治疗和多次法根管治疗的效果

目的:比较分析对牙体牙髓病患者采用一次性根管和多次法根管治疗的效果差异,寻找更优的临床治疗方式。方法:收集2016年期间入我院诊疗的81例牙体牙髓病患者作为研究对象,根据治疗方式的不同将纳入病例分为研究组(41例)和对照组(40例)两个组别,对照组给予多次法根管治疗,研究组给予一次性根管治疗。结果:研究结果显示研究组较对照组疼痛程度更轻、住院时间更短、并发症更少,总有效率差异显著(P0.05)。结论:牙体牙髓病患者采用多次法根管方式治疗安全有效,值得推广。     

多次根管疗法与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效观察

目的分析多次根管疗法和一次根管疗法对牙体牙髓病的疗效。方法选择2020年1—12月于医院就诊的牙体牙髓病62例患者开展研究,依据随机数表法结合组间均衡可比的原则,分为对照组(多次根管疗法)31例和观察组(单次根管疗法)31例。比较两组在疗效、并发症及治疗前后疼痛得分上的差异。结果观察组有效率是96.77%,高于对照组的74.19%(P0.05)。治疗前,两组疼痛得分差异无统计学意义(P0.05);治疗后,两组疼痛得分均降低,且观察组疼痛得分比对照组更低(P0.05)。观察组并发症发生率是6.45%,低于对照组的25.81%(P0.05)。结论与多次根管疗法相比,一次根管疗法对牙体牙髓病疗效更佳,能减轻患者的疼痛感,减少各类并发症出现。     

牙体牙髓病的临床特点及治疗效果分析

目的:分析牙体牙髓病的临床特点及治疗效果。方法:择取2015年6月至2018年8月人民医院口腔科收治的70例牙体牙髓病患者,对所选患者的临床特点进行分析,并将所选患者随机分成对照组和研究组,对照组35例患者行以多次根管疗法治疗,研究组35例患者行以一次根管疗法治疗,对比两组治疗效果。结果:研究组临床总有效率为97.14%,对照组临床总有效率为82.86%,研究组临床总有效率明显高于对照组(P0.05)。结论:针对牙体牙髓病患者,一次根管疗法治疗的效果显著,值得推广。     

多次与一次性根管治疗对牙体牙髓病的效果

目的观察牙体牙髓病采用多次与一次性根管治疗的临床疗效。方法观察对象选取的是天津市北辰区宜兴埠镇社区卫生服务中心2016年8月-2018年5月收治的牙体牙髓病患者62例,分组方法为单双号法,具体分为对照组和观察组各31例,对照组给予多次根管治疗,观察组给予一次性根管治疗,观察比较两组临床疗效、并发症发生率方面表现出的差异。结果观察组治疗总有效率为93.5%,高于对照组的74.2%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组并发症发生率为9.7%,低于对照组的32.3%,差异有统计学意义(P0.05)。结论相比于多次法根管治疗方法 ,一次性根管治疗牙体牙髓病效果更为明显,安全可靠,并发症发生率低,具有临床优先选择和推广价值。     

根管适充治疗牙体牙髓病的临床效果

目的:探讨根管适充治疗牙体牙髓病的临床效果。方法:在医院2013年6月到2014年6月期间诊治的牙体牙髓病患者中抽取56例并随机分组,研究组(n=28)应用根管适充治疗,对照组(n=28)实施根管超充治疗,对比两组患者治疗效果以及治疗后疼痛程度。结果:研究组的VAS疼痛评分是(2.93±0.77)分,治疗有效率是96.43%;对照组的VAS疼痛评分是(5.09±1.15)分,治疗有效率是71.43%;2组指标对比均存在统计学差异(P0.05或P0.01)。结论:根管适充治疗牙体牙髓病的临床效果肯定,且可减轻患者治疗后疼痛感,可借鉴。