阿莫西林联合克拉霉素、雷贝拉唑胶囊治疗hp阳性消化性溃疡的临床疗效

目的:分析阿莫西林联合克拉霉素和雷贝拉唑胶囊治疗Hp阳性消化性溃疡的效果。方法:将我院在2013年5月至2015年5月期间接收和治疗的Hp阳性消化性溃疡患者110人作为研究对象,依据治疗方式的差别将上述对象分成观察组和对照组各55人。其中观察组采取阿莫西林联合克拉霉素和雷贝拉唑胶囊的联合治疗法,对照组接受雷贝拉唑胶囊单一药物治疗法。观察和对比两组患者的临床治疗效果、SDS和SAS评分。结果:观察组的治疗有效率和对照组比较,前者明显更高(P0.05)数据比较存在统计学意义;观察组SDS、SAS各项评分明显低于对照组,(P0.05)数据比较差异存在统计学意义。结论:将阿莫西林、克拉霉素和雷贝拉唑胶囊联合运用于Hp阳性消化性溃疡的治疗中可以收到显著的疗效,并且有效改善患者临床症状,提高患者生活质量。     

幽门螺旋杆菌相关性胃病的序贯治疗分析

目的探讨幽门螺旋杆菌相关性胃病的序贯治疗效果。方法选择2008年～2010年幽门螺旋杆菌相关性胃病患者168例,随机分为两组,分别采用雷贝拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林10d序贯治疗,及雷贝拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林三联治疗2周,观察治疗效果及“碳尿素酶呼气试验的变化。结果序贯组总有效率达到100％,其中幽门螺旋杆菌检测阴性的患者为78例,92．86％,显著高于三联组的82．14％,两组比较具有统计学意义（P〈0．05）;三联组总有效率为97．62％,低于序贯组,但二者比较差异无统计学意义（P〉0．05）。显然,序贯组的根除率显著高于三联治疗组。结论序贯治疗是相关性胃病的首选疗法,耐药率低,效果优于三联治疗。     

雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效分析

目的:探讨幽门螺杆菌(Hp)相关性胃溃疡采用雷贝拉唑四联疗法治疗的临床价值。方法:选择2017年10月到2018年10月本院收治的108例Hp相关性胃溃疡患者,按照双盲法分组标准分为参照组(n=54)和试验组(n=54),参照组采用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素与枸橼酸铋钾治疗,试验组采用雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素与枸橼酸铋钾治疗。对比两组治疗效果、不良反应发生率。结果:与参照组相比,试验组总疗效更高,不良反应更少,P0.05,具备统计学意义。结论:雷贝拉唑四联疗法联用于Hp相关性胃溃疡患者中疗效可靠,安全性高,值得全面普及。     

不同幽门螺旋杆菌治疗方法对消化性溃疡的疗效分析

目的分析消化性溃疡患者采用不同幽门螺旋杆菌进行治疗的效果。方法抽取我院2011年2月~2013年9月收治的80例消化性溃疡患者,分成观察组与对照组,对照组采用奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林联合治疗,观察组采用雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林联合进行治疗。结果观察组治疗总有效率明显优于对照组(P0.05);观察组根除幽门螺旋杆菌概率明显优于对照组(P0.05)。结论消化性溃疡患者采用雷贝拉唑为主要药物的三联疗法进行治疗,获得较为明显的效果,值得临床应用。     

含铋剂四联疗法治疗幽门螺杆菌感染的效果对比

目的探讨胶体果胶铋、雷贝拉唑、阿莫西林和克拉霉素四联疗法与不含铋剂的三联疗法根除幽门螺杆菌(helicobacterpylori,Hp)感染的疗效。方法将2012年1月—2013年1月消化内科门诊收治的142例Hp感染患者采用数字表法随机分为两组,每组各71例,患者治疗时均戒烟、禁酒,且避免进食刺激性食物;观察组采取胶体果胶铋、雷贝拉唑、阿莫西林和克拉霉素四联疗法,即胶体果胶铋150 mg/次,3次/d+雷贝拉唑20 mg/次,1次/d+阿莫西林1.0 g/次,2次/d+克拉霉素0.5 g/次,2次/d。对照组采取不含铋剂的三联疗法,即雷贝拉唑20 mg/次,1次/d+阿莫西林1.0 g/次,2次/d+克拉霉素0.5 g/次,2次/d。两组患者均治疗1周,停药4周后复查14C尿素呼气试验或快速尿素酶试验,阴性者即为Hp根除,比较两组Hp根除率及不良反应发生情况。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组治疗后Hp根除率为94.37%,显著高于对照组的77.46%,且两组比较差异有统计学意义(P0.05);两组治疗后不良反应发生率比较差异无统计学意义(P﹥0.05)。结论胶体果胶铋、雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素四联疗法治疗Hp疗效优于不含铋剂的三联疗法,且不良反应小,具有较好的临床应用价值。     

埃索美拉唑治疗幽门螺旋杆菌相关性十二指肠溃疡的价值

目的探讨埃索美拉唑为基础的三联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染(Hp)相关性十二指肠溃疡的疗效.方法180例经胃镜检查确诊十二指肠溃疡Hp阳性病人,随机分为埃索美拉唑组90例,奥美拉唑组90例,埃索美拉唑组采用埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素的联合用药方案,奥美拉唑组用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素进行治疗,并观察其疗效.结果埃索美拉唑组Hp根除率86.67%(78/90),奥美拉唑组87.78%(79/90),埃索美拉唑组溃疡愈合总有效率92.22%(83/90),奥美拉唑组91.11%(82/90).结论埃索美拉唑为基础的三联疗法治疗幽门螺旋杆菌相关性十二指肠溃疡可降低治疗成本,缩短疗程,患者的依从性更好.     

三联疗法与胃炎灵联合治疗胃溃疡幽门螺旋杆菌感染60例的临床研究

目的 探讨三联疗法与胃炎灵联合治疗胃溃疡幽门螺旋杆菌感染的临床疗效.方法 选取我院2010年2月至2014年1月期间收治的120例幽门螺旋杆菌感染胃溃疡患者为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组各60例.对照组采用雷贝拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素三联疗法治疗,观察组在对照组基础上加用胃炎灵治疗.比较两组患者治疗总有效率、幽门螺旋杆菌根除率及胃溃疡复发率.结果 观察组治疗总有效率高达96.7％,对照组为86.7％,两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）;观察组治疗后幽门螺旋杆菌根除率为93.3％,对照组为80.0％,两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）;观察组治疗后胃溃疡复发率为3.3％,对照组为15.0％,两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论 三联疗法联合胃炎灵治疗胃溃疡幽门螺旋杆菌感染效果较好,可有效提高幽门螺旋杆菌根除率,安全可靠,不良反应少.     

了解不同幽门螺旋杆菌治疗方法对消化性溃疡的疗效评价

目的：观察不同幽门螺旋杆菌治疗方法对消化性溃疡的疗效。方法：选择2013年10月-2014年10月于我院就诊的消化性溃疡患者200例,随机将患者分为治疗组与对照组,对照组采用克拉霉素、阿莫西林以及雷贝拉唑进行治疗,治疗组患者使用克拉霉素、果胶铋、阿莫西林以及雷贝拉唑进行治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果：两组患者在幽门螺杆菌根除率方面存在明显差异,P〈0．05,具有统计学意义;两组患者的腹痛症状平均消失时间存在显著差异,P〈0．05,具有统计学意义;两组患者的治愈率和治疗显效率均存在明显差异,P〈0．05,具有统计学意义。结论：对消化性溃疡患者应用克拉霉素、果胶铋、阿莫西林以及雷贝拉唑四联疗法能够有效促进患者的恢复,根除幽门螺杆菌,值得临床推广应用。     

联合坐珠达西治疗HP阳性相关消化性溃疡疗效观察

目的 观察坐珠达西根除Hp感染的临床疗效分析.方法 将Hp阳性PU160例随机分为三联组、坐珠达西组、常规四联疗法组、雷贝拉唑联合三种抗生素组.A:40例用雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素;B:40例用雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素+坐珠达西;C:40雷贝拉唑+枸橼酸铋+阿莫西林+克拉霉素;D:40例40雷贝拉唑+左氧氟沙星+阿莫西林+克拉霉素.各组疗程均为1周,疗程结束4周后复查胃镜及检测Hp.结果 各组溃疡治疗有效率分别为:A组:80％、B组:92.5％、C组:92.5％、D组:95％.Hp根除率分别为A组:77.5％、B组:92.5％、C组:92.0％、D组:95％;四联组溃疡治疗有效率及Hp根除率高于三联组(P＜0.05),四联组内比较差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 联合坐珠达西根治HP相关性消化性溃疡,疗效大于常规三联疗法,与枸橼酸铋组及三种抗生素联合组疗效比较差异无统计学意义,无铋剂导致舌苔黑、大便黑及便秘等不良反应.相比联合三种抗生素组,恶心、呕吐的发生率减少,在一定程度上避免多重耐药HP的出现.     

阿莫西林与克拉霉素三联治疗幽门螺杆菌的疗效比较

目的比较阿莫西林与克拉霉素三联治疗幽门螺杆菌(Hp)的疗效。方法选取2014年1月至2014年12月我院收治的Hp感染的慢性胃炎和消化性溃疡患者162例为研究对象,并将患者随机分为两组各81例。阿莫西林组采用阿莫西林+甲硝唑+胶体果胶铋治疗,克拉霉素组采用克拉霉素+甲硝唑+胶体果胶铋治疗。比较两组患者的临床疗效及Hp根除情况。结果阿莫西林组症状缓解率为88.89%,显著高于克拉霉素组的76.54%,差异具有统计学意义(P<0.05)。阿莫西林组和克拉霉素组Hp根除率分别为88.89%和76.54%,两组Hp根除率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论阿莫西林联合甲硝唑和胶体果胶铋治疗幽门螺杆菌感染疗效优于克拉霉素。     

雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的疗效观察

目的:探究雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的疗效。方法:将我院收治的120例胃溃疡患者按照随机的原则平均分为观察组和对照组,观察组采用雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林治疗;对照组采用奥美拉唑和克拉霉素联合阿莫西林治疗,比较两组的疗效、不良反应发生率和复发率。结果:观察组的腹痛开始缓解平均时间显著低于对照组,且观察组的腹痛缓解率93.33%显著高于对照组的85.71;观察组的总有效率95.00%显著高于对照组的81.67%;观察组的不良反应率1.67%显著低于对照组的5%,而复发率3.33%显著低于对照组的11.67,以上各项P均<0.05,结果具有统计学意义。结论:采用雷贝拉唑联合克拉霉素和阿莫西林的三联疗法治疗胃溃疡,效果良好。     

探讨雷贝拉唑三联疗法治疗幽门杆菌阳性消化性溃疡的临床效果观察

目的:探讨幽门杆菌阳性消化性溃疡疾病使用雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗的效果。方法:根据我院的78例幽门杆菌阳性消化性溃疡患者来进行研究分析,将患者分成观察组和对照组,观察组有40例患者接受雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林三联疗法进行治疗,对照组有38例患者接受奥美拉唑联合克拉霉素及阿莫西林三联疗法治疗,比较分析两组的幽门螺杆菌清除率和溃疡愈合情况。结果:观察组患者有37例幽门杆菌阴性患者,占总数的92.5%,有3例幽门杆菌阳性患者,占7.5%,幽门杆菌根除率为92.5%;对照组有27例幽门杆菌阴性患者,占71.1%,有11例幽门杆菌阳性者,占28.9%,对照组幽门杆菌根除率为71.1%,观察组的幽门杆菌清除率比对照组高(P0.05)。观察组有36例溃疡愈合,占90%,2例有效,占5%,有效率是95%;对照组有26例愈合,占68.4%,4例有效,占10.5%,8例无效,占21.1%,对照组有效率是78.9%,观察组有效率比对照组高(P0.05)。结论:疗幽门杆菌阳性消化性溃疡使用雷贝拉唑联合克拉霉素及阿莫西林三联疗法治疗的效果突出,应用价值比较高。     

泮托拉唑联合克拉霉素及阿莫西林治疗消化性溃疡的疗效观察

目的 观察泮托拉唑与国产奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗Hp阳性的消化性溃疡的症状缓解、症状消失方面的疗效,并比较其不良反应.方法 将80例Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,分别用泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林和奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林进行治疗.结果 治疗组及对照组在1周症状缓解率、症状消失率均有差异,但副反应无明显的差异.结论 泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗Hp感染的消化性溃疡有较好的疗效.     

奥美拉唑碳酸氢钠干混悬剂(Ⅱ)四联疗法与雷贝拉唑钠肠溶片四联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性患者的效果比较

目的 对比奥美拉唑碳酸氢钠干混悬剂(Ⅱ)四联疗法与雷贝拉唑钠肠溶片四联疗法治疗幽门螺旋杆菌(Hp)阳性患者的临床效果。方法 88例Hp阳性患者随机分为两组,对照组给予雷贝拉唑钠肠溶片+阿莫西林片+克拉霉素片+枸橼酸铋钾颗粒治疗,研究组给予奥美拉唑碳酸氢钠干混悬剂(Ⅱ)+阿莫西林片+克拉霉素片+枸橼酸铋钾颗粒治疗,比较两组的Hp根除率、抑酸效应及炎性因子水平。结果 治疗后,研究组的Hp根除率高于对照组,胃内24 h平均pH值高于对照组,抑酸起效时间短于对照组,抑酸持续时间长于对照组,血清IL-6、 CRP水平均低于对照组(P<0.05)。结论 与雷贝拉唑钠肠溶片四联疗法相比,奥美拉唑碳酸氢钠干混悬剂(Ⅱ)四联疗法对Hp的根除效果更佳,可更好地发挥抑酸效应,降低患者炎性因子水平。     

三联疗法治疗幽门螺杆菌感染胃溃疡疗效比较

目的探讨雷贝拉唑、兰索拉唑及奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)感染消化性胃溃疡临床疗效及安全性,为临床治疗Hp感染消化性胃溃疡提供参考。方法选择2010年3月-2014年6月医院收治的128例Hp感染性胃溃疡患者为研究对象,将患者随机分为A组42例、B组43例与C组43例,A组患者给予奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素,B组患者给予兰索拉唑+阿莫西林+克拉霉素,C组患者给予雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素,连续治疗4周,评价患者症状改善及治疗后溃疡愈合及Hp根除情况。结果治疗后总有效率A组为76.19%、B组为74.42%、C组为81.39%,3组比较差异无统计学意义;3组Hp根除率比较差异无统计学意义;3组临床症状与胃溃疡面直径均显著减少(P<0.05);3组IL-6、IL-8水平均显著低于治疗前(P<0.05);治疗后IL-6、IL-8水平3组比较均无显著差异;不良反应发生率A组为9.52%、B组为11.63%、C组为6.98%,3组比较差异无统计学意义。结论雷贝拉唑、兰索拉唑及奥美拉唑三联疗法均可根除Hp,促进胃溃疡愈合,缓解消化性胃溃疡临床症状,雷贝拉唑三联疗法在促进胃溃疡愈合及改善临床症状优于兰索拉唑及奥美拉唑。     

雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效,以期为临床治疗胃溃疡合理用药提供参考。方法选取我院诊治的胃溃疡患者200例,随机按照数字表格法分为观察组与对照组,各100例。对照组参与奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗,观察组采用雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗,疗程14d,观察两组治疗疗效。结果腹痛缓解治疗总有效率对照组为76.00%,观察组为94.00%。HP根治率对照组为82.80%,观察组为96.88%,治疗疗效评定对照组治疗总有效率81.00%,观察组为98.00%,两组比较差异均具有统计学意义(P0.05)。治疗前两组IL-2、IL-6、CRP水平比较差异无统计学意义(P0.05),治疗后IL-2升高,IL-6、CRP下降,治疗前后组内比较差异具有统计学意义(P0.05),而观察组治疗后IL-2升高程度、IL-6及CRP下降程度明显优于对照组,两组组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林治疗胃溃疡能快速缓解腹痛、促进胃溃疡创面的愈合、快速根治HP感染,疗效优于奥美拉唑为基础的三联疗法治疗,值得临床进一步推广。     

四联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染84例疗效观察

目的探讨四联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染的疗效。方法84例经胃镜检查确诊Hp阳性患者，随机分为治疗组42例，对照组42例。治疗组采用克拉霉素＋阿莫西林＋洛赛克＋铋剂治疗，对照组采用甲硝唑＋阿莫西林＋洛赛克＋铋剂治疗。结果治疗组Hp根除率（37／42）88．1％，对照组（26／42）61．9％。结论克拉霉素四联疗法是根除幽门螺旋杆菌的有效力‘法。     

四联疗法治疗幽门螺旋杆菌胃溃疡的临床效果观察

目的：观察埃索美拉唑、克拉霉素、阿莫西林、果胶铋四联疗法对幽门螺旋杆菌阳性胃溃疡的临床治疗效果。方法选取Hp阳性胃溃疡患者200例,随机分为两组,治疗组和对照组,每组各100例,分别进行四联疗法与三联疗法的治疗,治疗四个疗程后对两组HP根除效果、溃疡面愈合情况和临床症状改善积分进行对比和相关数据的处理分析。结果治疗组Hp根除率为82.00％高于对照组,（p<0.05）;治疗组溃疡面愈合总有效率达93.00％高于对照组（p<0.05）且治疗组能明显改善患者恶心呕吐、嗳气反酸、上腹疼痛和上腹胀症状且优于对照组（p<0.05）。结论埃索美拉唑、克拉霉素、阿莫西林、果胶铋四联疗法治疗幽门螺旋杆菌胃溃疡的临床效果明显优于传统埃索美拉唑、克拉霉素、阿莫西林的三联疗法,且安全性较高、副作用较少,适宜临床推广。     

四联疗法治疗幽门螺旋杆菌胃溃疡的临床效果观察

目的观察埃索美拉唑、克拉霉素、阿莫西林、果胶铋四联疗法对幽门螺旋杆菌阳性胃清疡的临床治疗效果。方法选取Hp阳性胃溃疡患者200例,随机分为两组,治疗组和对照组,每组各100例,分别进行四联疗法与三联疗法的治疗,治疗四个疗程后对两组HP根除效果、溃疡面愈合情况和临床症状改善积分进行对比和相关数据的处理分析。结果治疗组Hp根除率为82.00%高于对照组,(p<0.05);治疗组溃疡面愈合总有效率达93.00%高于对照组(p<0.05)且治疗组能明显改善患者恶心呕吐、嗳气反酸、上腹疼痛和上腹胀症状且优于对照组(p<0.05)。结论埃索美拉唑、克拉霉素、阿莫西林、果胶铋四联疗法治疗幽门螺旋杆菌胃溃疡的临床效果明显优于传统埃索美拉唑、克拉霉素、阿莫西林的三联疗法,且安全性较高、副作用较少,适宜临床推广。     

两种方案治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的成本-效果和不良反应分析

目的 评价左旋氧氟沙星与克拉霉素治疗幽门螺旋杆菌(Hp)阳性消化性溃疡(胃/十二指肠溃疡)的成本-效果和不良反应分析. 方法 将80例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者随机分成2组,实验组40例:口服左旋氧氟沙星0.2,阿莫西林1.0,泮托拉唑40 mg,各2次/d;对照组40例:口服克拉霉素0.5,阿莫西林1.0,泮托拉唑40 mg,各2次/d,两组疗程均为10 d.观察两组治疗方案的疗效、不良反应并运用药物经济学成本-效果分析法进行评价. 结果 实验组Hp根除率为97.5%,高于对照组92.5%,但差异无统计学意义(P>0.05);两组在溃疡愈合率及不良反应发生率方面差异亦无统计学意义(P>0.05),但成本-效果方面比较差异有统计学意义(P<0.01). 结论 左旋氧氟沙星与克拉霉素均能有效治疗Hp阳性消化性溃疡,左旋氧氟沙星成本-效果优于克拉霉素,在不良反应方面差异无统计学意义.