舒适护理对恶性肿瘤化疗患者心理状态及生活质量的影响

目的：探讨舒适护理对恶性肿瘤化疗患者心理状态及生活质量的影响。方法：将94例恶性肿瘤患者随机分为对照组和实验组,对照组采用常规护理,实验组除常规护理外,还采用舒适护理干预,对两组患者治疗前后的SAS和SDS评分以及生活质量进行比较分析。结果：两组患者干预后SAS和SDS评分均有所下降,且与对照组相比,实验组SAS和SDS评分明显降低,差异具有统计学意义（P〈0.05）。与此同时,与对照组相比,经舒适护理干预后,实验组患者生活质量评分明显降低,差异亦具有统计学意义（P〈0.05）。结论：舒适护理干预能够有效地缓解恶性肿瘤化疗患者焦虑和抑郁的心理状态,对患者生活质量的提高具有重要意义。     

心理护理干预对宫颈癌新辅助化疗患者负性情绪及生活质量的影响效果观察

目的:观察分析心理护理干预对宫颈癌新辅助化疗患者负性情绪及生活质量的影响效果。方法 :从2018年1月～2019年4月于我院治疗的宫颈癌新辅化疗患者病例中,选取120例作为研究对象,采用随机数表法,分成对照组和实验组,各为60例,两组患者均实施常规护理干预方式,实验组在对照组的基础上,再行心理护理干预,深入分析和对比两组患者的负性情绪和生活质量。结果 :在护理干预后,实验组的SDS评分、SAS评分明显低于对照组,对比差异显著(P 0.05);在护理干预后,实验组生活质量的各项功能明显优于对照组,对比差异显著(P 0.05)。结论 :借助心理护理干预,对于治疗宫颈癌新辅助化疗患者具有很大的帮助,不仅可以对患者的负性情绪进行有效缓解控制,而且还可以确保患者生活质量的稳步提升,其临床推广和应用价值显著。     

护理干预对肺结核患者心理状态及生活质量的影响分析

目的:分析护理干预对肺结核患者心理状态及生活质量的影响。方法:选取2017年3月-2018年3月本院收治90例肺结核患者临床资料,随机将患者分成两组,对照组45例开展常规护理,实验组45例在对照组基础上采取综合护理干预,对两组SAS、SDS评分及生活质量进行对比。结果:实验组护理后SAS、SDS评分优于对照组(P 0.05);实验组躯体功能、社会功能、心理功能、物质生活评分均优于对照组(P 0.05)。结论:对肺结核患者实施护干预临床效果显著,有效改善负面情绪,提高患者生活质量。     

系统护理干预对癌症患者化疗期生活质量的影响

将第一次接受化疗的癌症患者60例,利用系统护理干预模式对妇科癌症患者实施护理的临床效果进行研究。方法是随机分为干预组和对照组各30人。对对照组患者在治疗期间实施护理,采用系统护理干预模式对观察组患者在治疗期间实施护理。结果:10周后干预组生活质量综合评分显著高于对照组,治疗期间观察组出现不良心理状态的人数少于对照组。结论:应用系统护理干预模式可以显著提高妇科癌症患者化疗期生活质量。     

胃镜下行胃息肉电切术的综合护理分析

目的:探究对胃镜下接受胃息肉电切除手术治疗患者予以综合护理干预的临床效果。方法:择取我院于2013年4月到2015年3月收治的患者86例,随机分为实验组与对照组,各43例。对照组行常规护理,实验组行综合性护理,对比两组SAS评分、SDS评分以及对护理满意度。结果:实验组SDS评分以及SAS评分均显著低于对照组,P0.05,两组差异于统计学而言有意义。结论:对胃镜下接受胃息肉电切除手术治疗患者予以综合护理干预具有较为显著的临床效果,能够缓解患者的抑郁以及焦虑情况。     

综合护理干预对妇科肿瘤化疗患者生活质量的影响

目的：探讨综合护理干预对妇科肿瘤化疗患者生活质量的影响。方法选取我院收治的108例妇科肿瘤化疗患者,并随机将其分为对照组与观察组。对照组按照基础护理方法,观察组在对照组基础之上给予综合护理干预,比较两组患者采用不同护理方法后生活质量以及护理满意度。结果观察组患者在预后生活质量以及护理满意度的评分均高于对照组,且（P<0.05）。结论对于妇科肿瘤化疗患者采用综合护理干预可以明显提高患者的生活质量,并获得较高护理满意度。     

探讨人文关怀与心理护理在妇科宫颈癌护理中的效果

目的:对人文关怀与心理护理在妇科宫颈癌护理中的效果进行探讨。方法:采集2015-08～2019-08于我院妇科接受治疗的宫颈癌患者60例,通过随机法分为30例对照组(常规护理干预)与30例实验组(常规护理联合人文关怀与心理护理),比较不同护理方法之间应用效果的差异性。结果:经过对比后,两组患者干预前SDS评分与SAS评分差异小(P0.05);相较于对照组,实验组SDS评分与SAS评分更低(P0.05)。相较于对照组,实验组各项生活质量指标评分均更高(P0.05)。相较于对照组,实验组护理满意度更高(P0.05)。结论:在宫颈癌临床护理中,可通过人文关怀与心理护理方法进行干预,可使患者不良心理状态得到改善,提高整体生活质量,使护理满意度得到提高,具备较高临床价值。     

妇科恶性肿瘤患者围手术期实施个体化关爱服务的临床效果

目的探究妇科恶性肿瘤患者围手术期实施个性化关爱服务的临床效果。方法回顾性分析2014年6月至2017年6月在淮安市妇幼保健院妇科进行恶性肿瘤治疗的100例患者的临床资料,根据是否采用个体化关爱服务护理将其分为两组,其中对照组采用常规围手术期基础护理,观察组在对照组基础上提供个体化关爱服务护理。比较两组患者的焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分、生活质量状况及护理满意度情况。结果 (1)两组护理干预后SAS和SDS评分均显著改善,差异有统计学意义(P 0. 05);护理前两组患者SAS和SDS评分比较差异无统计学意义(P 0. 05);护理干预后观察组SAS和SDS评分高于对照组,差异均有统计学意义(P 0. 05);(2)观察组患者在生活、心理、社会和环境方面评分优于对照组,差异均有统计学意义(P 0. 05);(3)观察组总护理满意度(92. 0%)高于对照组(75. 6%),差异有统计学意义(P 0. 05)。结论妇科肿瘤患者围手术期实施个体化的关爱服务能够显著改善患者的焦虑和紧张情绪,改善患者术后生活质量和提高护理满意度。     

护理干预对肺癌晚期患者睡眠质量影响的观察

目的:观察护理干预对肺癌晚期患者睡眠质量的影响。方法:选取本院(在2015年6月-2017年6月)收治的42例肺癌晚期患者作为研究对象,按照数字随机表法随机分为实验组(加强心理护理模式及健康宣教)和对照组(应用常规护理干预方法),每组均为21例。分析两组肺癌患者的SDS以及SAS评分、护理前后睡眠质量状况(采用匹兹堡睡眠质量评分标准加以评分)评分。结果:实验组患者SDS以及SAS评分显著低于对照组患者(P0.05);护理前,两组患者的睡眠质量状况评分比较无统计学意义(P0.05);加强心理护理后,实验组患者的睡眠质量状况评分显著低于对照组患者(P0.05)。结论:护理干预对肺癌晚期患者有积极的影响,能够改善患者的睡眠质量以及生活质量。     

个性化心理护理干预在妇科肿瘤患者围术期中的应用

目的:探讨个性化心理护理干预在妇科肿瘤患者围术期中的应用效果。方法:选取我院妇科2012年6月-2015年4月期间收治的48例肿瘤患者作为研究对象,随机分为观察组(个性化心理护理干预)和对照组(常规护理)各24例,对比两组患护理前后的心理状态。结果:护理前后比较,护理后两组患者的SAS评分和SDS评分明显低于护理前(P0.05);与对照组比较,观察组患者的SAS评分和SDS评分明显低于对照组,对比差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论:个性化心理护理干预在妇科肿瘤患者围术期中的应用效果显著,建议在临床上予以推广。     

恶性肿瘤患者综合护理分析

目的研究和探讨恶性肿瘤患者实施综合护理干预的应用效果。方法以我院2011年5月-2013年5月收治的124例恶性肿瘤患者为研究对象，对其进行随机分组，对照组和干预组各62例。对照组实施常规护理，干预组在常规护理基础上实施综合护理干预，对两组患者护理前后SDS和SAS评分情况以及治疗依从性等进行比较分析。结果实施全面综合护理干预的干预组患者SDS和SAS评分明显低于常规护理对照组，治疗依从性方面干预组明显高于对照组，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论对恶性肿瘤患者实施全面综合护理干预，可有效减少不良反应发生，对提高治疗效果，提升患者生活质量具有积极意义，可在临床护理中推广应用。     

心理干预配合延续护理减轻妇科肿瘤化疗患者焦虑心理的效果

目的:探析心理干预配合延续护理减轻妇科肿瘤化疗患者焦虑心理的效果。方法:将我院肿瘤科妇科肿瘤2018年7月至2019年7月收治的64例肿瘤患者为例,所有患者接受化疗,接受延续护理的32例患者为对照组,接受心理干预配合延续护理的32例患者为观察组。结果:观察组患者的SAS评分和生存质量评分高于对照组;观察组患者护理满意度93.75%,高于对照组。结论:对妇科肿瘤化疗患者使用心理干预配合延续护理,可显著改善患者的焦虑心理,提高患者心理健康,并且提高护理满意度。     

综合护理干预对妇科肿瘤患者术后的影响

目的:探讨综合护理干预对妇科肿瘤患者术后的影响。方法:将100例妇科肿瘤患者随机划分为实验组与对照组两组,其中实验组50例患者接受综合护理干预,对照组50例患者接受常规护理干预,然后对两组患者的术后不适反应情况、术后转归情况以及术后生存质量情况进行比较研究。结果:实验组患者相比对照组患者,在术后转归方面的差异没有统计学意义,但实验组患者的术后不适反应情况(排尿困难、腹胀、主观感觉异常除外)以及生存质量评分显著优于对照组患者,表明综合护理干预可以有效降低妇科肿瘤患者的术后不良反应、提升妇科肿瘤患者的术后生存质量。结论:综合护理干预值得在妇科肿瘤患者术后临床上加以推广与应用。     

护理干预对脑卒中患者负性情绪和生活质量的影响

目的:探讨分析护理干预对脑卒中患者负性情绪和生活质量的影响.方法:选取2013年8月—2016年8月期间我科收治的58例脑卒中患者作为观察对象.将其简单随机分为两组,观察组29例,对照组29例.一组患者使用常规护理(对照组),另一组患者在常规护理的基础上,给予综合护理干预(观察组).护理后,对比2组患者的焦虑(SAS)、抑郁(SDS)负性情绪以及生活质量评分.结果:观察组患者护理后SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.05);且生活质量各指标评分均显著优于对照组,P<0.05.结论:综合护理干预可改善脑卒中患者的负性情绪,提高其生活质量,可推广使用.     

综合护理干预对肺癌化疗患者生存质量的影响

目的 探讨健康教育及综合护理干预对肺癌化疗患者生存质量的影响.方法 2010年2月至2013年2月,选取在我院住院化疗的100例肺癌患者,按照随机数字法分为干预组及对照组,每组各50例,对照组患者在化疗过程中仅给予常规抗癌药物治疗及常规基础护理,干预组在常规化疗及护理的基础上对患者进行健康教育,实施综合护理干预.于入组当时及研究结束时分别采用Zung焦虑量表（SAS）、抑郁量表评分（SDS）、生活质量核心问卷（QLQ-C30）对患者的生活质量进行评价,分析综合护理干预对肺癌化疗患者生存质量的影响.治疗前后采用配对样本t检验,组间比较采用单因素方差分析,以P＜0.05差异有统计学意义.结果 两组患者入组时的年龄、性别、病程、SAS、SDS评分、QLQ-C30评分差异均无统计学意义,一般资料具有可比性（均P＞0.05）.干预后对照组SAS评分及SDS评分分别为（58.8±7.6）分、（49.5±10.1）分,干预组SAS评分及SDS评分分别为（46.5±7.8）分、（37.4±9.2）分,与对照组相比明显降低,差异有统计学意义（t=5.347、6.215,P＜0.05）.干预后对照组生活质量各项评分：一般情况、体力评分、情感情分、认知评分、社会角色评分、功能评分分别为（47.3±23.0）分、（54.9±26.6）分、（60.4±19.1）分、（66.2±25.8）分、（54.1±26.2）分、（49.4±21.5）分,干预组分别为（57.2±18.3）分、（63.0±25.9）分、（67.3±23.3）分、（75.4±28.2）分、（67.7±24.8）分、（58.5±22.3）分,与对照组相比明显提高,差异均有统计学意义（t=5.725、6.144、5.021、5.702、7.137、6.357,均P＜0.05）.结论 对肺癌患者进行健康教育及综合护理干预可减少患者的焦虑及抑郁症状,全面提高患者的生活质量.     

个性化心理干预在妇科围术期患者中的应用价值分析

目的探讨个性化心理干预在妇科围术期患者中的应用价值。方法选取我院收治的86例妇科围术期患者,分为对照组(39例)和实验组(47例)。对照组采用常规护理,实验组采用个性化心理干预。分析比较两组患者的恢复情况及护理前后的心理状态。结果护理前,两组患者的SAS评分和SDS评分比较均无统计学差异(P>0.05);护理后,两组患者的SAS评分和SDS评分均降低,且实验组的SAS评分和SDS评分均低于对照组(P均<0.05)。实验组的第一次排气时间和下床时间均短于对照组(P<0.05)。结论个性化心理干预能够缓解妇科围术期患者的焦虑和抑郁状态,缩短恢复时间,值得临床推广应用。     

护理干预对于妇科肿瘤患者生活质量的影响分析

目的:分析护理干预对于妇科肿瘤患者生活质量的积极影响。方法:按照随机方法选择我院妇科42例肿瘤患者,根据其护理干预方法对患者分为两组,其中对照组患者实施常规护理模式,观察组患者接受综合护理干预,比较两组患者生活质量频分改变情况。结果:两组患者护理干预前,生活质量各项评分未出现明显的差异,无统计学意义(P0.05);观察组护理干预后生活质量各项评分均明显高于对照组,两组患者评分差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对妇科肿瘤患者开展综合护理干预服务,可明显提高肿瘤患者的生活质量,对患者良好预后具有积极意义。     

护理干预对84例宫颈癌化疗副反应影响分析

目的:探讨护理干预对宫颈癌化疗患者副反应的影响,为临床提供参考。方法:选取我院自2013年5月至2014年2月所收治的84例宫颈癌化疗患者作为研究对象,随机将患者分为对照组和观察组,每组42例。化疗期间均给予常规药物联合治疗和护理,观察组在此基础上实施护理干预,观察比较两组患者的情绪状态和不良反应发生率。结果:与对照组相比,观察组患者SAS评分、SDS评分均较低,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:实施具体系统有效的护理干预,可以有效地提高护理质量,降低患者不良反应发生率,促进患者早日康复,值得临床推广。     

中青年妇科恶性肿瘤病人心理评估和护理干预

目的:探讨中青年妇科恶性肿瘤病人心理评估和护理干预效果。方法:选取我院2013年2月-2015年4月期间收治的42例中青年妇科恶性肿瘤病人作为研究对象,随机分为观察组(心理评估+护理干预)和对照组(常规护理)各21例。结果:护理前后比较,两组病人的SAS评分和SDS评分明显改善(P0.05);组间比较,观察组病人的SAS评分和SDS评分明显优于对照组,对比差异显著(P0.05)。结论:中青年妇科恶性肿瘤病人心理评估和护理干预效果,极大的改善了患者的心理状态,进而提升治疗效果,改善其生存质量,具有很高的临床应用价值。     

糖尿病患者低血糖的综合护理效果分析

目的:探讨分析糖尿病患者低血糖的综合护理效果.方法:选取我院自2015年1月至2016年12月收治的糖尿病低血糖患者72例作为研究对象,以随机对照分组法分成两组,其中36例为观察组,均实施综合护理;另外36例为对照组,均实施常规护理;对两组护理前后的生活质量评分、SAS和SDS评分、一年内低血糖复发率以及护理满意率进行比较.结果:护理前两组的生活质量评分、SAS和SDS评分比较均无显著差异(P＞0.05);护理后生活质量评分比较观察组显著高于对照组(P＜0.05),SAS和SDS评分比较观察组显著低于对照组P＜0.05).两组的一年内低血糖复发率比较观察组显著低于对照组(P＜0.05).两组的护理总满意率比较观察组显著高于对照组(P＜0.05).结论:实施综合护理可有效改善糖尿病低血糖患者的生活质量和心理状况,减少其低血糖复发率,提高其护理满意率,应在临床上大力推广.