护理干预在呼吸内科护理中重症患者中的应用效果分析

目的:分析护理干预在呼吸内科护理中重症患者中的应用效果.方法:选取2014年年3月-2016年3月在我院呼吸内科诊治的76例重症患者,将其随机分为对照组和观察组,各组为38例,对照组行常规临床护理,观察组在其基础上实施优质护理干预,比较分析两组临床应用效果.结果:观察组护理总有效率(92.11%)相比于对照组(68.42%),高于后者且差异显著(P<0.05);两组完成护理后PH值、呼吸频率及心率均有不同程度改善,观察组变化水平相比于对照组,优于后者且差异明显(P<0.05).结论:护理干预应用于呼吸内科重症患者,可促进患者临床症状的有效缓解,降低死亡率,效果明显,临床应用价值高.     

整体优质护理应用于呼吸内科中重症患者的效果分析

目的:探讨分析在呼吸内科重症患者中应用整体优质护理的临床价值。方法:选取我院2012年1月-2013年11月收治的124例呼吸内科重症患者为研究对象,将其随机分成两组,对照组60例患者在治疗过程中给予常规护理,观察组64例患者给予整体优质护理,观察两组临床效果。结果:观察组患者病情恢复总有效率为90.6%,显著高于对照组76.7%,且观察组患者汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分改善情况显著优于对照组,差异均具有统计学意义(p<0.05)。结论:在呼吸内科重症患者中应用整体优质护理能有效提高治疗效果及患者生活质量,值得应用。     

呼吸内科护理中重症患者的护理效果观察

目的:探讨呼吸内科护理中重症患者的护理方法并对护理效果进行有效观察.方法:选取我院呼吸内科2015年11月-2016年12月收治的重症患者60例作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,各30例.对照组采取常规护理方法,观察组在常规护理方法的基础上实行护理干预,对比两组患者的护理效果.结果:观察组患者痊愈10例(33.33%),好转8例(60.00%),总有效率为93.33%,对照组患者痊愈5例(16.67%),好转18例(60.00%),总有效率为76.67%,观察组总有效率明显高于对照组.结论:对呼吸内科重症患者在常规护理的基础上实行护理干预能够有效的提高患者的治愈率,具有良好的护理效果,因此值得临床推广和应用.     

呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施分析

目的:研究呼吸内科重症患者的应急护理效果.方法:将我院收治的呼吸困难的患者162例随机分为观察组组以及对照组,观察组组81例采取应急护理干预,对照组81例采取常规护理,对两组患者护理前后的效果进行比较.结果:两组患者实施不同护理干预措施后,观察组的护理效果明显优于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.01)结论:对呼吸内科重症患者进行应急护理干预可以减轻患者的呼吸困难,提高患者的生存质量,值得临床上继续研究和推广.     

呼吸内科护理中重症患者的护理效果观察

目的:探索呼吸内科护理中重症患者的护理效果。方法:选取呼吸内科重症患者总共80例,分为观察组和对照组,观察组的患者在常规护理的基础上给予其他的护理干预,对照组的患者给予常规护理。结果:观察组患者总有效率97.50%,对照组患者总有效率80.00%,两组在显效率及总有效率两方面比较差异显著(P<0.05),具有统计学意义,观察组的总有效率明显优于对照组。结论:对呼吸内科重症患者采取其他护理干预效果优于常规护理,值得临床应用。     

论呼吸内科护理中重症患者的护理

目的:通过观察呼吸内科护理中重症患者的护理效果,探讨有效的护理方法.方法:选取我院呼吸内科2010年2月至2013年2月收治的重症患者共60例,随机分为对照组和观察组,各36例,对照组实行常规护理,观察组在常规护理的基础上实行护理干预,对两组护理效果进行对比分析.结果:观察组治愈22例(61.11%),好转12例(33.33%),总有效率为94.44%;对照组治愈16例(44.44%)、好转12例(33.33%),总有效率77.77%.观察组与对照组在总有效率上的差异具有显著统计学意义(P<0.05).结论:对呼吸内科重症患者进行针对性的精心护理,能有效的提高患者治愈率,帮助患者尽早恢复,是临床治疗的重要辅助手段,值得进一步应用.     

护理干预在呼吸内科护理中重症患者中的应用

目的:总结呼吸内科重症患者常见的护理问题,并提出对策。对其常见护理问题进行分析。方法:将50例呼吸内科重症患者随机分为观察组和对照组各25例,对照组运用常规护理方法,观察组实施强化24h护理措施进行护理,两组病例一般情况无明显差异。对两组患者的护理过程进行跟踪观察,记录试验数据。结论:密切留意和观察呼吸内科重症患者,进行24h连续整体护理,并实施应急护理干预措施,可明显减少患者病情加重、延误和死亡。     

护理干预对呼吸内科危重症患者的临床效果观察

目的:研究护理干预对呼吸内科危重症患者的作用价值。方法:本次100例研究对象均为接受治疗的危重症患者,入院日期为2018.1-2019.1,利用数字分配法为患者实施小组分配,共分两个小组,将其分别命名为观察组(例数:50)、对照组(例数:50),将优质护理干预实施于观察组,对照组患者采取常规护理模式,对比组间护理有效率、负性心理评分。结果:观察组护理有效率结果相比对照组,有效率结果具有统计学优势(P0.05),护理前,两组患者抑郁及焦虑负性心理评分对比差异性较小,不具备统计学对意义(P0.05),护理后,观察组、对照组抑郁及焦虑负性心理评分差异化明显,观察组有对比优势(P0.05)。结论:本次采取优质护理手段为呼吸内科危重症患者实施护理,护理效果明显,因此优质护理可以作为呼吸内科危重症患者的有效护理手段。     

护理干预对呼吸内科儿童重症患者的效果观察

目的:观察对呼吸内科儿童重症患者行以护理干预的效果。方法:择择呼吸内科82例儿童重症患者,按照数字奇偶性将其分成对照组和研究组,对照组41例患者行以常规护理,研究组41例患者在常规护理基础上加行护理干预,对照分析两组的临床效果。结果:经对照分析,从临床总有效率上来看,研究组为95.12%,对照组为80.49%,研究组明显高于对照组,P0.05;护理干预前两组患者的氧分压、二氧化碳分压、血氧饱和度、心率对比均无统计学差异,护理干预后两组氧分压、二氧化碳分压、血氧饱和度、心率均得到改善,研究组各项指标均优于对照组,P0.05。结论:对呼吸内科儿童重症患者来说,护理干预的应用可取得显著效果,可以改善患者的血氧指标及心率,临床价值显著。     

优质护理在呼吸内科临床护理中的应用价值分析

目的:评价优质护理措施在呼吸内科临床护理中的有效性。方法:选取该院2016年8月-2017年12月接受治疗的90例呼吸内科患者,并随机将其分为观察组和对照组,每组各45例;对照组患者实施常规护理,观察组患者实施优质护理服务。结果:观察组患者对病情知晓率和对护理服务的满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义。结论:在呼吸内科患者实施护理过中运用优质护理论,可有效提升临床护理效果,并对护患关系的和谐发展起到一定的促进作用,临床应用价值较高。     

护理干预在呼吸内科护理重症患者中的应用效果分析

目的:研究护理干预在呼吸内科重症患者护理中的应用效果.方法:本次研究的对象为2016年1月到2017年5月进入到我院呼吸内科的重症患者106例,随机分成观察组和对照组,每组53例,对照组采用常规的护理干预方法.观察组采用护理干预方法,对两组护理情况进行对比分析.结果:观察组护理质量及各项指标均明显高于对照组,具有统计学意义(P<0.05).结论:使用护理干预方法,患者的腹胀、并发症、失眠、呼吸衰竭均得到明显提升,该项护理方法值得在医院内部大力开展.     

整体优质护理应用于呼吸内科危重症患者的效果分析

目的:探究整体优质护理模式在呼吸内科危重症患者的应用,并对其在临床上产生的效果进行密切的观察和分析。方法:选择我院收治的68例呼吸内科危重症患者为研究对象,将其按照护理方式的不同分为两组,每组34例患者,其中给予整体优质护理的组作为观察组,而另一组给予常规护理作为对照组。对两组患者的护理过程中,患者疾病的治疗情况(有效、无效及死亡)进行观察和记录,并对其进行分析比较。结果:两组患者的病情在一定程度上都有较大的恢复,观察组患者总有效例数31例(91.18%),总无效例数3例(8.82%)。对照组患者中总有效例数24例(70.59%),总无效例数10例(29.41%),两组患者的总有效率比较χ2=4.5916(p=0.0321),差异具有统计学意义;两组患者护理前心率的比较t=1.1105(p=0.2708);护理后心率的比较t=0.5678(p=0.5721),差异不显著。结论:整体优质护理在呼吸内科危重症患者的应用产生了明显的效果,对患者疾病的治疗和生活质量的改善起到了积极的作用,是临床上一项值得推广的护理措施。     

优质护理在外科门诊护理工作中的应用分析

目的:探讨优质护理在外科门诊护理工作中的应用效果.方法:选取2016年1月至10月我院外科门诊收治的110例患者为观察对象,利用随机双盲法将其分为实验组(55例)和对照组(55例),实验组实施优质护理模式,对照组实施常规护理模式,比较两组患者护理后的护理效果、护理满意度.结果:两组患者在实施不同方式护理后,实验组护士对患者的护理效果明显优于对照组,实验组患者的护理满意度(87.3%)明显高于对照组(69.1%),且两组差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论:对外科门诊患者实施优质护理能明显提升护理效果,提高护理满意度.     

优质护理在老年重症脑出血中的应用效果分析

目的:分析优质护理在老年重症脑出血中的应用价值。方法:抽取我院2015年10月至2017年10月间收治的50例老年重症脑出血患者为研究对象,随机分为对照组(24例)和观察组(26例)。对照组实施常规护理干预,给予观察组患者优质护理服务,比较两组护理前后神经缺损评分、并发症发生率。结果:对照组并发症发生率为37.5%,观察组并发症发生率为7.7%,差异明显(P0.05);比较两组护理前神经缺损评分,差异不明显(P0.05),护理后,观察组神经缺损评分明显优于对照组(P0.05)。结论:给予老年重症脑出血患者优质护理措施,可改善神经功能,减少并发症,值得推广应用。     

64例呼吸内科重症患者的护理干预

目的分析和总结呼吸内科重症患者的护理干预方法及其效果。方法回顾性分析了我院呼吸内科于2011年3月—2013年2月接收的64例重症患者的治疗,将所有患者随机分为实验组和对照组,每组32例患者,对照组患者实行常规护理,实验组患者在常规护理的基础上,接受应急护理干预,并比较两组的护理效果。结果与护理前相比,经过护理干预的实验组患者的心率、呼吸频率及二氧化碳分压明显的降低(P<0.05),氧分压则明显升高(P>0.05);与经过护理后的对照组患者相比,实验组患者的氧分压升高及二氧化碳分压、心率、呼吸频率下降得更加明显(P<0.05)。比较两组患者护理前后的各项临床指标,他们之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用正确的抢救和护理措施来救治护理呼吸内科重症患者,可以有效降低患者的病情加重及病死率,提升患者生命健康的质量,值得在临床护理中推广使用。     

精细化护理在老年重症VAP患者中的应用效果分析

目的:观察精细化护理于老年重症VAP(呼吸机相关性肺炎)患者中的应用效果.方法:将2016年4月到2017年4月在我院重症室接受治疗的老年重症VAP患者66例按照数字表法随机分成对照组、干预组,皆予以常规护理,干预组在此基础上予以精细化护理,比较两组患者的护理效果.结果:护理前两组患者肺功能各项指标差异并不显著(P>0.05),但护理后干预组最大呼气流量显著高于对照组、内源性呼吸末正压明显低于对照组(P<0.05).结论:精细化护理在老年重症VAP患者中的应用效果显著,可改善患者肺功能.     

护理干预在呼吸内科护理中重症患者中的应用效果分析

目的分析在呼吸内科护理中重症患者中护理干预的应用效果。方法回顾性分析我院从2009年1月至2011年2月期间接受诊治的68例呼吸内科重症患者,随机分为两组,对照组54例实施常规护理,54例观察组在常规护理的基础上行特定的护理干预。结果两组分别实施不同的护理方案,观察组患者痊愈和好转的情况明显好于对照组,疗效明显。结论相比常规护理,对于呼吸内科重症患者行特定的护理干预,能明显减少患者病情加重、延缓和死亡等情况的发生,显著提高治疗质量。     

分析重症支气管哮喘的急救护理效果

目的:观察并分析重症支气管哮喘的急救护理效果.方法:选取本院2015年10月-2016年10月期间收治的68例重症支气管哮喘患者进行急救护理临床讯效果分析,将这些患者随机分为对照组(n=33)和观察组(n=35),对照组患者实施常规护理方式,观察组采用综合性急救护理措施.结果:观察组临床效果显著,各项指标明显优于对照组(p＜0.05).结论:重症支气管哮喘患者,实施急救护理,能够降低致死率,改善预后情况,值得临床应用和推广.     

优质护理对提高呼吸内科住院患者护理质量的影响分析

目的旨对优质护理在呼吸内科住院患者临床护理中的效果与影响进行全面分析与探讨。方法选择我院2013年2月-2014年4月间收治的95例呼吸内科住院患者，按其入院时间顺序，将其分为2组，对照组的47例患者实施常规护理方法，优质组的48例患者采取优质护理进行干预，比较2组患者护理效果。结果优质组在实施优质护理后患者对健康知识掌握情况、护理质量均较对照组有明显提高，差异明显（P〈O．05），具统计学意义；但两组患者在住院环境满意度方面则无差异（P〉0．05），不具统计学意义。结论对呼吸内科住院患者施以优质护理服务，不仅可改善患者的生活质量，还可提高患者对护理工作的满意度，值得在临床中广泛推广应用。     

优质护理在呼吸内科临床护理中的应用价值分析

目的:研究优质护理在呼吸内科临床护理中的应用价值。方法:选择我院呼吸内科自2017年1月到2018年3月收治的90例患者作为研究对象,以数字法将其分成对照组以及观察组各45例。其中对照组进行常规护理,观察组实施优质护理,比较两组患者的护理效果。结果:观察组的住院时间以及治疗费用均显著少于对照组(P0.05);观察组不良反应的发生率为13.33%,显著低于对照组的35.56%(P0.05);观察组护理满意率为97.78%,显著高于对照组的82.22%(P 0.05)。结论 :优质护理不仅可以缩短患者的住院时间,降低住院费用和并发症的发生率,还可提高护理满意度,值得推广。