探讨不同护理模式在支气管扩张患者中的护理效果

目的:观察探讨不同护理模式在支气管扩张患者中的护理效果。方法:将70例支气管扩张患者按照护理模式分为A、B两组,A组患者接受舒适护理,B组患者接受常规护理,比较两组患者的治疗总有效率、住院时间以及患者对护理的满意度。结果:A组患者治疗总有效率97.14%明显高于B组80.00%,A组患者住院时间明显少于B组患者住院时间,以上数据均具有统计学意义(P0.05);A组患者对护理的满意度高于B组(P0.05)。A、B两组患者在护理前,各项体征指标比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:舒适护理模式对支气管扩张患者具有显著疗效,可在临床推广。     

全面护理模式在胆结石手术患者中的应用效果

目的：对全面护理模式在胆结石手术患者中的应用效果进行分析。方法将我院2014年3月至2014年11月间收治的100例胆结石患者进行随机的分组,其中对照组患者50例,观察组患者50例。对照组患者采用常规的护理模式,而观察组患者则采用全面护理模式,然后进行两组患者护理效果的对比分析。结果通过护理效果的比较发现,观察组患者的手术时间和手术出血量要明显的低于对照组患者,而观察组患者的护理满意度要明显的高于对照组患者。两组的比较差异显著,具有统计学意义（P＜0.05）。结论全面护理模式在胆结石手术患者中的应用效果非常显著,值得在临床中进行推广。     

细致化护理模式在手术患者护理中的应用效果观察

目的:探讨细致化护理模式应用于手术患者中的临床意义.方法:将2015年5月至2016年5月的68例手术患者作为研究对象,以随机为基本原则,将其分为对照组及观察组,各34例.对照组采取一般护理,观察组实施细致化护理模式.观察两组护理依从性及抑郁、焦虑情况.结果:观察组护理总依从概率为94.12%,较对照组数据(76.47%)更高,P值小于0.05;观察组抑郁、焦虑评分分别为(27.35±2.03)分、(28.76±2.17)分,较对照组而言明显更优,P值小于0.05.结论:在手术患者中,细致化护理模式应用效果较佳,可有效改善患者配合度,促进手术顺利实施,且有助于不良情绪的消除.     

探讨患者日间手术病房护理模式的效果

目的:探讨患者日间手术病房护理模式的效果.方法:选取2016年4月到2017年4月期间我院收治的120例需要进行手术治疗的患者,随机平均分成两组,对照组和观察组,对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理的基础上给予日间手术病房护理,对比两组患者的护理满意度.结果:观察组患者的护理满意度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:在对行手术治疗的患者护理过程中,日间手术病房管理护理模式能够提高护理质量,提升护理满意度,建立良好护患关系,值得临床推广和应用.     

综合护理干预模式在小儿癫痫患者护理中的应用效果分析

目的:观察统计综合护理干预对小儿癫痫患者护理的作用。方法:研究记录2011年4月-2013年3月在我院接受治疗的62例癫痫患儿,患儿在接受治疗之前身体状况、年龄等基本一样,将患儿随机分为对照组和观察组,每组31例,对照组实施常规传统护理,观察组在对照组基础上增加护理干预。每组平均护理两个月左右,治疗结束后继续观察一年恢复情况,对患儿护理满意度进行调查。结果:观察组不仅满意度明显高于对照组,而且治疗依从性达到100%,观察组有效率显著高于对照组。观察组总有效率与对照组基本持平。结论:综合护理干预对小儿癫痫的治疗有积极作用,不仅患儿对治疗更加满意而且治疗依从性显著提高,显著提高了患儿的生活质量,值得在临床治疗中大力推广。     

不同护理干预模式在呼吸内科重症患者护理中的应用效果

目的:研究护理干预模式对呼吸内科护理重症患者应用的实际效果。方法:选取100例患有呼吸内科重症疾病的患者,随机的分为两个组别,其中对照组50例,观察组50例。对比分析两组患者的护理效果,对护理数据跟踪调查分析,记录相关数据结果。结果:通过对比护理分析显示,观察组的护理有效率达到90%,对照组的护理有效率在75%。结论:采用不同干预模式的护理可以有效的改善呼吸内科重症患者的护理效果,对护理具有促进性意义。其中没采用护理干预的全方位的效果优势护理,具有重要的推广性价值意义。     

围手术期综合护理在子宫肌瘤患者中的应用效果

目的探讨围手术期综合护理在子宫肌瘤患者中的应用效果。方法选取2017年1—12月收治的子宫肌瘤患者80例,依据随机数字表法分成对照组和观察组,每组40例。对照组给予常规护理,观察组给予围手术期综合护理,比较两组护理满意度、焦虑抑郁评分、疼痛程度及并发症发生率。结果观察组护理满意度高于对照组,焦虑抑郁评分低于对照组,疼痛程度及并发症发生率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论围手术期综合护理在子宫肌瘤患者中的应用效果好,能有效改善患者负性情绪,降低术后疼痛程度,减少并发症的发生,提升患者对护理工作的满意度和配合度。     

不同护理模式在老年骨质疏松性股骨骨折患者中的应用效果比较探讨

目的分析不同护理模式对于老年骨质疏松性股骨骨折的应用效果。方法选取从2012年9月到2014年8月于我院治疗的88例骨质疏松性股骨骨折老年患者作为研究对象。随机分成采用常规骨科护理的对照组(44例)与采用循证护理的观察组(44例),比较两组骨折愈合情况、并发症发生率及住院时间等,分析不同护理模式的护理效果。结果采用循证护理的观察组包括骨折愈合程度、并发症发生率及住院时间等指标均显著优于对照组(P0.05)。结论循证护理干预对于骨质疏松性股骨骨折老年患者具有良好的护理效果,可有效促进骨折愈合,减少并发症及住院时间,有助于构建和谐医患关系,值得推广。     

综合护理模式在高血压性心脏病患者护理中的应用效果研究

目的探讨综合护理模式在高血压性心脏病患者护理中的应用效果。方法选取2015年6月-2016年6月于阜新市某医院就诊的116例高血压性心脏病患者作为研究对象,按照不同的护理模式将患者分为对照组和研究组,每组58例。对照组患者采用常规护理方法,研究组患者采用综合护理模式。比较2组患者入院和出院时血压水平(舒张压、收缩压水平)、明尼苏达心力衰竭生存质量量表各维度评分及遵医依从性。结果对照组患者入院时收缩压和舒张压分别为(164.72±12.48)mmHg(1 mmHg=0.133kPa)和(103.42±6.74)mmHg,研究组患者入院时收缩压和舒张压分别为(165.32±13.30)mmHg和(103.53±6.77)mmHg,2组患者入院时的收缩压和舒张压比较,差异无统计学意义(P0.05)。出院时对照组患者的收缩压和舒张压分别为(140.49±9.37)mmHg和(88.42±7.49)mmHg,均高于研究组患者的(130.79±6.91)mmHg和(80.54±5.25)mmHg,且2组患者出院时收缩压和舒张压均低于入院时,差异均有统计学意义(P0.05)。对照组患者明尼苏达心力衰竭生存质量量表中社会限制、症状、情绪控制及体力活动的评分分别为10.59±1.45,12.06±1.74,10.22±2.49和18.97±2.27,高于研究组的6.01±1.09,7.05±1.21,8.27±3.41和13.37±1.14,差异均有统计学意义(P0.05)。对照组患者遵医嘱评分量表中的医疗依从性、护理依从性、生活依从性和服药依从性评分分别为8.04±0.98,8.19±1.09,7.73±1.52和8.04±2.02,低于研究组患者的12.20±2.11,10.29±2.25,12.47±1.83和12.66±2.20,差异均有统计学意义(P0.05)。结论综合护理模式不仅能够降低高血压性心脏病患者的血压水平,还能提高患者的生存质量和遵医依从性,效果显著,值得临床推广应用。     

综合护理干预在降低手术室患者手术应激中的应用效果

目的:分析在降低手术室临床患者产生的手术应激之中运用综合护理干预的效果。方法:本院选取在2015年10月至2016年10月间所收治的手术室患者共100例作为分析的重点对象,分组的方式为随机数字表法,对照组(50例)、观察组(50例)。对照组予以常规护理进行干预,观察组予以综合护理进行干预,比较2组的疗效。结果:观察组的护理满意程度相较于对照组,明显更高;予以统计学分析以后,2组间明显差异形成且存有P0.05。结论:在降低手术室的临床患者产生手术应激之中,运用综合护理措施进行干预,可以将护理满意程度提升,故值得被临床所推广。     

综合护理在带状疱疹患者护理中的应用效果

摘要：目的 探讨综合护理在带状疱疹患者护理中的应用效果。方法 选取2020年1月—2021年12月河南省某医院收治的120例带状疱疹患者为研究对象，采用随机数字表法将患者分为对照组（60例）和观察组（60例）。对照组患者采用常规护理，观察组患者采用综合护理。以2组患者止疱时间、结痂时间及疼痛缓解时间以及护理前后（护理后为出院时）的疼痛视觉模拟评分量表（VAS）评分、皮肤病生活质量量表（DQOLS）评分作为主要评估指标。以2组患者护理后并发症发生率及护理满意度作为次要评估指标。结果 观察组患者止疱时间、结痂时间及疼痛缓解时间均短于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。护理前，2组患者VAS、DQOLS评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后，2组患者VAS、DQOLS评分低于护理前，且观察组低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者并发症发生率为6.67%，低于对照组的18.34%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者护理总满意度为95.00%，高于对照组83.33%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 综合护理在带状疱疹患者护理中具有较高的应用价值，可在增强患者疗效的同时，降低患者不良反应发生率，进而改善患者预后，值得临床推广应用。     

综合护理干预在腮腺良性肿瘤患者围手术期护理中的应用效果

目的：研究综合护理干预在腮腺良性肿瘤患者围手术期护理中的应用效果。方法：选取临沂市肿瘤医院2021年7月至2022年7月收治的100例接受手术治疗方案的腮腺良性肿瘤患者,按抽签法将其随机等分为观察组与对照组,观察组给予综合护理干预,对照组给予常规护理干预,比较两组护理效果。结果：术后,观察组患者的心理状况、并发症发生率与护理满意度均优于对照组（P <0.05）。结论：在腮腺良性肿瘤患者围手术期护理中运用综合护理干预临床效果良好,并发风险低,值得临床应用。     

细节护理模式在急诊胃出血患者中的实施效果探讨

目的：对细节护理模式在急诊胃出血患者中的实施效果进行探讨。方法：选取从2012年7月到2014年7月收治的100例胃出血患者,随机将所有患者分成对照组（50）与护理组（50）,对照组患者采取常规护理,护理组采取细节护理,将两组满意度以及疗效进行评价。结果：护理组满意度为94.00%,对照组满意度为74.00%,护理组明显优于对照组,P<0.05,其差异有统计学意义。护理组成功止血概率为96.00%,对照组成功止血概率为86.00%,护理组明显高于对照组,P<0.05,其差异有统计学意义。结论：在急诊胃出血患者中采取细节护理,护理效果理想,具有临床应用价值。     

细节护理模式在急诊胃出血患者中的实施效果探讨

目的:对细节护理模式在急诊胃出血患者中的实施效果进行探讨。方法:选取从2012年7月到2014年7月收治的100例胃出血患者,随机将所有患者分成对照组(50)与护理组(50),对照组患者采取常规护理,护理组采取细节护理,将两组满意度以及疗效进行评价。结果:护理组满意度为94.00%,对照组满意度为74.00%,护理组明显优于对照组,P<0.05,其差异有统计学意义。护理组成功止血概率为96.00%,对照组成功止血概率为86.00%,护理组明显高于对照组,P<0.05,其差异有统计学意义。结论:在急诊胃出血患者中采取细节护理,护理效果理想,具有临床应用价值。     

综合护理模式在精神病患者中的应用

目的观察并分析综合护理模式对精神科患者护理的作用。方法选取我院2012年1月至2013年12月期间收治的精神病患者80例,随机分成观察组（A=32）和对照组（B=32）。对照组采用常规护理方法,观察组在对照组的基础上实施综合护理模式,并对精神病患者的心理焦虑和抑郁、患者的满意度以及所出现的护患纠纷进行比较。结果观察组患者采用综合护理模式后大多未出现焦虑或仅出现轻度焦虑,而对照组患者经常规护理后大多均存在轻中度焦虑,少数患者甚至出现重度焦虑,且观察组患者心理抑郁情况显著优于对照组及护理前;观察组和对照组护患纠纷的发生率分别为6.25%和21.88%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论长期采用综合护理模式能显著缓解精神病患者的心理焦虑和抑郁状况,对提高患者的满意度,降低护患纠纷,具有重要的临床意义。     

人性化护理在手术患者中的应用效果

目的 研究手术室护理工作中采取人性化护理对手术患者的影响。方法 从2019年5月—2020年5月在滕州市中心人民医院进行手术的患者中选取80例进行研究，根据奇偶法分为观察组和对照组，每组40例。对照组进行常规护理，观察组采用人性化护理。分析两组患者心理状态、生命体征指标以及护理满意率。结果 观察组心理状态评分为（29.63±3.63）分、收缩压为（141.55±6.63）mm Hg、舒张压为（85.21±3.25）mm Hg、心率为（81.16±3.32）次/min，优于对照组的（38.63±3.39）分、（165.52±5.21）mm Hg、（93.25±4.15）mm Hg、（88.36±6.12）次/min，差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组护理总满意率为97.50%，高于对照组的82.50%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 人性化护理可以减少患者的紧张和焦虑的情绪，提高患者的治疗依从性，也能够配合医生快速完成手术。手术室护理过程中采用人性化护理，可以满足患者护理要求，使患者获得更高质量的护理，可以加速患者康复，值得临床推广应用。     

探讨卵巢癌患者围手术期综合护理的临床效果

目的:探讨和分析应用综合护理对卵巢癌患者的围手术期进行临床护理干预的情况和效果。方法:随机选择2008年03月~2014年03月期间,在某医院妇科接受治疗的卵巢癌患者54例,对他们实施常规卵巢切除手术,并在围手术期实施综合护理治疗,统计、对比和分析54例患者的临床护理情况和效果。结果:经过临床统计比较显示,54例患者术后生活质量评分均高于手术前,前后对比的差异性明显,具有统计学意义(P<0.05)。患者满意度达到了96.30%(52/54)。结论:对卵巢癌患者的围手术期实施综合护理,其临床效果显著,患者满意度高。     

探讨卵巢癌患者围手术期综合护理的临床效果

目的：探讨和分析应用综合护理对卵巢癌患者的围手术期进行临床护理干预的情况和效果。方法：随机选择2008年03月～2014年03月期间,在某医院妇科接受治疗的卵巢癌患者54例,对他们实施常规卵巢切除手术,并在围手术期实施综合护理治疗,统计、对比和分析54例患者的临床护理情况和效果。结果：经过临床统计比较显示,54例患者术后生活质量评分均高于手术前,前后对比的差异性明显,具有统计学意义（P<0.05）。患者满意度达到了96.30%（52/54）。结论：对卵巢癌患者的围手术期实施综合护理,其临床效果显著,患者满意度高。