社区健康教育对高血压患者疾病控制情况的影响研究

目的:探讨社区健康教育对高血压患者疾病控制情况的影响.方法:选择2016年社区高血压患者60例,随机将患者数字编号分为观察组和对照组,每组患者人数为30例.对照组社区高血压患者采用常规护理,观察组社区高血压患者则在常规护理基础上加强社区健康教育,比较两组社区高血压患者的血压控制情况和治疗依从性.结果:观察组社区高血压患者的血压控制情况较对照组患者明显改善,观察组社区高血压患者的治疗依从性高于对照组患者,两组社区高血压患者数据结果差异比较具有统计学意义(P<0.05).结论:社区健康教育能够提高患者治疗的依从性,有助于更好控制血压,促进患者生活质量的提高.     

社区老年高血压患者的社会化管理与常规管理比较

目的:探讨社区老年高血压患者的社会化管理,评价其对患者血压控制及健康的影响。方法:将293例高血压患者随机分为观察组与对照组,两组均接受常规药物治疗,对观察组实施社会化管理(医生、患者、家属三者共同管理),对照组进行常规社区的慢病管理。12个月后对血压控制效果、生活方式以及患者心理情况进行测评。结果:两组血压均有明显下降,但观察组收缩压、舒张压控制均显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);患者参加健康教育的频率更高,饮食控制、规律运动等健康生活方式依从性更高,两组比较差异有统计学意义(P0.05),观察组的心理状态优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 :在药物治疗的基础上实施社会化管理能够更有效地帮助患者控制血压,提高依从性,改善患者心理状态,提高患者生活质量。     

医院一社区一家庭护理对高血压患者血压控制及生活质量的影响分析

目的:探究分析医院一社区一家庭护理对高血压患者血压控制及生活质量的影响.方法:抽选高血压患者60例进行研究,随机分组的方式将所有患者分为两组,接受常规出院指导为对照组,实施医院-社区-家庭护理为观察组,比较两组患者的血压控制情况及生活质量.结果:观察组患者的舒张压与收缩压均明显较对照组低,其躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活等评分均高于对照组,P<0.05.结论:医院一社区一家庭护理可以控制高血压患者的血压水平,提升其生活质量.     

护理干预措施对社区老年人高血压的影响

目的:探讨护理干预措施对社区老年人高血压的影响。方法:选取2014年7月至2015年7月我院收治的98例老年高血压患者,将其分为常规组和干预组,常规组采用常规护理方式,舒适组在常规组的基础上加入舒适护理,评估两组患者的血压控制有效率、用药依从性、生活质量等。结果:干预组患者的血压控制有效率、用药依从性以及生活质量明显由于常规组,组间差异明显(P0.05)。结论:社区健康教育是提高高血压患者生活质量的有力途径,能够通过对患者宣讲健康教育知识和日常生活注意事项,提高患者对高血压疾病的认识度,增强患者的服药治疗依从性,从而达到有效控制血压的目的。     

社区老年高血压患者的护理干预及生活质量分析

目的:讨论临床护理干预对社区老年高血压患者的生活质量的影响。方法:抽取我社区就诊的老年高血压患者110例,患者根据数字随机分组法分为,常规组和干预组每组患者55例。常规组进行常规护理,干预组进行社区护理干预,对两组患者护理后的血压情况进行记录,并对临床护理后的生活质量进行评估。结果:干预组和常规在干预护理后生活质量评价情况存在差异,干预组躯体能力、社会能力、心理功能、生活功能等项目评价均高于常规组,组间差异具有统计学意义P0.05;在护理后,两组患者收缩压和舒张压指标存在统计学差异(P0.05),干预组患者低于常规组患者。结论:社区对老年高血压患者采用有阵队形的护理干预,可提高患者生活质量有利于患者血压的控制,值得广泛应用。     

探究社区高血压患者社区管理和治疗体会

目的:分析社区管理对高血压患者呈现的治疗情况,总结社区管理的治疗体会。方法:选择社区220例高血压患者,对其开展随机形式的分组,分成观察组和对照组,对照组实施常规的药物治疗,观察组在进行药物治疗基础上实施社区规范形式的管理,分析治疗三个疗程之后两组患者血压控制的情况。结果:经过三个疗程的治疗,观察组高血压患者最终的血压控制情况高于对照组,降压的总体有效率要高于对照组,差异呈现明显的差异,P0.05。结论:对高血压患者实施社区规范化的管理,能够让这些患者的血压得到有效的控制,最终血压控制情况要明显高于常规化的药物治疗,应该将其进行推广。     

社区慢性病管理模式在老年高血压管理中的效果评价

目的:探究老年高血压患者社区管理中社区慢性病管理模式的应用效果。方法:自我院2017年10月-2018年10月社区慢性病患者中选取166例老年高血压患者作为本次研究对象,随机分为两组,各83例,对照组老年患者社区卫生管理工作中实施基础护理,研究组患者社区卫生管理工作中实施慢性病管理模式,分组对比患者管理护理前后血压控制情况以及患者对卫生管理工作的满意情况。结果:两组患者护理前血压测量对比无统计学意义(P0.05),研究组患者护理管理后血压控制效果好于对照组,且对护理工作满意情况优于对照组,组间差异对比有统计学意义(P0.05)。结论:老年高血压患者管理中社区管理模式的应用能够有效提升治疗及护理管理质量,提升患者血压控制效果,帮助患者养成良好的生活习惯,提升患者对各类护理管理工作的满意率,平衡患者血压水平。     

社区护理对高血压患者生活质量的影响

目的:探究社区护理对高血压患者生活质量的影响。方法:选取2015年2月—2016年2月我社区内96例高血压患者作为观察对象,随机分为对照组和观察组,各48例;对照组患者给予常规护理,观察组患者在此基础上给予社区护理,对比两组患者护理效果。结果:在血压指标上,观察组护理后收缩压及舒张压指标与对照组相比明显更低,两组数据差异有统计学意义(P0.05);在生活质量评分上,观察组护理后生活质量评分与对照组相比明显更高,两组数据差异有统计学意义(P0.05)。结论:在护理社区内高血压患者的过程中,给予社区护理的效果良好,能长期控制患者血压,提高患者的生活质量评分。因此值得在护理实践中推广及使用。     

观察家庭护理干预对社区高血压患者的疗效

目的:分析家庭护理干预对社区高血压患者的疗效.方法:将2016年4月到2017年4月本院收治的82例社区高血压患者视为分析对象,双盲法纳入干预组与参照组(n=41).参照组应用一般护理方式,干预组应用家庭护理干预方式,比较两组患者的血压控制效果及患者的生活质量评分情况.结果:治疗前两组患者的舒张压、收缩压比较无明显区别,治疗后组间差异比较存在明显差异,具有统计学意义(p<0.05).同时,干预组患者的各项生活质量评分相对较高,数据比较存在统计学意义(p<0.05).结论:家庭护理干预方式有助于提升社区高血压患者血压控制的效果,且能够改善社区高血压患者的生活质量.     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响分析

目的:讨论社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响分析.方法:选取我院发生高血压的老年患者200例,根据随机原则分为实行常规护理的对照组以及社区护理干预的实验组.对两组的患者的生活质量的情况以及血压的控制的情况.结果:实验组的患者的血压的控制的情况(99.00%)优于对照组(92.00%),差别具有统计学意义(P<0.05).实验组的患者的生活质量的情况(57.26±4.01)(分)大于对照组(51.13±3.21)(分),差别具有统计学意义(P<0.05).结论:对老年高血压患者使用社区护理干预能够有效的控制血压,提高患者的生活质量,具有重要的临床价值.     

对冠心病患者进行社区护理干预效果观察与分析

目的:分析社区护理干预对冠心病患者的干预效果。方法:选取社区内90例冠心病患者入组研究,入选时间为2018年10月至2019年10月,随机自愿原则下分为两组,对照组给予常规护理,观察组实施社区护理干预,对比两组患者的血压、血糖、体重等指标,以问卷调查方式对两组护理服务满意度与患者的生活质量进行评估。结果:观察组患者的血压、血糖与体重指数改善情况明显优于对照组(P<0.05),观察组患者的护理满意度评分与生活质量评分明显高于对照组(P<0.05),两组间统计学差异明显。结论:冠心病患者实施社区护理干预,降低心血管事件发生率,提升患者的生活质量,使患者对护理服务满意度大幅提升。     

社区护理干预在脑卒中合并高血压患者中的应用

目的:探究脑卒中合并高血压患者应用社区护理干预的治疗效果与特点.方法:我院在本次研究中选择的是2015年10月至2016年6月接收并进行治疗脑卒中合并高血压患者中随机抽取了122例,并通过随机样表法分为对照与研究两组,每组患者各61例,对照组抽取的对象按照常规护理治疗,研究组抽取的研究对象应用的是社区护理干预,分析并对比两组脑卒中合并高血压患者采用不同方法进行护理后其血压水平、生活质量评分等指标的变化.结果:两组脑卒中合并高血压患者分别通过常规护理与社区护理干预后,结果显示,研究组患者的血压水平改变与生活质量评分等指标均优于对照组的常规护理(P<0.05),具有统计学研究价值.结论:针对存在脑卒中合并高血压患者采用社区护理干预可以起到较好的治疗效果,能够提高患者的遵医行为,改善患者的血压水平和生活质量,值得在临床治疗中推荐和应用.     

社区宣教护理对高血压患者生活质量和血压水平的影响

目的 对高血压患者应用社区宣教护理的效果进行讨论。方法 选择2020年6月-2021年6月本社区收治的48例高血压患者,通过随机数字表行分组比较研究,研究组、对照组各24例。对照组实施常规模式护理,研究组实施社区宣教式护理,比较两组患者护理前后血压水平、生活质量、用药依从性和护理满意度。结果 护理前,两组患者血压对比,不具有显著性差异（P>0.05）;研究组护理之后的血压水平较对照组水平值低（P<0.05）;研究组患者心理功能、躯体功能、物质生活和社会功能评分较对照组分值高（P<0.05）;研究组总依从性95.83%显著高于对照组66.67%(P<0.05);研究组护理满意度为91.67%,明显高于对照组的62.50%(P<0.05)。结论 高血压患者实施社区宣教护理效果显著,可以稳定患者血压水平,提高患者生活质量、用药依从性和护理满意度。     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响评价

目的:评价社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响.方法:在2016年2月至2017年4月,选取我院老年高血压患者52例,均分为对照组与观察组,对照组给予常规护理,观察组给予社区护理,观察患者生活质量及血压控制效果.结果:观察组患者生活质量评分比对照组高,血压控制有效率比对照组高,P<0.05.结论:对老年高血压患者进行社区护理,有利于提高患者生活质量及血压控制有效率,具有借鉴价值.     

老年高血压病社区护理干预效果分析

目的探索社区护理干预对老年高血压患者的疗效及预后的影响。方法90例社区老年高血压患者,随机分为2组,常规治疗组(n=47)按《中国高血压防治指南》应用抗高血压药物和非药物治疗,护理干预组(n=43)在上述治疗的基础上进行社区护理干预,以实施社区健康教育为基础,营养干预、运动锻炼、心理护理为干预重点的社区综合护理干预。结果护理干预组患者干预3年后,健康教育达标率、高血压控制率和不良饮食习惯改变率明显高于常规治疗组;心脑血管并发症的发病率明显低于常规治疗组。结论对社区老年高血压病患者实施社区护理干预,是降低患者的血压、改善患者生活质量的一种行之有效的做法。     

社区原发性高血压患者护理的研究

目的:探讨社区原发性高血压患者护理的研究.方法:选择原发性高血压患者180例,随机分为两组,作为对照组和观察组,每组90例.对照组患者实施常规治疗与护理措施,观察组患者在对照组护理基础上开展的护理干预.结果:观察组血压要好于对照组,观察组血压得到了控制,并且有比较良好的效果.结论:通过有效管理可以让患者充分认识原发性高血压,对自己病情有大致了解,通过提高患者治愈的信心、决心和恒心,通过维持较高的生活质量,让患者身心得到放松和休息,积极配合治疗,是取得令人满意治疗效果的基础.因此,积极开展社区护理干预对高血压的防治有重要意义,是控制高血压的有效途径之一.     

个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果

目的:研究个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果.方法:选用在基层医院进行治疗的100例高血压患者作为主要研究对象,将其随机分为实验组与对照组各50例.对照组患者使用常规护理,对实验组患者进行个体化延续护理.对两组的血压控制情况以及生活质量进行对比分析.结果:实验组患者经个体化延续护理之后,起生活质量明显好于对照组患者,p＜ 0.05,具有统计学差异.实验组患者的血压控制情况较对照组患者更好,其差异p＜ 0.05,有统计学意义.结论:在基层卫生院对高血压患者实施个体化延续护理能够对患者的血压进行较好的控制,并且能提高患者的生活质量,应该进行临床推广.     

高血压患者的社区护理干预

目的:研究高血压患者的社区护理干预措施及效果。方法:于2015年2月~2015年6月间选取本社区的高血压患者240例,随机均分为两组,对照组给予常规治疗和指导,干预组在此基础上实施社区护理干预,观察实施效果。结果:经过1年的社区护理干预,干预组的治疗有效率为100.0%,血压控制率为98.3%,治疗依从性评分为(95.6±4.3)分,均高于对照组,P0.05。结论:对高血压患者实施社区护理干预能够有效降低和控制血压水平,提高其治疗依从性,增强自我管理能力,改善生活质量。     

护理干预在改善社区老年高血压患者生活质量中的应用及体会

目的分析总结护理干预对社区老年高血压患者的病情及生活质量的影响,探索更加科学合理的社区护理措施。方法将我社区自2010年2月到2012年1月间患有高血压的老年人97例随机分为常规护理组合护理干预组,常规组40人,干预组57例。常规组仅仅给予高血压的一般常规护理,护理组在常规护理的基础上采取一系列的针对性干预措施,主要包括高血压知识的讲述、健康教育、心理指导、康复指导及家庭随访。统计并评价两组患者在经过3月的护理之后的卫生状况和生活质量。结果经过3月的护理,干预组患者在血压、生活习惯、体重指数、生活质量和自我控制疾病等各个方面都要明显地优于常规组。两组患者在卫生行为、生活质量等方面的差异均具有统计学意义,P<0.05。结论社区护理干预的有效措施可以明显地提高患者的治疗效果,增加患者对疾病的知识储备和自我控制能力,有效地改善患者的生活质量,在改善患者的卫生行为方面也具有重要的作用[7]。     

中医健康干预措施对社区高血压人群的干预效果

目的探讨中医健康干预措施对社区高血压人群的干预效果。方法将168例高血压患者随机分为对照组(84例)和干预组(84例),对照组采用常规高血压药物治疗,并进行高血压社区管理;干预组在对照组的基础上给予中医健康干预,比较两组降压效果和生活质量。结果与干预前比较,干预后两组患者SBP和DBP均显著下降(P0.05),且干预组下降更为明显(P0.05);与干预前比较,干预后两组患者SF-36的8个维度评分显著提高(P0.05),且干预组升高更为明显(P0.05)。结论中医健康干预措施可显著降低社区高血压人群的血压水平,改善患者生活质量,可作为社区高血压患者治疗的有效手段。