硬腰联合麻醉和持续硬膜外麻醉在高龄剖宫产手术中的应用价值

目的:探究硬腰联合麻醉和持续性硬膜外麻醉在高龄剖宫产手术中的应用效果。方法:选取2016年8月-2017年8月期间在我院行剖宫产手术高龄产妇80例,采用随机数字表法将其分为两组,分别是实验组和对照组。其中对照组40例产妇行持续性硬膜外麻醉,而实验组40例产妇采取腰硬联合麻醉,待手术结束后,比较两组术后产妇的手术时间、麻醉起效时间、术后并发症概率等情况。结果:经手术后发现,实验组产妇的手术时间、麻醉起效时间、诱导时间分别为(40.25±8.35)、(10.32±1.21)、(5.25±1.25),较对照组的各项指标相比略有减少,组间比较有差异,数据存在统计学意义(P0.05);对比临床效果,实验组产妇中麻醉起效的有28例,显效9例,麻醉效果满意总人数为37例,其麻醉满意度为92.5%,与对照组的75%相比有所增加,数据比较具有统计学意义(P0.05)。结论:持续性硬膜外麻醉和腰硬联合麻醉都对产妇手术有一定效果,尤其是腰硬联合麻醉的起效时间快,镇痛作用强,帮助产妇肌肉松弛,有助于产妇顺利生产。     

比较两种麻醉方法在剖宫产手术中的临床应用效果

目的:观察比较两种麻醉方法在剖宫产手术中的临床应用效果。方法:将在我院行剖宫产的80例产妇随机分成观察组(n=40例)与对照组(n=40例),分别采用腰硬联合麻醉和连续硬膜外麻醉。结果:观察组Bromage评分为(2.6±0.7)分,麻醉起效时间(50±13)秒,,对照组Bromage评分为(.6±0.9)分,麻醉起效时间(205±35)秒,两组比较,组间数据比较存在统计学差异,P0.05。结论:剖宫产产妇行腰硬联合麻醉,具有起效快,临床效果显著。     

腰-硬联合麻醉与硬膜外麻醉在无痛分娩中的镇痛效果比较

目的比较分析腰-硬联合麻醉与硬膜外麻醉在无痛分娩中的镇痛效果。方法本研究选取2018年1-11月锦州市某医院收治的90例产妇为研究对象。采用随机数字表法将产妇分为腰-硬联合麻醉组和硬膜外麻醉组,每组各45例。硬膜外麻醉组产妇采取硬膜外麻醉;腰-硬联合麻醉组产妇实施腰-硬联合麻醉。比较2组产妇的麻醉效果、麻醉起效时间、产后出血发生率、术中及术后1h视觉模拟量表(VAS)评分和新生儿窒息发生率。结果腰-硬联合麻醉组产妇麻醉总有效率为100.00%,高于硬膜外麻醉组的71.11%,差异有统计学意义(P0.05)。腰-硬联合麻醉组产妇产后出血发生率及新生儿窒息发生率均为6.67%,低于硬膜外麻醉组的24.44%,差异均有统计学意义(P0.05)。腰-硬联合麻醉组产妇麻醉起效时间为(3.27±0.21)min,短于硬膜外麻醉组的(7.67±1.12)min,差异有统计学意义(P0.05)。腰-硬联合麻醉组产妇术中、术后1hVAS评分分别为(1.26±0.24)分及(2.21±0.25)分,低于硬膜外麻醉组的(2.31±1.11)分及(3.42±1.12)分,差异均有统计学意义(P0.05)。结论腰-硬联合麻醉在分娩麻醉中的效果确切,相较于硬膜外麻醉,其具有麻醉起效快、麻醉阻滞完善、镇痛效果好、术后不良反应少等优点,值得在无痛分娩中广泛应用。     

小剂量布比卡因腰硬膜联合麻醉用于老年患者下肢骨折手术临床观察

目的探讨小剂量布比卡因腰硬联合麻醉用于老年患者下肢骨折手术临床效果。方法选取行外科手术治疗老年下肢骨折患者150例,采用随机数字表法分为对照组（75例）与观察组（75例）,分别采用小剂量布比卡因硬膜外麻醉和腰硬联合麻醉;比较两组患者麻醉效果,麻醉起效时间及麻醉前后血压指标水平等。结果对照组和观察组患者麻醉有效率分别为90.67%,94.67%;对照组和观察组患者麻醉效果比较差异无统计学意义（P〉0.05）;对照组和观察组患者麻醉起效时间分别为（12.37±3.15）min,（5.75±1.66）min;观察组患者麻醉起效时间显著短于对照组（P〈0.05）;两组患者麻醉后SBP和DBP指标较麻醉前均显著下降（P〈0.05）;但两组患者麻醉后血压指标比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论小剂量布比卡因腰硬联合麻醉用于老年患者下肢骨折可提高术中镇痛镇静效果,加快麻醉起效,且对循环系统无明显影响,效果优于硬膜外麻醉。     

腰硬联合麻醉在老年经尿道前列腺电切术中的麻醉效果观察

目的分析腰硬联合麻醉在老年经尿道前列腺电切术中的麻醉效果。方法选取2012年2月—2014年1月收治的62例老年前列腺增生患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组各31例。两组患者均行经尿道前列腺电切术,对照组给予硬膜外麻醉,观察组给予腰硬联合麻醉。观察两组麻醉起效时间、成功阻滞时间、麻醉效果及并发症、不良反应发生情况。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组麻醉起效时间和成功阻滞时间分别为(2.54±0.80)、(4.57±1.77)min,均显著短于对照组的(6.11±1.25)、(18.52±0.80)min,差异均有统计学意义(均P0.05)。观察组麻醉效果优良率为96.77%,显著高于对照组的74.19%,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年经尿道前列腺电切术中应用腰硬联合麻醉效果较为理想。     

腰麻联合硬膜外麻醉在子宫肌瘤切除术中的临床研究

目的:观察分析腰麻联合硬膜外麻醉在子宫肌瘤切除术中的临床麻醉效果。方法:选取本院(在2019年1月-2019年12月)收治的78例子宫肌瘤切除术患者,按照数字随机表法分为实验组(应用腰麻联合硬膜外麻醉方法)和对照组(应用连续硬膜外麻醉方法),每组均为39例。采用统计学分析两组子宫肌瘤切除术患者的麻醉优良率、平均麻醉起效时间、平均麻醉用量。结果:实验组子宫肌瘤切除术患者的麻醉优良率明显高于对照组(P0.05),实验组子宫肌瘤切除术患者的平均麻醉起效时间明显短于对照组(P0.05),实验组子宫肌瘤切除术患者的平均麻醉用量明显少于对照组(P0.05)。结论:腰麻联合硬膜外麻醉在子宫肌瘤切除术中的临床麻醉效果显著。     

老年全髋关节置换术的麻醉处理研究

目的:研究老年全髋关节置换术的麻醉处理效果.方法:抽取在医院行全髋关节置换术的老年患者82例为研究对象,随机分对照组和研究组,对照组41例,采用硬膜外麻醉,研究组41例,采用腰硬联合麻醉,比较两组麻醉处理情况.结果:两组患者均未发生麻醉并发症,研究组手术时间、术中出血量、麻醉阻滞时间、阻滞完善时间和痛觉恢复时间均少于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05),骨水泥不良反应发生率与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:硬膜外麻醉和腰硬联合麻醉在老年全髋关节置换术中均起到较好的麻醉效果,但腰硬联合麻醉效果更为有效,适合在临床中应用.     

基层医院腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉在剖宫产术的临床比较

目的:探讨基层医院腰硬联合麻醉与硬膜外麻醉在剖宫产术的临床效果。方法:抽取201 5年3月-2016年4月我院收治的86例剖宫产术的产妇作为研究对象,通过回顾分析法,将其分为实验组43例与对照组43例,对照组采用硬膜外麻醉,实验组采用腰硬联合麻醉,对比两组产妇麻醉质量、麻醉起效时间、运动阻滞恢复时间、不良反应情况等。结果:实验组麻醉起效时间为(51.1±10.9)s,明显短于常规组的(237.9土32.5)s,两组对比存在差异,差异具有统计学意义(P0.05);而实验组的麻醉质量、运动阻滞恢复时间、不良反应情况等明显要比对照组显著,数据对比差异(P0.05)。结论:在剖宫产手术中采取腰硬联合麻醉方式,麻醉效果好且不良反应少,安全性高,具有临床推广价值。     

腰硬联合麻醉在子宫肌瘤剔除术中的效果

目的探讨分析腰硬联合麻醉在子宫肌瘤剔除术中的效果及对患者酸碱度、血糖、乳酸水平的影响。方法选取2015年12月-2017年1月来本院进行子宫肌瘤剔除术的患者80例,依据其麻醉方式的不同随机分为对照组和研究组,对照组采用硬膜外麻醉方式,研究组采用腰硬联合麻醉方式,对比观察2组患者的麻醉效果、不良反应的发生率以及在不同时间点(麻醉前、麻醉后20 min、40 min、手术结束)患者酸碱度(p H值)、血糖和乳酸水平的变化。结果研究组患者的麻醉用药剂量低于对照组,麻醉起效时间和阻滞完全时间明显高于对照组;研究组患者的麻醉有效率为95.0%,明显高于对照组的77.5%;研究组患者不良反应发生率明显低于对照组,以上差异均有统计学意义(P0.05)。结论腰硬联合麻醉在子宫肌瘤剔除术中具有很好的麻醉效果,并且减少了不良反应的发生,值得推广和应用。     

硬-腰联合麻醉在剖宫产手术中的麻醉效果

目的:研究硬—腰联合麻醉应用于剖宫产手术的麻醉效果。方法:从我院行剖宫产手术的产妇中抽取62例作为研究对象,并将其随机分为对照组与实验组,均为31例。给予对照组行硬膜外麻醉,实验组行硬—腰联合麻醉,比较其麻醉效果及不良反应发生情况。结果:实验组产妇麻醉起效时间明显短于对照组,麻醉优良率(96.77%)明显优于对照组(80.65%),不良反应总几率小于对照组,且P0.05,差异具有统计学意义。结论:在剖宫产手术中应用硬—腰联合麻醉,麻醉起效更快、麻醉效果优,且不良反应少,可在临床上推广使用。     

小剂量腰麻复合硬膜外麻醉与单纯腰麻在髋关节置换术中的麻醉效果以及安全性

目的:比较小剂量腰麻复合硬膜外麻醉与单纯腰麻在髋关节置换术中的麻醉效果以及安全性.方法:选取2015年1月至2016年6月在我院行髋关节置换术的患者100例,利用随机数字表法将其分为腰硬联合组和单纯腰麻组,每组各50例,腰硬联合组患者给予小剂量腰麻(0.5%布比卡因1.6ml)复合低浓度硬膜外麻醉,单纯腰麻组患者给予常规剂量腰麻药(0.5%布比卡因2ml),观察对比两种麻醉方式的阻滞起效时间、阻滞完全时间、麻醉效果和辅助药剂量、术中低血压发生率、恶心呕吐发生率及术后神经功能恢复情况.结果:两组阻滞起效时间和辅助药剂量之间没有统计学差异(P>0.05);腰硬联合组患者麻醉总有效率显著高于单纯腰麻组(94%VS.88%),且术中低血压(16%VS.64%)和恶心呕吐并发症更少(12%VS.30%),术后神经功能恢复时间更短(160±57min VS.180±49min和210±34min VS.245±56min),两组之间差异有统计学意义(P<0.05).结论:与常规剂量单纯腰麻相比,小剂量腰麻复合硬膜外麻醉在髋关节置换术中具有更好的麻醉效果,且安全性更高.     

腰硬联合麻醉用于剖宫产术的麻醉体会

目的 探讨腰硬联合麻醉在剖宫产手术中的麻醉效果.方法 回顾性分析了在我院实施剖宫产手术中86例产妇的麻醉资料,随机分成观察组和对照组,对照组给予硬膜外麻醉,观察组采用腰麻硬膜外麻醉联合麻醉,比较两组麻醉效果及不良反应.结果 观察组麻醉效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05),观察组麻醉起效时间、手术时间及不良反应明显少于对照组,但Bromage评分高于对照组,差异均有意义(P<0.05).结论 在腰硬联合麻醉剖宫产术中麻醉效果满意,而且安全、可行,并发症少,值得推广.     

腰硬联合麻醉在剖宫产术中的临床应用

目的:探讨分析腰硬联合麻醉在剖宫产术中的临床应用效果。方法:选取我院自2013年7月至2015年7月这段时期内收治的114例产妇作为临床研究对象,将其随机分成两组,各57例,分别为研究组和对照组,均行剖宫产术,术中对研究组产妇采用腰硬联合麻醉方式,对对照组产妇采用连续硬膜外麻醉方式,观察比较两组产妇的麻醉起效时间、局麻用药量、运动阻滞恢复时间以及麻醉效果和不良反应。结果:两组产妇的麻醉起效时间相比研究组显著短于对照组(P0.05);两组产妇的局麻用药量相比研究组显著少于对照组(P0.05);两组产妇的运动阻滞恢复时间相比研究组显著短于对照组(P0.05);两组产妇的麻醉效果相比研究组显著优于对照组(P0.05);两组产妇的不良反应发生率相比研究组显著少于对照组(P0.05)。结论:在剖宫产术中采用腰硬联合麻醉方式更加迅速、有效、安全,值得临床推广应用。     

腰硬联合麻醉、硬膜外麻醉在阑尾炎中的效果

目的比较阑尾炎手术中腰硬联合麻醉和硬膜外麻醉效果及麻醉起效时间、疼痛程度、不良反应发生率。方法选取江门市新会区人民医院2017年5月-2018年5月收治的60例阑尾炎手术患者进行研究,根据不同的麻醉方式,将其分为对照组和联合组各30例。对照组应用硬膜外麻醉,联合组应用腰硬联合麻醉,分析两组麻醉指标、麻醉效果、疼痛程度、不良反应发生率。结果联合组麻醉起效时间、感觉神经阻滞恢复时间、术后排气时间均短于对照组;疼痛程度评分低于对照组;麻醉优良率为96.7%,高于对照组的80.0%;不良反应发生率为6.7%,低于对照组的30.0%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论腰硬联合麻醉和硬膜外麻醉应用于阑尾炎手术中,均有一定的麻醉效果,但麻醉效果前者高于后者,且不良反应发生率前者较少,值得临床推广应用。     

老人股骨骨折应用腰硬联合麻醉的临床分析

目的 观察腰硬联合麻醉技术应用于老人股骨骨折手术中的效果,并对其进行临床分析.方法 选取从2010～2011年在我院进行股骨骨折手术的患者80例,随机将其分为实验组(A组)和对照组(B组),每组患者均为40例,其中A组应用腰硬联合麻醉技术,而B组应用连续硬膜外麻醉.记录患者的麻醉效果的好坏,麻醉起效时间的长短,患者的各项生命体征及手术过程中手术后出现的各项并发症.结果 应用腰硬联合麻醉技术的实验组的麻醉效果要远远好于应用传统的连续的硬膜外麻醉技术的对照组,其中实验组麻醉起效时间要远远短于对照组,实验组中出现各类并发症的数量也要远远少于对照组,其中P＜0.05具有统计学价值.结论 在老人股骨骨折手术中应用腰硬联合麻醉技术的综合效果要远远好于传统的连续的硬膜外麻醉.     

全麻和腰硬联合麻醉用于髋关节置换术的临床效果

目的:探究全麻和腰硬联合麻醉用于髋关节置换术的临床效果.方法:选取我院2015年2月到2017年8月期间收治的髋关节置换术者80例,采用随机数字分组法,分成研究组40例,对照组40例,研究组实行全麻和腰硬联合麻醉,对照组实行气管插管全麻方法.对比两组患者麻醉用药剂量、阻滞起效时间、阻滞完全时间以及麻醉效果和术后不良反应发生情况.结果:研究组患者麻醉用药剂量、阻滞起效时间、阻滞完全时间以及麻醉效果明显优于对照组,且研究组患者术后不良反应明显低于对照组,差异有统计学意义(p<0.05).结论:全麻和腰硬联合麻醉方法,临床效果显著.     

剖宫产手术中硬膜外麻醉与腰硬联合麻醉的效果比较

目的：分析剖宫产手术中硬膜外麻醉与腰硬联合麻醉的麻醉效果。方法回顾性分析我院2104年1月—2104年8月收治的86例行剖宫产产妇的临床资料,将其随机分为观察组与对照组,每组各43例,其中对照组采用硬膜外麻醉,观察组采用腰硬联合麻醉,比较两组的术中情况、麻醉效果及术后情况。结果观察组的麻醉诱导时间、手术时间、辅助用药比例等均优于对照组,差异具统计学意义(P<0.05);观察组的麻醉效果显著优于对照组,差异具统计学意义(P<0.05);两组患者术后情况各指标对比差异不具统计学意义(P>0.05)。结论剖宫手术中采用腰硬联合麻醉具有起效快、镇痛作用强等优势,麻醉效果显著优于硬膜外麻醉,故值得临床推广。     

腰-硬联合麻醉在大隐静脉曲张手术中的应用观察

目的：比较分析腰-硬联合麻醉与单纯硬脊膜外麻醉在大隐静脉结扎剥脱手术中的应用效果。方法：共纳入54例患者并分为2组;观察组采用腰-硬联合麻醉,对照组采用单纯硬脊膜外麻醉;比较两组患者麻醉前、手术开始、术毕时心率及血压变化情况;麻醉起效时间、完全阻滞时间。结果：两组手术时HR及MAP比较均有统计学差异（P﹤0.05）;观察组麻醉起效时间、麻醉完全阻滞时间分别为（2.1±1.6）min、（9.3±2.1）min,对照组依次为（5.4±1.8）min、（15.8±3.6）min,差异均有统计学意义（P﹤0.05）。结论：腰-硬联合麻醉在大隐静脉曲张手术中的应用效果较理想,值得推广应用。     

不同麻醉方式在剖宫产产妇中的应用效果

目的探讨不同麻醉方式在剖宫产产妇中的应用效果。方法选取2017年3月至2019年7月于医院行剖宫产的产妇78例,按照随机数字表法分为对照组和试验组,各39例。对照组给予硬膜外麻醉,试验组给予腰硬联合麻醉,比较两组麻醉质量、麻醉相关指标及不良反应发生率。结果试验组麻醉优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组麻醉起效时间、运动阻滞恢复时间均早于对照组,镇痛维持时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与硬膜外麻醉比较,腰硬联合麻醉在剖宫产产妇中的应用效果更好,可提高麻醉质量,缩短麻醉起效时间,降低不良反应发生率。     

腰-硬联合麻醉在剖宫产中的临床效果观察

目的：观察腰-硬联合麻醉在剖宫产中的临床效果。方法：选取本院行剖宫产手术的产妇164例,随机性分为两组,分别给予硬膜外麻醉和腰-硬联合麻醉,每组82例,均采用2.5ml的左旋布比卡因注射,观察两组麻醉药物起效时间、麻醉效果、低血压情况、肌肉松弛度等指标。结果：腰-硬联合麻醉麻醉效果好、起效时间短、肌肉松弛明显、并发症少,胎儿无不良反应发生,与硬膜外麻醉比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：腰-硬联合麻醉在剖宫产中效果明显优于硬膜外麻醉,值得推广应用。