男性海洛因依赖者心身症状与述情特征

目的了解男性海洛因依赖(MPHD)者心身症状与述情障碍的关系及心身症状的影响因素。方法采用一般情况问卷(自拟)、症状自评量表(SCL-90)、多伦多述情障碍量表(TAS)对湖南地区218名MPHD者进行测评,以SCL-90、TAS对107名社区健康男性进行测评,有194名MPHD者纳入研究。结果MPHD者TAS、SCL-90总分及各因子分与对照组差异均有显著性:TAS总分[(76.43±7.46)分vs(66.82±8.06)分,P<0.01];SCL-90总分[(208.86±58.62)分vs(156.85±33.71)分,P<0.01]。TAS与SCL-90大部分因子间均显著相关(P<0.05或P<0.01)。以SCL-90总分为因变量进行多元回归分析,SAS总分、TAS因子认识和区分情感与躯体感受的能力、用药渴望、既往中毒次数、受教育年限依次进入回归方程。结论MPHD者存在严重的心身症状与述情障碍,二者密切相关,述情障碍可能为海洛因依赖者一种素质性特征,不良的心身状况受多种因素影响。     

男性海洛因依赖者记忆力与述情障碍的关系

目的探讨男性海洛因依赖者(MPHD)的记忆力与述情障碍的关系及海洛因依赖者记忆力改变的影响因素。方法采用一般情况调查、韦氏记忆量表(WMS)、多伦多述情障碍量表(TAS-26)对140例MPHD进行记忆力与述情障碍的评估。结果MPHD韦氏记忆商数(MQ)、视觉再认、图片回忆、联想学习、触觉记忆、背诵数字成绩分值依次为(93.66±13.81)分、(9.39±3.32)分、(10.07±2.21)分、(5.83±3.54)分、(9.78±1.35)分、(9.91±3.09)分显著低于对照组(P<0.05)对应分值依次为(102.90±12.34)分、(11.05±2.16)分、(11.30±2.11)分、(7.65±3.23)分、(10.77±1.08)分、(11.60±3.49)分;TAS-26总分与四个因子分均显著高于对照组(P<0.05)。相关分析发现,TAS-26因子与数字顺序1~100、视觉再生呈显著负相关;因子与数字顺序1-100、数字顺序累加、触觉记忆、理解记忆、记忆商数呈显著负相关(P<0.05)。以MQ为因变量进行多元回归分析,TAS-26因子与受教育年限依次进入回归方程。结论MPHD存在明显的记忆损害与述情障碍,二者密切相关;述情障碍与受教育年限是MPHD记忆力的重要影响因素。     

男性海洛因依赖者记忆力与述情障碍的关系

目的 探讨男性海洛因依赖者(MPHD)的记忆力与述情障碍的关系及海洛因依赖者记忆力改变的影响因素.方法 采用一般情况调查、韦氏记忆量表(WMS)、多伦多述情障碍量表(TAS-26)对140例MPHD进行记忆力与述情障碍的评估.结果 MPHD韦氏记忆商数(MQ)、视觉再认、图片回忆、联想学习、触觉记忆、背诵数字成绩[分值依次为(93.66±13.81)分、(9.39±3.32)分、(10.07±2.21)分、(5.83±3.54)分、(9.78±1.35)分、(9.91±3.09)分]显著低于对照组(P＜0.05)[对应分值依次为(102.90±12.34)分、(11.05±2.16)分、(11.30±2.11)分、(7.65±3.23)分、(10.77±1.08)分、(11.60±3.49)分];TAS-26总分与四个因子分均显著高于对照组(P＜0.05).相关分析发现,TAS-26因子与数字顺序1～100、视觉再生呈显著负相关;因子与数字顺序1-100、数字顺序累加、触觉记忆、理解记忆、记忆商数呈显著负相关(P＜0.05).以MQ为因变量进行多元回归分析,TAS-26因子与受教育年限依次进入回归方程.结论 MPHD存在明显的记忆损害与述情障碍,二者密切相关;述情障碍与受教育年限是MPHD记忆力的重要影响因素.     

男性海洛因依赖者渴求与心身症状的相关研究

目的了解男性海洛因依赖者(MPHD)渴求的影响因素.方法采用一般情况问卷(自拟)、渴求问卷(HCQ)、症状自评量表(SCL-90)、多伦多述情障碍量表(TAS)、抑郁自评问卷(SDS)、焦虑自评问卷(SAS)对湖南地区218名男性海洛因依赖者进行测评.结果渴求随吸毒年限的延长而逐渐加重(P＜0.05或P＜O.01).HCQ中除"自我控制"因子外,与SDS、SAS总分、SCL-90总分及各因子均显著正相关(P＜0.05或P＜0.01),相关值在0.168～0.375之间.以HCQ总分为因变量进行多元回归分析,海洛因使用年限、SCL-90偏执因子、SAS总分、日吸烟量依次进入回归方程,标准化回归系数分别为0.099,0.321,0.032,0.022.结论 MPHD有严重的药物渴求,渴求受多种因素影响.     

男性海洛因依赖者渴求与心身症状的相关研究

目的了解男性海洛因依赖者(MPHD)渴求的影响因素。方法采用一般情况问卷(自拟)、渴求问卷(HCQ)、症状自评量表(SCL-90)、多伦多述情障碍量表(TAS)、抑郁自评问卷(SDS)、焦虑自评问卷(SAS)对湖南地区218名男性海洛因依赖者进行测评。结果渴求随吸毒年限的延长而逐渐加重(P<0.05或P<0.01)。HCQ中除“自我控制”因子外,与SDS、SAS总分、SCL-90总分及各因子均显著正相关(P<0.05或P<0.01),相关值在0.168~0.375之间。以HCQ总分为因变量进行多元回归分析,海洛因使用年限、SCL-90偏执因子、SAS总分、日吸烟量依次进入回归方程,标准化回归系数分别为0.099,0.321,0.032,0.022。结论MPHD有严重的药物渴求,渴求受多种因素影响。     

男性海洛因依赖者抑郁特点及影响因素

目的了解男性海洛因依赖者(MPHD)抑郁情绪特点及影响因素。方法采用一般情况问卷(自拟)、抑郁自评问卷(SDS)、多伦多述情障碍量表(TAS)及渴求问卷(HCQ),对湖南地区218名MPHD(研究组)进行测评,以SDS对82名抑郁症患者(对照组)测评。结果83.51%的MPHD存在着不同程度的抑郁情绪,9.79%的患者有严重的抑郁情绪。MPHD、SDS总分及忧郁、易哭、睡眠障碍、食欲减退、性兴趣减退、体质量减轻、不安、易激惹、决断困难、无价值感10因子分均低于抑郁症组:SDS总分[(49.75±5.02)分vs(54.10±9.33)分](P<0.01);心悸、思考困难、绝望因子分高于抑郁症组(P<0.05或P<0.01)。以是否抑郁为应变量,对有关变量进行Logistic回归分析,TAS总分、HCQ效果期待因子、戒断前“飘”的感觉依次进入方程。结论MPHD抑郁发生率较高,但程度较轻,在某些生物学症状、躯体性障碍、抑郁的心理障碍方面表现得同样严重与突出。述情障碍、渴求、戒断前“飘”的感觉与MPHD抑郁发生密切相关。     

男性海洛因依赖者抑郁特点及影响因素

目的了解男性海洛因依赖者(MPHD)抑郁情绪特点及影响因素.方法采用一般情况问卷(自拟)、抑郁自评问卷(SDS)、多伦多述情障碍量表(TAS)及渴求问卷(HCQ),对湖南地区218名MPHD(研究组)进行测评,以SDS对82名抑郁症患者(对照组)测评.结果 83.51%的MPHD存在着不同程度的抑郁情绪,9.79%的患者有严重的抑郁情绪.MPHD、SDS总分及忧郁、易哭、睡眠障碍、食欲减退、性兴趣减退、体质量减轻、不安、易激惹、决断困难、无价值感10因子分均低于抑郁症组:SDS总分[(49.75±5.02)分 vs(54.10±9.33)分](P ＜0.01);心悸、思考困难、绝望因子分高于抑郁症组(P ＜0.05或P ＜0.01).以是否抑郁为应变量,对有关变量进行Logistic回归分析,TAS总分、HCQ效果期待因子、戒断前"飘"的感觉依次进入方程.结论 MPHD抑郁发生率较高,但程度较轻,在某些生物学症状、躯体性障碍、抑郁的心理障碍方面表现得同样严重与突出.述情障碍、渴求、戒断前"飘"的感觉与MPHD抑郁发生密切相关.     

述情障碍与抑郁性神经症

述情障碍(alwxithymia)又称情绪表达不良,指患者不能恰当表达自己的生理体检及躯体感受。其特征缺乏言语描述情感的能力,缺乏幻想和实用主义的思维方式。自从1927年Sifneos命名以来,有关这方面的研究逐步深入,开始认为主要与心身疾病有关,近年国外文献报道[1]述情障碍与人格障碍、心身疾病、神经症、精神分裂症、药物依赖等均有关系。本研究以多仑多述情障碍量表(TAS)对抑郁性神经症与述情障碍的关系进行探讨。1　资料与方法1.1　资料　实验组来自1999年2～10月门诊病例,按CCMD-2-R诊断标准确认为抑郁性神经症。32例中男19例,女13例;年…     

述情障碍与抑郁性神经症

述情障碍（alwxithymia)又称情绪表达不良,指患不能恰当表达自己的生理体检及躯体感受。其特征缺乏言语描述情感的能力,缺乏幻想和实用主义的思维方式。自从1927年Sifneos命名以来,有关这方面的研究逐步深入,开始认为主要与心身疾病有关,近年国外献报道^[1]述情障碍与人格障碍、心身疾病、神经症、精神分裂症、药物依赖等均有关系。本研究以多仑多述情障碍量表（TAS）对抑郁性神经症与述情障碍的关系进行探讨。     

男性服刑人员述情障碍与事件影响程度的相关性

目的 探讨男性服刑人员人述情障碍与事件影响程度的关系.方法 采用多伦多述情障碍量表( TAS-26)、事件影响量表(IES-R)对唐山市某监狱300名男犯人和110名普通男性进行测试.结果 服刑男犯的述情障碍除描述情感能力[服刑(18.62±3.61)分;普通(18.00±3.57)分]和缺乏幻想[服刑(14.38±3.06)分;普通(14.96±3.34)分]之外,在其余各因子分及总分上均高于普通男性,且在认识和区别情绪和躯体感受的能力[服刑(22.26±3.96)分;普通(19.72±3.34)分]、外向型思维[服刑(22.38±4.20)分;普通(21.03±4.03)分]及总分[服刑(77.65±7.22)分;普通(73.71±8.32)分]上均差异有统计学意义(P＜0.01).性犯罪男犯的述情障碍程度最重[(79.90±5.00)分],暴力犯罪者的程度最轻[(77.55±7.43)分],但三者之间没有统计学意义(P＞0.05);不同犯罪类型男犯所受服刑事件的影响在逃避[性(15.03±4.26)分;财产型(16.08±5.81)分;暴力型(17.57±4.90)分]和事件影响总分[性(41.33±11.70)分;财产型(42.29±14.89)分;暴力型(46.84±12.36)分]均差异有统计学意义(P＜0.05).男犯述情障碍的缺乏幻想、外向型思维同事件影响各维度呈负相关(r=-0.14～-0.22,P＜0.05),描述情感的能力、认识和区别情绪和躯体感受的能力同事件影响各维度及总分呈正相关(r=0.14 ～0.43,P＜0.05).结论 男性服刑人员与普通男性相比有较高程度的述情障碍;暴力型犯罪的男性服刑人员受到的服刑事件的影响最大;男性服刑人员的述情障碍程度越高,服刑事件对其影响越大.     

男性海洛因依赖者注意力改变的研究

目的了解男性海洛因依赖者(MPHD)注意力改变的特征及可能的相关因素。方法对140例MPHD进行划销测验和焦虑、抑郁等心理学评估,对75例健康对照者进行划销测验。结果MPHD划销测验I阶段、II阶段、III阶段、V阶段净分及总净分均显著高于对照组。依次为:(52.59±10.72)分vs(58.30±7.95)分(P<0.05);(49.55±11.10)分vs(60.33±7.03)分(P<0.01);(25.66±6.76)分vs(33.28±5.71)分(P<0.01);(10.72±5.31)分vs(15.22±5.56)分(P<0.01);(161.65±32.76)分vs(194.45±26.52)分(P<0.01)。年龄与划消测验各阶段净分及总净分呈负相关(r=-0.384,-0.410,-0.318,-0.358,-0.298,-0.458,P<0.01);受教育年限与划消测验各阶段净分及总净分呈正相关(r=0.161,0.186,0.157,0.223,0.213,0.243,P<0.05或P<0.01);海洛因使用的多个指标与划销测验的多个指标呈负相关(P<0.05或P<0.01);症状自评量表(SCL-90)总分、抑郁自评量表(SDS)及焦虑自评量表(SAS)总分与划销测验的多个指标呈负相关(P<0.05或P<0.01);年龄、SAS总分及受教育年限依次进入注意力影响因素的多元回归方程。结论海洛因依赖者存在明显的注意力损害;年龄、受教育年限及负性情绪是海洛因依赖者注意力的重要影响因素。     

男性海洛因依赖者注意力改变的研究

目的 了解男性海洛因依赖者(MPHD)注意力改变的特征及可能的相关因素.方法 对140例MPHD进行划销测验和焦虑、抑郁等心理学评估,对75例健康对照者进行划销测验.结果 MPHD划销测验Ⅰ阶段、Ⅱ阶段、Ⅲ阶段、Ⅴ阶段净分及总净分均显著高于对照组.依次为:(52.59±10.72)分vs(58.30±7.95)分(P＜0.05);(49.55±11.10)分vs(60.33±7.03)分(P＜0.01);(25.66±6.76)分vs(33.28±5.71)分(P＜0.01);(10.72±5.31)分vs(15.22±5.56)分(P＜0.01);(161.65±32.76)分vs(194.45±26.52)分(P＜0.01).年龄与划消测验各阶段净分及总净分呈负相关(r=-0.384,-0.410,-0.318,-0.358,-0.298,-0.458,P＜0.01);受教育年限与划消测验各阶段净分及总净分呈正相关(r=0.161,0.186,0.157,0.223,0.213,0.243,P＜0.05或P＜0.01);海洛因使用的多个指标与划销测验的多个指标呈负相关(P＜0.05或P＜0.01);症状自评量表(SCL-90)总分、抑郁自评量表(SDS)及焦虑自评量表(SAS)总分与划销测验的多个指标呈负相关(P＜0.05或P＜0.01);年龄、SAS总分及受教育年限依次进入注意力影响因素的多元回归方程.结论 海洛因依赖者存在明显的注意力损害;年龄、受教育年限及负性情绪是海洛因依赖者注意力的重要影响因素.     

酒依赖患者述情障碍与其家庭环境的关系

目的:探究酒依赖患者的述情障碍与其家庭环境的相关性。方法:将112例酒依赖男性患者作为酒依赖组;选择与酒依赖组年龄相匹配的健康者112例设为健康组。采用多伦多述情障碍量表(TAS-20)及家庭环境量表(FES)调查两组研究对象的述情障碍与其家庭环境,并分析两组研究对象的差异。结果:酒依赖组患者的述情障碍量表评分显著高于健康组;酒依赖组患者的家庭环境在亲密度、情感表达、矛盾性、成功性、娱乐性、组织性和控制性方面维度评分均低于健康组,有显著差异;酒依赖组患者的述情障碍因子Ⅲ及总分与其家庭环境的亲密度呈正相关。结论:酒依赖患者普遍存在述情障碍,并与患者的家庭环境存在相关性。