成人嗓音的计算机测试及定量分析

目的　研究正常成人在四种发育方式下各声学参数的变化。方法　应用电子计算机语言分析系统对２０ ～５０ 岁男女各３０ 例正常成人分别用真声最低音、舒适音、真声最高音、假声最高音进行测试和分析。结果　男女性的四种发音方式中,真声最高音最优,依次为舒适音、假声最高音、真声最低音,发舒适音和真声最低音时男女间Ｊｉｔｔｅｒ 值有差异。结论　正常成人四种发音方式的声音质量是不同的,与喉肌的功能状态有关     

成人嗓音计算机检测及分析

为研究不同性别及年龄阶段我国正常成人嗓音的声学特征以及不同发音方式下声带振动的特性，应用计算机语音频谱分析技术在９０例２０－５０岁正常人的噪音进行了声学参数测量。     

噪音的声学检测（2）

5 频谱仪和电子计算机总体应用综合情况 频谱分析仪和电子计算机的种类型号较多，但性能比较好、在国内应用比较广的还是丹麦的２０３１或ｎ３频谱分析仪，也有利用语音学博士发音（Ｄｒ ｓｐｅｅｃｈ）软件进行嗓音分析的。近来用北京邮电学院研制的ＵＳＳＡ系统进行分析的也日渐增多。由于仪器的型号不同和每个检测方法上的差异。所得数据不完全一致，其标准亦略有差异。如语音学博士发音软件系统的正常ｊｉｔｔｅｒ值似乎较国人高，用时最好做出国人的标准值进行对比较为确切。在本文的声学检查部分即采用或引用以上几种仪器所检的数据进…     

896例成人噪音声学参数的计算机采集分析

目的 通过研究获得有关噪音医学的数据标准及各种噪音疾病的特征性客观指标,建立噪音临床检测系统,为临床诊断与治疗提供有效的参考标准和方法。方法 应用Ｄｒ．Ｓｐｅｅｃｈ（ＤＳＳ）软件的先进技术,按卫生部：“语音,语言测试和矫治行业标准”的研究要求,采集,分析上海地区成人５００例正常噪音以及３９６例临床常见噪音疾病的病理性噪音的声学样本。结果 正常人的各噪音声学参数：基频微扰,振幅微扰,声门噪声,频率颤     

噪音的声学检测（7）

5 .4 .3　博士语音软件对病态嗓音的分析应用美国ＰＣ4 86电子计算机 ,日本ＥｐｓｏｎＬＱ - 15 0Ｋ打印机、美国ＴｉｇｅｒＥｌｅｃｔｒｏｍｉｃｓ公司设计的博士语音分析软件和Ｐｒ0 2麦克风。检测时选用“ｉ”音 ,环境噪声在 4 5ｄＢ以下 ,口距麦克风 10～ 15ｃｍ ,受试者经过短暂训练后 ,分别用真声最低音、舒适发音、真声最高音和假声最高音发声 ,持续 3～ 5ｓ ,声波信号以经过Ａ/Ｄ转换成数字信号输入电子计算机存储 ,取声样平稳段 5 0个周期进行处理 ,结果显示于屏幕上 ,并通过打印保留。为了较确切的分析介绍其内容 ,将正常组首先介…     

噪音的声学检测（3）

表 7　 2 1～ 74岁 /ｉ:/音Ｆ1 、Ｆ2 、Ｆ3频率值 (Ｈｚ ,ｘ±ｓ)年龄组 男ｎＦ1 Ｆ2 Ｆ3女ｎＦ1 Ｆ2 Ｆ32 1～ 40岁 80 3 2 4± 5 3 2 0 46± 5 63 3 0 2 3± 5 90 80 2 2 5± 5 12 860± 63 5 45 75± 70 75 5～ 5 9岁 2 0 3 0 7± 44 2 3 85± 5 1840 5 8± 8662 0 40 2± 5 5 2 3 69± 72 96168± 93 660～ 64岁 2 0 2 98± 5 12 160± 3 80 3 5 72± 840 2 0 40 7± 5 82 748± 40 9410 8± 67065～ 69岁 2 0 2 84± 5 42 0 3 8± 5 3 63 3 3 4± 65 0 2 0 416± 5 0 2 5 94± 3 3 0 4180± 64 270～ 74岁 2 0 3 44± 72 2 2 2 4± 3 …     

成人嗓音声学参数正常参考值的研究

目的：探讨我国成人各年龄段正常嗓音特点,制订适合我国国情的嗓音检测正常参考值。方法：采用电脑多媒体技术,使用Ｄｒ Ｓｐｅｅｃｈ软件采样分析,将成人按年龄分为青年组、中年组和老年组,分别检测Ｊｉｔｔｅｒ、Ｓｈｉｍｍｅｒ、ＮＮＥ、Ｆｏ和ＳＤＦｏ５个指标,并区分年龄、性别和音别（［эе］和［ａ］）进行分析比较。结果：多数指标存在年龄差异、性别差异和音别不同。结论：倡导多元音、多参数采样分析,并在嗓音分析     

关于对噪音评价的问题

在嗓音医学和艺术嗓音医学中,对嗓音恰如其分的评价是至关重要的。评价的结果不仅仅给医生用,也应该让被评价者接受。随着物质文明与精神文明的进步,科学技术的飞跃发展,人们对健康有了新的标准,有了更高的要求。由于社会的发展,人们之间的交往也更加频繁起来。在频繁的交往中,嗓音就成为很重要的角色。那些以嗓音进行表演、从事艺术活动的职业用声者,他们对嗓音质量的要求标准就更在普通人之上了。因为嗓音的好坏,直接影响着他们的艺术生命。在选拔与培养艺术表演人才的过程中,对嗓音的评价甚至占了非常重要的位置。还有对发声功…     

电声门图在喉部疾病及噪音声学研究中的作用

随着计算机技术在医学领域的广泛应用，电声门图作为一种无创性测试技术，弥补了喉镜诊断技术的不足，该技术通过在甲状软骨板处放置电极，收集发声时声带振动信息，并通过计算机进行数据处理，形成电声门图，检查者再通过分析电声门图波形及相关参数特点，来达到诊断喉部疾病的目的。同时它有助于嗓音声学的研究，对语音的识别、分析。评定与培训、矫正均起到重要作用。本文就电声门图检测技术的方法、特点及应用综述如下。1 电声门图检测方法 将电声门图的两个电极放置于两侧甲状软骨板中点（靠近声带位置），扣好尼龙搭扣，固定电极，嘱…     

噪音声学分析及声门图在喉科疾病的应用初探

目的 了解噪音声学分析及声门图在喉科疾病中的应用。方法 应用Ｄｒ．ｓｐｅｅｃｈ软件对９９例声带息肉,２２例喉癌,２３例声带白斑患者作了噪音声学分析、电声门图和声谱分析。结果 声带息肉组中ｓｈｉｍｍｅｒ值异常者中７５％;各组病变的ＥＧＧ波形均有有不同程度的改变,但声门型喉癌的波形明显趋于无规律性;声声息肉组以一、二型声谱图米,而声门型喉以三、四型声谱图为主,结论这三种测试方法各有特点,互为补充,综合     

嗓音检测中元音声样的选择

目的：探讨/a/、/ α／、／i:/、/u:/四元音声样的各噪音频谱参数特点，选择最佳声样用于噪音声学分析。方法：100例正常成年受试者行噪音频谱分析，分别检测／a／、/α:/ 、/i:/、/u:/四元音声样，分析各项声学参数特点并行统计学比较。结果：四元音声样的振幅、基频微扰、噪声能量、谐噪比及各共振峰频率、带宽、强度等均存在统计学差异，其中/i:/音基频微扰、振幅微扰最小而谐噪比最大，/u:/音前二者最大，规度化噪声能量显著高于其他三元音。结论：/a/、/α：/二元音是较为合适的检测声样，/i:/音易受代偿能力影响其检测准确性，/u:/音噪声较大，影响其他声学参数，均不适合作为检测声样。     

年龄和性别对临床嗓音分析影响的研究

目的：探讨年龄、性别因素在噪音分析中的影响，比较区分与不区分年龄、性别在成年噪音检测中对噪音评价结果的差异。方法：使用美国泰亿格电子（上海）有限公司的Dr.Speech(4.0版）噪音测试软件系统，利用系统默认的正常参考标准（A标准，不分年龄、性别）与我们早期的研究成果（B标准，区别年龄、性别）分别对558例声带疾病患者进行噪音评估，并对评估结果分析比较。结果：两标准对噪音的评估程度不同，其差异具有一致性（P≤0.001),并且与使用两种不同标准有中等程度的相关（0．4≤κ≤0．8）；使用B标准后，总体使噪音评估程度在男性改变为35．52％，女性为63．21％，并且改变率的大小各组并不一致：女性比男性的改变率大，女性中年组变化最大，男性中老年组变化最大；B标准比A标准总的噪音评估检出率提高了20．52％。结论：年龄、性别对临床噪音客观分析有较大的影响，区分年龄、性别进行噪音分析精确、细致；提倡使用B标准作为噪音分析评估的参考值。     

不同元音嗓音分析敏感性的观察

目的 寻找国人较易准确发出，噪音分析敏感性较高的元音音素。方法 比较国际音标／ ／、／a:/、／i:/在噪音分析主要参数指标上的差异并行统计学分析。结果 不同的国际音标在噪音分析主要参数指标上存在一定程度的显著性差异。结论 选择国际音标／i：／作为噪音分析测试音更利于国人准确发音，其敏感性也较高。     

电声门图和噪音声学的同步化测试

目的：探讨电声门图和声学测试参数两者间的关系。方法：应用Dr.Speech4.0软件，同步检测62例喉疾患者的电声门图和嗓音声学参数频率微扰，振幅微扰，HNR和F0，进行统计学分析。结果：数值上，DGG测试的频率微扰和HNR大于其声学值，振幅微扰则小于声学值，F0两测试值相近，EGG和声学测试参数间具有一定的相关性，以F0两者间的相关程度最高。结论：电声门图和声学测试参数含义不同，除F0外，两者测得的数值不等，但呈现一定的相关性。     

单侧声带麻痹嗓音计算机声学分析

目的 观察单侧声带麻痹患者嗓音学特征,探讨计算机声学测试分析方法在该病诊断及治疗中应用价值。方法 采用计算机嗓音学测试系统对５０例正常成人及３０例单侧声带麻痹患者持续元音／ａ／声信号进行检测,对其主要声学参数及声谱图特征进行分析,并畿冯不同麻痹声带位置的声学特征,观察了杓状软骨拨动治疗前后嗓音声学性质变化。结果 单侧声麻痹各项声学参数值较正常值明显增高,判别有显著意义;声谱图表现中高频区谱 及共振     

三种鼠对脉冲噪音损伤敏感性的研究

目的研究豚鼠、大鼠和小鼠对脉冲噪音暴露的敏感性。方法共分6组，第1组豚鼠(n=5)给予160 dB SPL 50次脉冲噪音暴露；第2组豚鼠(n=5)予160 dB SPL 100次脉冲噪音暴露；第3组豚鼠(n=5)给予160 dB SPL 200次脉冲噪音暴露；第4组豚鼠(n=6)给予160 dB SPL 400次脉冲噪音暴露。第5组10只Sprague-Dawley大鼠给予160 dB SPL 50次脉冲噪音暴露。第6组10只小鼠(Bagg Albino雌鼠与DBA雄鼠杂交)予160 dB SPL 50次脉冲噪音暴露。脑干诱发电位检测在脉冲噪音前，噪音后立刻、1d、1、2、4周。结果给予160 dB SPL 50次脉冲噪音暴露后，大鼠和小鼠都显示暂时和永久的阈值漂移，豚鼠无暂时和永久的阈值漂移，给予160 dB SPL 400次脉冲噪音暴露后显示暂时和永久的阈值漂移。结论豚鼠、大鼠和小鼠对脉冲噪音敏感性不同，豚鼠对脉冲噪音不如大鼠小鼠敏感，而大鼠比小鼠更敏感。