观察整体护理干预在冠心病并发心绞痛患者中的应用效果

目的探讨整体护理干预在冠心病并发心绞痛患者中的应用价值。方法随机抽取我院接诊的46例冠心病并发心绞痛患者,并随机分为对照组和观察组,对照组实施传统护理干预,观察组采取整体护理干预;比较两组患者的焦虑程度、心绞痛发作次数及患者满意度等治疗效果。结果观察组患者的各项治疗效果均明显优于对照组,则差异具有统计学意义。结论实施整体护理干预的冠心病并发心绞痛患者,可有效加快其康复速度,改善其生活质量,促进康复,提升患者满意度。     

综合护理干预在冠状动脉粥样硬化性心脏病心绞痛患者临床治疗中的应用分析

目的研究分析综合护理干预在冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)心绞痛患者临床治疗中的应用效果。方法抽取2014年9月‐2015年9月该院收治的60例冠心病心绞痛患者,随机分为对照组和观察组,每组30例,对照组应用常规护理;观察组在常规护理基础上给予综合性护理干预。统计两组患者护理前后焦虑、抑郁等不良情绪情况、治疗总有效率以及满意度。结果护理前,两组患者焦虑、抑郁自评量表评分差异无统计学意义(P0.05),护理后患者的焦虑、抑郁自评量表评分均得到改善,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者治疗总有效率以及满意度都明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预用于冠心病心绞痛可以改善患者不良情绪,提高治疗的有效率,患者满意度较高。     

舒适护理在冠心病心绞痛护理中的应用探讨

目的：研究在冠心病心绞痛患者的护理中实施舒适护理的方法和效果。方法选择冠心病心绞痛患者80例平均分为2组，对照组患者进行常规护理，观察组患者在对照组患者基础上进行舒适护理，对2组患者护理满意度以及治疗效果进行观察。结果观察组患者护理满意度以及疗效都明显优于对照组（P﹤0.05）。结论对冠心病心绞痛患者进行舒适护理，能改善患者血压以及焦虑情况，同时提高患者对护理的满意度，对于疾病的治疗以及正常生活来说均有重要意义。     

无缝隙护理对老年冠心病患者心绞痛控制及预后的效果

目的探讨无缝隙护理对老年冠心病患者心绞痛控制及预后的效果。方法按照随机数表法将80例老年冠心病心绞痛患者分为观察组和对照组,两组患者入院后即接受常规综合治疗,对照组患者实施常规模式护理,观察组患者实施无缝隙护理,观察两组患者护理干预前及干预后1周心绞痛发作情况以及随访6个月心血管不良事件发生情况。结果护理后观察组心绞痛发作情况、心绞痛稳定状态、躯体活动受限程度、疾病认知程度、治疗满意度等SAQ评分均低于对照组,再发心绞痛发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无缝隙护理能够提高老年冠心病患者心绞痛的控制效果,降低心血管不良事件发生风险,临床应用价值较高。     

蒙医辨证护理干预在冠心病心绞痛中的临床护理效果

目的探讨蒙医辨证护理干预在冠心病心绞痛中的护理效果。方法将收治的118例冠心病心绞痛患者随机分成观察组(59例)与对照组(59例),前者和后者分别接受蒙医辨证护理、常规护理,观察两组干预效果。结果观察组卧床时间、住院时间、疼痛评分临床指标均优于对照组,差异十分明显(P0.05);护理满意度比较,观察组高,对照组低,有明显差异P0.05。结论对冠心病心绞痛患者实施蒙医辨证护理,可以有效改善病情,促进患者康复,提高患者护理满意度。     

老年综合评估护理在老年冠心病患者中的临床应用效果分析

目的:研究老年综合评估护理在老年冠心病患者中的临床应用效果。方法:将在我院(2013年3月-2015年3月)心内科住院的老年冠心病患者100例作为本次研究对象,经过随机数字表法进行分组-对照组与观察组,50例为一组。2组患者均采取冠心病临床常规护理与治疗,观察组则加以老年综合评估护理干预。对2组患者的护理满意度、生活质量评分以及心绞痛发生率进行记录比较。结果:经过护理后,观察组患者的护理满意度(96.00%)与心绞痛发生概率(20.00%),明显优于对照组(P0.05);通过对比2组患者的生活质量评分情况,对照组低于观察组,P值小于0.05。结论:对于老年冠心病患者实施老年综合评估护理干预的效果可观,应用价值高。     

冠心病心绞痛患者中运用综合护理干预后的康复效果分析

目的:观察冠心病心绞痛运用综合护理干预后的康复情况。方法:选取我院冠心病心绞痛临床治疗患者132例作为研究对象,分为对照组与观察组,每组66例。对照组运用常规护理干预,观察组运用综合护理干预,观察两组患者康复情况与护理质量评分的护理干预效果。结果:观察组护理有效率为96.72%,明显高于对照组65.75%(P0.05)。结论:对冠心病心绞痛患者运用综合护理干预后康复效果明显,具备较高的可行性。     

优质护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的应用

目的：研究分析护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的临床应用。方法：选取2015年6月至2016年6月在该院接受治疗的120例冠心病合并心绞痛患者作为研究对象。将患者随机分成对照组与观察组,每组各60例患者。其中对照组采用常规护理、观察组采用优质护理。以护理前后患者各项指标比较及护理满意度作为观察指标。结果：两组患者经过相应的护理干预,观察组患者心率、血压、心绞痛发作次数指标明显优于对照组,另外,观察组患者护理服务满意度为98．3％明显优于对照组的（83．3％,P ＜0．05）。结论：通过优质护理干预冠心病合并心绞痛患者,能够有效降低患者心绞痛发作次数,改善患者心率、血压指标,护理服务满意度提高,值得临床推广。     

临床护理干预在小儿腹泻护理中的作用

目的：探讨临床护理干预在小儿腹泻护理中的作用。方法：我们收治了2013年1月至2013年6月期间来我院治疗的160例小儿腹泻患者患者作为观察对象,把160例患者随机分成两组,观察组和对照组,每组分别80例患者。给予对照组常规护理,观察组在常规护理上使用临床护理干预,比较观察两组患者的治疗情况、住院时间以及家属满意度。结果：观察组治疗效果好,住院时间短、家属满意度高;对照组治疗效果稍差,住院时间长、家属满意度低,观察组明显优于对照组。两组差异（P ＜0．05）,存在统计学意义。结论：使用临床护理干预在小儿腹泻护理中效果显著,可临床推广。     

分析综合护理干预在小儿高热惊厥护理中的应用效果

目的:探究综合护理干预在小儿高热惊厥护理中的应用效果。方法:选取接受诊治的100例高热惊厥的患儿,随机分为对照组50例和观察组50例,对照组采用常规护理方法,观察组在对照组的基础上采用综合护理干预的方法,观察两组患者临床治疗效果和急救护理满意度以及护理效果等情况。结果:观察组患者在护理后的临床治疗效果明显优于对照组,急救护理满意度、护理效果也明显优于对照组。组间数据检验结果有显著差异,有统计学意义(P<0.05)。结论:在治疗小儿高热惊厥中,采用综合护理干预,可有效提高患儿的临床治疗效果,提高患儿家属的护理满意度,提高临床护理的效果,值得临床推广应用。     

老年冠心病无痛性心肌缺血临床护理效果观察

目的:探究老年冠心病无痛性心肌缺血患者的临床护理效果。方法:随机选取我院收治的300例无痛性心肌缺血冠心病老年患者作为研究对象,将其均匀分为试验组与对照组各150例,对观察组患者实施常规护理模式,试验组患者在常规护理的基础上采取综合护理干预措施,比较两组患者的护理效果。结果:比较两组患者实验数据发现,观察组患者会效果明显优于对照组,观察组患者心绞痛发作时数较少,患者满意度较高。结论:对老年冠心病无痛性心肌缺血患者实施有效的综合护理干预措施,有利于提高临床护理效果,在临床应用中有较高的推广价值。     

冠心病合并心绞痛加强整体护理对预后影响分析

目的：研究分析针对冠心病合并心绞痛患者加强护理干预对于预后的影响,为临床治疗和理论研究提供参考依据。方法：针对2012年3月-2014年3月期间收治的40例冠心病合并心绞痛患者临床资料进行分析,分为观察组和对照组,每组20例。针对对照组患者实行常规护理措施,针对观察组患者实行整体护理干预,观察两组患者护理疗效。结果：经过一段时间的护理,观察组患者护理总有效率85％（17/20）,对照组患者护理总有效率65％（13/20）,两组患者组间具有明显差异,P＜0．05具有统计学意义。结论：针对冠心病合并心绞痛患者加强护理干预产生较好效果,总有效率较高,患者满意度高,具有临床推广价值。     

整体护理干预对冠心病患者心绞痛发生率的影响

目的:分析冠心病心绞痛发生率实施整体护理干预后的变化。方法:随机将100例冠心病心绞痛患者分成50例观察组和50例对照组。护理结束后,对两组患者心绞痛出现次数和住院时间进行比较,并调查两组患者护理满意度。结果:护理结束后,两组患者心绞痛出现次数比较,观察组明显低于对照组;两组患者平均住院时间比较,观察组明显比对照组短;观察组护理满意度明显高于对照组,两组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对冠心病患者实施整体护理干预,可以减少心绞痛出现次数,患者生活质量显著提升,住院时间大大缩短,提高了患者的护理满意度,值得临床推广。     

不同护理方法在小儿手足口病患者中的效果对比研究

目的：探讨不同护理方法对小儿手足口病患者的临床护理效果。方法选取60例小儿手足口病患儿随机分为观察组和对照组,给予观察组全方位的护理干预,对照组行常规护理。比较2组临床效果以及家属对护理的满意度情况。结果观察组患儿的治疗总有效率为96.67%,家属对护理满意度为100.00%,均明显高于对照组,组间差异有统计学意义（P<0.05）。结论对小儿手足口病患儿实施全方位的护理干预,能有效提高临床治疗效果,并有助于提升护理满意度,从而改善护患关系,减少护患纠纷。     

冠心病心绞痛患者的综合护理效果分析

目的：对冠心病心绞痛患者应用综合护理的临床效果进行探讨。方法：从该院2012年1月至2016年6月收治的冠心病心绞痛患者中选取104例进行研究,并根据其入院顺序随机分为对照组（52例,行常规护理）和观察组（52例,行综合护理）,对比两组患者护理前后的血压和心率变化、心绞痛发作次数以及护理满意度。结果：①护理后,两组患者的血压、心率和发作次数均明显改善,前后差异显著（P ＜0．05）,且观察组优于对照组（P ＜0．05）。②经比较,对照组的护理满意度为75．00％,明显低于观察组的94．23％,组间差异经统计学分析有意义（P ＜0．05）。结论：在冠心病心绞痛患者中应用综合护理具有显著效果,能够明显缓解心绞痛,提高护理满意度,具有较高的临床应用价值。     

冠心病心绞痛患者综合护理要点探究

目的 研究冠心病心绞痛患者综合护理方式的特点,总结临床护理经验.方法 从2013年11月-2014年11月期间来我院进行治疗的冠心病心绞痛患者中随机抽取100例为研究对象,平均分为2组,每组各50例.一组为对照组,采用常规护理;另一组为观察组,采用积极有效的综合护理方法.比较2组患者6个月后的护理有效率和患者满意度.结果 观察组患者的护理有效率为92％,明显高于对照组的52％;且观察组患者的护理满意度为96％,明显高于对照组的68％,差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论 针对冠心痛心绞痛患者进行综合护理,能够有效提高护理有效率,提高患者和家属的满意度,值得临床推广应用.     

不稳定型心绞痛患者护理干预的临床效果观察

目的对应用全面护理干预模式对患有不稳定型心绞痛疾病的患者在治疗期间实施护理的临床效果进行研究。方法选择我院收治的患有不稳定型心绞痛疾病的患者86例,随机分为对照组和观察组,平均每组43例。采用常规心脏病护理模式对对照组患者实施护理;采用全面护理干预模式对观察组患者实施护理。结果观察组患者对不稳定型心绞痛疾病在治疗期间的护理服务满意度明显高于对照组;不稳定心绞痛症状消失时间和心绞痛疾病治疗计划实施总时间明显短于对照组;在心绞痛疾病治疗的过程中出现不良反应例数明显少于对照组。结论应用全面护理干预模式对患有不稳定型心绞痛疾病的患者在治疗期间实施护理的临床效果非常明显。     

优质护理服务在冠心病患者治疗中的临床价值探讨

目的：探讨优质护理服务在冠心病治疗中的临床效果。方法将我院收治的92例冠心病患者随机分为对照组和观察组各46例,采用常规冠心病护理模式对对照组患者实施护理;采用优质护理服务模式对观察组患者实施护理。结果观察组患者治疗期间护理服务满意度明显高于对照组;冠心病治疗效果明显优于对照组;心电图表现恢复正常时间和冠心病治疗方案实施时间明显短于对照组。结论应用优质护理服务模式对冠心病患者实施护理的临床效果非常明显。     

临床护理路径对冠心病心绞痛患者的影响效果分析

目的:探讨临床护理路径对冠心病心绞痛患者的影响效果。方法:选择收治的98例冠心病心绞痛患者,将其随机平均分成观察组与对照组各49例。给予观察组临床护理路径干预,给予对照组患者常规护理,比较两组患者护理的效果和患者对护理的满意度。结果:与对照组比较,观察组住院时间短,住院费用少,同时并发症发生率也明显降低,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组患者的护理满意度分别为93.87%和67.35%,观察组显著高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用临床护理路径对冠心病心绞痛患者进行护理干预,其护理效果显著,可以明显提高患者对护理的满意度,值得临床推广与应用。     

临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用

目的探讨临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用。方法选取我院2017年8月至2018年6月80例冠心病心绞痛患者,根据护理方法不同进行分组,分为观察组与对照组,每组各40例。观察组行临床护理路径干预,对照组行常规护理。对比护理效果。结果观察组护理后各项指标均明显低于对照组(P0.05);观察组患者对护理服务满意度明显高于对照组(P0.05)。结论临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果显著,值得推广