醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒临床研究

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床效果。方法将45例急性酒精中毒患者随机分为研究组25例、对照组20例,对两组非昏迷患者均进行催吐,以排出胃内酒精,并给予静脉滴注10%葡萄糖、0.9%氯化钠溶液、VitC、VitB6,利尿、纠正酸碱及水电解质紊乱等治疗;研究组应用醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组单用纳洛酮治疗。观察两组酒后平均清醒时间及症状消失时间。结果治疗后研究组患者酒后平均清醒时间及症状消失时间均显著早于对照组(P<0.01)。结论醒脑静联合纳洛酮治疗酒精中毒患者具有协同作用,疗效显著、见效快,可作为治疗急性酒精中毒的首选方法在临床推广应用。     

大剂量纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效观察

目的了解应用大剂量纳络酮抢救急性酒精中毒患者的临床效果。方法采用随机分组对照法。将治疗组37例急性酒精中毒患者应用大剂量纳络酮治疗,而对照组33例应用常规剂量纳络酮治疗。对比观察清醒时间及酒后症状持续时间。结果治疗组的清醒时间及酒后症状持续时间均明显短于对照组(P<0.01)。结论应用大剂量纳络酮抢救急性酒精中毒患者疗效显著,值得临床推广使用。     

纳洛酮对37例急性酒精中毒患者的临床疗效研究

目的:探讨纳洛酮治疗急性酒精中毒患者的临床疗效。方法:将符合纳入标准的我院急诊科2015年1月至12月收治的急性酒精中毒患者75例例,随机分为对照组38例和观察组37例,对照组给予补液、吸氧、利尿和心电监护等常规治疗,观察组同时静滴纳洛酮。结果:观察组患者经治疗后清醒时间和症状消失时间均快于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组患者经治疗后TAC和CAT均有明显提升,与治疗前相比差异均有统计学意义(P0.05);治疗后两组组间比较,观察组的TAC和CAT均有高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:纳洛酮能加快急性酒精中毒患者的恢复,提高临床疗效,值得临床应用。     

急性酒精中毒急诊应用醒脑静辅助治疗的临床分析

目的:分析急性酒精中毒急诊应用醒脑静辅助治疗的临床效果。方法:本文随机抽取我院急诊于2016年9月-2017年7月收治的74例急性酒精中毒患者为研究对象。参照患者在治疗方法上的差异将其分为对照组(32例)、观察组(42例)2个组别。给予两组患者常规纳洛酮治疗,观察组增加醒脑静辅助治疗。观察急性酒精中毒患者的疗效、功能恢复时间、不良反应。结果:观察组急性酒精中毒患者的治疗总有效率显著高于对照组患者,观察组患者的功能恢复时间显著短于对照组患者,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:醒脑静辅助治疗用于急诊急性酒精中毒患者,效果良好。     

内科急诊中纳洛酮+门冬氨酸鸟氨酸联用救治急性酒精中毒的效果

目的:分析内科急诊中纳洛酮与门冬氨酸鸟氨酸联合治疗急性酒精中毒的效果。方法:选取2019年1月～2020年11月在我院内科急诊治疗的急性酒精中毒患者作研究主体,共计48例。采用随机数字表法分成对照组与观察组,对照组单纯使用纳洛酮治疗,观察组使用纳洛酮+门冬氨酸鸟氨酸治疗,检验两组患者血清指标,记录不良反应,评估治疗效果。结果:两组患者治疗前的ALT、AST水平比较,差异并不存在统计学意义(P0.05),而治疗后,观察组患者血清ALT、血清AST水平较对照组更低,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者治疗总有效率较对照组更高,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者不良反应发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:针对急性酒精中毒患者,内科急诊应用纳洛酮+门冬氨酸鸟氨酸治疗的效果显著,安全有效,可以推广至临床。     

醒脑静与纳洛酮联合用药治疗急性重度乙醇中毒疗效分析

目的探讨醒脑静与纳洛酮联用治疗急性重度乙醇中毒的临床疗效。方法将87例在我院急诊科进行抢救治疗的急性重度乙醇中毒患者随机分为治疗组45例和对照组42例。治疗组使用醒脑静注射液联合纳洛酮治疗,对照组单独使用纳洛酮治疗,监测并记录呼吸、体温恢复时间、收缩压、清醒时间,治疗1、4、8h后末梢血氧饱和度(SPO2)、氧分压(PaO2)、氧合指数和二氧化碳分压(PaCO2)。结果 (1)治疗组在呼吸恢复时间、收缩压恢复时间、体温恢复时间、清醒时间等各个指标,与对照组比较均减少,P<0.05。(2)SPO2、PaO2、氧合指数及PaCO2各监测指标的变化,SPO2在治疗1、2h时,治疗组相对于观察组有显著性意义,P<0.05。PaO2、氧合指数、PaCO2治疗2h时,治疗组相对于观察组有显著性意义,P<0.05。结论醒脑静注射液联合纳洛酮抢救急性重度乙醇中毒可有效缓解患者中毒症状,明显缩短清醒时间,改善机体氧合能力,疗效比单用纳洛酮确切,起效迅速,可以在临床急性乙醇中毒中推广应用。     

大剂量纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效观察

目的了解应用大剂量纳络酮抢救急性酒精中毒患者的临床效果。方法采用随机分组对照法。将治疗组37例急性酒精中毒患者应用大剂量纳络酮治疗，而对照组33例应用常规剂量纳络酮治疗。对比观察清醒时间及酒后症状持续时间。结果治疗组的清醒时间及酒后症状持续时间均明显短于对照组（P〈0．01）。结论应用大剂量纳络酮抢救急性酒精中毒患者疗效显著，值得临床推广使用。     

不同剂量纳洛酮对急性酒精中毒患者的临床疗效观察

目的:探讨不同剂量纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效和安全性。方法:128例急性酒精中毒患者随机分为观察组和对照组各64例,两组均对症给予常规治疗,观察组首剂给予纳洛酮2mg静注,然后将2mg纳洛酮加入5%葡萄糖液500ml中静滴维持,而对照组则首剂给予纳洛酮1mg静注,继以1mg加入5%葡萄糖液500ml中持续点滴。结果:两组患者均未出现死亡病倒,亦未见明显不良反应发生;但治疗后观察组患者的意识恢复时间和平稳呼吸恢复时间均明显短于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);治疗后两组患者的血液酒精浓度均有明显下降,且观察组治疗后的血液酒精浓度低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:2mg剂量的纳洛酮静注和静滴维持治疗急性酒精中毒的疗效明显优于1mg的剂量,值得临床应用。     

纳洛酮和醒脑静合用治疗急性酒精中毒的疗效观察

目的观察醒脑静与纳洛酮合用治疗急性酒精中毒的疗效。方法将137例急性酒精中毒患者随机分为3组:对照组1(41例)和对照组2(45例)分别用纳洛酮和醒脑静治疗,治疗组(51例)联合纳洛酮和醒脑静治疗,比较其催醒时间。结果使用纳洛酮与醒脑静合用组患者共济失调期和昏迷期平均催醒时间为(1.07±0.28)h和(2.31±0.52)h,明显短于对照组。结论纳洛酮和醒脑静合用治疗急性酒精中毒疗效明显优于单用纳洛酮或醒脑静,特别对共济失调期和昏迷期的患者。     

醒脑静辅助小剂量纳洛酮注射液对120例急性酒精中毒患者预后的影响分析

目的:探讨醒脑静辅助小剂量纳洛酮注射液对120例急性酒精中毒患者预后的影响。方法:选取2015年5月～2018年5月收治的急性酒精中毒患者120例,按随机抽签分为观察组和对照组,每组60例,两组除给予常规处理外,对照组给予小剂量纳洛酮治疗,观察组在对照组基础上加用醒脑静注射液治疗,比较两组临床疗效,治疗前及治疗12 h后血浆氧自由基、超氧化物歧化酶(SOD)、β-内啡肽、丙二醛(MDA)水平,清醒时间、症状消失时间及住院时间、不良反应等。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05),治疗前两组体内氧自由基、SOD、β-内啡肽、MDA水平比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗12 h后两组氧自由基、β-内啡肽、MDA含量均显著下降,且观察组明显低于对照组,SOD含量均显著上升,且观察组明显高于对照组(P<0.05);观察组意识清醒时间及其他症状消失时间、住院时间均明显较对照组短(P<0.001);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:醒脑静辅助小剂量纳洛酮对急性酒精中毒患者能显著提高临床疗效,改善氧化应激指标,缩短恢复时间,且不会增加副作用。     

纳洛酮在急性乙醇中毒中的应用

目的对纳洛酮在急性乙醇中毒患者的临床治疗中的应用进行探讨。方法将在2009年1月至2010年6月间对我科收治的急性乙醇中毒患者中的96例随机分为治疗组与对照组,其中48例患者作为治疗组,在给与催吐、利尿等常规性治疗的基础上,进行纳洛酮的快速静脉注射以及葡萄糖加纳洛酮的缓慢静点;对于对照组则只给与常规性的基础治疗。最后观察并记录下病人的呼吸、血压等临床症状以及清醒时间等治疗结果。结果和对照组相比较,治疗组在临床的症状好转情况、治疗效果、抢救效率等方面均优于对照组。结论纳洛酮在急性乙醇中毒急诊的急救中取得很好的疗效,是治疗和抢救乙醇中毒病患的有效药物,值得临床推广。     

纳美芬醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床体会

目的：观察纳美芬醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效,为临床治疗急性酒精中毒提供依据。方法：将100例急性酒精中毒患者随机分成两组,A组用醒脑静联合纳洛酮进行治疗,B组在A组治疗的基础上加用纳美芬。对比两组患者的意识清醒时间和症状消失时间。结：B组意识清醒和症状消失时间均较A组短（p〈0.05）.结论：临床在治疗急性酒精中毒时可以采用纳美芬、醒脑静联合纳洛酮使用,患者意识清醒、临床症状消失快,值得急症治疗急性酒精中毒患者时推广使用。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒128例疗效观察

目的纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效.方法通过128例急性酒精中毒患者分为对照组68例和观察组60例,在常规治疗的基础上,使用不同剂量纳洛酮治疗酒精中毒的观察.结果两组疗效接近,观察组不良反应高于对照组.所以,常规剂量的纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效显著,且医疗费用低.     

急性酒精中毒的临床救治体会

目的探索急性酒精中毒的临床救治方法。方法将80例患者随机分为治疗组与对照组,治疗组急性酒精中毒患者在常规治疗的基础上给予纳洛酮治疗,对照组则采取常规治疗。结果治疗组的患者中毒现象消失快,患者意识提前恢复清醒,缩短了治疗时间,能在短时间内独立行走。结论纳洛酮治疗急性酒精中毒可以使患者快速恢复意识,缩短昏迷时间,在临床上应用纳洛酮治疗急性酒精中毒是安全有效的。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒30例疗效观察

目的观察纳洛酮治疗急性酒精中毒的有效性及安全性。方法60例急性酒精中毒患者随机分为2组,治疗组30例采用纳洛酮治疗,对照组30例采用补液利尿常规治疗,比较两组的清醒时间。结果纳洛酮治疗急性酒精中毒清醒时间明显较对照组提前（P〈0．01）,且未发现副作用。结论纳洛酮治疗急性酒精中毒安全有效,值得推广。     

盐酸纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效观察

本文观察盐酸纳洛酮治疗急性酒精中毒11例,并随机选择同期急性酒精中毒10例,用常规方法治疗,作疗效对比观察,现总结报告如下。1 临床资料1·1 一般资料 盐酸纳洛酮治疗组(治疗组)11例,男9例,女2例,年龄16～42岁,平均26.7岁。常规方法治疗组(对照组)10例,男8例,女2例,年龄17～43岁,平均27.8岁。1·2 饮酒量与中毒分期 饮酒量见表1。本组按急性酒精     

纳洛酮治疗急性酒精中毒28例疗效观察

我院自1997～2000年采用纳洛酮(Naloxone HCI治疗急性酒精中毒,取得显著疗效,现报告如下。1 临床资料1.1 一般资料 本组28例患者在我院急诊科抢救,采用纳洛酮静脉注射作为治疗组,对照组选用我院1994～1995年间采用的常规方法治疗24例急性酒精中毒患者进行回顾性对照。     

急性酒精中毒的急诊治疗效观察

目的：对急性酒精中毒患者的急诊治疗效果进行进一步的观察研究。方法：选取于2013年1月-2016年2月期间在我院接受治疗的急性酒精中毒患者127例,并随机分为参照组（62例）和实验组（65例）,对分别应用常规救治和急诊救治的效果进行观察并比较。结果：实验组患者的治疗总有效率明显高于参照组[92.31%VS 72.58%],实验组患者的症状消失时间、意识恢复时间、运动恢复时间以及住院时间均明显短于参照组,组间差异经t检验,具有统计学意义（P<0.05）。结论：急性酒精中毒患者的急诊治疗中应用纳洛酮和醒脑静能够取得显著的效果,对缩短患者清醒时间以及提高抢救成功率具有至关重要的作用,值得大力推广。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒50例临床分析

目的：观察分析纳洛酮在治疗急性酒精中毒中的疗效,为临床上治疗急性酒精中毒提供更多的理论参考依据。方法回顾性总结分析我院在2010年3月-2013年3月期间收治的100例急性酒精中毒患者的临床病例资料,将患者随机分为两组,对照组患者采用静脉注射密度为5%的果糖二磷酸钠进行治疗,观察组患者在对照组治疗基础上加入纳洛酮治疗。比较两组患者的临床治疗效果。结果采用纳洛酮进行治疗的观察组患者平均疗效时间比对照组缩短40～80min,症状消失的时间缩短100～200min;对照组患者平均疗效时间为（95±35）min,症状消失时间（300±120）min。两组疗效差异显著,具有统计学意义（P〈0.05）。结论纳洛酮在治疗急性酒精中毒时疗效显著,能够有效提高患者生存率,显著改善患者的各项生理生化指标,缓解患者的痛苦,值得广大医学工作者在临床上广泛推广使用。     

观察纳洛酮用于院前急救一氧化碳(CO)中毒患者的临床效果

目的:在一氧化碳中毒院前急救中使用纳洛酮,并分析其应用价值。方法:在一氧化碳中毒院前急救中联合使用纳洛酮,并分析其应用价值,将其分为两组。对照组32例,进行常规院前急救;观察组32例,在此基础上使用纳洛酮进行院前急救。结果:观察组患者总有效率为93.75%,对照组为71.88%,差异明显(P<0.05);观察组患者的苏醒时间为明显短于对照组,差异明显(P<0.05)。结论:在一氧化碳中毒院前急救中使用纳洛酮可提高抢救效果,缩短患者苏醒时间,值得推广。