阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病临床疗效观察

目的观察阿托伐他汀与曲美他嗪联用治疗冠心病的临床疗效。方法将2009年9月到2010年10月我院收治的冠心病患者80例随机分为对照组与治疗组,每组40例。对照组在常规治疗基础上给予曲美他嗪单独治疗;治疗组在常规治疗基础上加用曲美他嗪和阿托伐他汀联合治疗,15d为1个疗效,两组均治疗2个疗程。测定两组治疗前后的常规指标、血脂、C-反应蛋白（CRP）水平、心功能指标及血液流变学指标;评定两组治疗后的临床症状改善情况、临床疗效及不良反应发生情况。结果治疗组的血液流变学指标、心功能指标、降低血脂及CRP水平、临床症状改善均明显优于对照组（P〈0.05）;治疗组的显效率为67.5%、总有效率为92.5%,均明显高于对照组的52.5%和82.5%（P〈0.05）;两组不良反应比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论阿托伐他汀与曲美他嗪联用治疗冠心病的临床疗效确切,不良反应小,值得推广应用。     

曲美他嗪和阿托伐他汀联合治疗冠心病疗效观察

目的:研究分析曲美他嗪和阿托伐他汀联合治疗冠心病的治疗效果。方法:分析90例冠心病患者,在接受常规治疗的基础上,将其分为治疗组(45例患者)给予曲美他嗪、阿托伐他汀联合治疗,以及对照组(45例患者)只给予曲美他嗪治疗。经过1个月的治疗后,通过测定两组冠心病患者的各项常规指标、血脂指标和C-反应蛋白(CRP)水平,比较两组的治疗效果。结果:经过治疗后,治疗组的患者的各项检查指标和临床症状的改善情况均明显优于对照组(P<0.05);治疗组有32例患者显效,总有效率为91.1%,对照组有24例患者显效,总有效率为82.2%,两组患者的疗效比较差异具有统计学意义(P<0.05),不良反应相比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:曲美他嗪和阿托伐他汀联合应用在临床上具有较明显的治疗效果,值得应用。     

阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病的疗效观察

目的：分析总结阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病的临床疗效。方法选取82例冠心病患者分为治疗组和对照组,每组各41例,对照组给予曲美他嗪进行治疗,治疗组患者在对照组的基础上同时给予阿托伐他汀,对比分析两组患者临床疗效。结果治疗组患者中15例患者为显效、11例为有效、15例治疗无效、总有效率为63．4％,均明显优于对照组的7例、9例、25例及39．0％,结果具有统计学意义（P＜0．05）。对照组患者出现2例呕吐现象,2例失眠现象,经调整用药剂量后恢复正常;治疗组患者出现1例呕吐现象,3例失眠现象,经药物调整后症状消失。两组患者不良反应无统计学差异。结论阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病临床疗效肯定,安全性高,值得临床加深研究和推广。     

阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病心绞痛的临床疗效分析

目的 分析阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病心绞痛的临床疗效.方法 随机选取124例冠心病心绞痛患者,按照随机数字表法分为2组(n=62),对照组予曲美他嗪治疗,每次20 mg,每天3次,研究组予以曲美他嗪联合阿托伐他汀治疗,每次20 mg,每天1次,2组均连续治疗1个疗程,2w/疗程;观察并比较2组治疗前后血脂水平及心绞痛改善情况.结果 治疗后研究组TG(1.34±1.12)mmol/L、TC(2.20±1.06)mmol/L等血脂水平显著优于对照组(1.96±0.42)mmol/L、(4.22±1.32)mmol/L,且LVESD(46.72±3.25)、LVEDD(58.62±3.28)等心功能水平情况低于对照组(56.13±7.24)mm、(64.32±5.26)mm,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病心绞痛疗效显著,不仅可降低患者血脂,且有效改善其心功能.     

阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病的疗效观察

目的 探讨冠心病的治疗方法。方法 将70例冠心病患者随机分为两组,各35例。对照组给予曲美他嗪治疗,观察组加用阿托伐他汀治疗。观察两组临床效果。结果 观察组有效率为94.29%,高于对照组的74.29%(χ²=5.29,P=0.022);观察组血脂及心功能等相关指标改善程度优于对照组(t=2.17～111.13,P<0.05)。结论 阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病具有更好的临床疗效。     

曲美他嗪与阿托伐他汀联合治疗冠心病临床观察

目的探讨曲美他嗪和阿托伐他汀联合用药治疗冠心病的临床疗效和安全性。方法选取2010年6月—2012年6月收治的冠心病患者64例,随机分为对照组和观察组各32例,均行常规治疗,其中对照组在常规治疗的基础上给予曲美他嗪,观察组在对照组的基础上加用阿托伐他汀,1个月后根据两组的有效率、炎症指标、血液流变学指标、血脂指标、心功能指标及不良反应评价临床疗效和安全性。结果有效率：观察组有效率93.75%,显著高于对照组（81.25%）（P〈0.05）;指标评价：除心梗指标cTnI及心功能参数LVPW、IVS之外,观察组患者各项检测指标水平均显著优于对照组（P〈0.05）;不良反应：对照组胃肠道反应2例,轻微咽炎1例,观察组胃肠道反应3例,失眠1例,未见其他严重不良反应。结论曲美他嗪和阿托伐他汀联合用药治疗冠心病疗效显著,临床安全。     

阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病临床疗效分析

目的:分析阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病的临床效果。方法:随机挑选86例冠心病患者,均匀分为两组,试验组服用阿托伐他汀和曲美他嗪,对照组仅服用曲美他嗪,观察两组疗效。结果:试验组有效率为95.3%,27例患者具有显著效果,14例患者治疗有效;对照组13例患者效果显著,21例有效,有效率为79.1%。结论:阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病,效果显著,具有一定临床推广价值。     

阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病的临床疗效评估

目的：分析研究阿托伐他汀（atorvastatin）联合曲美他嗪（trimetazidine）治疗冠心病的临床疗效及安全性.方法：将2012年6月至2013年6月收治的102例冠心病患者随机分为治疗组和对照组,每组51例.对照组在常规治疗基础上给予曲美他嗪单独治疗;治疗组在对照组的基础上加用阿托伐他汀治疗.结果：治疗组的总有效率为96.08%,明显高于对照组的86.27%,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗组治疗后左心室舒张末期内径（LVEDD）、左心室收缩末期内径（LVESD）、左心室射血分数（LVEF）指标均显著优于对照组（P＜0.05）;治疗过程中两组患者均无严重不良反应发生.结论：阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病疗效满意,且并未增加不良反应的发生率,值得临床推广应用.     

阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病的临床疗效分析

目的:探讨阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病的临床疗效。方法:将收治的80例冠心病患者随机分为对照组和治疗组,每组40例,对照组单纯给予曲美他嗪,治疗组采用阿托伐他汀与曲美他嗪联用治疗。结果:治疗组总有效率92.5%,对照组总有效率82.5%,两组患者总有效率差异有统计学意义,具有统计学意义(P<0.05);治疗组出现不良反应3例,对照组出现不良反应2例,两组患者不良反应方面差异无统计学意义(P>0.05)。结论:阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病效果较好,不良反应轻,可在临床广泛使用。     

阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病不稳定心绞痛疗效观察

目的 观察曲美他嗪与阿托伐他汀联合治疗冠心病不稳定心绞痛的疗效.方法 将137例不稳定心绞痛患者随机分为对照组和观察组.对照组给予常规治疗及曲美他嗪20mg,三次/d;观察组在此基础上加用阿托伐他汀10mg,1次/d.疗程6周后,比较两组疗效和血脂变化.结果 观察组总有效率(93.8%)明显高于对照组(P<0.01),且血脂TG\LDL-C\TC等指标比对照组和治疗前明显改善(P<0.01).结论 曲美他嗪联合阿托伐他汀治疗不稳定性心绞痛效果较好,不良反应轻微.     

曲美他嗪与阿托伐他汀治疗冠心病心绞痛的效果

目的观察曲美他嗪与阿托伐他汀联合治疗冠心病心绞痛的效果以及对患者心绞痛持续时间的影响。方法本次的讨论对象为2017年7月～2018年7月在我院接受治疗的100例冠心病心绞痛患者,并将所有纳入研究的患者随机分为两组,对照组和实验组,每组50例。对照组冠心病心绞痛患者采用曲美他嗪药物治疗,实验组患者在对照组的基础上使用阿托伐他汀药物,服药2个月后,对比两组患者的临床有效率、总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇和甘油三酯的指标以及心绞痛的持续时间。结果实验组患者的临床有效率为94.00%,较对照组的80.00%高,总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇和甘油三酯的水平均低于对照组,心绞痛的持续时间短于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论曲美他嗪联合阿托伐他汀药物治疗可以明显降低患者的血脂含量,提高临床疗效,缩短心绞痛持续时间,在临床上具有很大的应用价值。     

曲美他嗪联合阿托伐他汀钙治疗不稳定型心绞痛的临床效果分析

目的：观察曲美他嗪联合阿托伐他汀钙治疗不稳定型心绞痛的临床效果。方法将60例不稳定型心绞痛患者按照随机数字表法分为观察组(常规治疗+曲美他嗪联合阿托伐他汀钙治疗)和对照组(常规治疗),每组各30例。比较两组治疗后的疗效及两组患者治疗前后血脂各项指标的变化情况、心绞痛日均发作次数、每次心绞痛持续发作时间,并记录药物不良反应。结果观察组的总有效率明显高于对照组(95.0%v s 77.5%,P<0.05)。观察组治疗后的TC、TG、LDL-C、HDL-C水平较对照组变化更显著(t=3.521、2.643、3.138、2.327,P<0.05),观察组治疗后的心绞痛发作次数以及发作持续时间较治疗前及对照组均显著降低(t=2.357、3.128,P<0.05)。结论曲美他嗪联合阿托伐他汀钙治疗不稳定型心绞痛临床效果好,可降低血脂水平,还能减少心绞痛发作次数,减少心绞痛发作时间,安全性好,值得广泛推广和应用。     

低分子肝素与曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的观察低分子肝素与曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛(UAP)的疗效。方法86例UAP患者随机分为2组,其中对照组42例,治疗组44例;2组均常规给予硝酸酯类、β-受体阻制剂及阿司匹林等;治疗组给予低分子肝素钠4000U,每日2次,皮下注射,连用5~7d,加用曲美他嗪20mg,每日3次,连用15d;对照组给予普通肝素钠5000U,每日2次,皮下注射,连用5~7d,观察比较2组临床疗效及心电图改变情况。结果治疗组临床总有效率为90.91%,对照组总有效率为69.05%,治疗组明显优于对照组(P<0.01)。治疗后治疗组ST段下降导联数(NST)、ST段下降的数值总和(∑ST)及心肌缺血总负荷均较治疗前显著改善(P<0.01)。治疗组有5例皮下瘀斑,2例进展为AMI;而对照组有8例进展为AMI,均行冠脉介入治疗。结论低分子肝素联用曲美他嗪治疗UAP安全有效。     

曲美他嗪对老年冠心病心绞痛合并高血脂患者的疗效

目的探讨曲美他嗪治疗老年冠心病心绞痛合并高血脂患者的效果。方法选择我院从2014年8月～2016年11月间收治的老年冠心病心绞痛合并高血脂患者58例作为研究对象,按照患者入院日期单双号随机分组方案,将其分为两组,分别为对照组和实验组;对照组患者采用硝苯地平缓释片进行治疗,而实验组患者在对照组的用药基础上加入曲美他嗪对患者进行治疗;对比两组患者的冠心病心绞痛发作状况,评价其治疗有效性,同时记录患者的总胆固醇(TC)和甘油三酯(TG)变化,对比两组患者的治疗结果。结果实验结果显示,实验组患者的冠心病治疗总有效率明显优于对照组,组间差异具有统计学意义(P0.05)。但两组患者治疗后血脂状况未获得明显改善,治疗前后和两组间比较差异均无统计学意义(P0.05)。结论应用曲美他嗪对冠心病心绞痛进行治疗,具有较好的治疗效果,但如果应用于老年冠心病心绞痛合并高血脂患者的治疗时,还需要应用相应的降血脂药物对患者进行治疗,才能保证患者的治疗效果,从而提高患者的恢复状况。     

河托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病的临床疗效观察

目的探讨阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病的临床疗效,旨在为临床治疗冠心病提供进一步的参考依据。方法将2010年1月～2012年1月我院确诊的70例冠心病患者随机分至阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗组（A组,35例）和曲美他嗪治疗组（B组,35例）;比较两组治疗后的疗效以及运动持续时间、诱发心绞痛发作时间、ST段下移1mm时间、缺血事件及不良反应。结果A组的总有效率94．3％,明显高于B组（77．1％）（P〈0．05）;且A组患者治疗后的运动持续时间、诱发心绞痛发作时间、ST段下移1mm的时间均较B组长,差异有显著性（P〈0．05）;两组缺血发生率比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病疗效确切,安全性好,值得推广。     

曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛43例临床疗效观察

目的评价曲美他嗪对不稳定性心绞痛（UAP）患者疗效的影响。方法86例不稳定性心绞痛患者随机分为治疗组（曲美他嗪＋常规治疗,n=43）以及对照组（辅酶Q10＋常规治疗,n=43）。于开始治疗前以及药物治疗4个月后行心电图、超声心动图检查及6 min步行试验。结果在心绞痛发作例数、心绞痛发作次数、发作持续时间、发作时需用硝酸甘油缓解例数方面治疗组均少于对照组（P均〈0.05）。两组心电图总有效率分别为69.8%和46.5%,治疗组明显优于对照组。在治疗开始时两组患者左室射血分数（LVEF）及6 min步行距离比较差异无统计学意义（P均〉0.05）;治疗4个月后治疗组LVEF及6 min步行距离较前显著改善（P均〈0.05）;且6 min步行距离较对照组明显增加（P〈0.05）。结论不稳定性心绞痛患者在常规治疗的基础上加用曲美他嗪治疗能改善心肌供血,保护心肌,对血液动力学没有影响。     

曲美他嗪联合阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛38例分析

目的对曲美他嗪联合阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛的疗效进行分析。方法选择我院2010年12月～2011年12月确诊的不稳定型心绞痛52例,根据治疗方法分为治疗组和对照组各26例。结果治疗组的疗效明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论曲美他嗪联合阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛共同改善心肌血供,减少心绞痛的发作次数,且不良反应少。     

曲美他嗪治疗老年不稳定型心绞痛临床对比观察

目的探讨曲美他嗪对老年不稳定型心绞痛的治疗作用。方法 40例确诊为不稳定型心绞痛的患者被随机分为两组,常规治疗组20例,接受硝酸酯类、钙离子阻滞剂、血管紧张素转换酶抑制剂、β受体阻滞剂和抗血小板药物治疗。曲美他嗪组20例,在常规治疗基础上加用曲美他嗪。两组治疗时间均为28天。观察两组症状、心电图的变化及副作用。结果与常规治疗组比较,曲美他嗪组的疗效更好,差异有统计学意义(P<0.01);曲美他嗪组缺血发作次数、心电图改善等差异均有统计学意义(均 P<0.01)。结论在常规治疗基础上加用曲美他嗪能更有效地改善老年不稳定型心绞痛症状。     

曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛

目的 探讨曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛(UAP)的临床疗效及对内皮素(ET)、一氧化氮(NO)的表达影响.方法 随机选择UAP患者80例,入选患者被随机单盲分为曲美他嗪组40例和常规治疗组40例.观察统计两组治疗前1周和治疗结束后1周心绞痛发作次数、自拟的疼痛强度及持续时间记分值,检测治疗前后患者血浆ET和NO水平的变化.结果 曲美他嗪组和常规治疗组比较,治疗后患者疼痛发作频率、疼痛强度及持续时间记分均有明显减少,但曲美他嗪组的疗效比常规治疗组明显,差异有统计学意义(P<0.05). 两组治疗都可改善不稳定型心绞痛患者心电图ST段的偏移,但曲美他嗪组的疗效比常规治疗组显著, 差异有统计学意义(P<0.05).两组都可改善心绞痛患者心电图表现,但差异无统计学意义(P>0.05).两组患者治疗后血浆ET水平明显减低,NO水平明显升高,但曲美他嗪组比常规治疗组显著, 差异有统计学意义(P<0.01).结论 曲美他嗪组对不稳定型心绞痛患者疗效明显升高,这种疗效与改善血管内皮细胞功能有关. Abstract： Objective To observe the effects of trimetazidine on plasma concentration of endothelin(ET) and nitric oxide(NO) in patients with unstable angina pectoris(UAP).Methods Randomly selected 80 patients with unstable angina pectoris, patients were randomly divided into trimetazidine group with 40 patients, and conventional treatment group with 40 patients. The clinical effect was observed by the changes of the angina pectoris frequencies and pain period and intensity score per mean day at 1 week pro-treatment and 1 week post-treatment. Plasma concentrations of ET and NO were measured before and after the treatment.Results The frequency, intensity and duration of pain score was significantly reduced in both groups, and the effect of trimetazidine group was obvious than the conventional treatment group, the difference was statistically significant(P<0.05). The two groups can improve the treatment of unstable angina patients ECG ST section of the shift, and the effect of trimetazidine group was obvious than the conventional treatment group, the difference was statistically significant(P<0.05). Two groups of patients can improve angina and ECG, but the difference was not statistically significant(P>0.05). In the two groups, plasma ET was significantly reduced, and plasma NO was significantly elevated,the effect of trimetazidine group was obvious than the conventional treatment group, the difference was statistically significant(P<0.01).Conclusions The effects of trimetazidine on patients with unstable angina pectoris is significantly elevated, and is significantly beneficial to protect the endothelial function.     

通心络胶囊联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的Meta分析

目的：评价通心络胶囊联合曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的疗效和安全性。方法计算机检索PubMed、MEDLINE、Cochrane图书馆、CNKI、万方医学数据库、维普中文科技期刊数据库等从1990到2014年收入的文献,对其中通心络胶囊联合曲美他嗪治治疗不稳定型心绞痛的随机对照试验进行质量评价后采用RevMan5.1软件进行Meta分析。结果共纳入9篇符合条件文献702例。经异质性检验发现各研究结果具有同质性(P=0.98,I2=0),故选择固定效应模型合并进行两组疗效的Meta分析。Meta分析结果显示,试验组临床疗效优于对照组,总效应Z=6.28(P<0.01),OR及其95%可信区间4.12(2.65,6.41)。漏斗图分析结果显示两组疗效Meta分析结果存在偏倚的可能性较小。其中2篇文献进行了心电图评价,试验组心电图改善情况优于对照组,总效应Z=2.69(P=0.007),OR及95%可信区间2.14(1.78,4.76)。Meta分析结果显示两组治疗不稳定型心绞痛药物不良反应发生率无明显差别。结论在常规治疗基础上联合应用通心络胶囊和曲美他嗪可明显改善心绞痛症状,且两组药物不良反应发生率相似。