固定正畸技术矫治上颌前牙埋伏阻生的临床分析

目的：观察利用固定正畸技术矫治上前牙埋伏阻生的临床疗效。方法：对20例上颌前牙埋伏阻生病例，应用固定正畸技术进行矫治。结合手术开窗，对埋伏牙牵引。结果：15例埋伏前牙，经开拓间隙或减数助萌治疗，4-6个月后萌出：5例行口外开窗术配合正畸牵引，6～8个月后萌出排齐。结论：应用固定正畸技术，结合手术开窗，对埋伏牙牵引．可快速有效的矫治上颌埋伏阻生牙。     

32例上颌前牙埋伏阻生固定正畸矫治效果分析

目的探讨上颌前牙埋伏阻生固定正畸矫治的有效方法及相关并发症的预防措施。方法应用固定正畸技术对16例埋伏阻生牙采用助萌法或导萌法矫治。结果32例上颌埋伏阻生前牙均顺利萌出至正常位置,牙髓活力测试正常。未见龈退缩、邻牙牙根吸收和支抗丧失等常见并发症。结论应用固定正畸技术矫治埋伏阻生上颌前牙可以获得满意的疗效。     

外科联合正畸固定矫治器治疗上颌埋伏阻生尖牙的临床疗效

目的分析上颌尖牙的阻生位置、治疗方法以及治疗效果,以期为治疗上颌尖牙埋伏阻生提供临床数据。方法对14例有15颗上颌埋伏阻生尖牙的患者拍全景片及定位片,分析判断尖牙与邻牙的位置关系,进行阴生牙的定位、间隙的扩展、临床检查、外科开窗术、正畸矫治和保持等方法。结果 15颗埋伏尖牙均牵引入正常牙列,牙髓、牙周情况正常。结论上颌埋伏尖牙通过手术开窗联合正畸导萌利用固定矫治器能够排入牙列,无需拔除。     

埋伏阻生上前牙矫治临床分析

目的探讨矫治埋伏牙的有效方法,提高埋伏牙矫治成功率。方法对45例上前牙埋伏阻生牙齿进行外科正畸治疗,视具体情况,分别采用牵引导萌,助萌,拔除后再植,拔除等方法。结果45例中35例均排列入牙弓,恢复了阻生牙的形态和功能。结论正确诊断和细心操作,是矫治埋伏牙成功的关键。     

上颌前牙埋伏阻生12例的固定正畸治疗

目的 探讨上颌前牙埋伏阻生固定正畸治疗的临床疗效.方法 应用固定正畸技术对12例埋伏阻生牙采用助萌法结合牙槽外科手术进行矫治.结果 12例上颌埋伏阻生前牙经减数助萌治疗均顺利萌出至正常位置,牙髓活力测试正常.结论 应用固定正畸技术结合牙槽外科手术,可快速有效地矫治上颌埋伏阻生前牙.     

上颌前牙埋伏阻生的正畸牵引治疗的临床价值观察

目的探讨上颌前牙埋伏阻生的正畸牵引治疗的临床价值。方法选取我院2008年1月至2011年12月46例上颌前牙区埋伏阻生牙患者,对其实施开窗治疗和正畸牵引,观察其治疗效果。结果通过开窗助萌并正畸牵引,埋伏阻生上颌前牙都被牵引萌出,牙髓及牙周状况良好,成功牵引。结论上颌前牙埋伏阻生通过正畸牵引疗法,获得很好矫治效果。     

12例上颌前牙埋伏阻生的正畸矫治体会

上颌前牙的埋伏阻生是临床常见的牙齿萌出异常,容易导致多种错颌畸形,对牙弓形态、咬合功能尤其是美观有较大影响.由于其阻生情况多样,牙体及牙根形态的变异,临床矫治较为复杂.正畸治疗目前是治疗埋伏牙的首选方法,我院收治的12例埋伏阻生的上颌前牙均进入牙弓并排齐,矫治结果均满意,现报告如下.     

上颌尖牙埋伏阻生的矫治

正畸门诊中,伴发上颌尖牙埋伏阻生的错颌畸形并不少见,由于尖牙对口腔美观和功能影响大,故埋伏尖牙的正畸导萌处理甚为必要,本文将对上颌尖牙埋伏阻生的病因、诊断、治疗及治疗影响因素进行综述。     

手术导萌联合正畸治疗上颌前牙埋伏阻生的临床观察

目的探讨手术导萌联合正畸(埋伏牙粘begg托槽)治疗上颌前牙埋伏阻生的临床疗效。方法对上颌前牙埋伏阻患者20例(埋伏阻生上颌前牙26颗)行手术导萌和埋伏牙粘begg托槽配合方丝弓矫治器治疗,观察其疗效。结果 26颗埋伏阻生牙均牵引萌出到位,未发生牙齿松动、牙髓坏死等并发症。结论手术导萌联合正畸(埋伏牙粘begg托槽)治疗上颌前牙埋伏阻生可有效减少附件脱落,创伤小,易牵引到位,可减少支抗损耗,提高临床疗效,值得临床推广应用。     

上颌尖牙埋伏阻生的正畸治疗

埋伏阻生牙是指因萌出位置不够或外周存在某种因素使牙齿不能萌出至正常位置。尖牙的埋伏阻生危害较大,亦是导致错牙合畸形的常见病因。对于自然牙列中的尖牙埋伏阻生,应尽量给予保留,以维持自然牙列的完整性。     

上颌尖牙埋伏阻生的正畸治疗26例临床分析

目的 总结外科暴露埋伏阻生尖牙联合正畸牵引治疗上颌埋伏阻生尖牙的临床效果.方法 26例上颌尖牙阻生,根据CT检查以及临床检查,判断阻生牙的位置及其与周围组织的状况,采用外科导萌加正畸方法治疗.结果 26例患者(28颗)埋伏尖牙均排列于正常牙弓,无松动,牙冠与正常尖牙无差异,牙周、牙龈及牙髓均健康.结论 CT可以明确埋伏阻生牙在颌骨内的空间位置,为临床治疗提供很大的方便.外科暴露阻生埋伏尖牙联合正畸牵引是一种成熟、可靠、有效的上颌埋伏阻生尖牙治疗的方法.     

正畸联合自体牙移植治疗前牙埋伏阻生的临床分析

目的 了解正畸联合自体牙移植术对前牙埋伏阻生的临床疗效评价其临床的作用效果.方法 对某院就诊的22例患者行自体牙移植术,年龄在7～18岁,平均12.5岁;其各自牙齿阻生部位不同,尖牙阻生10例,中切牙阻生6例,侧切牙阻生4例,多个牙埋伏阻生2例;对这些患者矫治时间在11～25个月,平均18个月[1];应用X线及三维CT对埋伏牙进行定位,患者均先行正畸治疗之后行自体牙移植手术,用钢丝或其他固定措施固定;待自体牙移植成功后进行进一步正畸治疗.结果 22例患者术后随访1.5～4年,患者术后移植牙均稳固于牙列中,牙龈形态基本良好;抽取随访患者进行X线片观察显示移植牙牙根并无吸收现象.结论 正畸联合自体牙移植治疗前牙埋伏阻生,能有效恢复牙弓外形及口腔功能,还可增进美观[2],在今后的医学发展道路上可作为一种有效可行的治疗前牙埋伏阻生的方法在临床上推广使用.     

恒前牙埋伏阻生与外科开窗配合固定矫治器的治疗

<正>恒牙埋伏阻生是口腔正畸临床常见的错颌畸形。尤其上颌前牙,由于乳牙的滞留、早失导致局部牙槽骨的发育不足,继替恒牙骨内发生错位,相邻牙齿倾斜,继替恒牙萌出间隙不足,甚至间隙被邻牙全部占据,由于多生牙的存在阻碍上颌恒前牙     

上颌中切牙埋伏阻生60例正畸治疗临床分析

目的 分析上颌中切牙埋伏阻生的诊断方式及其治疗方法.方法 选取上颌中切牙埋伏阻生智齿患者60例,所有患者均经本院诊断为上颌中切牙埋伏阻生并对其进行固定矫治器牵引治疗,观察临床疗效.结果 60名患者埋伏阻生牙70颗,破龈时间3～12个月,中位数6.3个月,经治疗后均进入相应的牙位,且与邻牙协调一致,上下牙列无创伤牙合关系、松动度均正常,牙根无明显吸收、黏连,牙龈无退缩,牙髓活动正常,牙周组织完好健康,牙体形态良好.结论 上颌中切牙埋伏阻生经X射线可准确诊断,采取正确治疗可使埋伏阻生牙矫正到正确位置,治疗效果良好.     

正畸和外科联合治疗上颌尖牙埋伏阻生的临床效果观察

目的:探讨正畸和外科联合治疗上颌埋伏阻生尖牙的效果。方法:25例患者25颗上颌埋伏阻生尖牙,先用直丝弓矫治器初步排齐牙列,再采用外科开窗术充分暴露埋伏尖牙牙冠,粘接舌侧扣,局部扩展间隙的同时进行正畸牵引导萌。结果:25颗埋伏阻生尖牙均牵引进入正常牙列,且牙髓、牙周情况均正常。结论:正畸和外科联合治疗上颌尖牙埋伏阻生效果良好,可以应用于临床操作。     

外科-正畸联合治疗上颌埋伏尖牙的临床探讨

目的 分析和探讨通过外科-正畸联合治疗的方法治疗上颌埋伏阻生尖牙的临床效果.方法 对18例上颌埋伏阻生尖牙的病例,经拍摄曲面断层片,CT片检查,分析确定其埋伏阻生的原因,唇腭向位置,水平高度和倾斜度,与邻牙的关系等情况,采用外科手术暴露+正畸牵引的方法,进行治疗并观察疗效.结果 18例上颌埋伏阻生尖牙除1例因横向埋伏阻生且位置较深而拔除其余均牵引成功,取得较好的疗效.结论 在进行完善的检查分析并选择正确的外科手术暴露和正畸牵引方法后,可以有效地治疗上颌埋伏阻生尖牙.     

固定矫治器矫治上颌尖牙腭侧埋伏阻生5例

上颌尖牙埋伏阻生是正畸临床中常见的错颌畸形,其发病率为0.92%～2.2%[1].据有关报道:白种人以上颌尖牙腭侧埋伏阻生较多见,而中国人以上颌尖牙唇侧埋伏阻生较常见[2],上颌尖牙腭侧埋伏阻生矫治难度大,传统的治疗方法是在局麻下拔除埋伏牙,用固定矫治器进行矫治或在缺隙处做固定或活动义齿进行修复,由于尖牙对美观及颌功能有重要的作用,在临床实践中,作者应用固定矫治器结合牙槽外科手术矫治上颌尖牙腭侧埋伏阻生获得满意疗效,现报道如下.     

改良式正畸固定矫治装置在替牙期埋伏上颌中切牙中的应用研究

目的 探讨改良式正畸固定矫治装置在替牙期埋伏上颌中切牙中的应用效果.方法 选取本院口腔科2009年12月至2011年12月接收的58例替牙期上颌唇侧倒置埋伏中切牙患者为研究对象,根据治疗方法的不同分为两组.对照组30例采用标准方丝弓技术进行矫治,观察组28例采用改良式正畸固定矫治装置进行正畸牵引矫治.比较两组患者疗程、复查次数、治疗成功率、并发症发生率以及治疗后牙根长度及牙槽骨状况.结果 对照组平均矫治时间为(14.7±3.6)个月,平均复查次数为(18.5±5.3)次;观察组平均矫治时间为(7.2±1.8)个月,平均复查次数为(10.1±1.2)次;差异均有统计学意义(t=35.79,P=0.000;t=13.57,P=0.003).观察组患者矫治成功率显著高于对照组(85.71％vs.46.67％; x2=9.774,P=0.002),并发症发生率显著低于对照组(10.71％vs.43.33％; x2=7.714,P=0.006).治疗后,对照组患牙唇、牙槽峭顶到CEJ长度均较同名牙长,牙根长度,牙根唇、舌侧被牙槽骨包绕长度占总根长的比例均较同名牙低,差异均有统计学意义(P＜0.05);观察组患牙唇、牙槽峭顶到CEJ长度,牙根长度,牙根唇、舌侧被牙槽骨包绕长度占总根长的比例与同名牙比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 对于替牙期埋伏上颌中切牙患者,改良Nance弓治疗能够有效对患牙进行矫正,不良反应小,值得临床上推广应用.     

上颌埋伏尖牙外科正畸联合治疗的疗效分析

目的观察上颌埋伏尖牙外科正畸联合治疗的临床疗效。方法选取46例上颌埋伏尖牙患者并随机分为两组,23例患者采用非手术助萌治疗作为对照组,23例患者采用外科正畸联合治疗作为试验组,在两组患者治疗1年内连续进行CT检查,观察疗效。结果 23例试验组患者在开拓间隙、助萌术后3~10个月,平均(6.1±2.0)个月时埋伏牙矫治至正常位置,其中1例发生龈缘萎缩,2例牙周附着不足。15例对照组患者在开拓间隙后6个月内埋伏尖牙自行萌出矫治至正常位置,无一例发生相关并发症,试验组埋伏尖牙萌出率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论上颌埋伏尖牙外科正畸联合治疗,可快速有效的矫治上颌埋伏阻生尖牙,效果显著。