曲美他嗪治疗老年冠心病稳定性心绞痛的疗效观察

目的分析曲美他嗪治疗老年冠心病稳定性心绞痛的疗效。方法以我院收治的80例老年冠心病稳定性心绞痛患者为本次实验的研究对象,入选病例均来自2016年3月至2017年10月,采取随机双盲法将其分为治疗组(40例)与对照组(40例),对照组行常规治疗,治疗组在对照组的基础上加用曲美他嗪治疗,对两组患者的临床疗效、心绞痛发作情况、硝酸甘油用量进行比较。结果治疗组患者治疗总有效率(92.5%)较对照组(75.0%)更高,心绞痛发作次数和硝酸甘油用量较对照组更少,发作持续时间较对照组更短,两组对比P 0.05。结论对老年冠心病患者给予曲美他嗪治疗可取得较好的临床疗效,值得推广。     

曲美他嗪治疗老年冠心病稳定性心绞痛的临床价值体会

目的:观察并体会曲美他嗪治疗老年冠心病稳定性心绞痛的临床价值。方法:以2015年3月—2016年3月的84例老年冠心病稳定性心绞痛患者为研究对象,用抽签法均分为两组,即实验组与对照组,每组42例,对照组采取常规治疗,实验组在对照组的基础上采用曲美他嗪治疗,比较两组的疗效。结果:治疗后3个月后,实验组总有效率为91.86%,对照组总有效率为73.81%,对两组进行比较差异有统计学意义(P0.05),所有患者治疗中均未见明显的不良反应。结论:曲美他嗪治疗老年冠心病稳定性心绞痛时效果显著,值得在今后的临床治疗中应用及推广。     

曲美他嗪对治疗老年冠心病有效性的临床观察

目的探讨曲美他嗪治疗老年冠心病心绞痛的临床治疗效果。方法选择该院接受治疗的老年冠心病心绞痛患者98例,采用随机数字表法分组,观察组和对照组各49例,对照组给予西医常规治疗,观察组在对照组治疗基础上给予曲美他嗪治疗,观察两组临床疗效。结果观察组患者治疗的疗效好于对照组,组间比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者在心绞痛发作的持续时间和发作频率下降更为明显,组间比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用西医常规治疗联合使用曲美他嗪治疗老年冠心病新心绞痛临床疗效可靠,能够有效的降低心绞痛发作的频率及发作时的持续时间,值得在临床上大力推广使用。     

试探曲美他嗪治疗36例老年冠心病稳定型心绞痛的疗效

目的:探讨曲美他嗪治疗老年冠心病稳定型心绞痛的临床效果。方法:将我卫生所收治的76例老年冠心病稳定型心绞痛患者分为对照组(40例)和观察组(36例),前者常规给予常规治疗,后者则是在常规治疗的基础上外加曲美他嗪进行治疗,8周后,比较两组患者的心绞痛和心电图改善情况。结果:观察组的患者在常规治疗的基础上外加曲美他嗪进行治疗,8周后,观察组患者的心绞痛缓解总有效率(94.4%)和心电图缓解总有效率(91.7%)明显高于常规治疗的对照组(77.5%)、(75%)。结论:曲美他嗪联合其他药物治疗老年冠心病稳定型心绞痛疗效显著,值得推广和应用。     

曲美他嗪对老年急性心肌梗死患者的疗效

目的 评价曲美他嗪与常规药物联合应用对老年急性心肌梗死患者的疗效及耐受性。方法 62例不适宜溶栓的老年急性心肌梗死患者于常规治疗1周后分为曲美他嗪治疗组(30例)和单纯常规治疗组(32例)。比较两组治疗前后心绞痛发作频率、发作时间、硝酸甘油消耗量、心功能指标的变化。结果 与治疗前相比,两组心绞痛发作频率、发作时间、硝酸甘油消耗量均显著减少,心功能指标改善(P<0.001),但这些有益作用在曲美他嗪治疗组较对照组更明显(P<0.001)。曲美他嗪治疗组中仅2例发生轻度胃肠道反应。结论 曲美地嗪与常规药物联合治疗老年急性心肌梗死安全有效。     

益心康泰胶囊联合曲美他嗪治疗老年不稳定型心绞痛

目的：研究益心康泰胶囊联合曲美他嗪对老年不稳定型心绞痛患者的临床疗效。方法将66例老年不稳定型心绞痛患者随机分为对照组和益心康泰胶囊与曲美他嗪联合治疗组,每组33例。对照组只给予常规抗心绞痛药物治疗,联合治疗组在给予常规抗心绞痛药物治疗的同时,另给予益心康泰胶囊与曲美他嗪。疗程为1个月。观察治疗前后药物对患者心绞痛症状、心电图 ST-T、血小板聚集率及内皮细胞功能的影响。结果联合治疗组临床疗效总有效率87.9%,高于对照组的69.7%（P ＜0.05）;联合治疗组心电图总有效率优于对照组（P ＜0.05）;血小板聚集率明显降低（P ＜0.05）;ET-1明显降低,NO 及 FMD 明显升高（P ＜0.05）。结论益心康泰胶囊联合曲美他嗪可改善患者心绞痛症状,通过抗血小板聚集、保护内皮功能损伤发挥治疗老年不稳定型心绞痛的作用。     

曲美他嗪治疗老年不稳定性心绞痛的临床效果分析

目的探讨曲美他嗪治疗老年不稳定性心绞痛的临床效果。方法选择2013年4月至2014年9月于获嘉县人民医院接受治疗的老年不稳定性心绞痛患者68例,按照随机数字表法将患者分为观察组与对照组,各34例。对照组仅给予常规治疗,观察组在对照组基础上给予曲美他嗪进行治疗,并对两组治疗效果进行对比分析。结果观察组患者总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。无1例严重不良反应发生,3例患者出现轻微上腹部不适,未停止使用药物症状自然消失。结论在常规治疗的基础上联合曲美他嗪治疗老年不稳定性心绞痛可取得更加理想的效果,值得临床推广应用。     

曲美他嗪对老年急性心肌梗死患者的疗效

目的评价曲美他嗪与常规药物联合应用对老年急性心肌梗死患者的疗效及耐受性.方法62例不适宜溶栓的老年急性心肌梗死患者于常规治疗1周后分为曲美他嗪治疗组(30例)和单纯常规治疗组(32例).比较两组治疗前后心绞痛发作频率、发作时间、硝酸甘油消耗量、心功能指标的变化.结果与治疗前相比,两组心绞痛发作频率、发作时间、硝酸甘油消耗量均显著减少,心功能指标改善(P＜0.001),但这些有益作用在曲美他嗪治疗组较对照组更明显(P＜0.001).曲美他嗪治疗组中仅2例发生轻度胃肠道反应.结论曲美他嗪与常规药物联合治疗老年急性心肌梗死安全有效.     

曲美他嗪治疗老年冠心病心绞痛的临床观察

目的:探讨曲美他嗪治疗老年劳力性心绞痛的疗效。方法:33例老年劳力性心绞痛患者口服曲美他嗪及倍他乐克、消心痛治疗,与对照组口服倍他乐克、消心痛进行对比。结果:临床疗效,曲美他嗪治疗组总有效率84.8％,对照组总有效率72.0％,两组有显著差异(P<0.05)。心电图变化:曲美他嗪组总有效率66.6％,对照组50.0％,两组有显著差异(P<0.05)。结论:曲美他嗪联合其他药物治疗老年劳力性心绞痛有较好的效果。     

曲美他嗪治疗老年不稳定型心绞痛临床对比观察

目的探讨曲美他嗪对老年不稳定型心绞痛的治疗作用。方法 40例确诊为不稳定型心绞痛的患者被随机分为两组,常规治疗组20例,接受硝酸酯类、钙离子阻滞剂、血管紧张素转换酶抑制剂、β受体阻滞剂和抗血小板药物治疗。曲美他嗪组20例,在常规治疗基础上加用曲美他嗪。两组治疗时间均为28天。观察两组症状、心电图的变化及副作用。结果与常规治疗组比较,曲美他嗪组的疗效更好,差异有统计学意义(P<0.01);曲美他嗪组缺血发作次数、心电图改善等差异均有统计学意义(均 P<0.01)。结论在常规治疗基础上加用曲美他嗪能更有效地改善老年不稳定型心绞痛症状。     

曲美他嗪和辅酶Q10治疗稳定性劳力型心绞痛的对比研究

目的:对比研究曲美他嗪和辅酶Q10治疗稳定性心绞痛的疗效。方法:选择108例稳定性劳力型心绞痛,随机分成曲美他嗪组54例,辅酶Q10组54例,两组常规治疗(阿司匹林联合单一的硝酸酯制剂或β阻滞剂或钙通道阻滞剂)相同,曲美他嗪组给予曲美他嗪20mg,每天三次口服,辅酶Q10组给予辅酶Q1020mg,每天三次口服,疗程均为12周。观察临床疗效指标改善情况。结果:曲美他嗪组心绞痛及心电图改善分别为94.4%和68.5%,辅酶Q10组分别为88.9%和59.3%。组间比较差异有显著意义(P<0.05)。结论:曲美他嗪治疗稳定性劳力型心绞痛的疗效优于辅酶Q10。     

曲美他嗪联合地尔硫对稳定型心绞痛的疗效观察

目的观察曲美他嗪联合地尔硫对稳定型心绞痛的临床疗效。方法 120例稳定型心绞痛患者随机分为对照组和观察组,各60例。对照组在常规治疗的基础上加用曲美他嗪;观察组在常规治疗的基础上加用曲美他嗪和地尔硫。观察两组患者心绞痛发作频率、持续时间、硝酸甘油消耗量及心电图的改变。结果观察组的心绞痛和心电图治疗效果明显优于对照组(P<0.05);与治疗前比较,两组患者治疗后心绞痛发作频率、持续时间及硝酸甘油消耗量均明显降低(P<0.05),且观察组治疗后心绞痛发作频率、持续时间及硝酸甘油消耗量均明显低于对照组(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论曲美他嗪联合地尔硫较单一采用曲美他嗪治疗效果好,可明显降低心绞痛发作频率、持续时间及硝酸甘油量,缩小心肌缺血范围,减轻心肌缺血程度。     

曲美他嗪对稳定型心绞痛患者疗效及C-反应蛋白的影响

目的观察盐酸曲美他嗪片对冠心病稳定型劳累性心绞痛患者的疗效及对C-反应蛋白（CRP）水平的影响。方法将58例稳定型劳累性心绞痛患者随机分为治疗组30例和对照组28例,对照组采用阿司匹林、β-受体阻滞剂、他汀类和硝酸酯类等药物常规治疗;治疗组在对照组治疗基础上加服盐酸曲美他嗪片,疗程均为4周。观察治疗前后心绞痛发作的改善情况,同时检测治疗前后血清CRP含量。结果治疗后治疗组总有效率显著高于对照组（P〈0．05）;两组患者临床疗效差异有统计学意义（P〈0．05）。两组患者治疗后C-反应蛋白水平差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论曲美他嗪可明显改善稳定型劳累性心绞痛患者临床疗效,显著降低稳定型劳累性心绞痛患者血清CRP水平。     

曲美他嗪治疗稳定性心绞痛临床观察

目的 :观察曲美他嗪治疗稳定性心绞痛的临床疗效。方法 :观察曲美他嗪治疗 (60mg/d)前后 3 4例稳定性心绞痛病人的心绞痛发作次数、硝酸甘油消耗量、运动试验结果、静息心电图、心率及血压。结果 :曲美他嗪治疗后稳定性心绞痛病人的心绞痛发作次数、硝酸甘油消耗量、总运动时间及静息心电图均较治疗前明显改善 (P <0 .0 1) ;心率及血压无明显变化。结论 :曲美他嗪可改善接受常规治疗的稳定性心绞痛病人的临床表现     

曲美他嗪联合阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛43例分析

目的探讨曲美他嗪联合阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床疗效及安全性。方法选择86例不稳定型心绞痛随机分为观察组和对照组,各43例。两组患者均采用硝酸甘油、阿司匹林等常规治疗,观察组在此基础上加用曲美他嗪和阿托伐他汀治疗,治疗8周后观察两组患者的临床治疗效果和不良反应。结果观察组总有效率为95.55％（41／45）,明显高于对照组76.74％（55／43）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后观察组血脂及C反应蛋白水平均较治疗前显著降低（P〈005）,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,两组患者均为未发生严重不良反应。结论曲美他嗪联合阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛疗效确切,不良反应少。     

曲美他嗪联合治疗不稳定型心绞痛的临床疗效观察

目的:观察曲美他嗪联合治疗不稳定型心绞痛(UAP)的临床疗效。方法:选择UAP患者86例,随机均分为两组:常规治疗组给予硝酸盐制剂、β-受体阻滞剂或钙拮抗剂、低分子肝素等,联合治疗组在常规治疗的基础上加用曲美他嗪20mg,tid。两组均治疗12周,观察治疗前后心率、血压、收缩压与心率乘积、每日硝酸甘油用量、24h心电图ST段最大下移幅度、总下移时间及24h缺血的次数及不良反应。结果:与常规组比较,在缺血发作次数、ST段最大下降幅度、总缺血时间减少、每日硝酸甘油用量指标上联合治疗组比常规治疗组显效率更高、疗效更好,有显著性差异(P<0.01)。结论:传统药物辅以曲美他嗪是治疗UAP的一种安全有效的新方法,疗效确切,值得临床推广使用。     

曲美他嗪联合通心络胶囊对不稳定性心绞痛心电图结果的影响

目的：探讨曲美他嗪联合通心络胶囊对不稳定性心绞痛心电图结果的影响。方法：选取我院50例不稳定性心绞痛患者,按照数字随机法将患者随机分为两组,每组25例,对照组在基础治疗的基础上采用通心络胶囊治疗;观察组在对照组的基础上加用曲美他嗪治疗,观察两组患者治疗的疗效以及患者治疗期间心电图相关指标的影响。结果：经过为期14d的治疗,观察组患者治疗疗效84.0%,明显优于对照组的56.0%,两组相比,差异具有统计学意义,P〈0.05;观察组患者心电图改善情况（改善率达88.0%）明显优于对照组（64.0%）,两组相比,差异具有统计学意义,P〈0.05。但两组患者不良反应发生率差异无显著性,P〉0.05。结论：曲美他嗪联合通心络胶囊治疗不稳定性心绞痛临床疗效确切,安全可靠,心电图改善明显,不良反应少。     

研究阿托伐他汀与曲美他嗪合用治疗不稳定型心绞痛的疗效与安全性

目的 探讨阿托伐他汀联合曲关他嗪治疗不稳定型心绞痛的临床疗效和安全性.方法 将90例不稳定型心绞痛患者随机分为对照组44例和治疗组46例:对照组给予硝酸酯类、钙离子通道阻滞剂、β受体阻滞剂等常规治疗;治疗组在对照组的基础上,加上曲美他嗪60 mg/d,分3次口服,阿托伐他汀10 mg/d,临睡前服,疗程为8周.观察治疗...     

曲美他嗪联合丹参川芎嗪注射液治疗不稳定心绞痛的疗效评价

目的探讨曲美他嗪与丹参川芎嗪注射液对不稳定心绞痛的疗效和安全性。方法94例不稳定心绞痛患者随机分为两组,治疗组48例,对照组46例。均在常规治疗（包括硝酸盐、β-阻滞剂和钙拮抗剂）的基础上,治疗组加曲美他嗪20mg,每日3次口服,5％葡萄糖加丹参川芎嗪注射液10ml静脉滴注,每日1次,14d为1个疗程;对照组仅加丹参川芎嗪注射液静滴,用法、疗程同前。分别观察两组用药前后心绞痛发作次数、硝酸甘油消耗量;心电图sT-T改变情况及血压、心率的变化。结果治疗组临床总有效率95．8％,对照组总有效率89．1％,治疗组明显优于对照组（P〈0．01）。用曲美他嗪联合丹参川芎嗪注射液治疗后,不稳定心绞痛的发作次数、硝酸甘油消耗量及心电图均有明显改善,两组差异均有显著性（P〈0．05）。结论曲美他嗪、丹参川芎注射有效改善心肌供血功能及减少心绞痛发作次数,且疗效可靠,易于耐受。