不同方式宫腔镜手术治疗子宫内膜息肉的临床分析

目的:探讨应用不同方式的宫腔镜手术治疗子宫内膜息肉的临床治疗效果。方法:根据121例子宫内膜息肉病人的年龄、有无生育要求而分别实行不同的宫腔镜手术,A组57例,育龄期妇女有生育要求者,切除息肉及息肉旁浅层内膜(切除内膜的功能层);B组41例,育龄期妇女无生育要求者,切除息肉的同时行子宫内膜电切术(即切除子宫内膜的功能层及基底层);C组23例,绝经患者行息肉切除同时行子宫内膜剥除术(滚球电极及电凝破坏内膜功能层和基底层)。结果:86例月经紊乱者月经失血图评分术前平均(314±145)分,术后平均(35±20)分,手术前后月经量比较,差异有统计学意义(P<0.001)。A组术后复发8例(14.03%,8/57),B组术后复发1例(2.44%,1/41),C组无复发。A与B、C两组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。121例手术均未发生严重的并发症。结论:宫腔镜下不同手术方式治疗子宫内膜息肉临床效果无明显差异,育龄期妇女有生育要求切除息肉及息肉旁浅层内膜者的术后复发率较高(14.03%,6/57)。应根据不同年龄、不同生育要求选择相适宜的宫腔镜手术方式治疗子宫内膜息肉。     

3种不同宫腔镜手术方式治疗子宫内膜息肉的临床效果分析

目的比较3种不同宫腔镜手术方式治疗子宫内膜息肉(EP)的临床疗效。方法回顾性分析2015年1月-2017年2月期间经宫腔镜检查或阴道超声诊断为子宫内膜息肉的患者135例,按年龄和生育要求随机分3组。A组:42例,行宫腔镜下子宫内膜息肉电切术;B组:47例,行宫腔镜下子宫内膜息肉电切+部分内膜电切术;C组:46例,行宫腔镜下子宫内膜切除术。术毕均放置T型环1枚,术后2月取出。术后随访1年,评价不同手术方式的治疗效果。结果135例患者均顺利完成手术,术后病理证实为子宫内膜息肉。3组的手术时间和术中出血量比较,差异有统计学意义(P<0.05)。术后6、12个月3组血红蛋白比较,差异有统计学意义(P<0.05)。随访12个月结束C组无复发,3组复发率差异有统计学意义(P<0.05)。3组月经症状的改善情况比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论宫腔镜子宫内膜切除术(包括部分切除)均可明显提高血红蛋白,改善月经症状,复发率低,对症状严重及无生育要求的患者尤为适合。     

宫腔镜下3种方式治疗子宫内膜息肉疗效观察

目的:观察宫腔镜下3种不同手术方式治疗子宫内膜息肉的疗效。方法:对99例不同年龄和不同生育要求的子宫内膜息肉患者分别行子宫内膜息肉切除+子宫内膜电切术(A组,29例)、单纯子宫内膜息肉电切术(B组,44例,要求保留生育功能者)、子宫内膜息肉切除+子宫内膜电凝术(C组,26例,绝经后患者),比较3种术式的疗效。结果:平均手术时间A组(25.1±0.8)s,B组(20.7±0.7)s,C组(26.9±0.7)s,B组平均手术时间较其他两组短,差异有统计学意义(P0.01);术后A、C组无复发病例,B组复发4例,差异有统计学意义(P0.05)。结论:宫腔镜下3种手术方式治疗子宫内膜息肉的临床疗效无明显差异,但单纯子宫内膜息肉切除术后复发率高。应根据患者年龄、生育要求等选择适宜的宫腔镜下手术方式。     

子宫内膜息肉应用不同手术方式疗效的观察

目的:对比宫腔镜下刮宫术联合钳夹和宫腔镜下电切术治疗子宫内膜息肉疗效.方法:选取本院2018年6月～2019年6月因子宫内膜息肉住院行宫腔镜手术患者共112例,分为宫腔镜下刮匙搔刮并钳夹息肉取出(A组,54例)及宫腔镜下环形电切息肉基底部(B组,58例),比较两组患者手术情况、观察术后1年内复发情况.结果:两组患者的手...     

宫腔镜下不同手术方式治疗子宫内膜息肉的疗效

目的:探讨宫腔镜单极电切和双极汽化电切治疗子宫内膜息肉的疗效。方法:2005年6月～2010年6月在江西省妇幼保健院生殖健康科因子宫内膜息肉行宫腔镜息肉切除术患者共126例,分别于宫腔镜下行单极子宫内膜息肉切除+息肉旁浅层内膜切除术(A组,60例)、息肉切除+息肉旁浅层内膜汽化电切术(B组,66例)。结果:两组患者手术总时间差异无统计学意义(P>0.05),但电切时间A组为(5.9±1.5)min,明显短于B组的(7.8±2.1)min,器械进入宫腔的时间A组为(4.2±0.9)min,明显长于B组的(1.2±0.7)min,取标本时间A组为(2.6±2.1)min,明显短于B组的(3.5±3.3)min,A组患者术中舒适度VAS为2.1±0.5,明显高于B组的1.2±0.3,术后2 h及24 h舒适度VAS无明显差异。汽化电切时,多发性息肉或直径≥2 cm的息肉,或特殊部位的息肉明显延长电切时间,子宫前后壁及侧壁的息肉电切时间缩短,多发性息肉及较大息肉取标本的时间较其他类型息肉明显延长。结论:两种治疗子宫内膜息肉的手术方法均较简单、安全,完全切除率高,能获得较为满意的疗效,操作者较易掌握。但对于较大的息肉,或位于子宫底部输卵管开口周围的息肉,选择宫腔镜下单极电切术可以更有效地缩短手术时间。     

不同宫腔镜手术对子宫内膜息肉治疗探讨

目的探讨不同的宫腔镜手术术式对不同年龄、不同生育要求子宫内膜息肉患者的疗效。方法将35例子宫内膜息肉患者分别采用4种手术方法进行处理。结果绝经后患者术后无1例复发及阴道流血;对于不保留生育功能患者来说,汽化电切组手术时间短(p<0·05),疗效优于子宫内膜电切组(p<0·05);由于要求保留生育功能患者仅切除息肉及功能层内膜,故术后无闭经者,但术后息肉复发高于另三种术式。结论育龄期无生育要求者,选用息肉切除同时行子宫内膜汽化电切术式疗效较好;有生育要求者,息肉切除同时应将息肉旁浅层内膜切除;绝经后患者,切除息肉同时行子宫内膜电凝术。     

宫腔镜下电切术治疗子宫内膜息肉效果分析

异常子宫出血、不孕症和月经失调是子宫内膜息肉（endometrial polyps,EMP）常见的临床表现,极少数患者可发生腺瘤样增生或癌变[1]。治疗子宫内膜息肉的传统方法是诊断性刮宫术,但易发生漏诊,漏诊率可达10%～35%,同时还会出现无法去除干净、复发率高等多种问题。     

子宫内膜息肉不孕患者宫腔镜下不同治疗方式的疗效观察

目的:比较宫腔镜下微型剪刀剪除息肉加电凝术与宫腔镜下子宫内膜息肉电切除术治疗子宫内膜息肉不孕症患者的疗效。方法:78例异常子宫出血的不孕症患者经B超联合宫腔镜检查诊断为子宫内膜息肉,用随机表法分为两组:A组38例行宫腔镜下微型剪刀剪除息肉加电凝术,B组40例行宫腔镜下子宫内膜息肉电切除术。比较两组患者手术情况、术后1年月经量的情况、随访1年妊娠和复发情况。结果:手术时间、出血量及并发症,两组比较无统计学差异(P>0.05)。A组治疗后半年内月经量明显减少(P<0.05),1年时月经量无明显减少(P>0.05);B组治疗后半年内、1年时月经量较治疗前明显减少(P<0.05)。半年内两组妊娠率比较无统计学差异(P>0.05),1年时两组妊娠率差异有统计学意义(P<0.05)。半年内两组复发率比较无统计学差异(P>0.05),但1年时两组复发率比较有统计学差异(P<0.05)。结论:宫腔镜下微型剪刀剪除息肉加电凝术疗效主要见于治疗后半年内,而宫腔镜下子宫内膜息肉电切除术在术后1年仍保持良好疗效。     

宫腔镜治疗子宫内膜息肉的临床观察

目的：分析宫腔镜治疗子宫内膜息肉的临床疗效。方法：选取2019年2月～2021年2月本院收治的112例子宫内膜息肉患者为研究对象,根据治疗方式不同将其分为两组。对照组采用传统刮宫术进行治疗,研究组采用宫腔镜息肉摘除术进行治疗。观察两组患者手术情况以及治疗前后的月经量、血红蛋白水平和子宫内膜厚度。结果：研究组手术时间、术中出血量和术后抗生素使用时间均显著优于对照组（P<0.05）,同时治疗后研究组的月经量、血红蛋白水平和子宫内膜厚度均显著优于对照组（P<0.05）。结论：宫腔镜治疗子宫内膜息肉可以显著改善治疗效果。     

宫腔镜手术治疗子宫内膜息肉的疗效观察

目的:观察宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉的疗效。方法:定期随访2000年1月～2007年12月126例宫腔镜电切术后的子宫内膜息肉患者。结果:宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉的手术时间(18.48±0.34)min,出血量(10.39±0.53)ml,住院时间5～7天,术后月经量正常者76例(60.31%),月经量明显减少者44例(34.92%);经期缩短者68例(53.96%),除3例失访外,其余患者无复发。结论:宫腔镜电切术无术中、术后并发症,可降低手术的风险。     

宫腔镜下不同手术方式治疗子宫内膜息肉不孕的临床研究

目的 探讨宫腔镜子宫内膜息肉摘除术（TCRP）及刮宫术治疗子宫内膜息肉（EMP）不孕的临床效果.方法 选择2010年10月至2012年8月收治的EMP不孕患者90例,其中45例接受TCRP治疗（TCRP组）,45例接受定点刮宫治疗（刮宫组）.术后随访1年,统计两组患者术前和术后3,6,12个月的月经量以及排卵期子宫内膜厚度,同时统计术后6,12个月复发情况以及1年妊娠率.结果 两组患者术前月经量和排卵期子宫内膜厚度比较差异无统计学意义（P＞0.05）.TCRP组术后3,6,12个月月经量分别为（125.2±56.4）,（154.0±72.3）和（189.8±96.6） ml,而刮宫组分别为（215.3±87.8）,（267.5±98.4）和（297.5±125.6） ml,两组比较差异有统计学意义（P＜ 0.05或＜0.01）;TCRP组术后3,6,12个月子宫内膜厚度均显著小于刮宫组,差异有统计学意义（P＜ 0.05或＜0.01）;TCRP组术后6,12个月复发率和1年妊娠率分别为4.4％（2/45）,8.9％（4/45）和20.0％（9/45）,刮宫组分别为8.9％（4/45）,35.6％（16/45）和26.7％（12/45）,TCRP组术后12个月复发率明显低于刮宫组,差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 TCRP治疗EMP不孕,其远期疗效优于定点刮宫,是较佳的治疗选择之一,值得在临床中进一步推广.     

宫腔镜手术治疗子宫内膜息肉的临床分析

目的探讨宫腔镜手术治疗子宫内膜息肉的临床疗效及安全性。方法 80例子宫内膜息肉切除手术患者根据切除方式不同分为观察组和对照组,对照组行常规的刮宫术,观察组在宫腔镜下子宫内膜电切术,比较2组临床疗效及复发情况。结果观察组与对照组术中出血量、经期时间和月经量对比,差异均无统计学意义(P0.05),观察组的手术时间短于对照组(P0.05),差异有统计学意义。观察组复发2例,复发率5.0%;对照组复发9例,复发率22.5%。观察组复发率明显低于对照组(P0.05);不良反应发生率,两组差异无统计学意义(P0.05)。结论宫腔镜下息肉电切除术治疗子宫内膜息肉复发率低,疗效确切,值得肯定。建议临床根据患者年龄、生育需求选择适宜的宫腔镜切除方式。     

宫腔镜下子宫内膜电切联合刮宫术治疗多发性子宫内膜息肉的临床效果观察

目的观察宫腔镜下子宫内膜电切联合刮宫术治疗多发性子内膜息肉的临床效果。方法选取2012年7月—2013年9月收治的130例进行多发性子宫内膜息肉患者,随机分为观察组和对照组各65例。观察组采用宫腔镜下子宫内膜电切联合刮宫术治疗。对照组给予患者单纯的宫腔镜下子宫内膜电切治疗。观察并记录两组患者的术中出血量和手术时间;术后对患者进行为期一年的随访,观察子宫内膜息肉复发和子宫异常出血复发的情况。计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组手术时间、术中出血量分别为(21.83±1.67)min、(30.96±2.78)ml,对照组分别为(22.93±1.71)min、(33.92±2.94)ml,两组比较差异均有统计学意义(t=3.710、5.898,均P0.05)。观察组子宫内膜息肉复发1例,复发率1.54%;子宫出血复发1例,复发率1.54%。对照组子宫内膜息肉复发8例,复发率12.31%;子宫出血复发8例,复发率12.31%。两组比较差异均有统计学意义(χ2=4.298、4.298,均P0.05)。结论宫腔镜下子宫内膜电切联合刮宫术治疗多发性子宫内膜息肉,疗效显著,并在一定程度上减少术后患者疾病的复发风险,值得推广和应用。     

宫腔镜手术治疗子宫内膜息肉的效果

目的:分析在子宫内膜息肉患者治疗中应用宫腔镜手术的效果。方法:纳入2017年3月~2019年1月本院收治的子宫内膜息肉患者44例为观察对象,将其随机分成两组,各22例,对照组行刮宫术治疗,观察组行宫腔镜手术治疗,对两组治疗效果进行分析和比较。结果:从临床总有效率上来看,观察组明显高于对照组,P<0.05;治疗前两组月经量对比无统计学差异,治疗2个月、5个月后观察组月经量均比对照组少,P<0.05;从术后并发症发生率来看,观察组低于对照组,P<0.05。结论:在子宫内膜息肉患者治疗中应用宫腔镜手术的效果显著,可以减少月经量,避免术后并发症出现。     

宫腔镜下选择性内膜切除术治疗子宫内膜息肉的临床效果观察

目的观察分析宫腔镜下选择性内膜切除术治疗子宫内膜息肉的临床效果。方法选择2013年3月—2014年8月收治的子宫内膜息肉患者65例作为研究对象。随机分为对照组32例和研究组33例。对照组患者采用宫腔镜下刮匙定点刮除术治疗,研究组采用宫腔镜下子宫内膜息肉电切术治疗。对比两组手术前后月经量,术后妊娠和复发情况。计量资料组间比较采用t检验,组内比较采用配对t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果研究组与对照组术后3、6、12个月月经量分别为(50.4±5.5)、(45.1±7.5)、(40.6±7.1)、(60.5±6.1)、(58.2±8.1)(57.9±7.4)ml,与治疗前的(61.5±6.3)、(62.7±5.9)ml比较差异均有统计学意义(均P0.05)。两组患者术后3、6、12个月月经量比较差异均有统计学意义(均P0.05)。对照组术后12个月复发率为34.38%,显著高于研究组的12.12%,差异有统计学意义(P0.05)。结论宫腔镜下子宫内膜息肉电切术治疗由子宫内膜息肉造成不孕症具有显著疗效,准确性高,对患者创伤小,利于改善患者预后,手术更加彻底,病情复发概率小。     

宫腔镜手术治疗子宫内膜息肉300例临床分析

目的探讨宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉的临床效果。方法应用宫腔镜对300例子宫内膜息肉实行电切术。结果在局麻下行宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉,手术时间为18±3min,出血量为25±5ml。术后已有11例患者妊娠,无术中、术后并发症。结论宫腔镜电切术是目前治疗子宫内膜息肉的最佳方法。     

宫腔镜诊治子宫内膜息肉的临床观察

目的:探究宫腔镜诊治子宫内膜息肉的效果。方法:将本院2015年6月~2016年9月间收治的48例子宫内膜息肉患者作为此次研究样本,均采用B超检查与宫腔镜诊断,比较两种诊断方法与病理诊断符合率。结果:B超与病理诊断相符的有17例患者,占56.3%;不符合者有7例,占14.6%;不确定有14例,占29.2%。宫腔镜与病理检查相符42例,占87.5%;不符3例,占6.3%;不确定3例,占6.3%。两组与病理诊断符合率比较存在统计学意义(P<0.05)。结论:宫腔镜诊断子宫内膜息肉与病理诊断符合率高,安全、有效,值得采用。     

宫腔镜诊治子宫内膜息肉88例临床分析

目的:探讨宫腔镜技术在子宫内膜息肉中的诊断价值及治疗作用。方法:对88例子宫内膜息肉患者进行宫腔镜检查及治疗。结果:在宫腔镜下诊断子宫内膜息肉82例,均与病理诊断相符合,符合率达93.18%,术后随访12个月,无复发病例。结论:宫腔镜是本病诊断的金标准。宫腔镜电切术是治疗子宫内膜息肉的首选方法,具有创伤小、恢复快、治疗彻底等优点。     

激光汽化手术治疗子宫内膜息肉效果

目的:探讨激光汽化手术治疗子宫内膜息肉疗效及对子宫内膜厚度的影响。方法:选择2018年1月—2019年2月本院确诊的80例子宫内膜息肉患者,随机分为观察组和对照组各40例,对照组采用子宫内膜息肉电切术,观察组采用2μm激光汽化切除。比较两组手术情况、月经恢复、子宫内膜厚度、息肉复发率、妊娠率及并发症,术后均随访9个月。结果:观察组与对照组手术时间比较无差异(P>0.05);与对照组比较,观察组术中出血量更少、住院时间更短、月经周期更短、月经量更少、子宫内膜厚度更厚、复发率更低、术后并发症更少、妊娠率更高,但住院费用更高(P<0.05)。结论:激光汽化手术治疗子宫内膜息肉具有住院时间短、并发症少、安全有效等特点,可有效促进子宫内膜恢复。     

宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉的临床效果观察

目的：观察宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉的临床效果。方法：选择2019年4月～2020年4月本院收治的62例子宫内膜息肉患者为本次研究对象,按照术式不同将患者分为对照组(31例,常规刮宫术)与观察组(31例,宫腔镜电切术),比较两组术后24h C反应蛋白、白介素-6、肾上腺素等应激指标水平变化及临床疗效、术后并发症等指标。结果：观察组患者术后24h心理状态量表评分[SAS量表(21.28±1.25)分、SDS量表(22.71±1.35)分]均低于对照组,差异有统计学意义(t=26.531,27.326,P<0.05);观察组患者术后C反应蛋白、白介素-6、肾上腺素各应激性激素水平分别为(90.43±5.34)mg/L、(88.34±2.43)ng/L、(126.74±10.31)ng/L,均低于对照组的(103.21±10.35)mg/L、(105.31±2.44)ng/L、(152.71±10.35)ng/L,差异有统计学意义(t=15.583,10.383,11.267,P<0.05);观察组患者总有效率达到了96.77%,显著高于对照组的70.97%,数据差异明显(χ<...