前牙牙冠折断一次性修复的临床观察

上颌前牙牙冠外伤性折断、因龋坏牙冠面积缺损过大,在临床上较常见。过去,牙冠缺损1/2以上者,多采用传统的工艺进行多道工序的制作。工序较复杂,制作时间长,尤其达不到患者急需修复的要求。作者从1990年至今对60例牙冠严重缺损的患者采用自凝塑料一次性修复的方法,并进行了6a的临床观察,取得了满意的效果,未见不良反应,现介绍如下。     

外伤性上前牙冠根折即刻根管治疗联合核桩烤瓷修复效果观察

目的：探讨外伤性上前牙冠根折即刻根管治疗联合核桩考瓷修复临床效果，为提高此类患者疗效及生活质量提供可靠依据。方法选取我院于2012年1月1日-2012年12月31日收治的患者例外伤性上前牙冠根折患者64例，按照抽签方式将其随机分为研究组（32例）与对照组（32例）两组，研究组采用即刻根管治疗联合螺纹树脂核桩烤瓷修复；对照组采用传统根管治疗后修复方法，记录两组患者修复失败率、牙周感染率、满意度，给予统计学分析后得出结论。结果研究组患者治疗失败率及牙周感染率分别为3.13%、6.25%，均小于对照组患者治疗失败率15.63%、牙周感染率18.75%，研究组患者的实用性满意评分（95.4±3.4）和美观度满意评分（98.7±1.2）均要高于对照组（分别为84.7±3.6、89.6±2.0），差异显著（P＜0.05），有统计学意义。结论对外伤性上前牙冠根折患者采用即刻根管治疗联合螺纹树脂核桩烤瓷修复，具有较低的治疗失败率及牙周感染率，且患者对治疗效果较为满意，是临床用于此类患者安全有效的治疗方法，值得今后工作中推广应用。     

牙冠延长术及根管修复治疗前牙龈下残根及残冠的治疗探讨

目的:探讨和分析牙冠延长术及根管修复治疗前牙龈下残根及残冠临床疗效,总结其临床价值。方法:对30例2013年8月~2014年2月就诊的前牙龈下残根及残冠牙病患者采用牙冠延长术及根管修复术治疗,观察其临床治疗效果。结果:术后1~2周,30例患者术区牙龈均没有出现出血、溢脓,仅有部分患牙牙龈的组织稍红肿;术后6周,所有患牙牙龈组织基本不红肿,患牙无松动。在冠修复后,所有患牙边缘符合设计要求位于龈下,冠缘与基牙边缘探诊密合无台阶。龈缘位置正常,修复体与软组织协调,冠边缘密合,稳固无松动,所有患者对修复效果比较满意。结论:牙冠延长术及根管修复治疗前牙龈下残根及残冠具有较好临床疗效,值得临床借鉴和推广。     

前牙断冠一次性桩冠修复的临床观察

前牙因外伤、牙体病等引起的牙冠断裂在临床上较为常见。前牙位于口腔前端，突出易暴露的部位，它的断裂直接影响到患者的美容、发音和咀嚼功能。因此，及时恢复牙齿缺损，解除患者的心理压力，恢复其功能是我们治疗的主要目的。以往对前牙断冠的治疗方法很多，无论哪种方法均需分步进行，治疗次数多且操作繁锁。我科自1999年以来对前牙断冠采用一次性再接术，     

成品复合树脂牙螺纹钉修复前牙冠缺失176例临床观察

1997年～1998年笔者采用成品复合树脂牙螺纹钉修复前牙冠缺失176例。取得了满意的效果,报告如下。 1 材料和方法 1.1 材料成品复合树脂牙(贺利氏古莎—上海齿科有限公司),螺纹钉(长沙天美公司齿科器材厂),502粘接剂。 1.2 病例选择门诊收治的前牙牙冠缺失,牙根完好者有176例。其中外伤121例,龋坏55例。上前牙138颗,下前牙38颗,随访3年～5年。     

恒前牙冠折一次性根管治疗的疗效观察

目的观察一次性根管治疗恒前牙冠折的疗效。方法选择因外伤导致恒前牙冠折的120例患者共164颗患牙为研究对象，其中65例患者共84颗牙为试验组进行一次性根管治疗，另外55例患者共80颗牙为对照组进行常规根管治疗。治疗1年后复查，根据疗效评价标准，评价治疗效果。结果1年后试验组84颗牙中83颗治疗成功，成功率为98．81％，对照组80颗牙中79颗成功，成功率为9875％。结论恒前牙冠折一次性根管治疗疗效良好。     

老年人前牙冠根管钙化用核桩烤瓷冠修复观察

临床上患者和牙科修复医生越来越重视天然牙根的尽量保留和利用．利用根管治疗过的牙根做桩冠修复,越来越普遍。但根管钙化的牙根做桩核烤瓷冠修复不是很多见。前牙大部分冠折,不仅影响切割和发育功能,而且也影响面部外形美观。尽量利用牙根做桩核烤瓷冠修复,不仅固位良好,颜色和形态均能接近天然牙。现在有好多70岁～80岁的离休老人经济条件比较优越,对美观和咀嚼功能提出较高的要求,喜欢和年青人一样利用牙根做漂亮的烤瓷牙,不拔牙根不做锤造固定桥影响美观。对不理想的牙根,也要求做桩核烤瓷冠,不因年老而降低对美观的要求。老年人前牙严重楔状缺损在临床上是常见的,但前牙深覆合严重楔状缺损冠折而又根管完全钙化在临床上不是很多见。这给修复带来一定的困难,随着修复技术的不断发展,     

预防根管充填后牙冠修复失败的临床研究

目的 :预防根管治疗后牙体修复失败。方法 :根管治疗后的患牙分两组 ,对照组用磷酸锌垫底后银汞合金充填 ,实验组经轻度降低咬 ,减少颊舌径及降低牙尖斜度后 ,直接银汞合金充填。结果 :经半年至 2年观察 ,对照组成功率为 6 6 6 7% ,实验组为 88 5 4% ,经卡方检验 ,P <0 0 5。结论 :实验组成功率显著高于对照组。     

根管钉在后牙纵折修复中的应用

目的观察根管钥‘在后牙纵折修复中的固定作用及修复效果。方法采用适当直径的根管钉对发生纵折的后牙进行颊舌向固定，再进行全冠修复，观察根管钉对纵折牙体的固定效果。结果修复成功46例，失败4例，成功率92％。结论根管钉在后牙纵折的修复中，对牙体起到了很好的固定连接作用，修复效果良好，值得临床进一步研究应用。     

预防根管充填二牙冠修复失败的临床研究

目的：预防根管治疗后牙体修复失败。方法；根管治疗后的患牙分两组，对照组用磷酸锌垫底后根汞合金充填，实验组经轻度降低咬Ｈｅ，减少颊否长及降低牙尖斜度后，直接银汞合金充填。结果：经半年至２年观察，对照组成功率为６６．６７％，实验组为８８．５４％，经卡方检验，Ｐ〈０．０５。结论：实验组成功率显著高于对照组。     

牙冠大面积缺损的治疗及修复

目的本文是对176例186颗牙冠严重缺损的治疗及修复之研究.方法牙冠严重缺损后,应用铸造桩核、支架式螺纹钉、根管钉及牙本质钉、根管内固定,全冠为铸造冠、烤瓷冠及锤造冠修复.结果通过1～5年的临床随访观察,采用桩核结构的全冠修复体时,只要桩核与人工牙冠设计合理,制作精良,就能获得足够的固位形与抗力形,恢复功能,成功地保存患牙.结论适合的桩核、全冠修复体是修复牙冠大面积缺损的有效方法.     

一次性根管治疗在口腔美学修复中的应用

目的：观察分析需要美学修复的活髓牙一次性根管治疗的术后反应和远期治疗情况,评价一次性根管治疗的可行性。方法：选取162例要求美学修复前牙的患者共310例活髓前牙,进行一次性根管治疗后采取桩核冠或全冠修复。结果：经治疗后1个月、3个月、1年电话回访主观症状及患者复诊X片检查,均无明显异常。结论：一次性根管治疗对于活髓牙效果理想,能节省患者时间达到快速美学修复,更令患者接受,临床上值得推广。     

不同修复方法对根管治疗牙修复后强度的影响对比

目的比较不同修复方法对根管治疗牙修复后强度的影响。方法研究纳入完整拔除的人上中切牙60颗,在进行根管治疗后随机分为5组:A组:完整的根管治疗牙;B组:根管治疗后进行烤瓷熔附金属(PFM)全冠修复;C组:牙体预备保留牙本质套圈高度为2.0 mm,然后铸造金属桩核以及PFM全冠修复;D组:牙体预备无牙本质套圈,然后铸造金属桩核以及PFM全冠修复;E组:牙体预备保留2.0 mm高的牙本质套圈,Parapost预成桩、复合树脂核以及PFM全冠修复。所有实验牙齿均进行折裂强度的测试。结果 C组折裂强度最高,为(1 793.55±387.88)N,其次为A组(1 466.63±240.06)N。B、D、E组折裂强度分别为(958.44±285.97)N、(992.93±290.95)N、(994.89±284.99)N,差异无统计学意义。有无牙本质套圈的修复牙,其折裂强度间差异有统计学意义(P<0.05)。结论牙本质套圈能够有效增强根管治疗牙的抗折裂能力。     

牙用根管钉光固化树脂核和纤维桩树脂核修复残根残冠的临床应用比较

目的比较牙用根管钉光固化树脂核和纤维桩树脂核修复残根残冠的临床应用效果。方法将50例残根残冠患者随机分为观察组和对照组各25例。观察组给予玻璃纤维桩树脂核修复,对照组给予牙用根管钉光固化树脂核修复,比较两组的治疗效果。结果观察组的治疗成功率为92.00%,与对照组的84.00%比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组出现2例未成功牙,其中1例修复体松动脱落,1例桩核折断;对照组出现4例未成功牙,其中3例修复体松动脱落,1例桩核折断。结论牙用根管钉光固化树脂核和纤维桩树脂核修复残根残冠均可取得较好的临床疗效,可结合患者不同的适应症、美观需求及经济承受能力等作出合理选择。     

根管治疗一次法治疗感染前牙的疗效观察

目的：观察根管治疗一次法治疗感染前牙的临床疗效。方法：对121颗患有牙髓病、根尖病的前牙分别使用根管治疗一次法和多次法治疗,并随访1～2年,通过主观症状、临床检查和X线检查来评价其疗效。结果：根管治疗一次法与多次法治疗感染前牙的成功率差异无显著性。结论：在正确选择适应证,做好充分的术前准备,术中严格执行无菌操作,彻底清除根管内感染物的前提下,使用根管治疗一次法治疗感染前牙是有效可行的。     

牙用根管钉联合自攻螺纹钉在后牙大面积缺损中的应用探讨

目的探讨根管固位钉和自攻螺纹钉在大面积牙体缺损中的临床应用。方法选择因牙体缺失过大，经根治后的患牙，采用根管固位钉联合自攻螺纹钉进行修复。结果48例采用根管固位钉联合自攻螺纹钉进行修复的患牙，三年后随访39例。除3例因牙体劈裂至髓底不能修复而拔除外，其余36例均达到评定标准，成功率92％。结论牙用根管钉联合自攻螺纹钉在后牙大面积缺损修复中，临床效果好，值得推广。     

Profile机用根管器械预备阻塞根管的临床体会

目的评价Profile机用根管器械预备阻塞根管的效果。方法对92例患者100个患牙共计各类阻塞根管124个,因手工扩管无法扩通而采用Profile机用根管器械预备根管。结果扩通根管95个,侧穿13个,因扩不通或产生新断针而放弃16个。结论Profile机用根管器械可用于各类原因引起的阻塞根管的预备,根管中上段阻塞者成功率高,下段阻塞者成功率低。     

急性牙髓炎一次性根管治疗的疗效体会

目的对急性牙髓炎一次性根管治疗的疗效进行探究。方法选取该院2009年1月—2011年12月期间口腔科所收治的256例急性牙髓炎患者,将256例患者随机划分成实验组及对照组,每组患者各128例,其中,实验组患者应用一次性根管治疗,而对照组患者则进行常规性根管治疗,对两组患者的远期(1年)与近期(72h)的疗效差异加以比较。结果近期两组患者的治疗效果相比有着明显的差异,实验组的疗效比远远的优于对照组;远期两组患者的治疗效果相比并不存在任何明显的差异,但实验组的疗效则优于对照组。结论对急性牙髓炎患者采用一次性根管治疗,不仅疗程较短、简单易行,而且能够起到理想的治疗效果。