醒脑静与纳洛酮联合治疗急性重度酒精中毒疗效观察

目的 观察醒脑静注射液与盐酸纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的治疗效果.方法 将54例患者随机分为三组:醒脑静注射液组,盐酸纳洛酮组,醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮组,同时三组均予以常规治疗,观察三组症状消失时间和清醒时间.结果 醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮从症状消失时间和清醒时间均短于单用醒脑静组、纳洛酮组.结论 醒脑静注射液联合盐酸纳洛酬治疗急性重度酒精中毒有协同作用,疗效优于单用醒脑静者及纳洛酮者.     

醒脑静与纳洛酮联合治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的观察醒脑静与纳洛酮注射液治疗急性重度酒精中毒的疗效。方法在综合治疗的基础上将患者分为3组,Ⅰ组给予醒脑静注射液治疗,Ⅱ组给予纳洛酮注射液治疗,Ⅲ组给予醒脑静联合纳洛酮注射液治疗。结果Ⅲ组治疗急性重度酒精中毒疗效优于Ⅰ组和Ⅱ组。结论醒脑静注射液和纳洛酮注射液治疗急性重度酒精中毒均有效,两者联用治疗急性重度酒精中毒时有协同作用,疗效优于单用醒脑静或纳洛酮注射液组。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效观察

目的 观察醒脑静和盐酸纳洛酮联合治疗急性酒精中毒的临床疗效.方法 联合组(30例)应用醒脑静注射液与纳洛酮联合治疗;对照组(26例)单用纳洛酮治疗.结果 联合组症状消失时间、重度中毒患者神志清醒时间均明显短于对照组(P均＜0.01).结论 纳洛酮与醒脑静联合治疗急性酒精中毒疗效确切,无副作用,是目前治疗急性酒精中毒的理想组合.     

醒脑静注射液联合丹红注射液治疗急性酒精中毒100例临床观察

目的 比较醒脑静注射液联合丹红注射液与单用醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的临床效果.方法 将100例急性酒精中毒患者随机分治疗组,对照组,各50例,治疗组醒脑静注射液联合丹红注射液静滴,对照组单用醒脑静注射液,观察2组患者清醒时间.结果 治疗组患者清醒时间早于对照组.结论 醒脑静注射液联合丹红注射液治疗急性酒精中毒效果满意.     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效分析

目的 观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效.方法 治疗组18例应用醒脑静注射液与纳洛酮治疗;对照组14例单用纳洛酮治疗.结果 治疗组症状消失时间,重度中毒患者神志清醒时间均明显优于对照组(P<0.01).结论 醒脑静与纳洛酮联合治疗急性酒精中毒疗效确切,无毒副作用,安全性高,值得在临床上推广.     

纳洛酮、醒脑静注射液联合应用治疗急性酒精中毒疗效分析

目的对应用醒脑静注射液与纳洛酮联合对患有急性酒精中毒的患者进行治疗的临床效果进行研究分析。方法抽取80例急性酒精中毒患者病例,将其分为对照组和治疗组,平均每组40例。对照组患者采用纳洛酮进行治疗;治疗组患者采用醒脑静注射液与纳洛酮联合进行治疗。结果治疗组患者酒精中毒症状改善效果明显优于对照组;症状消失和清醒时间明显短于对照组;两组患者均未出现任何不良反应。结论应用醒脑静注射液与纳洛酮联合对患有急性酒精中毒的患者进行治疗的临床效果非常明显。     

醒脑静注射液治疗急性酒精中毒疗效观察

目的评价醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的疗效。方法对60例急性酒精中毒患者采用醒脑静注射液治疗,对照组常规治疗给予速尿20-40mg静脉注射,观察疗效。结果两组患者均治愈,无1例死亡。治疗组的显效时间、症状减轻时间、症状消失时间均优于对照组（t=21.89,21.32,20.18,P〈0.001）,两组比较有统计学意义。结论静脉注射或静脉滴注醒脑静安全、有效,是治疗急性酒精中毒的理想药物。     

醒脑静注射液联合纳络酮治疗急性乙醇中毒96例体会

目的探讨中药制剂醒脑静注射液对急性酒精中毒疗效的观察。方法将96例酒精中毒患者随机分为治疗组和对照组两组各48例,均给以常规治疗,治疗组加用醒脑静注射液。结果两组在临床症状消失,意识恢复,神志清醒,临床症状明显好转方面比较均有极显著差异（P〈0.001）。结论醒脑静注射液在治疗急性酒精中毒方面有显著疗效。     

醒脑静与纳洛酮联合治疗急性重度酒精中毒94例疗效分析

目的 观察醒脑静注射液与盐酸纳洛酮联合治疗急性重度酒精中毒的治疗效果.方法 将94例患者随机分为3组:醒脑静注射液组;盐酸纳洛酮组;醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮组.同时3组均予以常规治疗,观察3组意识清醒时间和急诊留现时间.结果 醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮从意识清醒时间和急诊留观时间均短于单用醒脑静组、纳洛酮组.结论 醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮治疗急性重度酒精中毒有协同作用,疗效优于单用醒脑静者及纳洛酮者.     

醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒的临床观察

目的:观察醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法:将66例急性重度酒精中毒患者随机分为2组,对照组33例,用纳络酮注射液治疗,治疗组33例,在对照组治疗基础上加用醒脑静注射液。结果:治疗后,两组患者神志清醒,治疗组的疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论:醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒有较好疗效,值得临床应用。     

醒脑静注射液对重度急性酒精中毒催醒作用的疗效观察

目的 观察醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗急性重度酒精中毒的疗效.方法 将155例患者随机分为三组(纳洛酮组,醒脑静组,二者联合组),其他常规治疗相同,比较其平均催醒时间等指标.结果 联合用药平均催清醒时间短于单用药组(P<0.05).结论 醒脑静注射液和盐酸纳洛酮注射液两种药物联合应用治疗急性重度酒精中毒,疗效明显,能够缩短症状消失时间和催醒时间,起效快,疗效好,安全性高,值得在临床急救中推广应用.     

醒脑静治疗急性酒精中毒的探讨

目的：观察醒脑静注射液对急性酒精中毒并发神志不清患者的催醒作用。方法：将４８例急性酒精中毒伴有神志不清患者随机分为两组,即醒脑静治疗组和常规治疗组,观察两组患者从治疗开始到完全清醒所需时间。结果：两组患者清醒时间差异有显著性,醒脑静治疗组较常规治疗组短。结论;醒脑静注射液治疗急性酒精中毒有明显的催醒作用。     

醒脑静治疗急性酒精中毒的探讨

目的：观察醒脑静注射液对急性酒精中毒并发神志不清患者的催醒作用。方法：将４８例急性酒精中毒伴有神志不清患者随机分为两组,即醒脑静治疗组和常规治疗组,观察两组患者从治疗开始到完全清醒所需时间。结果：两组患者清醒时间差异有显著性,醒脑静治疗组较常规治疗组短（Ｐ＜００５）。结论：醒脑静注射液治疗急性酒精中毒有明显的催醒作用。     

醒脑静联合纳洛酮对急性重度酒精中毒患者的临床作用观察

目的:观察醒脑静注射液联合纳洛酮注射液对急性重度酒精中毒患者的临床作用。方法:选取我院急诊门诊77例急性重度酒精中毒患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组加入醒脑静注射液,对照组常规给予补液、利尿、促进酒精代谢和纳洛酮注射液等。结果:治疗组患者意识恢复早于对照组(P<0.05),而且酒醒后出现头痛头晕、恶心呕吐和心悸胸闷等症状的患者例数明显少于对照组(P<0.05)。结论:醒脑静注射液可以应用于急诊重度酒精中毒患者治疗,促进意识恢复,减少并发症。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效分析

目的:观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法:治疗组34例应用醒脑静注射液与纳洛酮治疗;对照组32例单用纳洛酮治疗。结果:治疗组症状消失时间、重度中毒患者神志清醒时间均明显优于对照组(P<0.01)。结论:醒脑静与纳洛酮联合治疗急性酒精中毒疗效确切,无副作用,安全性高,值得在临床上推广。     

纳洛酮和醒脑静注射液联合治疗急性重度酒精中毒的临床疗效

目的 探讨纳洛酮和醒脑静注射液联合治疗急性重度酒精中毒的临床疗效.方法 选择急性重度酒精中毒患者80例,随机分为观察组和对照组,各40例.2组均给予常规处理,对照组同时给予纳洛酮,观察组给予纳洛酮联合醒脑静注射液.观察2组患者清醒和症状消失时间,评定治疗后的临床效果.结果 观察组酒后症状消失时间为(11.0±2.4)h,对照组酒后症状消失时间为(15.9±2.1)h.观察组酒后症状消失时间显著少于对照组的酒后症状消失时间,差异有统计学意义(P<0.05).观察组总有效率为95.0%;对照组总有效率为77.5%,观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 纳洛酮和醒脑静注射液联合治疗有助于急性重度酒精中毒患者及早清醒及临床症状消失,临床治疗效果显著.     

醒脑静联合纳络酮治疗急性酒精中毒疗效观察

目的 观察醒脑静联合纳络酮治疗急性酒精中毒的临床疗效.方法 将急性酒精中毒患者120例随机分为治疗组(43例)、对照组1(37例)与对照组2(40例),治疗组采用醒脑静联合纳络酮治疗,对照组1采用醒脑静治疗,对照组2采用纳络酮治疗;比较三组患者清醒时间、症状消失时间.结果 治疗组患者平均清醒时间、症状消失时间为(2.12±0.36)h和(16.50±3.48)h,与对照组比较差异极显著,明显短于对照组.结论 醒脑静联合纳络酮治疗急性酒精中毒疗效明显优于单用纳洛酮或醒脑静,表现为作用快、疗效显著、无副作用、疗程缩短等.     

中西医结合治疗急性酒精中毒昏迷期98例疗效观察

目的观察醒脑静注射液结合西药治疗急性酒精中毒昏迷期患者的临床疗效.方法 将188例患者随机分为治疗组98例,治疗液中加醒脑静注射液静脉滴注;对照组90例,常规给予B族维生素,纳络酮针等治疗.结果 治疗组总有效率为93.33%,对照组总有效率78.99%,两组比较有较大差异性(P<0.01).结论 中成药醒脑静注射液结合常规治疗急性酒精中毒昏迷期疗效显著.     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效观察

目的观察醒脑静联合纳络酮治疗急性酒精中毒的疗效.方法50例急性酒精中毒患者,根据就诊日期的奇偶数并征得家属同意,将按常规治疗的25例设为A组(对照组),将在常规治疗基础上加用醒脑静及纳洛酮的25例设为B组(治疗组),分别观察两组治疗后醉酒症状消失时间和醉酒清醒时间,并加以比较.结果纳络酮联合醒脑静治疗组(治疗组)较常规治疗组(对照组)醉酒清醒时间、酒精中毒症状消失时间均明显缩短,差异有统计学意义(P<0.05).结论醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒安全、有效,有积极的临床实用价值.     

应用醒脑静注射液救治急性酒精中毒的临床分析

目的 探讨醒脑静注射液救治急性酒精中毒患者的临床疗效。方法 分析2017年12月～2019年11月在本院急诊科进行救治的急性酒精中毒患者共计102例,其中醒脑静治疗组64例,常规治疗组38例,常规治疗组给予催吐、抑酸、补液等治疗;醒脑静治疗组在常规治疗的同时应用醒脑静注射液静脉滴注。对比两组患者血氧饱和度(SPO2)恢复(95%)时间、意识恢复时间、临床症状改善情况;观察醒脑静治疗组发生不良反应的情况。结果醒脑静治疗组SPO2恢复时间、意识恢复时间均明显短于常规治疗组,差异均有统计学意义(P0.05),醒脑静治疗组总有效率为95.31%,明显高于常规治疗组71.05%,组间差异显著(P0.05);醒脑静治疗组不良反应的发生率为7.89%。结论 临床急救中应用醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的疗效明显,安全可靠,值得在院前急救中推广。