不稳定型心绞痛临床护理体会

不稳定型心绞痛(L1AP)是介于稳定型心绞痛与急性心肌梗死死(AMI)之间的一种中间型心肌缺血状态,发病率高,病情变化快,可逆转为稳定型心绞痛,也可能迅速发展为急性心肌梗死,甚至猝死,正确诊断、及时救护是改善不稳定     

不稳定型心绞痛临床护理体会

目的：探讨不稳定型心绞痛的临床护理方法及效果。方法根据随机双盲法将本院近两年收治的116例不稳定型心绞痛患者分为观察组（58例）与参考组（58例）,分别给予优质护理干预及常规临床护理干预,比较两组患者治疗总有效率、心绞痛发作次数。结果观察组患者治疗总有效率为94.8%,明显大于参考组患者治疗总有效率79.3%,比较差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者住院治疗期间心绞痛发作次数明显少于参考组（P＜0.05）。结论不稳定型心绞痛患者治疗时给予优质护理干预有助于提高临床治愈率,促进患者康复。     

不稳定型心绞痛临床护理体会

目的分析不稳定型心绞痛的临床护理措施和效果。方法 90例不稳定型心绞痛患者,随机分为观察组和对照组,各45例,对照组给予基础护理,观察组在其基础上给予特殊护理,观察两组疗效和患者满意程度。结果观察组总有效率和患者满意度均高于对照组(P<0.05)。结论在常规药物治疗基础上,对不稳定心绞痛患者给予心理护理、饮食指导、药物护理和健康教育,有利于提高治疗效果,缓解患者负面情绪,具有临床应用推广价值。     

128例不稳定型心绞痛患者的临床护理体会分析

目的探讨不稳定型心绞痛患者的临床护理方法。方法对牡丹江市第二人民医院从2006年1月至2009年9月收治的128例不稳定型心绞痛患者的护理方法进行分析。结果显效51例,占39.8%,有效59例,占46.1%,无效18例,占14.1%。总有效率为85.9%。结论不稳定型心绞痛,在进行治疗的同时,给与适当的积极护理,可以促进患者康复,提高患者生存质量。     

不稳定型心绞痛患者的护理体会

目的探讨不稳定型心绞痛患者的护理措施。方法回顾分析60例患者的临床资料。结果本组患者经治疗及精心护理,显效35例,有效25例,总有效率100%。结果治疗不稳定型心绞痛发作症状有时不典型,护理工作是不稳定型心绞痛患者转危为安的保证,优质的护理可使不稳定型心绞痛改善预后,提高患者的生活质量。     

不稳定型心绞痛临床护理体会

目的：探讨不稳定型心绞痛临床护理方法及效果。方法选取本院2012年7月-2013年8月收治的98例不稳定型心绞痛患者为研究对象,将其随机分成A组与B组, A组48例患者给予常规护理, B组50例患者给予系统护理,观察两组临床效果。结果 A组患者总有效率为75.0%, B组总有效率为94.0%, B组患者临床效果明显优于A组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论在不稳定型心绞痛患者常规治疗的基础上给予系统的精心护理,能够有效改善患者心绞痛症状,提高患者治疗效果。     

不稳定型心绞痛患者的临床护理体会

目的 关于不稳定型心绞痛的临床护理措施的探讨.方法 对于本院2010年5月至2011年7月收治的78例不稳定型心绞痛患者的临床护理资料的回顾与分析.结果 初发劳累性心绞痛33例,变异性心绞痛15例,恶化型劳累性心绞痛20例,自发性心绞痛10例.经过治疗总有效率为89.6%(71例).结论 临床上最常见的心血管疾病之一是不稳定型心绞痛.为保证不稳定型心绞痛患者尽快康复必须精心护理.精心的护理也是患者提高生活质量的关键.     

不稳定型心绞痛临床护理体会

目的分析不稳定型心绞痛临床护理体会。方法 96例不稳定型心绞痛患者,按照随机数字表法分为观察组(采取预见性护理)和对照组(采取常规护理),各48例。对比两组患者护理效果。结果观察组每周心绞痛发作次数及每次持续时间明显低于对照组,生存质量高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对不稳定型心绞痛患者采取预见性护理,可降低患者心绞痛发作次数,提高患者生活质量。     

不稳定型心绞痛临床护理体会

目的：探讨不稳定型心绞痛临床护理措施及效果。方法98例不稳定型心绞痛患者随机分为观察组和对照组,各49例,给予对照组患者常规护理,给予观察组患者系统的临床护理,并对两组患者的护理效果进行对比。结果观察组患者的治疗总有效率（93.75%）明显高于对照组患者的治疗总有效率（75.00%）,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论在常规治疗的基础上给予不稳定型心绞痛患者系统的临床护理可有效提高治疗效果,临床效果显著,值得推广和应用。     

不稳定型心绞痛患者的临床护理体会

目的探究不稳定型心绞痛患者的临床护理的效果。方法选取在我院接受治疗的90例不稳定心绞痛患者作为研究对象,将患者随机分为实验组、对照组,每组45例。比较两组患者护理总有效率大小。结果两组患者的性别,年龄等一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),实验组患者经护理干预后无效人数和比例与对照组相比明显降低,而显效人数和比例与对照组相比明显升高,同时实验组患者护理总有效率的人数和比例在要明显高于对照组,两组数据对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对不稳定型心绞痛患者实施干预护理可以促使患者早日恢复,在临床上具有重要的意义,值得推广使用。     

64例不稳定型心绞痛患者的急救护理分析

目的观察并分析不稳定型心绞痛患者的急救护理方法及护理效果。方法选取2011年3月至2013年3月在我院就诊的不稳定型心绞痛患者150例,其中64例为急诊收治的,采用急救护理方法,记为观察组,与其余86例进行常规护理的患者形成对照,记为对照组,比较两组患者的护理效果。结果观察组显效42例,有效20例,护理有效率为96.9%;对照组显效25例,有效36例,护理有效率为70.9%,两组护理有效率比较观察组明显大于对照组,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论对不稳定型心绞痛患者实施急救护理措施能够大大提高护理有效率高,有利于临床治疗效果的提高,并起到及时预防病情恶化的作用。     

不稳定型心绞痛的临床护理体会

目的 研究不稳定型心绞痛患者临床护理方法和效果.方法 回顾性分析我院收治的不稳定型心绞痛98患者例的临床资料,总结护理方法和护理效果.结果 在98例患者当中,主要为初发劳累性心绞痛、变异心绞痛、恶化性劳累性心绞痛,患者在经过护理之后,患者康复88例,护理有效率89.7％.结论 不稳定心绞痛在护理的过程中需要根据患者的情况进行精心的护理,协同常规心血管疾病监护等措施,可以有效的提高患者的护理效果.     

不稳定型心绞痛的临床护理体会

目的研究并总结不稳定型心绞痛的临床护理方式。方法我院2009年8月1日至2012年5月1日期间共收治了不稳定型心绞痛患者112例,将其作为研究对象并分组,其中,对照组的56例患者进行常规护理,观察组的56例患者则在常规护理的基础上进行护理干预,对比上述两组患者的临床治疗有效性、安全性及临床护理满意度。结果观察组患者的临床治疗有效性、安全性以及临床护理满意度等分别为94.64%、92.86%和96.43%,与对照组患者的85.71%、83.93%和83.93%相比,差异具有显著性,即P〈0.05。结论不稳定型心绞痛极为常见,在常规护理的基础上给予患者护理干预,有助于提高患者临床治疗的有效性、安全性及临床护理满意度,值得推广。     

不稳定型心绞痛的临床护理体会

目的：探讨不稳定期型心绞痛（UAP）的临床护理措施。方法：回顾分析2008年5月～2010年5月本院收治的78例UAP患者的临床护理资料。结果：初发劳累性31例,变异性心绞痛18例,恶化型劳累性心绞痛17例,自发性心绞痛12例。经过治疗总有效率为89.7%（70例）。结论：UAP是临床上最常见的心血管疾病之一。精心的护理是UAP患者尽快康复的保证,也是患者提高生活质量的关键。     

不稳定型心绞痛的临床护理观察

目的观察不稳定型心绞痛临床护理效果。方法回顾性分析2010年8月～2013年8月本院收治的78例不稳定型心绞痛患者临床资料,观察患者临床护理效果。结果经积极有效的护理,78例患者中,有效55例,良好23例,无效0例,患者对临床护理满意度很高。结论在积极治疗不稳定心绞痛患者的基础上,给予临床护理干预,能改善患者临床症状,提高患者生存质量。     

浅析不稳定型心绞痛患者的护理体会

目的探讨不稳定型心绞痛的临床护理措施。方法回顾分析70例患者的临床资料。结果本组70例患者经治疗及精心护理,有效55例,良好15例,没有无效病例;患者满意度高,护理效果满意。结论对不稳定型心绞痛患者行常规治疗的同时辅以优质的护理是不稳定型心绞痛患者转危为安的保证,也是提高患者生命质量的关键。     

不稳定型心绞痛临床特征及护理体会

目的探讨不稳定型心绞痛临床特征及护理体会。方法 116例不稳定型心绞痛患者,应用冠状动脉造影观察其临床特征,合理治疗的同时应用护理干预,分析其效果。结果不稳定型心绞痛临床特征明显,经治疗护理干预,逆转成稳定型心绞痛者87.9%,急性心肌梗死者5.2%,发生并发症者6.9%。结论不稳定型心绞痛临床特征出现时应积极进行介入等治疗,并予以有效护理干预,可以明显提高治愈率及好转率。     

老年不稳定型心绞痛患者的护理

目的探讨老年不稳定型心绞痛患者的护理措施。方法回顾分析45例患者的临床资料。结果本组经治疗及精心护理,显效24例,有效21例,没有无效病例,总有效率100%。结论护理人员应指导患者从生活习惯和心理的调节的方面来预防心绞痛的发作。优质的护理工作是患者尽快康复的保证,也是减少发病率及提高生活质量的关键。     

对不稳定型心绞痛患者行介入治疗的护理体会

不稳定型心绞痛（UAP）是冠心病最重要且最常见的一种类型,是介于稳定型心绞痛（AP）和急性心肌梗死（AMI）之间的一组临床综合征,其本身即为不稳定性血栓事件。经皮冠状动脉介入治疗（PCI）可以及时、有效、持续开通靶血管,缓解心肌缺血,缩短住院时间。由于不稳定型心绞痛患者病情重,行PCI的风险高,术中并发症多。为更好地做好患者术前、术中及术后护理,现将我院1997年9月至2005年6月66例不稳定型心绞痛行PCI患者的护理总结如下。     

不稳定型心绞痛临床护理干预

目的：探讨不稳定型心绞痛临床护理干预效果。方法不稳定型心绞痛患者56例,按照数字抽取分为研究组与对照组,每组28例。对照组应用常规护理,研究组则予以护理干预,分析比较两组患者护理效果。结果研究组患者临床治疗有效率96.4%,对照组85.7%;研究组治疗安全性92.9%,对照组82.1%;研究组护理满意度96.4%,对照组82.1%,三个指标对比差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论不稳定型心绞痛患者经护理干预后,治疗效果明显提高,具有良好临床安全性,可以提高患者护理满意度,临床应用价值显著。